Guérison ou oppression ?

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Non. Il y a ceux qui ont accepté de se faire inoculer « Dieu sait quoi », et il y a aussi ceux qui n’ont pas accepté, malgré les menaces et les pressions.
Donc NON, nous ne sommes pas tous logés à la même enseigne !

@xana Il y a encore plus grave que le Covid,...le climat. Et là, nous sommes foutus.. A moins d’arrêter de procréer, il n’existe aucune échappatoire..

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Décidément le management par la peur ne connais plus de limites. Vous n’avez pas assez peur, alors on en rajoute une couche.

1. Le climat était plus chaud en Europe autour de l’an mille et le monde a survécu. Cela a même été une période de développement due à l’abondance des récoltes.
2. Le lien avec le CO2 anthropique n’est avéré qu’en éprouvette. Dans la réalité, l’effet de serre lié au CO2 connaît une saturation qui est déjà atteinte. Le véritable gaz à effet de serre est la vapeur d’eau. Malheureusement pour les maîtres de la peur, l’homme n’y est pour rien. Quel dommage ! En fait il s’agit d’un ensemencement des nuages par des particules qui viennent de l’espace et la quantité de particules dépend des zones de l’espace traversée. La nouvelle (bonne ou mauvaise), c’est que nous allons quitter cette zone d’ici quelques années.
3. L’augmentation du niveau des océans est partiellement compensée par une remontée des terre émergées. Terres et océans flottent sur un même océan de lave.

Bien sûr, notre passage sur Terre laisse des traces indésirables et il est préférable de laisser à ceux qui nous succèderont une terre aussi vivable que celle que nous avons trouvée. Cela ne signifie pas identique, car dans ce cas, il faudrait tuer la moitié de la population mondiale. C’est d’ailleurs ce que pensent ceux qui utilisent la peur...

L’homme reste ce qu’il est. En occident, nous pensons qu’il existe une morale naturelle, mais celle-ci n’est qu’une morale chrétienne dévoyée. Nous le voyons bien au contact de l’islam qui a d’autres critères moraux. 
Ce qui est naturel, c’est de faire ce que nous voulons, quand nous le voulons, où nous le voulons... quelles qu’en soient les conséquences. C’est d’ailleurs ainsi que nous pouvons imaginer le paradis terrestre avant la découverte de Dieu et c’est la philosophie de ceux qui veulent nous faire peur car ils ne pensent qu’à eux.
Ceux qui veulent supprimer les religions espèrent mettre une idéologie à la place. Une idéologie où leur mensonge sera maître. Ce qui pourrait se passer est la destruction de l’humanité avant même que la pandémie ou le climat nous emporte.
Il est donc important de ne pas se laisser entraîner par la peur pour ne pas devenir leurs esclaves.

Seule différence. Je n’ai pas peur. Notre époque s’est féminisée. En l’an 1000 on se faisait trucider à chaque coin de rue..Les femmes perdaient jusqu’à 4 enfants en bas âge. Je pense qu’il est temps de s’immuniser de la peur. Nos ancêtres y sont arrivés puisque nous sommes là.... Après toutes les catastrophes que le monde a connu...L’optimisme n’a pas que du bon, il fait baisser les défenses immunitaires...

@Yann Esteveny rappelez les débuts du Covid. Mais ce n’est qu’une grippette. Ce ne sont pas que les écolos qui préviennent. Une pétition de 200 médecins circulent. https://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/2021/05/29/des-medecins-appellent-a-une-action-mondiale-contre-les-risques-lies-au-climat-WWQRCB5LEZFPBMYFOC3K2F6EAY/

@Pascal L
dire que 400 ppm de CO2 dans l’atmosphère arrive à saturation montre une grande ignorance.

Faite l’expérience, dans une petite enceinte, introduisez des quantités croissantes de gaz CO2 de 0 à 100 % et vous observerez que l’absorption du rayonnement infra rouge est linéaire.

Ce phénomène est souvent utilisé par les industriels pour monter si un lieu, qui a été inerté : prévention de l’incendie, est sain pour qu’un homme y pénètre.
Il suffit d’avoir un capteur infra rouge.
Il n’a a aucune exception à cette règle :

@pierrot
Comme je l’écrivait, l’effet de serre augmente avec la concentration du CO2 en éprouvette, mais l’atmosphère est infiniment plus complexe. Je vous renvoie vers l’excellente (et un peu complexe) explication de Jean-Louis Dufresne et Jacques Treiner, dont la compétence peut difficilement être mise en doute. Bonne lecture !

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Vous dites ne pas avoir peur, mais alors, pourquoi répéter la propagande de ceux qui veulent nous asservir par la peur ? Notre époque s’est féminisé, dites-vous. Tant mieux car cela signifie qu’il y a moins de violences. Pourvu que ça dure, mais j’ai des doutes. La montée en puissance des barbus ne présage rien de bon. L’an 1000 n’est pas la bonne époque pour la violence car cela a été une époque de prospérité. De tous temps, les soldats ont considéré qu’ils avaient un droit de cuissage sur les populations et cela n’est pas terminé. Ma sœur a fait faire l’étude de son ADN et cela a démontré ce que je me doutais. Je descend de toutes les armées qui sont récemment passées sur le Nord de la Lorraine, sauf de celle de Malbrouck qui a du quitter précipitamment la région pour une affaire familiale et qui n’est jamais revenu, ni à Pâques (Apach, son lieu de résidence) ni à la Trinité... Avant le dernier millénaire, on ne peut plus savoir, mais il n’y a pas de raisons qu’il en soit différemment.
Il est exact que la mortalité infantile était très forte autrefois, mais les populations ne s’en plaignaient pas. J’ai traversé le Zanskar à une époque où les seuls médecins présents sur le pays étaient des touristes et la mortalité infantile était d’un enfant sur deux avant l’âge de 2 ans. Bizarrement (ou pas) les Zanskaris étaient le peuple le plus heureux qu’il m’ait été donné de rencontrer. Il n’avaient que le nécessaire pour vivre et ils savaient s’en contenter. Il avait autre chose qui peut nous servir de leçon. Chacun se sentait valorisé dans cette société qui ne connaissait pas encore l’exclusion et la violence.
Aujourd’hui, tous les critères sont présents pour une fin rapide de l’humanité et pourtant je n’ai pas de raisons d’avoir peur. De toutes façons, la mort fait partie de la vie. Comme chrétien, j’ai une énorme espérance pour la suite et c’est Jésus lui-même qui alimente cette espérance par les signes qu’il me donne. Cette suite n’est pas de ce monde qui pourra bien disparaître.

@Naëlle Markham merci. C’est l’histoire du monde. Et il n’y a aucune raison qu’elle ne se répète pas.. Alors autant savoir....et vivre chaque instant le mieux possible. Ma grand-mère m’a raconté la guerre 40...Je voulais savoir et y puisait de la force...

@Pascal L Il est vrai que les croisades était une ballade à la campagne...

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Les croisâtes ont eu plusieurs mobiles qu’il faut séparer pour rétablir la vérité historique. Il est clair que le motif religieux n’a pas été la libération des lieux saints, mais la libération des chrétiens asservis par l’islam. Jérusalem était une ville à majorité chrétienne au début de la conquête arabe qui d’ailleurs s’est faite sans le Coran. Les premiers siècles de la domination arabe ont été relativement pacifiques, les chrétiens pouvant obtenir de hauts rangs dans l’administration arabe (en fait personne ne défini ce qu’arabe veut dire dans ce cas). Les difficultés ont commencé lorsque certains arabes se sont émus de l’importance que prenaient les chrétiens dans la société. La convoitise est mauvaise conseillère et le pouvoir a commencé à imposer aux chrétiens et aux juifs la Jizya, un impôt dégradant et confiscatoire. Le réflexe de l’occident a donc été de voler au secours de leurs frères d’Orient. Aujourd’hui, nous n’avons pas de mal à coller des motifs humanitaires à des interventions extérieures. En plus les Arabes battus à Poitiers n’avaient pas quitté la France. Il se sont constitués en bandes de pillards très mobiles qui sont restés un millier d’années en France. On ne peut pas écarter l’idée d’une revanche contre ces arabes. Mais dès qu’il y a la guerre, il y a des armes et ce ne sont pas les ateliers du Vatican qui les fabriquent. Comme aujourd’hui, les militaires ont du mal à quitter les zones conquises lorsque les motifs sont tombés. Pour un chevalier, se retrouver à la tête d’un duché, cela fait tourner la tête. Et d’ailleurs le risque de rechute n’était pas négligeable. Progressivement, les motifs se sont mués en ambition, convoitise, orgueil, où l’église n’avait plus sa place. Si nous regardons ce qui s’est passé par la suite, cela n’avait plus rien à voir avec une guerre des chrétiens contre les musulmans. les alliances se faisaient par royaume et non selon la religion... Rendons donc à César...
Dans l’autre sens, la bataille de Lespantes en 1571 a bien été à l’initiative du pape Pie V, mais cela a largement réduit l’ambition turque sur l’Europe. Nous serions peut-être tous musulmans aujourd’hui. Il a fallu la conquête d’Alger en 1830 pour arrêter définitivement les ambitions turques, mais là, l’Eglise n’y est pour rien.