Guerre du Donbass : un crime contre l’humanité commis par le gouvernement ukrainien (3/3)
Première partie : Introduction ; 1. Dmytro Yarosh ; 2. Porochenko.
Deuxième partie : 3. Zelensky et Arestovytch ; 4. Merkel et Hollande ; 4.1. médias traditionnels ou de masse ; 4.2. médias alternatifs ou citoyens.
Troisième partie : 5. Crime contre l’humanité ; Conclusion.
5. Crime contre l’humanité
Jacques Baud a déclaré, dans une interview publiée dans le journal Zeitgeschehen im Fokus le 5 avril 2022, donc bien avant les aveux de Merkel et de Hollande en décembre 2022, que l’inaction complète de la France et de l’Allemagne pendant huit années pour faire appliquer les accords de Minsk était carrément criminelle :
Nos diplomates et nos politiques savaient que le non-respect des accords de Minsk pouvait conduire à une catastrophe. Ils savaient que les habitants du Donbass subissaient des attaques répétées depuis huit ans. Ils savaient que l’Ukraine se préparait à une offensive contre le Donbass. Ils savaient tout cela, mais n’ont absolument rien fait. C’est tout simplement criminel. (29)
Maintenant que l’on sait que ces accords de « paix » n’étaient qu’une fumisterie, devrait-on trouver un mot encore plus fort que « criminel » ?
On lit, dans Wikipédia, que « la persécution de tout groupe ou de toute collectivité identifiable pour des motifs d’ordre politique, racial, national, ethnique, culturel, religieux ou sexiste » est un des « onze actes constitutifs de crimes contre l’humanité, lorsqu’ils sont commis « dans le cadre d’une attaque généralisée ou systématique dirigée contre toute population civile et en connaissance de l’attaque » (30).
Les russophones du Donbass ne devraient-ils pas déposer une plainte à la Cour pénale internationale contre le gouvernement ukrainien, la France et l’Allemagne pour crime contre l’humanité ?
L’OTAN doit aussi être visée par cette plainte, car elle était évidemment partie prenante ou complice dans cette fumisterie planifiant la guerre plutôt que la paix. Elle a carrément, en accord avec le gouvernement ukrainien, formé l’armée ukrainienne durant les huit années où les populations russophones du Donbass se faisaient bombarder par les milices ukro-nazies. Porochenko lui-même l’a clairement révélé.
Il faut aussi ajouter l’ONU, dont le Conseil de sécurité a adopté, le 17 février 2015, la résolution 2202 demandant l’application des accords de Minsk. Cette résolution était contraignante pour l’Ukraine, mais le Conseil n’a absolument jamais rien fait pour la faire appliquer ; tout comme la France et l’Allemagne n’ont jamais rien fait pour faire appliquer ces accords de Minsk alors qu’elles en étaient garantes. Déjà là, l’ONU est automatiquement coupable dans ce crime contre l’humanité. (31)
Également, comme la France fait partie du Conseil de sécurité comme membre permanent, l’ONU a ainsi en quelque sorte participé à cette fumisterie des accords de Minsk par le biais de ce pays.
En fait, elle n’a jamais agi dans ce dossier sûrement parce qu’elle appuyait carrément la démarche frauduleuse du gouvernement ukrainien, de la France, de l’Allemagne et de l’OTAN. Son mandat premier est de maintenir la paix dans le monde, mais elle a endossé cette fumisterie visant à faire la guerre plutôt que la paix !…
Elle a condamné l’invasion de l’Ukraine par la Russie ; mais jamais elle n’a condamné l’inaction de la France, de l’Allemagne et du Conseil de sécurité pour faire appliquer ces accords de Minsk, alors que c’est en tout premier lieu à cause de cette inaction que la Russie a fini par envahir l’Ukraine…
Enfin, il convient aussi impérativement de demander des explications à l’OSCE sur cette fumisterie des accords de Minsk. On a vu que le Groupe de contact trilatéral sur l’Ukraine était composé de représentants de l’Ukraine, de la Russie et de l’OSCE.
L’OSCE était-elle au courant de cette fumisterie ? A-t-elle été complice du gouvernement ukrainien, de la France et de l’Allemagne dans cette fumisterie ? Elle doit obligatoirement s’expliquer là-dessus… ; et devrait même possiblement répondre de ses actes devant la Cour pénale internationale aux côtés du gouvernement ukrainien, de la France, de l’Allemagne, de l’OTAN et de l’ONU.
L’OSCE ou l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe est une organisation internationale du même genre que l’ONU, mais « régionale » plutôt que mondiale. Ses membres couvrent quand même une grande partie de l’hémisphère nord. Ils se composent de 57 États participants qui représentent tous les pays d’Europe, tous les pays d’Asie centrale, la Russie, les États-Unis et le Canada ; et de 11 États partenaires (6 méditerranéens, 4 asiatiques et 1 océanique).
Ça paraît plutôt mal pour l’OSCE en ce qui concerne cette fumisterie, quand on sait qu’elle a déjà été accusée dans le passé par la Russie d’avoir soutenu les révolutions de couleur, dont la révolution orange de 2004 en Ukraine, et de n’être qu’un vulgaire instrument au service des pays occidentaux.
C’est précisément ce qu’on lit dans Wikipedia :
Following an unprecedented period of activity in the 1990s and in the first decade of the 21st century, the OSCE faced accusations from the CIS [Commonwealth of Independent States ou Communauté des États indépendants] states (primarily Russia) of being a tool for the Western states to advance their own interests. For instance, the events in Ukraine in 2004 (the “Orange Revolution”) led to allegations by Russia of OSCE involvement on behalf of the pro-Western Viktor Yushchenko (President of Ukraine from 2005 to 2010). At the 2007 Munich Conference on Security Policy, Vladimir Putin stated :
They [unnamed Western States] are trying to transform the OSCE into a vulgar instrument designed to promote the foreign policy interests of one or a group of countries. And this task is also being accomplished by the OSCE’s bureaucratic apparatus, which is absolutely not connected with the state founders in any way. Decision-making procedures and the involvement of so-called non-governmental organizations are tailored for this task. These organizations are formally independent but they are purposefully financed and therefore under control. (32)
D’autre part, Wikipedia note succinctement les relations suivantes de l’OSCE avec l’ONU ou le Conseil de sécurité : « The OSCE considers itself a regional organization in the sense of Chapter VIII of the United Nations Charter and is an observer in the United Nations General Assembly. The Chairperson-in-Office gives routine briefings to the United Nations Security Council. (33) »
Le Conseil de sécurité n’a jamais rien fait pour faire appliquer sa résolution 2202 du 17 février 2015 ; et on peut aisément comprendre que sa « petite sœur » l’OSCE, qui est intervenue en Ukraine dès 2014 avec le Groupe de contact trilatéral sur l’Ukraine et la Mission spéciale d’observation de l’OSCE en Ukraine, n’a jamais voulu elle non plus, aux côtés de la France et de l’Allemagne, faire appliquer les accords de Minsk…
Toutes ces parties, incluant l’ONU et très fort probablement l’OSCE, n’ont jamais eu l’intention de mettre en œuvre les accords de Minsk, et ont ainsi délibérément laissé les milices ukro-nazies bombarder le Donbass durant huit ans et ainsi massacrer des milliers de civils, en attendant que l’armée ukrainienne soit suffisamment renforcée et qu’un conflit direct avec la Russie puisse être entrepris après avoir été provoqué…
Elles ont réussi leur plan sur toute la ligne, ce qui a eu pour conséquences ce crime contre l’humanité et cette guerre russo-ukrainienne qui nous a menés aujourd’hui au bord d’une Troisième Guerre mondiale et de l’Apocalypse…
Wikipédia précise, en ce qui concerne le crime contre l’humanité : « Il faut prouver qu’il s’agit de crimes commis en exécution d’une politique étatique criminelle. La Cour de cassation avait exigé que les crimes contre l’humanité le soient « au nom d’un État pratiquant une politique d’hégémonie idéologique (34) ».
Or, on a affaire à un État ukrainien contrôlé de facto par une ultra-droite sous forte influence idéologique néo-nazie (35), qui a on ne peut plus criminellement fait semblant de vouloir la paix alors qu’il ne voulait rien savoir d’appliquer les accords de Minsk (qu’il avait signés uniquement dans le but hypocrite de se renforcer militairement en vue d’une guerre future), et qu’il laissait des milices ukro-nazies qu’il a lui-même intégrées dans l’armée bombarder les populations russophones du Donbass durant huit ans…
Voici un exemple parmi tant d’autres montrant que l’Ukraine est un État d’ultra-droite et « un État pratiquant une politique d’hégémonie idéologique ».
Dans le texte « Une reconquête des territoires pris par la Russie est irréaliste », Baud révèle que des forces à l’intérieur du gouvernement ukrainien, refusant autant que les Occidentaux de négocier pour la paix, ont été jusqu’à assassiner plusieurs personnalités désireuses de négocier :
Les Occidentaux n’ont jamais voulu faire la paix et certaines forces au sein du gouvernement ukrainien poussent Zelensky à faire leur politique. Aujourd’hui, nous avons même la confirmation donnée par le général-major Kirill Budanov, Chef de la Direction principale du renseignement militaire ukrainien (GUR), que Denys Kireyev, un des négociateurs ukrainiens (et membre du GUR) a été éliminé par le sécurité d’État ukrainien (SBU) à la fin février avec plusieurs autres personnalités favorables à une négociation. (36)
La France, l’Allemagne, l’OTAN, l’ONU et presque sûrement l’OSCE ont été complices du gouvernement ukrainien dans ce crime contre l’humanité à l’encontre des russophones du Donbass de 2014 à 2022.
Entre 2014 et 2020, il y a eu selon l’ONU dans cette guerre du Donbass, du côté des civils : 3350 morts, 7000 à 9000 blessés, près d’un million et demi de déplacés internes, et près d’un million de départs à l’étranger. En ce qui concerne les groupes armés des deux républiques populaires autoproclamées, il y a eu 5650 morts et 13 000 blessés. Les forces armées du gouvernement ukrainien ont subi 4100 morts et 10 000 blessés. (37)
L’ONU est très utile pour compter les morts et s’occuper des autres conséquences désastreuses (par exemple les réfugiés) des conflits qui n’auraient même pas eu lieu si elle avait rempli comme du monde son mandat de maintenir la paix dans l’humanité…
Conclusion
La fumisterie des accords de Minsk a non seulement conduit à un crime contre l’humanité à l’encontre des populations russophones du Donbass, mais elle a aussi mené l’humanité au bord d’une Troisième Guerre mondiale et de l’anéantissement dans le nucléaire.
On est aujourd’hui rendu à envoyer à l’Ukraine des chars Léopard et autres. Les États-Unis de Biden vont également fournir des bombes « GLSDB » d’une portée de 150 kilomètres, qui vont pouvoir être utilisées entre autres par les HIMARS dont disposent déjà l’Ukraine, lesquels ont actuellement des missiles d’une portée de « seulement » 80 kilomètres. Il existe aussi des missiles d’une portée de 300 kilomètres qui vont sûrement finir par être fournis. C’est également de toute évidence déjà accepté que des avions de combat vont suivre.
Vu que tous ces armements modernes pourraient peut-être réussir à mettre à mal l’armée russe, la possibilité que la Russie finisse par utiliser des armes nucléaires va toujours rester bien réelle. L’humanité n’a en tout cas jamais été aussi près d’une Troisième Guerre mondiale.
D’autre part, quand bien même certains officiers militaires états-uniens ou la Rand Corporation se prononcent en faveur de négociations de paix, cela ne change absolument rien au conflit, car Biden ne veut rien d’autre que la guerre. (38)
La Rand Corporation a d’ailleurs parfaitement identifié, dans son récent document publié en janvier 2023 et intitulé : Avoiding a Long War. U.S. Policy and the Trajectory of the Russia-Ukraine Conflict, la volonté nulle de Biden de pousser vers des pourparlers de paix : « President Biden has said that this war will end at the negotiating table. But the administration has not yet made any moves to push the parties toward talks. (39) »
La déclaration en question de Biden date du… 31 mai 2022 !... (40) De cette date à aujourd’hui, soit neuf mois, Biden n’a fait aucun geste pour concrétiser sa déclaration… C’est dire à quel point il s’agit d’une déclaration bidon de sa part… Elle ne veut absolument rien dire…
En fait, on comprend aisément, à la lecture du texte de Biden lui-même qui a été publié dans le New York Times et d’où provient cette déclaration, qu’il ne veut des « négociations » que quand la Russie sera à terre, et pas avant… ; et qu’il va toujours continuer à fournir à l’Ukraine toutes les armes nécessaires pour cela…
Biden n’a jamais, depuis 2014, autant comme vice-président que comme président des États-Unis, avancé concrètement d’un seul millimètre en faveur d’une résolution pacifique du conflit en Ukraine, autant en ce qui concerne la guerre du Donbass que la présente guerre commencée en février 2022.
C’est même l’extrême opposé de toute négociation de paix qui a toujours prévalu avec lui.
On a vu qu’il était impliqué dans le coup d’État de Maïden aux côtés de Victoria Nuland. Il a certainement aussi été impliqué dans la fumisterie des accords de Minsk aux côtés de Nuland, Porochenko, Merkel, Hollande, l’OTAN et sans aucun doute l’OSCE. Cette fumisterie a fait en sorte que la guerre du Donbass a duré huit ans, soit jusqu’à ce qu’elle se transforme en février 2022 en cette guerre qui se poursuit encore aujourd’hui.
Cette transformation de mal en pis du conflit en Ukraine a commencé à se produire aussitôt après que Biden fut entré en fonction comme président des États-Unis en janvier 2021. Puis, une fois cette guerre carrément commencée en février 2022, ce dernier n’a jamais rien fait d’autre que de pousser le conflit dans une surenchère permanente par des aides militaires massives à l’Ukraine et des armements toujours davantage puissants.
À cause de lui, l’humanité est maintenant presque rendue à attendre avec fatalisme le début d’une Troisième Guerre mondiale et de l’Apocalypse…
André Lafrenaie
Notes
29. Thomas Kaiser, « Les pays européens – et la Suisse en premier lieu – devraient […] », voir la réponse à la question : « Dans quelle mesure, qu’aurait pu faire le Conseil fédéral ? ».
30. Wikipédia, « Crime contre l’humanité », section : « Aboutissement de la définition », sous-section : « Définition complète et détaillée » :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_contre_1%27humanité ;
31. Aucun des cinq membres permanents du Conseil de sécurité, soit la Chine, les États-Unis, la France, le Royaume-Uni et la Russie, n’a utilisé son droit de veto pour bloquer cette résolution 2202. Le Conseil n’était donc bloqué par aucun veto.
Ainsi, par la suite, en l’absence de volonté du gouvernement ukrainien d’appliquer ces accords, le Conseil avait toute la légitimité voulue pour intervenir concrètement, ce qui veut dire entre autres militairement. Il se devait ainsi d’organiser une opération de maintien de la paix en Ukraine, pour s’opposer aux attaques des forces gouvernementales ukrainiennes contre le Donbass qui ne cessaient pas malgré cette résolution.
Les résolutions du Conseil de sécurité sont contraignantes contrairement à celles de l’Assemblée générale, ce qui signifie que les États visés sont obligés de les mettre en œuvre :
Les résolutions votées au sein de l’Assemblée générale à la majorité simple des États ne sont que des recommandations. Elles ne sont donc pas juridiquement contraignantes.
………………………………………………………………….
À la différence des résolutions de l’Assemblée générale, les États membres sont tenus d’appliquer les décisions du Conseil.
(Nations Unies, Centre régional d’information pour l’Europe occidentale, « Compétences et prises de décisions de l’ONU », New York, ONU, unric.org, voir section « Prises de décisions – Comment l’ONU décide-t-elle ? ») :
https://unric.org/fr/ressources/lonu-en-bref/competences-et-prises-de-decision-de-lonu/
Le Conseil de sécurité ou l’ONU est donc, déjà à la base, vraiment en faute de n’avoir rien fait pour que le gouvernement ukrainien applique ces accords.
32. Wikipedia, « Organization for Security and Co-operation in Europe », section : « History », sous-section : « CSCE becomes OSCE » :
https://en.wikipedia.org/wiki/Organization_for_Security_and_Co-operation_in_Europe
33. Ibid., section : « Relations with the United Nations ».
34. Wikipédia, « Crime contre l’humanité », section : « Aboutissement de la définition », sous-section : « Conclusions provisoires ».
35. Voir note 25.
36. Thomas Kaiser, « Une reconquête des territoires pris par la Russie est irréaliste ». […]. », voir la réponse à la question : « Les médias grand public véhiculent actuellement l’image […] ? ».
37. Wikipédia, « Guerre du Donbass », voir le premier paragraphe et la colonne de droite.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Donbass
38. Au sujet de la Rand Corporation :
2.1.1. Overextending and Unbalancing Russia
D’une part, relate Baud, tout ce conflit que l’on observe aujourd’hui a carrément été écrit en 2019 dans deux documents produits par la Rand Corporation, un think tank du Pentagone créé après la Deuxième Guerre mondiale et basé en Californie, et qui réfléchit aux problèmes stratégiques américains. Ces deux documents, Overextending and Unbalancing Russia et Extending Russia, décrivent « tous les mécanismes qu’il faut mettre en place pour déstabiliser la Russie, et la déconnecter du monde occidental (5) ».
5. Association Dialogue Franco-Russe, « Guerre en Ukraine : vers la rupture définitive Russie-Occident ? J. Baud et G. Mettan répondent. », Dialogue Franco-Russe, dialoguefrancorusse.com, YouTube, 23 mai 2022, 46:19 à 46:28 (durée totale : 1 h 49 min 53 s) :
https://www.youtube.com/watch?v=G11HqBqtkj8&t=409s
Cette citation provient du texte suivant :
André Lafrenaie, « […]. Zelensky : Dr Jekyll et M. Hyde. […]. ».
Aujourd’hui, la Rand Corporation favorise la mise en œuvre d’un processus de négociations de paix.
39. Samuel Charap et Miranda Priebe, Avoiding a Long War. U.S. Policy and the Trajectory of the Russia-Ukraine Conflict, Santa Monica (Californie), Rand Corporation, rand.org, janvier 2023, p. 26 (sur 32) :
https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html
Voir sur le site : « Download ebook for free. PDF file » pour avoir la pagination.
40. Ibid., p. 29, note 74 et « References ». Cette déclaration de Biden provient d’un texte de sa part publié dans le New York Times :
« Biden, Joe, « President Biden : What America Will and Will Not Do in Ukraine, » New York Times, May 31, 2022. » :
https://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/biden-ukraine-strategy.html
55 réactions à cet article
-
Belle mise en perspective de la situation.
Par contre, ça, surtout pas :
« Les russophones du Donbass ne devraient-ils pas déposer une plainte à la Cour pénale internationale contre le gouvernement ukrainien, la France et l’Allemagne pour crime contre l’humanité ? »
Ce serait reconnaître la validité de cette instance qui ne s’en prend jamais aux crimes de l’Occident.
.
-
-
@Attila
Voilà qui tomberait à pic, ils doivent manquer de papier toilette à la CPI (la crise en Ukraine, vous comprenez, ma bonne dame, comme pour le Nutella et le reste, la faute à Poutine...) et comme ils ont l’habitude de se torcher avec toute plainte visant autre chose qu’un ennemi du camp du Bien, les russophones seraient bien accueillis...
Sinon, pour le projet « messianique », il y a aussi des choses à lire ici :
https://vk.com/@florentzia64-la-mafia-khazar-quest-ce-que-cest-pourquoi-trump-est-il-en
C’est bien sur très complotiste, donc ce sera probablement reconnu comme vrai d’ici deux ou trois ans...A noter que ça coïncide (les fameuses coïncidences qui ne concernent pas que les morts subites...^^) bien avec l’hypothèse des « gentils » juifs et des « méchants » juifs, les seconds n’auraient ainsi eu aucun scrupule à financer le nazisme, n’en étant pas la cible privilégiée au final...
Très antimite, tout ça, Baygon est surement passé par là... -
Monsieur Lafrenaie vous voici devenu modérateur j’espère que vous approuverez seulement des articles (sans en censurer AUCUN)
Et puis vous pouvez vous fendre d’un commentaire de temps en temps, histoire de vivifier l’agora
Sinon pour tout comprendre sachez que l’UKRAINE est un projet messianique
Un rédacteur sur ce forum a voulu en parler mais son article n’est jamais passé ?
sur la vidéo (très documentée c’est à partir de 50 minutes)
-
Lafrenaie qui n’est pas capable d’écrire deux lignes tout seul sur le conflit en Ukraine nous fait un honnête résumé de la pensée de Jacques Baud, le frénétique complotiste suisse.
La vraie question est : avions nous besoin de trois articles pour étaler une débâcle intellectuelle qui se termine par « HoHHHhhh,, »la seule véritable contribution de l’auteur à cette bouse internétique ?
-
Jacques Baud est un militaire, spécialiste du renseignement. Son métier consiste à chercher des informations pour décrire le plus exactement possible une situation.
L’exactitude de cette description est nécessaires aux décideurs institutionnels pour qui travaille Jacques Baud afin qu’ils puissent prendre leurs décisions en parfaite connaissance de cause.
Truquer ses rapports pour donner une version qui fait plaisir serait une faute professionnelle grave de la part d’un officier de renseignement.
Lorsque les conclusions des rapports de Jacques Baud ne font pas plaisir, les crétins immatures le traitent de pro-russe.
Les crétins immatures ne sont pas capables d’affronter la réalité, c’est à ça qu’on les reconnaît..
-
@Attila
Les crétins immatures vous répondront que Baud est à la retraite, qu’il délire dans son coin et que si ses compétences étaient si nécessaires aux décideurs il y a longtemps qu’elles seraient utilisées sans même que vous le sachiez.
Ses « rapports » publiés partout sur le net prouvent une seule chose : c’est qu’il est à côté de la plaque depuis longtemps et s’est résolu à entretenir sa petite épicerie sans doute assez lucrative sur internet avec aussi quelques bouquins que vous achèterez sans doute. -
@Pie 3,14 >> le frénétique complotiste suisse.
Sinistre crétin de socialo vivant dans sa bulle et qualifiant de « complotiste » les 87% de l’humanité qui n’adhèrent pas à la version de l’occident.
-
L’adulte normal sait qu’un point de vue valable se défend par des procédés intellectuellement honnêtes : des faits vérifiables, des témoignages qui de recoupent, des analyses et des études validées, etc.
Jacques Baud donne ses sources d’information qui sont toutes d’origine occidentales, étazuniennes, britanniques ou ukrainiennes.
A parti du moment où quelqu’un se sent obligé d’utiliser des moyens intellectuellement malhonnêtes pour défendre son point de vue, il reconnaît à l’insu de son propre plein gré et à la vue de tout le monde que son point de vue ne peut pas être défendu honnêtement car il ne vaut rien : faits non vérifiés, sophismes, etc.
Traiter Jacques Baud de pro-russe, de complotiste, de poutinolâtre et autres, c’est s’attaquer à la personne au lieu de critiquer les arguments, c’est attaquer le messager car on ne peut rien contre le message, c’est un sophisme qui porte le nom d’attaque ad personam.
C’est un procédé de crétin immature.
.
-
@Jelena
Tu me manquais Jelena, contente de te relire ! -
@Jelena
87% , comme j’aime les chiffres, je suis impressionné. -
@Jelena
C’est sûr que les Chinois et les Indiens s’intéressent vachement au conflit Ukraino-Russe et qu’ils bénéficient de d’une information de qualité !D’ailleurs ils connaissent tous Jacques Baud
-
@Attila
Toi tu dois souvent jouer aux échecs avec des pigeons -
@pipiou2
Jacques Baud dis ce que tous les services de renseignement du monde entier savent, et les dirigeants aussi.
En dehors des prétendues « élites » occidentales, le monde entier sait que les responsables de la situation actuelle en Ukraine sont les États-Unis..
-
@Attila
Ah bah bien sûr, toi tu es un spécialiste des services de renseignement, j’aurais dû m’en douter Même les martiens et toute la galaxie savent que Baud est un Dieu , c’est incontournable comme argument.
-
@pipiou2
Et il se croit drôle. Quel branleur !
Vos idoles étazuniennens commencent à baliser : savez-vous qui est John Bolton ?
« L’ancien assistant du président des États-Unis a qualifié l’union de la Russie et de la Chine de problème pour l’OccidentLa formation d’une alliance russo-chinoise crée un vrai problème pour les pays occidentaux, plus grave que le conflit en Ukraine.
C’est ce qu’a déclaré l’ancien assistant du président des États-Unis pour la sécurité nationale John Bolton dans une interview au journal britannique The Telegraph.
"La Chine et la Russie disent toutes deux qu’il s’agit d’une alliance sans frontières, et je pense qu’elles le pensent sérieusement. C’est le vrai problème pour l’Occident, peu importe ce qui se passe en Ukraine", a-t-il déclaré.
Selon lui, un axe Russie-Chine est en train de se former, auquel se joignent l’Iran et la Corée du Nord. Et cela doit être pris au sérieux. »
. -
@pipiou2
encore toi et ta race bien supérieure au reste de l’humanité !!
@Jelena
C’est sûr que les Chinois et les Indiens s’intéressent vachement au conflit Ukraino-Russe et qu’ils bénéficient de d’une information de qualité !tu les prends vraiment pour des sauvages en Chine ou en Inde ??
c’est des peuples avec des cultures millénaires qui arrivent à concilier sur leur sol tous les âges de l’évolutions humaines
il y a des gens qui y vivent comme au moyen âge et d’autres qui construisent des fusées et des ordinateurs !!!
on a beaucoup à apprendre de ces gens là qui représentent en plus 1/3 de la population mondialetoi et les tiens vous vous prenez vraiment pour le nombril du monde !!
-
@Attila
Je n’ai pas d’idoles, contrairement à toi qui croit aveuglément une personne, Jacques Baud. -
@pipiou2
Sombre crétin qui croit aveuglément à ses propres conneries !.
-
@pipiou2
arrête de mentir un peu
tu idolâtres Israël, les zébreux et la colonisation !!!
tu nous le montres tous les jours sans interruption
-
@pipiou2
« toi qui croit aveuglément une personne, Jacques Baud. »
Sophisme de l’homme de paille : procédé de crétin !.
-
@chat maigre
C’est pas parce que je ne suis pas antisémite comme toi que j’idolâtre les hébreux.Tu n’as pas besoin de brûler des juifs pour montrer que tu ne les idolatres pas, hein, tu peux fermer ton four crématoire.
Tu es ce qu’on appelle quelqu’un de totalement binaire, une sorte d’enclume qui fais des fixettes à la con.
-
@pipiou2
moi je n’ai pas de haine envers d’autres humains comme toi
je suis pour l’égalité de tout les humains et la protections des enfants
-
@chat maigre
ça m’amène en toute logique à être contre l’excision et la circoncision qui est aussi une excision
il faut laisser les enfants devenir adulte pour faire leur choix et on ne mutile pas des enfants quel que soit le prétexte !!!
-
@chat maigre
Bla, Bla, Bla, t’es juste un bon antisémite tendance nazi.Allez arrête de troller.
-
@pipiou2
pourquoi ??
je suis un antisémite à tendance nazi car je trouve qu’il ne faut pas torturer les enfants et les mutilés ??
il y a de nombreuses ONG qui lutte contre ça dans le monde et je ne suis pas seul à penser ça
https://www.plan-international.fr/se-mobiliser/je-relaye-les-campagnes/lexcision-cest-non/
https://www.unicef.org/fr/protection/mutilations-genitales-feminines
https://www.plan-international.fr/actualites/8-raisons-deradiquer-lexcision/pour l’instant le lobby empêche d’ouvrir la discussion sur les mutilations faîtes aux jeunes garçons
mais l’Islande à ouvert la brèche et on est nombreux à n’être ni juif, ni musulman et ces atrocités d’un autre temps finiront par cesser dans les pays civiliséset ils sont gonflés les mecs....je n’ai pas entendu d’émoi chez les chrétien sur ce sujet moi !!
Une députée islandaise a créé l’émoi au sein des trois grandes religions monothéistes en proposant d’interdire, au nom des droits de l’enfant, la circoncision pour des motifs non-médicaux
https://fr.timesofisrael.com/interdire-la-circoncision-en-islande-les-religions-du-livre-sinsurgent/
et même les allemands s’était posé la question mais en France je suis un antisémite nazi si j’évoque la question !!!!!!!!!!!
-
@Pie 3,14
On savait les pies curieuses, voleuses et jacassantes, voilà une autre facette, la pie jalouse...
Sinon, du constructif, vous auriez ça dans le fond du nid ? -
@Lynwec
Il y en a qui font science-po, d’autre du pie-po !.
-
@alinea : Merci du soutien, mais je n’ai pas l’intention de faire un « véritable retour » sur Avox, je ne faisais que passer en coup de vent.
Prends soin de toi.
-
@Jelena
Je pense que tu as raison, mais bon... on va lâcher prise... et puis quoi ?
Toi aussi prends soin de toi, je t’embrasse ma belle... tu es sans doute la seule personne ici dont je me souviens exactement de où et quand je l’ai rencontrée ! ça ne doit pas être pour rien !! -
Vous les attendiez tous avec impatience, ils sont enfin là !
Les T54/55 ultramodernes chars russes conçus dans les années 40-50 arrivent sur le front pour pulvériser lamentablement les pathétiques chars Leopard 2 de @NATO.
Les Ukrainiens subissent l’attrition de plein fouet !-
@Massada
salut l’hystérique !!
Massada 23 mars 07:14Vous les attendiez tous avec impatience, ils sont enfin là !
NON, ce que l’on attend avec impatience c’est que ça commence à parler de cessez le feu, de traité de paix ou de fin de la guerre
espèce de malade
-
’’Les Ukrainiens subissent l’attrition de plein fouet !’’ (massada)
« Lors d’une guerre, une stratégie d’attrition est une stratégie dans laquelle l’objectif est d’user les forces combattantes et les réserves ennemies, plutôt que la progression en terrain ennemi ou la destruction/occupation d’objectifs ennemis »
-
@Massada
Déjà, on peut observer qu’hormis les spécialistes des armements, personne ici ne pourra distinguer un Txx d’un autre modèle, la plupart du temps, ce qui rejoint quelque peu les habituels documents-preuves d’une fiabilité exemplaire utilisés par la firme Massada-Mozart...
Et en admettant...
Cela entraine alors la réflexion suivante :
Hypothèse massadienne : les Russes sont à l’agonie, ils vident les fonds de tiroir...Il suffit d’attendre un peu pour vérifier cette option .
Hypothèse alternative : au vu de ce qui leur est opposé, les Russes pourraient également avoir choisi de vider le stock de blindés anciens, plutôt que d’exposer les plus récents aux observateurs ennemis...
Là encore, d’où nous sommes, en non-belligérants (seuls les excités des structures de commandement des « démocraties » liées dans l’OTAN le sont...et vous voudriez visiblement que nous le soyons, mais non...désolé...), l’observation patiente triera le vrai du faux...
-
Le face à face s’annonce sport, surtout côté Russe
https://ibb.co/55c2g9v -
@Massada
On voit des chars sur un train. Si ça se trouve, il parte à la casse.
-
@Dudule
Je confirme, ils partent à la casse..... en Ukraine -
@Massada
Aaaah Massada !!!Et que pensez vous des derniers chiffres fournis par le Mossad sur les pertes dans ce conflit ?
-
-
Bon article, maintenant parler de crime contre l’humanité, pourquoi pas mais on a un peu abusé de ce vocabulaire dans le passé. Parler simplement de l’inaction, de la lâcheté et des mensonges de Merkel et Hollande qui ont amené à une situation de guerre me paraît suffisamment grave pour des chefs d’Etat.
-
@Bernard Mitjavile
Bien d’accord avec vous… Ce qui me sidère c’est le degré de soumission abjecte de l’UE devant l’aventurisme et le désir d’hégémonie totale des Amerloques.
L’UE trahit les intérêts des peuples qui la compose au profit des états-uniens…
De plus, les Pays Baltes, la Pologne, les Rosbifs et L’Ukraine, qui se permettent de critiquer les autres membres de l’UE qui ne veulent pas les suivre dans leurs délires, sont les cancers bellicistes de l’Europe… et les premiers caniches des US…
Quand va-t-on leur dire que ça suffit… ? Quand il sera trop tard… ?
PS : Avant de convoquer Poutine, la CPI a déjà du boulot avec Bush, Cheney, Blair (Irak) et Sarkozy, Cameron et Obama (Lybie)... Mais on voit que pour certains elle refuse de la faire... De ce fait, elle n’a aucune crédibilité... Comme l’UE elle est soumise...
-
Je ne sais pas, ce qui est le plus douloureux ; savoir que l’UE est devenue vraiment une coquille vide, ou que la Russie, la Chine, et bientôt les ayatollahs sont comme les doigts de la main.
-
@Moi ex-adhérent
’’l’UE est devenue vraiment une coquille vide,’’
— >
Une coquille vide ? Ce serait un moindre mal !!!
De la même façon que si les vaxins étaient des placébos inoffensifs. -
POURQUOI JACQUES BAUD EST INATTAQUABLE
1-Sa compétence
Jacques Baud est à la retraite. Oui, et alors ? Un soudeur à la retraite sait toujours faire des soudures.
Un officier de renseignement à la retraite sait toujours où trouver des informations et les vérifier.
2-Ses sources d’information
Jacques Baud donne toujours ses sources d’information qui sont publiques et proviennent exclusivement de l’Occident : États-Unis, Angleterre et Ukraine.
On ne peut donc pas l’accuser de prendre ses informations au Kremlin.
3-Ses conclusions
Elles sont partagées par les autres spécialistes indépendants qui ont d’autres sources d’information. Il y a consensus.
Contrairement à ce que certains voudraient nous faire croire, Jacques Baud n’est pas un original isolé. On retrouve des analyses similaires dans le monde entier, même où Jacques Baud n’est pas connu.
.
-
@l’auteur
L’armement occidental fourni à l’Ukraine n’est en aucun cas un armement opérationnel au sens de l’interopérabilité militaire ; leur armement est bien trop hétéroclite pour que des communications entre ressources unitaires puisse être mis en pratique.
Indépendamment de cela, maintenir une telle force de frappe (il faut savoir qu’aucun pays d’Europe n’a la puissance de frappe théorique de l’Ukraine aujourd’hui) nécessite des compétences techniques poussées qui ne se transmettent pas en quelques semaines. Le risque est plutôt là quant à l’implication occidental en tant que co-belligérant.
Selon les services secrets israëliens, les ukrainiens ont perdu 13 fois plus d’avions que les russes, 4 fois plus d’hélicoptères, 14 fois plus de drones, 5 fois plus de chars blindés, 17 fois plus de systèmes d’artillerie, 41 fois plus de système de défense aérienne. Pour les morts et les blessés, l’Ukraine aurait perdu 8,5 fois plus d’hommes que la Russie, elle aurait aussi 5 fois plus de blessés et 53 fois plus de prisonniers pris par l’autre camp.
Globalement, selon les chiffres du Mossad, la domination russe dans ce conflit serait indéniable. Le Mossad identifie d’ailleurs 234 morts chez les instructeurs de l’OTAN, 2458 morts chez les soldats de l’OTAN (principalement des polonais) et environ 5400 mercenaires occidentaux.
Le Mossad précise dans son rapport :
C’est une boucherie entre slaves, si on met de côté le personnel OTAN et les mercenaires non slaves, pilotée de l’extérieur notamment de Washington.
Le nombre de morts et de blessés ukrainiens est sans doutes très sous-estimés car ils laissent les morts sur place et ce sont même les russes qui s’occupent de les enterrer et les blessés ne sont sans doute pas tous comptabilisés pour ne pas effrayer la population.
Idem pour les mercenaires occidentaux, beaucoup sont sans doute « oubliés » et non réclamés.
Le ratio morts est supérieur au ratio blessés sans doute car la logistique médicale est bien meilleure côté russe, notamment les poches de sang.
Il est fort probable que sur les pertes de blindés et systèmes d’armement, les russes récupèrent de nombreux matériels y compris ukrainiens pour les retaper car leurs usines sont protégées des bombardements.
Et toutes les pertes ne se valent pas. Quid des soldats d’actives bien formés par rapport à des réservistes ou des appelés ?
La guerre est déjà finie depuis longtemps en fait, l’OTAN et l’occident ont perdu contre la Russie et maintenant va arriver l’heure des comptes. Isolement économique, dédolarisation dans le monde, disparition de l’ONU, du FMI, de l’OCDE, ... de toutes ces instances qui ont fait historiquement et encore aujourd’hui le jeu exclusif de l’occident. En fait l’occident va, dans plusieurs décennies devenir un groupe d’état non pas émergents mais déclinants. Tout cela à cause principalement de la volonté hégémonique déiste de l’oncle Sam.
-
En temps de paix, on tue quelqu’un, on est un assassin.
En temps de guerre, on devient général.
Rappeler cela, n’est pas une perte de temps.
Vous voulez un film sur une histoire vraie
-
@Réflexions du Miroir Petite erreur dans la numéricité
... Rectification :
En temps de guerre, on en tue 1000, on devient général. -
Investissement à faire :
quand tout va mal, investir dans l’armement. :->
La morale de l’histoire ne se trouve pas dans les films de Walt Disney.... -
N’oubliez pas qui était le président de l’Ukraine, Volodymyr Zelensky, auparavant, humoriste, producteur, acteur, scénariste, réalisateur
À partir de 2015, il est l’acteur principal de Serviteur du peuple, une série télévisée humoristique diffusée sur la chaîne 1+1 dans laquelle il incarne un professeur de lycée intègre accédant de façon inattendue à la présidence de l’Ukraine. Ce rôle lui permet d’acquérir une importante popularité dans son pays. Sans aucune expérience politique, il lance un parti homonyme à sa série, puis se présente à l’élection présidentielle de 2019.
Et ce qu’il est devenu aujourd’hui. À 41 ans, il devient le plus jeune président de l’histoire de l’Ukraine. Il provoque aussitôt des élections législatives anticipées, à l’issue desquelles son parti détient la majorité absolue des sièges à la Rada.
Je me demande ce qu’il deviendra après la guerre ? -
@Réflexions du Miroir
« Je me demande ce qu’il deviendra après la guerre ? »une œuvre romantique style « le dormeur du val » ?
-
« Les russophones du Donbass ne devraient-ils pas déposer une plainte à la Cour pénale internationale contre le gouvernement ukrainien, la France et l’Allemagne pour crime contre l’humanité ? » : je partage votre réponse ! Voilà une évidence sur laquelle les médias Occidentaux ferment les yeux… Merci pour vos articles.
-
Merci pour vos articles.
Pour avoir suivi de plus ou moins près (ou loin) les conflits telles que ceux de la Corée, de l’Indochine, du Vietnam, de l’Angola, de l’Erythrée, du Yémen, du Sahara Occidental, du Kosovo, d’Irak, de Libye de Syrie, etc., etc., mais surtout ceux du Rwanda, du Burundi et de la RDC .... je me permets d’exprimer ma sidération à propos de ce qui se passe actuellement dans le conflit russo-ukrainien. Mon initiative tient évidemment plus, pour moi, d’une psychothérapie post-traumatique, sans prétention, que d’un prosélytisme normalement présent chez certains gardiens de la vérité .... Je dois avouer que j’ai toujours cru être du bon côté du « mur » ... mais depuis les Gilets Jaunes, la crise Covid 19 et maintenant l’Ukraine.... je me dois de me réveiller et de regarder la vérité en face .... et analyser ma « culpabilité » qui remonte, sans doute, à mai 1968 ... quand « ils » ont dit « interdit d’interdire » et que n’ai rien dit ... (Martin Niemöller)
Bien à vous
-
@Bertrand Loubard
C’est surtout qu’être vivant c’est toujours apprendre, toujours être ouvert à l’inconnu et l’inconnu nous est très personnel parce que, quand on s’engage, on est sur des rails, et qu’il faut du temps, des évènements pour qu’on s’en écarte et qu’on s’aperçoive que le monde est tout à fait autrement !
J’ai vécu, sans engagement précis, tout à fait la même chose, dès 2001 cependant : ce fut comme un réveil ! -
C’est également le sujet d’un de mes articles précédents :
Enregistrement officiel de ma plainte à la Cour Pénale Internationale - AgoraVox le média citoyen
-
OTAN : 08H00 +4 -4
Peut-être que 6 articles séparés, passeraient mieux ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
