H1N1 : épidémie de panique organisée ?

Ouf ! Il y a encore un peu de bon sens sur Agoravox. Merci Nicopol !

Dom,

Le « collabo bien pensant » que je suis vous méprise. Votre réaction est pathétique, comme toutes celles de vos collègues qui m’ont traité de « facho », « porte-parole de l’UMP » et autre « agent de propagande » parce que je n’allais pas dans le sens de leur minable petit troupeau de paranoïaques comploïstes.

Etes-vous capable, vous, sordide individu, au lieu de m’insulter de façon aussi risible, de m’apporter ne serait-ce qu’un élément de preuve que les allégations que l’on prête à Baxter sont fondées ? Si ce n’est pas le cas, que le ridicule vous étouffe.

Je ne vous salue pas.

@ Nicopol :

@ Nicole,

Merci pour le lien. Ca a le mérite d’être clair. Ce qui ressortira de tout cela ne sera vraiment pas bon pour l’humanité. Nous risquons de vivre des moments difficiles, mais le pire sera pour la partie de la population, donc la plus importante, qui ignore tout de ces plans machiavéliques.

Oh mon Dieu ! Mais c’est horrible ! Vous vous rendez compte :

"Dans son dossier d’inculpation, Burgermeister apporte des preuves d’actes de bioterrorisme [...] Cet acte de bioterrorisme a pour but de commettre un génocide de masse contre la population des Etats-Unis en utilisant un virus génétiquement modifié de la pandémie de la grippe, avec pour intention de provoquer la mort. Ce groupe a infiltré les bureaux des hauts responsables de l’administration aux Etats-Unis [...] Les chefs d’accusation sont portés, entre autres, à l’encontre des personnalités suivantes : Barack Obama, Président des Etats-Unis, David Nabaro, coordonateur du système des Nations Unies pour la lutte contre la grippe, Margaret Chan, Directrice Générale de l’OMS, Kathleen Sibelius, Secrétaire du Département de la Santé et du Personnel, Janet Napolitano, Secrétaire à la sécurité intérieure, David de Rotschild, banquier, David Rockefeller, banquier, George Soros, banquier, Werner Faymann, chancelier de l’Autriche, Alois Stoger, ministre autrichien de la santé. Elles font partie de ce syndicat international des criminels d’entreprise qui a mis au point, produit, accumulé et utilisé des armes biologiques afin d’anéantir la population des Etats-Unis et celle d’autres pays avec pour objectif d’obtenir des retombées politiques et financières."

Voilà ce que prétend cette Mme Burgermeister : déclencher une « fausse » pandémie pour vacciner les gens de force avec un vaccin contaminé par un vrai virus tueur !!!

Je crois que c’est la théorie du complot la plus démentielle et risible que j’ai jamais lue ! Un tel scénario serait recalé même par le studio le plus médiocre d’hollywood !

Pouvez-vous m’expliquer de façon cohérente en quoi la destruction de la population des USA va-t-elle provoquer des « retombées financières » ?

Pouvez-vous m’expliquer quelle est la logique de dénoncer un tel complot tentaculaire et d’aller porter plainte devant le FBI, si ce n’est pour se faire une pub d’enfer et devenir la star de la blogosphère ??

Et puis quels cons ces génocidaires qui préparent un plan monstrueux d’extermination et qui se font bêtement gauler par des furets autrichiens ! Trop ballot !

Au passage, la même journaliste soutien que Michael Jackson a été assassiné par le FBI pour « saboter ses concerts » (sic)...

..... no comment.

Hou, hou, Nicopol !!!

REACTION - Qu’on se le dise, il ne faut pas craindre la grippe A H1N1. C’est ce qu’affirme haut et fort, le professeur de médecine Bernard Debré, dans une interview au Journal du Dimanche.

« Cette grippe n’est pas dangereuse. On s’est rendu compte qu’elle était peut-être même un peu moins dangereuse que la grippe saisonnière. Alors maintenant, il faut siffler la fin de la partie ! Tout ce que nous faisons ne sert qu’à nous faire peur, ajoute-t-il. Oui, cette grippe fuse très vite. Et après ? Un malade en contamine deux ou trois, contre un pour une grippe classique. Mais cela reste une grippette, ce n’est ni Ebola, ni Marburg », souligne le professeur Debré, qui est par ailleurs député UMP de Paris.

Selon lui, « sans le dire, les pouvoirs publics ont déjà commencé à réduire la voilure. Les malades, dont on ne vérifie d’ailleurs plus s’ils ont attrapé le H1N1 ou un simple rhume de cerveau, sont désormais invités à prendre du paracétamol », relève-t-il.

« Exercice grandeur nature »

Selon lui, les gouvernements « n’avaient pas vraiment d’autre choix que de suivre », après que l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a, « de façon un peu rapide, commencé à gesticuler, avec des communiqués quotidiens et des conférences de presse à répétition ». Mais il leur « reproche d’avoir ensuite succombé à une surmédiatisation politique de cet événement. » « Il y a 800 cas répertoriés en France. C’est une plaisanterie ! Va-t-on se mettre à comptabiliser les diarrhées ? », lance-t-il.

« On aurait dû annoncer clairement la couleur : nous sommes dans le cadre d’un exercice grandeur nature. Point à la ligne. Il est inutile d’affoler les populations sauf à vouloir leur marteler, à des fins politiques, le message suivant : bonnes gens dormez sans crainte, nous veillons sur vous », déclare-t-il avant de préciser qu’il « n’accuse pas » la ministre de la Santé Roselyne Bachelot.

Il estime qu’en France « les vaccins ne seront pas prêts avant le 15 novembre » c’est-à-dire « lorsque le premier pic de contamination sera passé. Quant aux centaines de millions de masques en stock, que va-t-on en faire ? » interroge-t-il.

Comme quoi....

@ Nicopol,

Renseignez-vous sur les skulls and bones qui fournit en matière première le bilderberger. Les sociétés secrètes comme le nom l’indique, ne sont pas accessibles à tout le monde, quand on soulève juste un coin pour comprendre ce qu’il s’y passe, c’est simplement stupéfiant. Le pouvoir de la pensée, très cher, souvenez-vous de cela.

Sisyphe,

Que lis-je ? Vous invoquez ici les déclarations d’un député UMP, à la solde donc de son Maître, et qui plus est collaborateur de ce torchon réactionnaire et ultra-libéral de Valeurs Actuelles ! Et qui en plus ne dénonce pas de complot génocidaire des multinationales pharmaceutiques !!

Cet homme est un collabo ! Le porte-parole rémunéré du lobby pharmaceutique ! Un membre du Complot, aux côtés de Barack Obama et George Soros !

Comment pouvez-vous croire un mot de ce qu’il dit ! C’est un écran de fumée, une diversion savamment orchestrée pour détourner l’attention des masses conditionnées de l’insoutenable vérité couragement révélée par Mme Burgermeister !

Et ne trouvez-vous pas étrange, ce malaise de Sarkosy qui tombe à point ? A coup sûr, un grand laboratoire français prépare le lancement d’un vaccin contre les malaises vagaux !

....

Plus sérieusement, Sisyphe, à quoi sert votre intervention ? Le Pr. Debré se contente de regretter une communication « un peu rapide » de l’OMS et une « surmédiatisation politique » des autorités françaises... Quant à l’idée d’un « exercice grandeur nature » qu’il mentionne, elle a déjà été évoquée dans un précédent article, et j’avais indiqué alors qu’elle me paraissait tout à fait plausible, et pas forcément un mal d’ailleurs (mais on peut en débattre). Bref, je ne vois dans ces propos aucun élément allant dans le sens d’un « abominable complot » (du genre de celui fantasmé par Mme Burgermeister), ce qui constitue précisémment le motif de mes inlassables réactions sur ce fil et d’autres. Donc, j’ai bien peur que votre intervention tombe un peu à l’eau (plouf).

Pour vous permettre de rebondir, que pensez-vous de la « théorie » de Mme Burgermeister ? Vous y croyez ? Vous y croyez pas ?

Pour finir, j’ai bien pris note que, par l’intermédiaire d’un amusant petit lien hypertexte, vous me priiez plus ou moins implicitement de « fermer ma gueule » (sic). Je constate qu’à la grossièreté vous ajoutez une certaine forme de lâcheté puisque vous n’avez pas osé mettre ces propos directement sur le site et sous votre signature. Soyez chou, la prochaine fois, insultez-moi devant tout le monde.

A la prochaine.

@ Nicopol

D’abord l’accusation de lâcheté et d’insulte ; totalement infondée, puisque propos illustré par un dessin qui n’a rien d’insultant, plutôt humoristique, et visible de tous.

Ensuite, l’intervention pour vous faire toucher du doigt, d’avis avisé (peu importe d’où qu’il vienne ; personnellement, quand un homme politique dit les choses clairement, je ne suis pas sectaire ; j’apprécie objectivement), que, contrairement à l’accusation de théorie du complot, et à la défense de la campagne de conditionnement parano organisé, auxquelles vous vous accrochez dans tous les articles touchant à la grippe, vous êtes à côté de la plaque.

La théorie de madame machin, perso, je ne connais pas, et ce n’est pas vraiment le sujet.

Il se confirme que le battage médiatique fait autour de la grippe est tout à fait hors de propos, et que les millions de vaccins fabriqués (et probablement payés par l’état aux labos), ne seront pas utilisés ; ou alors inutilement.

Gros gâchis, donc, mais qui profitera finalement surement à quelqu’un.

Il n’y a donc aucune « théorie du complot », mais juste dénonciation d’une campagne de conditionnement.

Maintenant, si vous tenez absolument à défendre les laboratoires pharmaceutiques, c’est vous qui voyez..

Cordialement.

@ Sisy,

"Propos illustré par un dessin qui n’a rien d’insultant, plutôt humoristique, et visible de tous.« 

Nous n’avons manifestement pas le même humour, ni la même définition d’insultant. Enfin bon, passons, je n’en suis pas à une amabilité près lol

Ensuite, je suis désolé, mais je n’ai pas l’impression d’être »à coté de la plaque« du tout. On compte sur AV une demi-douzaine d’articles sur la grippe ces derniers jours, tous dénonçant la surmédiatisation et l’affolement vraisemblablement inutile déclenché par l’OMS et les autorités politiques. Je suis tout à fait d’accord avec ces critiques, auxquelles je souscris sur le fonds.

Là où je réagis, c’est quand je vois, dans la quasi-totalité de ces articles, revenir cette idée sournoise du »à qui profite le crime« , et cette suspicion que les labos et le pouvoirs politiques auraient volontairement déclenché cette pandémie pour »faire des profits« . Je réagis quand je vois un »par accident« entre guillement pour parler de l’erreur de recombinaison de Baxter. Je réagis lorsque pour me »convaincre« l’on met des liens vers les thèses délirantes d’une Mme Burgermeister ou qu’on me présente une Mme Simon, »journaliste tarologue« , comme qualifiée pour parler des vaccins. Je réagis lorsqu’à une juste critique des dérives industrielles, médiatiques et politiques, se mèlent quasi systématiquement des éléments de »théorie du complot« (en fait, le seul article vraiment objectif que j’ai lu sur AV, qui remet à sa juste place les délires complotistes, c’est celui de M. Dugué, dont en général je ne suis pourtant pas un grand fan).

Je ne vais pas vous faire des liens vers tous ces articles ou toutes ces interventions paranoïaques, mais vous ne pouvez pas nier cette tendance »complophobe« de bons nombre d’Agoravoxiens. C’est contre eux que je m’inscris en faux, pas contre ceux qui analysent avec pertinence les mauvais fonctionnements du systèmes médiatico-politique. Je me m’accroche donc que dans la mesure où l’on s’acharne à vouloir nous faire croire à de tels complots.

 »Il n’y a donc aucune « théorie du complot », mais juste dénonciation d’une campagne de conditionnement.« 

Je suis très heureux de voir que vous ne semblez pas sombrer dans cette psychose collective qui fait voir des complots partout. Dans ce cas pourquoi réagissez vous ainsi à mes interventions comme si vous vous sentiez visé, en me demandant (avec humour) de »fermer ma gueule«  ? Vous devriez au contraire, au nom de cette objectivité dont vous vous revendiquez, me soutenir dans mes critiques contre ceux qui pensent que la pandémie est une stratégie génocidaire volontaire des labos avides d’augmenter leurs profits blabla ! Rejoignez moi, Sisy, au sein du COLUTECO (Comité de Lutte contre les Théories du Complot) !

Cela dit, que voulez-vous dire exactement par »campagne de conditionnement«  ? J’ai bien peur que vous soyez finalement sur la pente savonneuse... merci de me rassurer en développant votre thèse (ou lien vers page adéquate pour mon édification).

 »Maintenant, si vous tenez absolument à défendre les laboratoires pharmaceutiques, c’est vous qui voyez."

Je ne tiens à défendre les labos que dans la mesure où ils sont accusés sur la place publique, sans aucune preuve, d’ourdir de monstrueux complot (pratiques qui nous ramènent aux heures de gloire de la Chasse aux Sorcières, des Tribunaux populaires et du Protocole de Sion). Sur AV, la grande majorité des intervenants cautionne implicitement ou explicitement ce type de « théories du complot ». Il est donc sain que quelqu’un les défende (appelons ça "se faire l’avocat du diable !). Il me semble que c’est la plus élémentaire des choses à faire, en tout cas c’est ma conception de la justice, du droit et au-delà de la rationnalité. 

Cordialement