H1N1 : Unilatéralité du principe de précaution

Bref, c’est la guerre, et d’ailleurs comme en temps de guerre, tu dois au préalable te munir d’un "bon" afin de pouvoir te faire vacciner, te faire vacciner pour ne pas “mourrrrrrrrrir”.
On vit décidément une drôle d’époque : celle du retour des "bons" et .. du couvre-feu. Étonnant, non, pour un pays tel que le nôtre qui se targue de vivre en paix depuis plus de soixante ans ? Oh oui, je sais, ce n’est point contre la grippe A que je devrais, moi, me faire vacciner, mais contre le cynisme, ce que je ne ferai pas, tant il est, le cynisme, une vertu franco-française, un composant essentiel, indivisible de mon identité nationale, quand bien même la main de Thierry Henry l’aurait mollement ébranlé (le cynisme, pas ma supposée identité nationale). C’est que, vois-tu, en ces temps où nos élites assurent vouloir moraliser le capitalisme, eh bien nous, le petit peuple, on souhaiterait moraliser le football international. Comme quoi, sortir de temps à autre du cynisme n’est pas sans dommages, ou étranges effets secondaires, puisque sans lui, nous sombrons qui dans l’hypocrisie, qui dans l’angélisme à la Noah, qui dans le gros foutage de gueule, voire les trois en même temps. Car il n’est pas né celui qui moralisera le capitalisme, pas plus que celui qui empanachera le football ; le nier, c’est l’être : niais.

Bref.

Étranges aussi, les effets secondaires qui, parfois ou par autre chose (mais quoi ?), surviennent suite à une vaccination contre la méchante grippe A. Ainsi, au Canada où mardi 24 novembre, 36 cas d’allergies “graves” au vaccin ont été relevés. Des allergies qui, nous dit-on, pourraient être “fatales”. Comprendre que, là aussi, “des gens vont mourrrrrrrrir” bien que vaccinées, ce qui, convenons-en, est pour le moins ballot.
D’autant plus ballot (et malvenu) quand la population de “chez nous”, au début rétive, s’est enfin décidée à se faire vacciner “en masse”. Il ne faudrait pas que ce genre de mauvaise nouvelle vienne freiner ce bel élan patriotique. Et ça, nos médias l’ont bien compris, à commencer par France Télévisions qui, depuis le début, pousse à la vaccination [1]

Or donc, hier soir (mardi 24 novembre) dans son JT de 20 heures, France 2 salua abondamment la réussite du plan gouvernemental (“Le plan du gouvernement commence à être victime de son succès” dira, sans rire, le sieur Pujadas) et nous informa – donc - de ces allergies “graves” au vaccin H1N1 au Canada comme ci :


- L’OMS a signalé, en fin de matinée, nous annonce David Pujadas, qu’un nombre inhabituel de réactions allergiques graves a été enregistrés au Canada. Un lot de vaccins du laboratoire GlaxoSmithKline est mis en cause. Il s’agit d’allergies affectant le cœur et les poumons et qui peuvent s’avérer fatales dans certains cas. Le lot qui comporte 172 000 doses a été rappelé pour étude et l’OMS maintient sa recommandation pour une vaccination massive. Alors que faut-il en penser ? .. Bonsoir Jean-Daniel Flaysakier - on se tourne vers vous - le vaccin est-il mis en cause ?


- Alors comme vous venez de le dire, c’est 172 000 doses sur 7 millions et demi de doses disponibles, précise Jean-Daniel Flaysakier. C’est donc un rappel uniquement de lots .. C’est comme quand un producteur de véhicules va rappeler des voitures sorties des chaînes (…) mais va laisser en circulation toutes les autres voitures du même type.

La comparaison est pour le moins audacieuse. Elle n’en reste pas moins curieuse. Depuis quand s’inocule-t-on un véhicule dans les veines ou la peau, cher Jean-Daniel ? Depuis quand, surtout, un véhicule est-il censé protéger les gens contre la "maladie" ? Je ne suis pas un fin statisticien, mais même en excellent état de marche, une automobile (même verte) est sans doute un des moyens les plus efficaces de me conduire à une mort, que je qualifierais sans barguigner de stupide. En tous les cas, c’est tout sauf un vaccin, Jean-Daniel.


- Alors cette mise en quarantaine, poursuit le spécialiste des questions de santé de France 2, décidée par le laboratoire, c’est au faîte qu’il y a eu 6 cas allergiques sévères ..

6 ? … Moi j’en ai 36, Jean-Daniel .. Mais passons. Ce doit être une erreur (médicale) !


- C’est 2 à 3 fois plus que d’habitude.

Oui, s’il s’agit de 6 cas, encore que, c’est plutôt “3 fois plus” que 2 puisque la norme est de 1 pour 100 000. En revanche, pour 36 cas, c’est 18 fois plus “que d’habitude”. Mais chuuuuut ! Il ne faudrait surtout pas briser le “rush” (tant espéré par Mâhâme Bachelot) vers les centres de vaccination ..


- Il va donc falloir disséquer ce qu’il s’est passé, nous dit Jean-Daniel, dans les flacons, parce qu’il y a les particules du virus, y’a l’adjuvant, mais aussi une dizaine de substances présents dans une ampoule, notamment, par exemple, des protéines d’œuf, puisque le virus pousse sur des œufs et il est possible qu’accidentellement dans un processus de fabrication, il y ait un peu trop de protéines qui soient passées, c’est une des hypothèses …

Nous qui ne sommes pas des spécialistes de la médecine et des virus, on n’entrave rien à ce qu’il baragouine, le Jean-Daniel. Son histoire de virus qui pousse sur les œufs, ces problèmes de trop de protéines, c’est du chinois complet. On attend donc que Pujadas invite Jean-Daniel a être plus clair, soit à nous expliquer, par exemple, comment il est possible qu’un tel laboratoire ait pu merder dans la fabrication de son vaccin, et si oui, pourquoi ?
Mais non.
Non, car ce qui importe c’est de préserver ce qui est en marche, ce qui est un succès : la vaccination.
Et donc :


- Ce n’est pas forcément le principe actif du vaccin qui est mis en cause ? Questionne Pujadas.


- Non, non, non ! Tempête Jean-Daniel, avant d’ajouter : “Pour l’instant on ne peut pas le savoir !”

Aaah ! .. Voilà que l’honnêteté et ce bon vieil Hippocrate rattrapent au galop le médecin Jean-Daniel. Il convient donc - et c’est rudement important - qu’on ne peut savoir si le principe actif (donc le moteur, pour rester dans l’imagerie automobile) du vaccin pourrait être mis en cause.
Sauf que, en bon employé de notre nouvelle ORTF, Jean-Daniel ne tarde pas à se ressaisir :

”Mais (…) l’information importante, c’est que ce vaccin est produit au Canada ! Il est utilisé uniquement au Canada ! Il n’est pas exporté en Europe, donc pas exporté en France ! Il n’a pas d’autorisation de mise sur le marché chez nous contrairement au Pandemrix qui est le deuxième vaccin du même laboratoire !

Ok, Jean-Daniel. Ça se passe au Canada, donc, globalement, si je te suis bien, on s’en fout ! Ça-ne-nous-concerne-pas ! Tant pis pour eux, quoi ! L’information importante, elle est donc là .. C’est fou, non ? .. En quelques heures, on est passé d’un pays qui refuserait que son équipe de football aille disputer la Coupe du Monde sous prétexte qu’elle aurait triché, un pays qu’il serait merveilleux car tout plein de panache et tout autant de compassion pour l’autre, à un pays qui se fout comme de l’an quarante de son prochain, ici canadien .. Mais trêve de cynisme. Dans cette histoire, et contrairement à ce que nous dit Jean-Daniel, ce n’est pas le Canada qui est au centre, c’est le vaccin. Est-ce que ça pourrait se produire en France ? D’autant plus que ce laboratoire diffuse un autre vaccin sur notre territoire ? Deux questions parmi tant d’autres qui nous brûlent les lèvres … mais pas celles de Pujadas qui, allez hop, décide de conclure :


- Merci Jean-Daniel pour ces précisions. D’après l’OMS, en tout cas, le Canada est, à ce jour, le seul des 16 pays concernés [2] par la vaccination où elle a produit de tels effets secondaires.

De tels effets secondaires ? Mais lesquels, m’sieur Pujadas ? Vous ne les avez pas développés, à part dire “cœur”, “poumons”, ce qui ne nous en dit pas long sur la “gravité” de ces effets ; or, ça pourrait, vous vous en doutez, nous intéresser. Et plus que fichtrement ! C’est qu’il y va de notre santé, garçon ! Quand vous dites, notamment, que ces allergies pourraient "s’avérer fatales dans certains cas", nous aimerions bien savoir dans quels cas précisément.
Et puis surtout, vous n’avez pas cherché à savoir, via Jean Daniel ou via un reportage, s’il y avait (ou : s’il y aurait) des risques (ou pas) que nous rencontrions des mésaventures du même type avec les différents vaccins diffusés en France. Reconnaissons que concernant ledit vaccin, c’est le flou (à défaut de Tamiflu) total.
Oh, il n’est nullement dans mon intention d’épouser je-ne-sais-quelle-théorie-à-la-con-du-complot-à-la-noix, mais force est de constater que durant cet échange entre Jean-Daniel Flaysakier et David Pujadas, on a rien appris. On n’en sait pas plus sur le pourquoi-du-comment de ces cas d’allergies “graves”. Pas plus, sur le pourquoi-du-comment-se-fait-il qu’un tel laboratoire (réputé) ait pu merdoyer, même "accidentellement", dans la fabrication du vaccin ?
Il est clair que le (seul) but de cet échange était d’évacuer (et vite !) le problème canadien, voire de le minimiser (du genre : “Circulez ! Y’a rien à voir !”) de rassurer la population quant aux doses autorisées sur notre sol, et que, zou, la vaccination continue ! Fut-ce au mépris du principe de précaution, principe qui, rappelons-le, est l’un des arguments avancés (et sur-médiatisé, pour ne pas dire sur-joué) pour justifier de ladite vaccination sans laquelle, donc, “des gens vont mourrrrrrir”.


[1] A ce propos, il est urgent de signaler que France Télévisions devient de plus en plus l’outil de communication du gouvernement. Passons sur les invités du dimanche de Michel Drucker (encore que, ça mériterait une thèse ..) et concentrons-nous sur ce qui nous est diffusé entre les programmes, et nous remarquerons que quelque chose a changé depuis la suppression des écrans publicitaires après 20 heures. Ces écrans ont d’abord été remplacés par des bandes-annonces d’émissions ou fictions futures concernant les chaînes du groupe France Télévisions, puis, doucement, par des “communiqués”. Or, une grande partie de ces communiqués sont "siglés", estampillés gouv.fr, par exemple. Oh miracle de la sémantique, qui nous fait avaler pour “communiqué” ce qui, en réalité, est une publicité vantant positivement les actions de ton gouvernement. Et telle la pandémie de grippe A s’accélérant, on devine aisément que la communication gouvernementale via notre pognon, celui de la redevance, prendra de l’ampleur, et pas qu’un peu, dès la nomination de son nouveau Président par le chef de l’État, nomination qui ne devrait plus tarder vu qu’on s’approche d’une échéance électorale majeure, la fameuse présidentielle de 2012.

[2] Il y avait donc deux informations dans cet échange Pujadas/Flaykasier ; la première étant la signalisation de cas d’allergies “graves” au vaccin pour le "seul” Canada, la seconde étant le nombre de “pays concernés par la vaccination” : 16.
Sur les 198 peuplant la planète.
C’est pas bézef.
Pour une pandémie.
Serait-il possible que, ô chance (ou, ô cynisme inhérent à mon identité nationale), 182 pays soit naturellement immunisés contre le H1N1 ou, y aurait-il une autre, et je crains douloureuse, explication ?