Halte à la H.A.L.D.E : quand l’abus de langage dénonce les abus de la discrimination positive
Longuet regrette Louis Schweitzer, "symbole du corps traditionnel français" en ne niant cependant pas que Malek Bouthi soit "un homme d’une grande qualité". Seulement faut-il rappeler à Gérard Longuet que les "vieux protestants" sont beaucoup plus minoritaires que les musulmans, toutes classes d’âges confondues ? Non bien entendu. Le problème est de l’ordre de l’image. Malek Bouthi est l’ancien président de SOS Racisme, association criant au loup pour un oui ou pour un non, et que bon nombre de minorités considèrent comme faisant plus de mal que de bien au discriminés en se rassemblant ainsi de manière caricaturale en communauté contre le méchant homme blanc. En effet, le sénateur UMP tient malgré tout un vrai raisonnement : est-ce intelligent de faire diriger un groupe, déjà si contesté, par une personne susceptible d’être discriminée ? Avouons que sur le papier cela fait un peu lobby communautariste, bien que ce n’en soit pas un. Là où Longuet dérape, c’est lorsque celui-ci ne tient compte ni des dégâts commis par le débat sur l’ Identité Nationale, ni des petites phrases prononcées par Brice Hortefeux l’an dernier ou de la polémique Ali Soumaré, faisant ainsi le lit du Front National. Ces propos peuvent alors être interprétés comme contraire à l’idée de la Nation Républicaine et à l’égalité des droits entre les citoyens de toutes origines. Inévitablement, le Parti Socialiste (auquel appartient Bouthi) s’est emparé de l’affaire. Benoît Hamon a déclaré que la "droite française avait un problème avec les français d’origine immigrée".
Le malaise vient aussi de ce coup de projecteur sur la Halde, plus encore que les propos très maladroits de Gérard Longuet.
En effet à quoi sert véritablement cette Halde ? Elle coûte 12 millions d’euros à l’Etat, 2 millions pour ses locaux démesurément somptueux et ne comptait l’an derniers que 70 actions en justice sur 10000 requêtes et plaintes. Autant dire qu’elle brasse de l’air et ralentit les actions en justices. Son ancien président Louis Schweitzer tenait absolument à institutionnaliser la politique des quotas, tout en pratiquant la discrimination à l’embauche (les deux sont toujours liés). Schweitzer demandait aux chefs d’entreprises de privilégier les représentants des minorités visibles lors de embauches, un acte de bravoure et de progrès pour cet homme qui n’eut aucun scrupule à délocaliser de multiples usines Renault lorsqu’il en était le président, mettant au chômage des milliers d’employés. A la tête de la Halde, il s’est racheté une conscience. Longuet regrette Schweitzer "homme blanc", tandis que celui-ci s’est battu pour l’embauche des minorités, drôle de paradoxe. De plus, dans un rapport datant de 2009 sur les programmes scolaires, la Halde pointa du doigts les discriminations faites :
-aux noirs, avec des photos d’africains rachitiques dans les livres d’histoire.
-aux homosexuels, avec des expériences en SVT sur la procréation réalisées uniquement avec deux rats mâles et femelles.
-et enfin sur les discriminations faites aux "aînés", comme on dit dans le jargon politiquement correct, avec l’étude du poème de Ronsard "Mignonne allons voir si la rose...".
En clair, des constats risibles. En cessant d’être naïf, on se rappelle que cette organisation fut créée après les émeutes de 2005 en banlieue pour calmer les esprits et se racheter. Un pur acte de politique politicienne. Ainsi on a donné le feu vert à la création de divers organisations indépendantes et finalement la discrimination du jeune homme blanc hétérosexuel. Vous me direz "il vaut mieux prévenir que guérir, la justice fera ensuite son travail". Mais cette Halde a été créée, pour guérir, par un pays qui n’a pas su prévenir ; et cette création empêche justement la justice de faire son travail puisqu’elle la décrédibilise.
Le Front national veut la supprimer, Nicolas Sarkozy veut la mettre sous tutelle, l’amalgame se produit inévitablement alors que cette envie commune n’est pas motivée par les même raisons. pour le FN, la Halde fait trop d’écho à la discrimination au travail, pour Sarkozy elle coûte trop chère en cette période de "serrage de ceinture". Seulement n’est-ce pas dangereux (ne serait-ce que sur le plan symbolique) de fermer un tel organisme ? Cela ne risquerait-il pas d’être pris comme une volonté de faire taire les abus, et ceux qui la subissent ?
Quoi qu’il en soit, les propos de Gérard Longuet ont fait deux victimes : l’UMP et la Halde. ce n’est évidement pas assez pour les abattre mais les prochains résultats des élections régionales* et la nomination, ou pas, de Malek Bouthi** diront qui du politiquement correct ou de la bien pensance à outrance a eu le dernier mot.
________________________________________________________
L’article a été écrit avant les résultats des élections régionales et la nomination du président de la Halde.
*La lourde défaite de l’UMP a confirmé la tendance.
**C’est Jeanette Bougrab -fille de harkis et ancienne militante de SOS Racisme- qui a finalement été nommée par Nicolas Sarkozy. Même profil que M.Bouthi mais appartenant à l’UMP. Les régionales auront eu la peau de l’ouverture, pas de la communication sarkozienne.
17 réactions à cet article
-
Les contribuables continueront de banquer, hélas. « Malek BOUTHI mérite mieux que ce boulet. » Pas sur. La preuve, il ne se remet pas d’avoir été grillé sur le poteau par Jeannette Boughrab. Voir sa déclaration sur Longuet. Il y aurait de quoi saisir la Halde.
-
Gentil tout plein Malek, et pas rancunier du tout
Malek Boutih : Gérard Longuet, « un mec à faire peur » -
La Halde sert uniquement a mettre de l’huile sur le feu déjà vif du communautarisme, et du diviser pour régner, pas innocent du tout par les temps qui courent.
A quoi peut elle servir lorsque le présentateur TV préféré des Français est H.Roselmak, la personnalité est Y. Noha, le footeux Z. Zidane ect....
Mais la France est le pays le plus raciste au monde, ainsi en ont décidés les lobby mondialiste de triste figure-
Vous n’allez quand même pas comparer quelqu’un comme H.Roselmak (de nouveau impérial hier soir) à un chanteur raté et à un footeux ?
-
Le jour ou la Halde disparaitra, les entretiens d’embauche se multiplieront, et les embauches aussi...sans cette ambiance malsaine de suscpition permanente. Dans 99 % des cas un employeur se f...de la couleur du candidat, mais pas des conséquences délirantes d’un refus d’embauche mal digéré.
-
« n’a pas le »profil idéal« » il a surement juste voulu signifier que ce n’était pas pour les Auvergnats...
-
Le prince saoudien al-Faysal, gouverneur de La Mecque, demande aux musulmans de France de respecter les lois françaises
INTERNATIONAL - Il indique également que « l’islam n’est l’ennemi de personne »...
Alors que François Fillon a annoncé jeudi soir qu’un projet de loi sur l’interdiction du port du voile intégral serait déposé au printemps, le prince saoudien Khaled al-Faysal est venu apporter un avis qui devrait conforter les plus ardents défenseurs de cette future législation.
« Chez nous, je demande aux pèlerins de respecter nos règles. Je demande la même chose aux musulmans qui habitent en France. S’ils ne veulent pas obéir à ses lois, ils ne devraient pas vivre en France », a déclaré au Figaro de ce vendredi le gouverneur de la province de La Mecque, berceau de l’islam.
« L’islam n’est l’ennemi de personne »
« Je dirais que l’islam n’est l’ennemi de personne, que l’on peut se dire musulman sans inclure dans ses prières les prophètes Moïse et Jésus », a ajouté Khaled al-Faysal, pour prendre la défense de sa religion qui occupe une place centrale en Arabie saoudite.
En visite en France à l’invitation du Sénat, le progressiste prince saoudien est venu présenter « un projet de rénovation grandiose » pour les quartiers insalubres de La Mecque et Djedda. Il envisage ainsi de reloger et de régulariser près d’un million de sans-papiers qui vivent dans ces quartiers.
En raison de nombreux débordements, cet article a été fermé aux commentaires !!! sans commentaires E.L
Oui, à lire, à diffuser, à applaudir Le quotidien “Le Figaro” du vendredi 12 mars 2010 publie en dernière page un long article consacré au Gouverneur de La Mecque, Khaled al-Faysal, 69 ans,un des fils du Roi Faysal qui régna de 1964 à 1975 sur l’Arabie Saoudite.Le Gouverneur de La Mecque arrive en visite à Paris à l’invitation du Sénat.
La dernière phrase de l’article est une citation de Khaled al-Faysal, qui déclare au journaliste du Figaro, Pierre PRIER, à propos de l’interdiction du voile intégral en public“Chez nous, je demande aux pèlerins de respecter nos règles. Je demande la même chose aux musulmans qui habitent en France. S’ils ne veulent pas obéir à ses lois, ils ne devraient pas vivre en France.
Deux remarques :
a) Si un responsable politique français avait prononcé cette phrase, elle aurait aussitôt été qualifié de raciste par une large partie de l’opinion ; et les organisations bien-pensantes auraient probablement organisé des défilés de protestation en réclamant le démission du coupable…………
b) Je n’ai pas souvenance d’avoir entendu des dignitaires musulmans installés en France, (notamment ceux qui siègent dans les instances représentatives) demander à leurs ouailles de respecter les lois de la République.
J’imagine donc qu’ils ne manqueront pas d’expliquer à ce Khaled al-Faysal (gardien des lieux saints) qu’il ne connait rien à l’Islam et qu’il n’a rien compris :
- Ce n’est pas aux musulmans de France de se conformer aux lois de la République,c’est à la République de se plier à leurs volontés……
Il est urgent de nommer Cheikh Khaled gouverneur de Paris ! Ministre de la Défense, de la justice et de l‘ intérieur !
-
Lady Paname dit :
"Curieux tout d’mêm, l’journalisme citoyen !
Manqu’toujours kek’chose dans les nartics !
L’auteur y s’étend sur M’sieur Boutih, y nous parle de son assoc’ SOS Kek’chose... mais y fait pas subir l’mêm traitement au sier Longuet !
Ca c’est d’la discrimination ! Que fait la HALDE ?
D’autant plus que l’p’tit pêre Longuet, question antiracisme, y a des trucs sympas dans son CV..
Par exemp’ dès 1964, il est confondateur du mouvement OCCIDENT mouvement des plus attachés à l’idée d’démocratie, comme chacun sait.Sans doute dans le cadre d’une action contre la discrimination, le v’la le 12 juillet 1967 condamné à 1 000 francs d’amende pour complicité de « violence et voies de fait avec armes et préméditation »,
Ensuit’, toujours dans le cadre du combat antiraciste, le M’sieur Longuet y rédige en 1972...
.... le premier programme économique du Front national !-
effectivement « leur père » (curieux nom ?)
Ils ne sont pas racistes mais nationalistes et identitaires ce qui revient juste
dans la nov-lang à remplacer race par nation.
Mais le sens est le même -
Lady Paname dit :
« M’sieur le Curé (j’dis jamais »Mon P^re« , sauf à mon géniteur), relisez c’que j’ai écrit, y a écrit kek’part »Sale Facho !" ???
N’empêch’que l’journaliste citoyen, il a pas traité la bio du Longuet avec autant d’détail que celle du Boutih.. Fallait bien rétablir l’équilibre.
Toujours est-y qu’vous démentez pas les liens de Longuet avec l’extrème-droite.. C’est d’jà cça ! -
LADY75,
Vous avez la mémoire un peu courte - ou alors vous êtes très jeune...
N’impote quel étudiant engagé dans des actions politiques dans les années 60, 70 et même 80, à gauche comme à droite, était fréquemment en délicatesse potentielle avec la loi en vertu d’un recours fréquent à la barre de fer, la manifestation « interdite », le coup de poing facile.
Des mouvements comme Occident et, plus tard, Ordre Nouveau, étaient bien souvent en réaction à la chape de plomb bolchevique qui pesait sur l’Université et le monde du travail. Vous trouvez sans doute plus estimable de proclamer ses sympathies passées pour Trotsky (les centaines de milliers de morts de la guerre civile russe), Mao (no comment), qui passaient, à l’époque , par un appui forcené aux grands bienfaiteurs de l’humanité comme Pol Pot.
-
Lady Paname dit :
"Ca n’empêche qu cela manquait dans l’article.. Deux personnes mise face-à-face : Boutih et Longuet.. Un seul des deux a droit à des fouineries dans son passé !Si les gauchos d’alors y peuvent êt’ taxés de fans de Trotsky ou Pol Pot.. les membres d’Occident peuvent-ils être taxés d’admirateurs d’Hitler ou Mussolini ?
P’t^t un peu abusé dans un cas comm’ dans l’autre !
Mais apparemment, le passé de Longuet n’a pas paru digne d’autant d’intérêt que celui de Boutih.. Pourquoi ? -
Lady,
Je n’ai jamais croisé de militants d’Occident ou d’ON qui admiraient Hitler - tout au plus le Mussolini de la première époque.
A la même époque mon prof de philo nous vantait les mérites de Mao en « poète » - je lui au répondu qu’Hitler était peintre.
Ne confondez pas tout - on ne parle pas du passé politique de Boutih - Longuet ne fait que se demander - maladroitement à notre époque de bienpensance - s’il est opportun de mettre à la tête de la HALDE qu’lqu’un qui pourrait être soupçonné d’être lui-même un « discriminé ». -
impigeable cette phrase (et votre article du meme coup) ;
« Mais cette Halde a été créée, pour guérir, par un pays qui n’a pas su prévenir ; et cette création empêche justement la justice de faire son travail puisqu’elle la décrédibilise. »
impigeable, j’ai relu 3 fois, mais quelle est l’idee exprimee ?
avant cette phrase vous vous livrez a un requisitoire en regle contre la Halde, requisitoire que j’approuve totalement, avec ce « machin » on marche sur la tete !
apres cette phrase vous semblez deplorer sa suppression possible,
« n’est-ce pas dangereux ... de fermer un tel organisme ? »
encore a la fin vous ecrivez une question absolument incomprehensible :
« qui du politiquement correct ou de la bien pensance a eu le dernier mot. »
m’enfin, puree, c’est la meme chose ces 2 termes et vous les opposez !
ou bien je suis franchement con (ce que je n’exclue pas) ou cet article est fort mal ecrit, impigeable ..-
Cher Hieronymus, vous n’êtes pas « franchement con », mais je me propose quand même de vous éclairer sur certaines idées « impigeable » :-La Halde a été crée pour guérir la France après ses émeutes, émeutes qu’elle n’a pas su prévenir. Elle decrédibilise la justice puisqu’elle incite les victimes de discriminations à s’adresser à elle plutôt qu’à la justice.-Bien que la Halde me paraisse inutile, je m’interroge ensuite sur les conséquences médiatiques qu’auraient sa suppression.-Pour la dernière phrase il s’agit effectivement d’une erreur de frappe :=/ La question était « qui du politiquement INcorrect ou de la bien-pensance aura le dernier mot ? » -
la Halde creee suite aux emeutes, vous etes bien sur ?
jamais entendu cela comme ca, la Halde s’inscrit plutot ds la longue litanie des mesures demago d’allegeance au politiquement correct de l’epoque comme un gadget de plus, d’ailleurs les dites « emeutes » datent de novembre 2005, posterieures a sa creation ?
en plus quel message vehiculerait alors la Halde ?
une sorte de legitimation a posteriori aux emeutiers, chapeau !
si ma memoire est bonne je vois plutot la Halde inscrite ds la foulee des lois reprimant l’homophobie mais je peux me tromper, quoiqu’il en soit les historiens ds qq decennies se demanderont comment nos contemporains ont pu etre aussi cons pour aller instituer un bazar pareil qui ne vise qu’a fragiliser davantage le delicat equilibre republicain en allant renforcer la surenchere victimaire,
« fallait-y pas qui soient cons les mecs qu’ont pondu un machin pareil » qu’ils diront ..
sur la Halde y a qq tres bons articles sur Riposte laique
ou encore meilleur sur le blog de Malika Sorel -
à sylvie :
si je suis votre raisonnement :
vous aimez votre mari ? donc vous haïssez les autres hommes !
il est blanc ? vous haïssez donc les noir vous etes raciste
il est noir ? vous haïssez les blancs ,vous êtes raciste
c’est la nov-lang ?
qui veut noyer son chien l’accuse de la rage ,quand on a tous les micros rien de plus facile !
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
