Halte à la privatisation des barrages hydroélectriques ! Oui à un grand pôle public, 100%nationalisé, de l’énergie.
Dans la droite ligne, ou la ligne de droite, de ses prédécesseurs Sarko-Fillon-MEDEF, le gouvernement de droite Hollande/Ayrault applique la politique de libéralisation, de privatisation et de destruction systématique des conquis sociaux des travailleurs de notre pays.
Nous le dénoncions dans un article précédent au sujet de la privatisation du service public de l'Equipement. C'est également vrai en ce qui concerne l'Energie. Chacun se souvient que la libéralisation de ce secteur exigée par l'UE a été mise en place avec l'assentiment de la gauche plus rien du gouvernement Jospin. La réorientation sociale de l'Europe, dramatique et mortifère illusion à laquelle continue malheureusement de s'accrocher la direction du Front de Gauche (FdG PGE), est de fait aussi impossible que de rendre un crocodile végétarien. L'expérience nous le montre.
UE = Privatisation
Sous la contrainte de l'UE et de cet Euro - dont P Laurent occupé qu'il est à ne pas se facher avec ses amis du PS nous dit "qu'il protège" (oui il protège les capitalistes !) - est maintenant engagé le chantier trop méconnu de la remise en concurrence des concessions hydroélectriques. En un mot, la privatisation des barrages électriques. Ces concessions sont aujourd'hui dans les mains de deux ex entreprises publiques elles aussi plus ou moins privatisées : EDF et GDF-Suez (pour la Compagnie Nationale du Rhône CNR, et la SHEM ex SNCF).
Car rappelons le, c'est au sortir de la guerre, sous l'impulsion des communistes et du ministre PCF Marcel Paul, et en application du programme du Conseil National de la Résistance que le secteur de l'énergie avait été nationalisé.
Même si le gouvernement avait montré quelques signes d'hésitation à poursuivre la privatisation des barrages, il s'est rapidement fait tirer les oreilles par la Commission Européenne. Car c'est bien la fonction de cette structure supra nationale - construite par et pour l'oligarchie capitaliste - que de détruire de façon systématique les conquis sociaux des travailleurs, de défendre l’intérêt de classe de l'oligarchie capitaliste.
Pour défendre les conquêtes des travailleurs, il est plus que temps de briser les chaines de l'union européenne. De sortir de l'Euro, de l'UE, de l'Otan et du capitalisme. D'en sortir par la gauche en constituant un large front populaire progressiste patriotique et antifasciste afin de remettre à l'offensive les travailleurs de ce pays en constituant un nouveau CNR reprenant la proposition de renationalisation et de création d'un grand pôle public de l'énergie, point figurant dans le programme originel du CNR, dans le programme candidat du PRCF et revendication des travailleurs du secteur de l'energie. Ce grand pôle public de l'énergie est l'outil indispensable pour permettre de réindustrialiser le pays et de produire en France avec les travailleurs de notre pays, pour mettre en place une politique écologique ambitieuse.
CGT : « Faire barrage à la privatisation » de l'hydroélectricitéLa CGT s’inquiète du processus de privatisation de l’hydroélectricité, réclame la création d’un pôle public de l’énergie et reste vigilante sur les propositions contenues dans le rapport remis sur ce sujet, tout récemment, par deux parlementaires.
La centrale hydroélectrique de Soulcem, dans la Haute-Ariège, sera-elle demain exploitée par un consortium chinois, qui sous-traitera la maintenance à des ingénieurs basés en Espagne ou en Italie, revendant très cher une électricité produite à moindre coût ? Rien n’est certain, mais la CGT s’inquiète ouvertement du processus de privatisation de l’hydroélectricité enclenchée par l’ancien gouvernement Fillon, sous la pression de la communauté européenne. « Certes, le décret Borloo, qui devait mettre cette réforme en œuvre, n’est pas appliqué, admet Jean-Damien Navarro, secrétaire départemental de la CGT-hydraulique. Mais il contient des dispositions particulièrement inquiétantes. Les futurs concessionnaires seraient choisis selon trois critères : l’environnement, l’économie et la gestion de l’eau. Il n’y a pas de volet social, pas d’obligation à participer au service public de l’énergie ».
150 salariés concernés en Ariège
La CGT s’inquiète pour les 150 salariés, ingénieurs et agents de maintenance, chargés de la surveillance et de l’entretien des ouvrages, ainsi que de la production d’électricité. Et le syndicat conteste la méthode utilisée, trop favorable aux industriels : « Ils utiliseraient des installations largement amorties pour produire une électricité bon marché, à leur propre usage. Mais rien ne les empêcherait de la vendre au prix fort dans la demande est importante ». Enfin, « il n’y a rien, dans ce décret, en ce qui concerne la sécurité des installations », déplore la CGT.
Et le syndicat de salariés n’est pas rassuré par les conclusions du rapport que viennent de rendre, sur ce sujet, deux parlementaires français, qui explorent différentes hypothèses sans en exclure aucune. « Ils ne font qu’ouvrir des portes. Il y a de bonnes choses, d’autres plus inquiétantes », reprend Christophe Couderc, secrétaire départemental de la CGT.
Reste que le temps presse. Une loi devra être votée avant l’année prochaine. Les élus militent pour que la gestion de l’hydroélectricité revienne aux régions. La CGT, pour sa part, réclame la création d’un vaste pole public de l’énergie, et la prolongation des concessions accordées à EDF pour la gestion de ces installations, afin de prendre le temps de la réflexion. « C’est d’ailleurs la voie choisie par l’Espagne », note Jean-Damien Navarro. Pour l’Ariège, ces concessions arriveront à échéance d’ici 2020, pour la plupart
19 réactions à cet article
-
Je suis en accord sur le fond, il est absolument essentiel de nationaliser à majorité tout ce qui touche au domaine de l’énergie, par contre, je ne comprends pas votre argumentaire concernant les travailleurs, croyez-vous véritablement que les enjeux sont là ?
-
Le problème, c’est que sur le fond, tous le monde s’en fout. Il n’y a pas vraiment de différence entre une gestion directe publique ou une gestion privée sous contrôle public des lors que c’est bien fait, en termes de résultats.
On sait que l’EDF, publique, a réalisée un remarquable travail d’équipement après guerre,
mais que si il a été nécessaire de nationaliser un certain nombre de choses, c’est bien parce qu’elle avaient été crées et développés par le privé a l’origine...Non, la vraie question, ce sont les couts.
A travail égal et dans toutes les tranches (hors le tout haut de la categorie A), un travailleur public coute beaucoup plus cher qu’un prive. Pret de 20% en salaire et de l’ordre de 100% en retraite.
Avec un statut fonction publique, les hausses de productivité ne peuvent pas se traduire par des baisses de prix puisque aussi bien, même si tu parviens a faire la même chose avec moins de gens, tu doit les garder quand même. A la limite, tout progrès technologique, necessite une baisse de laproductivite des salaries...Or, nous connaissons une période ou « 11 millions de pauvres ont du mal a payer leur facture EDF » ; le cout de l’énergie est important pour la compétitivité de la production.
Si la vraie priorité est de maintenir un statut public a ces entreprises, alors il faut juste sortir leur personnel du statut fonction publique. SI elle est de maintenir les avantages spécifiques de ces catégories, (notamment que leurs retraites soient payées par le contribuable et non leurs cotisations), on peut très bien faire comme a France telecom. Sacrifier les jeunes. On maintient les prébendes pour ceux en place, et on se rattrape sur les jeunes embauches aux conditions du marche. Pas très joli, mais cela fonctionne.
-
Eric, vous devriez vous procurer une fiche de paye d’un fonctionnaire et vous pourriez constater qu’il y a, dans la fonction publique comme dans le privé (hors Bolkestein), une nuance (et même un peu plus) entre le brut et le net correspondant aux diverses cotisations qui sont versées, dont le coefficient est voisin.
-
citation : notamment que leurs retraites soient payées par le contribuable et non leurs cotisations.
J’ai du mal à comprendre ......
1-Ces agents EDF n’ont pas de cotisations sur leur fiche de paie ?
2-Qui selon vous , paie les« retraites par solidarité » , en général ? -
@ PrNIC
Vite allez voir la police, une feuille de paie EDF sans côtise c’est une fausse ou du « black »....ou les deux. -
Et mec, tu écris d’où, Wall street ? Commence par changer de clavier, je pense que tes maîtres Américano-Sionistes pourraient faire un effort, non ?
-
A Cn, très bien observe ! Les cotisations sont proches, les salaires sont de l’ordre de 20% plus élevés mais la retraite médiane est du double. La différence est la.
http://www.fonction-publique.gouv.fr/files/files/statistiques/jaunes/Jaune2012_pensions.pd f
En langage non bureaucratique on dit nos impots.
Les fonctionnaires en payent aussi mais ils ne sont que 20 a 25%, un peu moins de 75 a 80 %% est donc paye par les autres.
Enfin, je dis cela, ’cest une approximation, c’est surtout de la dette (lire le rapport) et donc la consolation, c’est que ce sont largement aussi nos enfants qui payeront.... -
@ Eric, deux raisons qui expliquent les différences de retraites :
-1- Dans la fonction publique l’avancement à l’ancienneté est systématique alors que dans le privé c’est à la « gueule du client », quand il y en a !-2- Dans la fonction publique on est systématiquement déclaré aux caisses alors que dans le privé......En clair, faut-il sanctionner ceux qui respectent les lois, ou les autres ? -
Non, la principale raison, c’est qu’on prend les derniers mois du meilleur salaire et qu’en plus l’administration bonne fille se débrouille en général pour donner un petit coup de pouce au dernier moment, alors que dans le prive on prend sur des années.
Après, il y a des dizaines de petites raisons insignifiante qui s’accumulent a chaque reforme, ou les syndicats négocient l’acceptation d’efforts supplémentaire de la part des gens du prive, en échange de petits avantages pour le public. Ainsi, sous Sarkozy, l’allongement de la durée de cotisation s’est traduite par une amélioration supplémentaire des conditions de retraites pour les agents publics...La cerise sur le gâteau, c’est qu’ils sont favorables a la solidarité pour que le contribuable abonde les déficits de leur régime, mais qu’ils sont aussi les seuls a ne pas participer a la solidarités contre le chômage. (« nous y a pas de risque, alors on va pas en plus payer »)
L’espérance de vie d’un OS est de 11 ans inférieure a celle d’un fonctionnaire de catégorie A
SI demain il dit, nous, on court pas beaucoup de risque de prendre notre retraite donc on refuse de payer, qu’est ce que vous leur repondez ?
-
@ Eric
Doit-on baisser, ou supprimer, les retraites des mineurs au prétexte que, suite à la fermeture des mines par l’etat, il n’y a plus de côtisations qui entrent dans les caisses....... -
Ce n’est pas la bonne question : si tous le monde est solidaires par l’argent, des retraites des Charbonnages de France, pourquoi 5 millions de personnes ne sont pas solidaires avec les chômeurs ? Pourquoi cela marche toujours dans un seuls sens ?
-
« A travail égal et dans toutes les tranches (hors le tout haut de la categorie A), un travailleur public coute beaucoup plus cher qu’un prive. Pret de 20% en salaire et de l’ordre de 100% en retraite »
Affirmation péremptoire qui reste à démontrer. A moins de vouloir confier la gestion des centrales électriques française à la directive Bolkestein. Que coûtent les dividendes dans le secteur privé ? On a appris qu’un contrat PPP prévoyait 20% de frais de gestion de l’écotaxe alors que les coûts de la gestion publique de la Sécu tournent autour de 6%. Cela veut-il dire que les salariés d’Ecomouv seraient trois fois mieux payés que ceux de la Securité Sociale ?-
Tout a fait.
Sans compter qu’il est absurde de dire qu’un salarié du public qui couterait un peu plus cher qu’un salarié privé nuit à l’econnomie. C’est tout le contraire, vu que les salaires sont dépensés par les salaries intégralement en France alors que les profits des ce genre de sociétés privées partent en grande partie dans la spéculation bancaire, et les paradoxes fiscaux, privant le pays d’autant de ressources utiles. La privatisation n’est qu’une pompe a finance, une machine a concentrer les richesses au profit de l’oligarchie et au détriment des 99,5% de la population, ce qui est bien la base de la crise actuelle.Il en va de toutes les privatisations des 30 dernières années, des fameux PPP récentes dont l’écotaxe n’est que le dernier exemple. ( autoroutes, hôpital de Paris...) -
C’est une info publique, qui est sur tous les sites statistiques de l’Etat et largement reprise par un peu tout les médias. mais je n’ai jamais vu une personne les contestant sur AVOX, prendre le soin d’aller verifier....
-
Une idée conne est arrêtée rapidement dans le privé pas dans le public
Une idée intelligente a du mal a démarrer dans le privé pas dans le public
Donc il faut démarrer les projets de façon volontariste dans le public, les transférer dans le privé quand c’est parti... mais attention, ils vont essayer de te rouler.
Il faut une relative égalité des conditions de travail. L’argument de dire que le salarié public dépense mieux est vache., ça ne marche pas comme ça la justice.... celui qui se donne ramasse... Regarde moi je donne les voyages spatiaux, et la théorie ouvre sur l’antigravité, l’énergie gravitationnelle propre et gratuite... et je reçois que dalle... Trouves tu cela juste ? Si j’envoie tout à l’Iran, ils vont pleurer... theorie-de-l-intrication
Le problème, c’est d’abord d’avoir des idées qui fassent aller de l’avant pas des idées qui ruinent les gens. Prend la pub, au lieu d’acheter A tu achètes B, tu déboussole les cerveaux de tes gamins avec les âneries d’un publicitaire camé libertin dont tu payes les frais, style Pierre Berger quoique lui, c’est plutôt pervers pépère. Quel est l’intérêt, si ce n’est un peu de fantaisie qu’ils pourraient faire dans des domaines moins mercantiles.
Ce sont ceux qui ont l’esprit de vérité qui ont de bonnes idées que ce soit public ou privé, c’est cela qu’il faut d’abord faire passer. La tête, c’est le public, les bras, le privé. C’est d’ailleurs un peu comme cela que cela fonctionne, le problème est le plein emploi et la religion du travail, le travail n’est pas Dieu. Le travail est la punition pour avoir désobéit à Dieu. Il ne faut pas avoir la religion de la punition, c’est du moralisme qui n’est qu’imitation de la religion.... C’est comme ceux qui pensent que les chrétiens cherchent la souffrance alors qu’il défend les convictions de Jésus contre le matérialisme. La souffrance n’est qu’une preuve contre l’hypocrisie, elle vient de l’extérieur.
Lorsque la souffrance est plaisir, c’est masochiste et c’est tout sauf une preuve... Le travail et le masochisme sont des délires d’athées moralistes projeté sur l’autre pour exploiter. D’ailleurs le travail qui persécute vient de la république. Le problème des religions est qu’elle ont tendance a oublier « allez de l’avant » dans la connaissance.
-
Le pire sont les PPP = Partenariat Public Privé = on nationnalise les pertes (constructions aussi) et on privatise les bénéfices...
cela se nomme corporatisme... voir mon article sur le sujet des prisons : un autre monde, le vôtre...
-
-
ça sert à rien de nationaliser à 100% puisque 51% suffisent pour imposer les décisions......
mais QUI VA PAYER CES NOUVELLES NATIONALISATIONS ? VOUS ET MOI contribuables : pas assez imposé ?
est-ce que la gestion par l’État est exemplaire ? pas assez de scandales avec les banques quand elles furent nationalisées ?
l’État n’a-t-il pas assez de leviers pour imposer ses vues aux entreprises ?
les énarques sont ils capables de gérer des entreprises ? l’histoire a prouvé que NON.....mais il y a des énarques en surnombre puisqu’ils administrent des entreprises : combien coûte l’incompétence d’un énarque aux citoyens tant contribuables que consommateurs ?
NON L’ Europe n’est PAS LIBÉRALE sinon il y aurait moins de fonctionnaires tant en France qu’à Bruxelles , et vous le sentiriez agréablement en matière de pouvoir d’achat.....
le libéralisme n’a pas été appliqué en France depuis Napoléon III ; en outre , le régime ne VEUT PAS appliquer la fin du monopole de la sécurité sociale pourtant voté en 2002 par le parlement à la demande de Jospin.....
UN TIERS de la facture EDF va en taxes et contributions pour améliorer le quotidien des agents de ce service public.....des contributions aux dénominations ineptes.....donc insultantes
en France , c’est l’État qui crée des problèmes , c’est l’État LE problème donc ça vient du président que VOUS avez choisi .....
voyez que les chemins de fer suisses largement aux mains du privé fonctionnent admirablement ; et pas seulement en Suisse....les trains SNCF sont sales bien que la SNCF soit nationalisée (est-elle privatisable ? ) ; et qui a mis en faillite le FRET SNCF ? alors que les filiales privées FRET de la SNCF........fonctionnent à merveille.....
-
« les trains SNCF sont sales bien que la SNCF soit nationalisée (est-elle privatisable ? ) ; et qui a mis en faillite le FRET SNCF ? alors que les filiales privées FRET de la SNCF........fonctionnent à merveille..... »
En France l’entretien des voies ferrées est payé par les utilisateurs (SNCF...), celui des routes par l’Etat et les collectivités locales. C’est pour cela que les filiales « camionisées » de la SNCF sont florissantes !Quand à la facture EDF, depuis la privatisation, elle devient, à l’images des pompes à essence (qui sont privées...), une pompe à fric de plus, au bénéfice de l’état bien sûr, mais aussi des actionnaires.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
