Haute Garonne 40% des électeurs pas représentés !
Le nouveau conseil départemental de Haute Garonne, est censé être l'assemblée représentative de cette population. Or, 40% des électeurs ne seront pas représentés.
Et, tout aussi grave, pour les nouveaux conseillers élus, ils ne sont pas égaux : Les six conseillers de la "droite unie" valent chacun 4.5 conseillers socialistes en nombre d'électeurs. Quant au deux "Divers Gauche", ils valent chacun 7.30 conseillers socialistes en nombre d'électeurs.
Les données précises sont consultables ici.
Le PS avec 26.39% de voix au premier tour obtient 40 sièges sur 54 !
74% des sièges !
Et personne ne comprend pourquoi tant dl'abstention ? Pourquoi le vote FN ?
Pourquoi les voix de certains électeurs valent-ils plus que d'autres ?
Et pourquoi aller voter ?
Est que le combat contre la famille Le Pen doit être un bricolage des élections ?
Comment une assemblée avec une majorité de 74% (88% avec les huit autres "alliés de gauche") peut-elle fonctionner démocratiquement ?
Surement pas : Le président élu jeudi pourra tout décider depuis son bureau.
Voilà une belle source d'économie :
Au lieu de 54 sièges, avec quatre conseillers, le résultat serait le même. Une seul conseiller pour chaque parti représenté (PS, Droite Unie, DvG et Gauche Unie). Le représentant du parti majoritaire aurait un droit de véto, et la présidence de l'assemblée.
Imaginez le même procédé à l'assemblée ! Quel temps gagné, et quelles économies !
Article 4 de la constitution alinéa 3 (ajouté en 2008) :
"La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation."
Il n'est pas contestable qu'une assemblée départementale représente la vie démocratique de la nation. "Equitable" n'est pas "égal", c'est "égal en fonction de". En fonction de quoi d'autres que du nombre d'électeurs peut-on établir une équité ?
Les députés n'ont pas saisi le conseil constitutionnel au moment du vote de cette loi.
Pour qui voudrait poser une QPC (Question prioritaire ce constitutionnalité) lors d'une contestation de ces élections départementales. Cet article rendrait définitivement illégale toute loi électorale d'une assemblée autrement qu'au scrutin proportionnel.
42 réactions à cet article
-
Avec 46 % de suffrages exprimés contre 54 % d’abstentions + blancs + nuls, le chiffre national est de 54% de Français non représentés dans leurs cantons et départements.
-
@oncle archibald
C’est vous qui décidez ce qui est acceptable ou non ? -
@P-Troll
40% des électeurs qui sont allés voter pour rien. La république « Liberté, Egalité, Fraternité » les ignore complètement.Pourquoi aller voté, si c’est pour ne pas être représenté d’ans une assemblée censée être représentative ? -
@oncle archibald
« C’est leur choix, je le respecte, mais il les prive du droit de critiquer le résultat de l’élection puisqu’ils ont dit d’avance qu’il leur était indifférent. »Quand on se sent pas représenté par les candidats que nous imposent les partis politiques, il me semble qu’on a le droit de s’abstenir ou de voter blanc ou nul. Il serait encore pire de voter par défaut. Quand à enlever le droit de critiquer lorsqu’on est pas d’accord avec ce système, il me semble que c’est une pratique impensable en démocratie. -
@oncle archibald
Article 4 alinéa 3 de la constitution, qui garantit le pluralisme !Mais où est-il donc passé, ce bon Dieu d’article ?Ah, j’oubliais ! Ma carte d’électeur est en train de naviguer sur la Garonne, et se dirige vers le large !La dictature, c’est : « taisez-vous ! », et la démocratie, c’est : « causez toujours ! »Alors, les élections..... -
-
@Le p’tit Charles
et mandat impératif ! -
@oncle archibald
alors, la France n’est pas une démocratiece qui est légal n’est pas démocratique -
@oncle archibald
vous ne seriez pas élu, vous, des fois ? -
@oncle archibald
Personne ne nous envie la 5ème république, et encore moins notre type de scrutin (binominal majoritaire à deux tours avec un seuil de qualification de 12.5% des inscrits) le plus compliqué du monde.Et on est tres tres loin de l’esprit de la révolution.Un seul mandat électif dans le temps. Comme ça plus de réélection ! -
@oncle archibald
Votre mère était une femme avisée.La mienne disait toujours :« Mon p’tit gars, mets quelque chose sur ta tête si tu sors ! » -
@P-Troll
En langue d’oïl, évidemment ! -
@oncle archibald
En Israël, le scrutin est de type proportionnel intégral à un tour.Et ça marche depuis 1948 !Explications ? -
@Laurent 47
conséquence : l’extrême droite est au pouvoir en Israël depuis 48... super.... -
@lsga
Ehud Olmert 2006-2009 Centriste (Kadima)Ehud Barak 1999-2001 TravaillisteShimon Peres 1995-1996 TravaillisteYtzhac Rabin 1992-1995 TravaillisteShimon Peres 1984-1986 TravaillisteYtzhac Rabin 1974-1977 TravaillisteGolda Meir 1969-1974 Travailliste...etc -
Je peux dire une connerie ??
Le type normal de droite, entre le PS, l’UDI, le MODEM, l’UMP et le FN, je pense qu’il a le choix...
Ah oui !!
Le PS c’est la gauche !!
Et la marmotte elle plie le chocolat dans le papier alu comme ça...Quand à la gauche, la vraie, elle a été rayée des écrans radar comme Mitterrand l’avait fait avec le PC dès qu’il a été élu.
Hollande ?
Copie conforme en plus fourbe.
Et c’est un type de gauche qui vous le dit.-
@oncle archibald
Vous avez oublié les vert-de-gris ! Vous savez, ceux qui comme Laurent Fabius, sont allés applaudir la prise de pouvoir des néo-nazis à Kiev, lors du putsch du Maïdan !Et pourtant ils représentent la majorité de nos hommes politiques, vu leur acharnement contre la Russie ( qu’ils ne peuvent expliquer, et avec l’immense succès que l’on sait ) !Je n’ai pas encore vu quelqu’un du Front National soutenir cette abjection, mais je peux me tromper ! -
Encore un sujetl où les abstentionnistes votent.
Là, il serait des partisans de la lutte des classes et des révolutionnaires. Ailleurs des éclairés de la décroissance, ici des déçus de la démocratie.Une petite remarque il est écrit « proportionnelle et mandat impératif ».Sur la proportionnelle, je propose que l’on alloue des sièges vides pour les abstentionnistes. Ou alors, on fait voter les abstentionnistes en élisant leurs représentants à la proportionnelle.Sur le mandat impératif, c’est peut être contradictoire quand on sait que la majorité n’est souvent atteinte que par le compromis entre formations, en gros trouver le PGDC des programmes. c’est de l’impératif sur quoi ?Pour faire moderne, on pourrait aussi rajouter la révocabilité qui va avec le mandat impératif. C’est chouette aussi. Et puis cela permet d’aller à l’isoloir tous les quatre matins.On pourrait aussi rajouter une règle sur le vote des lois qui ne pourrait être validées que si les élus représentent plus de 50% des inscrits. Enfin, on y peut aller de son imagination.-
@oncle archibald
Non, pour moi c’était l’idée de faire « voter les abstentionnistes » qui me paraissez le coeur de ma réponse. Surtout pas de pallier leur absence d’expression par un tirage au sort ou la menace de mort. A la manière de celui qui fait parler les sourds, voir les aveugles, comprendre les non-comprenants, ....Sérieusement, le tirage au sort des représentants des citoyens est assez contestable ? Non ! Pourtant vous savez, il ne vous générait en rien que plus de la moitié de ces choisis au sort soient pour la peine de mort, par exemple ? Qu’il y ait le quart qui soit proche des idées du FN ?Je sais que la proportionnelle intégrale est à la mode, sans que ceux qui la prône ne voient les inconvénients inhérents a ce type de représentation. La proportionnelle entraîne un morcellement, une sorte de balkanisation de l’opinion. De plus la liste fait la part belle aux apparatchiks des partis avec les plus virulents en tête. On aboutit a une radicalisation.Israel a un système électoral basé sur des listes nationales à la proportionnelle intégrale avec un taux très faible de 2% pour avoir un élu. On voit depuis des années, une place très importante faite aux partis qui « font » la majorité, souvent extrêmes ils poussent à la radicalisation des positions. -
@Aristide
Dans d’autres pays (Allemagne, par exemple...) les alliances se font avec le centre.Il faut constituer une majorité. Avec la proposrtionnelle, cela correspondra à une majorité des électeurs.Nous sommes d’accord, avec le centre ce serait mieux. C’est la démocratie : souveraineté du peuple. -
je ne vois absolument pas en quoi avec la république des partis le peuple est souverain.
D’ailleurs, heureusement qu’il n’y a pas la proportionnelle. La majorité des français (les 51% d’abstentionnistes) ne se reconnaissent dans aucun parti. À défaut de pouvoir choisir, l’élection à deux tours permet au moins d’éliminer. -
Bonjour Fergus,
une bonne solution serait que cette question soit tranchée par les lecteurs.
-
@lsga
Si chaque parti est représenté en fonction du nombre d’électeurs. Démocratie représentative. Sinon il y a la démocratie directe, par référendum.Pourquoi aller voter pour une assemblée « représentative » et pour ne pas être représenté.Le scrutin proportionnel attirerait plus d’électeurs. -
le scrutin proportionnel empêcherait d’ÉLIMINER.
Or ÉLIMINER fait partie à 100% du processus démocratique.
Aucun parti ne me représente, je ne vote plus au premier tour, mais j’ÉLIMINE au second tour.Pour info, la proportionnelle, c’est ce qui a permis à Hitler de prendre le pouvoir en Allemagne avec moins de 40% des voix. La majorité des allemands qui étaient contre lui n’ont pas pu l’ÉLIMINER. -
@lsga
Même le CSA, dans les téléréalités, a interdit de voter pour « ELIMINER ».Je préfère choisir quelqu’un qui me représente, que d’éliminer quelqu’un qui représente une personne qui ne pense pas comme moi.« ELIMINER » et Hitler, vous faites des rapprochements très étranges. -
bin désolé mon grand, mais la majorité des français considèrent que aucun parti ne les représente (c’est l’abstention qui est majoritaire en France). D’ailleurs, l’abstention est toujours moins forte aux seconds tours qu’aux premiers, preuve que la majorité des français sont attaché à la fonction d’élimination.
L’immense majorité des français est absolument et totalement opposée au Front National, il est donc normal que le FN n’est aucune représentation. La majorité des français ne veut pas que le FN est la moindre représentation.À l’inverse, le PCF inspire moins d’aversion. Ainsi, si peu de français votent PCF, ils ne font pas non plus de son élimination une priorité. Résultat : le PCF a le double de conseillers départementaux que le FN.L’élimination au second tour permet une représentation plus fine de ce que veulent les français. La proportionnelle ne permettrait absolument pas de représenter le REJET MASSIF de la majorité des français envers un parti ou un autre. -
@lsga
Pourquoi faire des élections ? Vous savez déjà ce que veulent ou pas les Français !Vous êtes notre sauveur. Le despotisme éclairé ! Prenez vite le pouvoir.C’est le parti socialiste, avant les élections, qui offrent au Pcf, au grand dam de Jean Luc Melenchon , quelques circonscriptions.Ni le PS ni L’UMP n’en offre au FN. Mais comme ce parti devient majoritaire, il commence a en obtenir.Voter pour un projet, ou voter contre un autre ? Une assemblée doit être représentative.Pour l’élection d’un candidat (Présidentielle), l’élection majoritaire est incontournable.. -
une assemblée composée de partis politique NE PEUT PAS être représentative.
-
@lsga
Je ne comprends pas. Une assemblée devrait être composée de quoi, d’après vous ? -
Le problème des élus n’est pas celui là, mais celui du fric que ça leur rapportera. Ils ont osé se présenter sans connaître les compétences du conseil départemental, ils ne se sont donc pas présentés pour le travail à faire mais pour les indemnités résultant de l’élection.
Je doute qu’un seul candidat en France recherchait autre chose.
Je me répète hélas...
IL Y A PIRE
En table des news :Elus aux contribuables : Votre argent nous intéresse personnellement
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=223
-
Au lieu de 54 sièges, avec quatre conseillers, le résultat serait le même. Une seul conseiller pour chaque parti représenté (PS, Droite Unie, DvG et Gauche Unie). Le représentant du parti majoritaire aurait un droit de véto, et la présidence de l’assemblée.
Réflexion d’ignorant. Un élu départemental, comme national, ne fait pas que chauffer le fauteuil sous ses fesses en séance. Il a la gestion du canton dont il est élu. En plus, il est membre de diverses commissions internes qui ont pour rôle de faire le travail de fond que la séance publique vient entériner. Vous ignorez beaucoup de choses sur le vrai fonctionnement d’un département. Le gérer, ce n’est pas appuyer sur un bouton. Il y a énormément de préparation en amont et 4 élus n’y suffiraient certainement pas !
-
@Mmarvinbear
Ç’est les fonctionnaires territoriaux qui exécutent et qui préparent.Le canton n’est qu’une circonscription électorale. Il n’y a pas d’entité administrative. Pas de gestion donc.Le conseiller devrait siéger aux conseils d’administration des collèges, par exemple. Chez nous : siège vide depuis plus de 6 ans.Vous voulez parler des inaugurations et autres ?Beaucoup était Maire, il faisait comment pour tenir deux postes avéc autant de « travail de préparation en am8nt » ?Arrêtez de vous moquer des électeurs ! -
@Un monde Sankara
Les fonctionnaires territoriaux sont ceux qui exécutent les décisions des conseillers, qui eux sont élus et donc décident en notre nom.Vous vous coucherez moins idiot. -
@Mmarvinbear
Merci de vous préoccupé de mon sommeil.Malheureusement je me suis couché aussi idiot, hélas.Je dis la même chose que vous : Les fonctionnaires territoriaux executent les décisions des conseillers. Il préparent aussi ces décisions.Les conseillers, eux, « décident en notre nom ». C’est à dire qu’ils votent ces décisions. (Quant ils sont présents).Merci pour votre lien sur des compétences du département, alors que celles-ci sont toujours en instruction dans notre parlement. -
@Un monde Sankara
Les nouvelles compétences des conseillers départementaux seront pour la plupart identiques aux compétences actuelles. Il y aura des changements mais rien n’est encore arrêté. -
@Mmarvinbear
« Les nouvelles compétences des conseillers départementaux seront pour la plupart identiques aux compétences actuelles. Il y aura des changements mais rien n’est encore arrêté. »Donc les nouvelles compétences seront :- - pour la plupart identiques
- - il y aura des changements
- - rien n’est encore arrêté
Vous faites de la politique, vous, non ? Peut-être même vous êtes élu ?Tout et le contraire dans la même phrase, en finissant par : c’est pas encore décidé ! - - pour la plupart identiques
-
Bien vu la QPC sur la base l’article 4-3 de la Constitution !
-
@Jacques
Merci.Encore faut il que quelqu’un conteste les élections, et introduisent cette QPC -
@Jacques
En plus c’est une procédure rapide...3 mois. -
Bonsoir tout le monde,
Petit rappel du vote à 2 tours.
Au premier tour on choisit.
Au second tour on élimine.Et là, c’est plus 40% c’est Zéro !
cdlt.
-
@oncle archibald
Cest très interressant de comparer à un marathon, donc les coureurs seraient les candidats ?En l’occurence dans le classement final :- on ferait disparaitre du classement tous les coureurs sauf les 4 premiers, en les arrêtant au 20ème km
- On transporte le premier en voiture du 20ème km au 30ème km, pour qu’il soit sûr de gagner.
- on ferait disparaitre du classement tous les coureurs sauf les 4 premiers, en les arrêtant au 20ème km
-
l n’est pas acceptable de dire que les abstentionnistes ou les électeurs qui ont voté blanc ne sont pas représentés. La vérité est que ces électeurs potentiels acceptent que ceux qui votent choisissent à leur place. C’est leur choix, je le respecte, mais il les prive du droit de critiquer le résultat de l’élection puisqu’ils ont dit d’avance qu’il leur était indifférent.
Analyse d’une personne endoctrinée qui croit encore que l’on vit en democratie !Qui de normal a envie de voter pour des repris de justice (actuels ou futur)
toujours blanchis ?
Un état qui décide d’espionner son pays jusque dans sa vie privée , qui ne fait des lois
qu’au profit des possédants au detriment des pauvres(en pretendant le contraire),
qui recrute + de 10000 soldats sous pretexte de terrorisme mais en réalité pour se
proteger eux mêmes contre un possible soulevement intérieur !Ce pays ce n’est plus une democratie [ça ne l’a jamais été,en 58 De Gaulle et Debré s’etaient
taillé une constitution sur mesure], c’est une DICTATURE !
Je ne vote plus pour ce genre de personnage et ne donne quitus à personne pour le faire
à ma place ,d’ailleurs à moins de 50 % de votes exprimés les resultats devraient être annulés... !!
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
