Hilary Clinton s’offusque du véto Russo-Chinois sur la Syrie
Elle n'est pas la seule :
Le droit de veto des États-Unis de résolutions de l'ONU critiques d'Israël
(1972-2011)
Le droit de veto : 1972-1982
|
Sujet
|
Date & Réunion
|
Veto des États-Unis casting Rep
|
Voter
|
|
Palestine : syro-libanaise plainte. 3 de la puissance du projet de résolution 2/10784
|
10/09/1972 | Buisson | 13-1, une |
|
Palestine : examen de la situation au Moyen-Orient. 8-puissance le projet de résolution (S/10974)
|
02/07/1973 | Scali | 13-1, 0 (la Chine n'est pas particu.) |
|
Palestine : l'Egypte et du Liban plainte. 5-puissance de traction pouvoir de résolution (S/11898)
|
08/12/1975 | Moynihan | 13-1, une |
|
Palestine : le Moyen-Orient Problème, y compris la question palestinienne. 6-puissance le projet de résolution (S/11940)
|
26/01/1976 | Moynihan | 9-1,3 (Chine et la Libye n'est pas particu.) |
|
Palestine : Situation dans les territoires arabes occupés. 5-puissance le projet de résolution (S/12022)
|
25/03/1976 | Scranton | 14-1,0 |
|
Palestine : Rapport du Comité des droits du peuple palestinien. 4-puissance le projet de résolution (S/121119)
|
29/06/1976 | Sherer | 10-1,4 |
|
Palestine : les droits des Palestiniens. Tunisienne le projet de résolution.(S/13911)
|
30/04/1980 | McHenry | 10-1,4 |
|
Palestine : le plateau du Golan. Jordanie le projet de résolution.(S/14832/Rev. 2)
|
20/01/1982 | Kirkpatrick | 9-1,5 |
|
Palestine : situation dans les territoires occupés, en Jordanie le projet de résolution (S/14943)
|
02/04/1982 | Lichenstein | 13-1,1 |
|
Palestine : Incident à la Coupole du Rocher à Jérusalem. Projet de résolution 4-puissance
|
20/04/1982 | Kirpatrick | 14-1, 0 |
|
Palestine : le conflit au Liban. Espagne le projet de résolution.(S/15185)
|
08/06/1982 | Kirpatrick | 14-1,0 |
|
Palestine : le conflit au Liban. France le projet de résolution.(S/15255/Rev. 2)
|
26/06/1982 | Lichenstein | 14-1 |
|
Palestine : le conflit au Liban. URSS le projet de résolution.(S/15347/Rev. 1, tel que modifié oralement)
|
06/08/1982 | Lichenstein | 11-1,3 |
|
Palestine : situation dans les territoires occupés, de 20 la puissance du projet de résolution (S/15895)
|
02/08/1983 | Lichenstein | 13-1,1 |
Droit de veto du Conseil de sécurité / de vote négatif 1983-présent
|
Sujet
|
Date
|
Voter
|
|
Les territoires arabes occupés : condamnation de gros des politiques de peuplement israéliennes - pas adopté
|
1983 | |
|
S. Liban : condamne l'action israélienne dans le sud du Liban. S/16732
|
06/09/1984 | Opposé son veto : 13-1 (Etats-Unis), avec 1 abstention (Royaume-Uni) |
|
Territoires occupés : « déplore les mesures répressives" par Israël contre la population arabe.S/19459.
|
13/09/1985 | Opposé son veto : 10-1 (Etats-Unis), avec 4 abstentions (Australie, Danemark, Royaume-Uni, France) |
|
Liban : Condamne les pratiques israéliennes contre les civils dans le sud du Liban. S/17000.
|
12/03/1985 | Opposé son veto : 11-1 (Etats-Unis), avec 3 abstentions (Australie, Danemark, Royaume-Uni) |
|
Territoires occupés : Demande à Israël de respecter les lieux saints musulmans.S/17769/Rev. 1
|
30/01/1986 | Opposé son veto : 13-1 (Etats-Unis), avec une abstention (Thaïlande) |
|
Liban : Condamne les pratiques israéliennes contre les civils dans le sud du Liban.S/17730/Rev. 2.
|
17/01/1986 | Opposé son veto : 11-1 (Etats-Unis), avec 3 abstentions (Australie, Danemark, Royaume-Uni) |
|
Libye / Israël : Condamne l'interception israélienne d'avion libyen. S/17796/Rev. 1.
|
06/02/1986 | Opposé son veto : 10 -1 (Etats-Unis), avec 4 abstentions (Australie, Danemark, France, Royaume-Uni) |
|
Liban : Projet vivement déploré attaques israéliennes répétées contre le territoire libanais et d'autres mesures et pratiques contre la population civile ; (S/19434)
|
18/01/1988 | Opposé son veto à 13-1 (Etats-Unis), avec 1 abstention (Royaume-Uni) |
|
Liban : Projet condamné l'invasion récente par les forces israéliennes du Sud-Liban et a répété un appel pour le retrait immédiat de toutes les forces israéliennes du territoire libanais ; (S/19868)
|
10/05/1988 | Opposé son veto à 14-1 (Etats-Unis) |
|
Liban : Projet vivement déploré la récente attaque israélienne contre le territoire libanais, le 9 Décembre 1988 ; (S/20322)
|
14/12/1988 | Opposé son veto à 14-1 (Etats-Unis) |
|
Territoires occupés : projet appelé Israël à accepter de jure applicabilité de la 4e Convention de Genève ; (S/19466)
|
1988 | Opposé son veto à 14-1 (Etats-Unis) |
|
Territoires occupés : projet a exhorté Israël à respecter la Quatrième Convention de Genève, annuler l'ordre de déportation de civils palestiniens, et les politiques condamnés et les pratiques d'Israël qui violent les droits de l'homme du peuple palestinien dans les territoires occupés ; (S/19780)
|
1988 | Opposé son veto à 14-1 (Etats-Unis) |
|
Territoires occupés : a vivement déploré les politiques et pratiques israéliennes dans les territoires occupés, et a vivement déploré également un mépris persistant d'Israël de décisions pertinentes du Conseil de sécurité.
|
17/02/1989 | Opposé son veto à 14-1 (Etats-Unis) |
|
Territoires occupés : Condamné politiques et pratiques israéliennes dans les territoires occupés.
|
09/06/1989 | Opposé son veto à 14-1 (Etats-Unis) |
|
Territoires occupés : Déplore les politiques et pratiques israéliennes dans les territoires occupés.
|
07/11/1989 | Opposé son veto à 14-1 (Etats-Unis) |
| 31/05/1990 | Opposé son veto à 14-1 (Etats-Unis) | |
| 17/05/1995 | Opposé son veto à 14-1 (Etats-Unis) | |
| 07/03/1997 | Opposé son veto à 14-1 (Etats-Unis) | |
| 21/03/1997 | Opposé son veto à 13-1,1 (Etats-Unis) | |
| 27/03/2001 |
Opposé son veto à 9-1 (Etats-Unis), avec quatre abstentions (Grande-Bretagne, la France, l'Irlande et la Norvège) |
|
| 14/12/2001 |
Opposé son veto à 12-1 (Etats-Unis) avec deux abstentions (Grande-Bretagne et la Norvège) |
|
| 19/12/2002 |
12-1 (Etats-Unis) |
|
| 16/09/2003 |
Opposé son veto à 11-1 (Etats-Unis) avec trois abstentions (Grande-Bretagne, l'Allemagne et la Bulgarie) |
|
| 14/10/2003 | Opposé son veto à 10-1 avec quatre absentations (Grande-Bretagne, l'Allemagne, la Bulgarie et le Cameroun) | |
| 25/03/2004 |
Opposé son veto à 11-1 (Etats-Unis) avec trois absentations (Grande-Bretagne, Allemagne, Roumanie) |
|
| 05/10/2004 |
Opposé son veto à 11-1 (Etats-Unis) avec trois absentations (Grande-Bretagne, Allemagne, Roumanie) |
|
| 13/07/2006 |
Opposé son veto à 10-1 (Etats-Unis) avec quatre absentations ( Grande-Bretagne , le Pérou , le Danemark etla Slovaquie ) |
|
| 11/11/2006 |
Opposé son veto à 10-1 (Etats-Unis) avec quatre absentations (Grande-Bretagne, le Danemark, le Japon et la Slovaquie) |
|
| 18/02/2011 | Opposé son veto à 14-1 (Etats-Unis) |
22 réactions à cet article
-
Hillary Clinton annonce, s’offusque de la situation en Syrie , mais pas un mot pour dénoncer les escadrons de la mort financés et entrainés par la CIA, qui ont sévis dans la plupart des pays du monde. Les prisons secrètes où l’on torture les opposants, le bombardement des populations civiles, les attentats attribués ensuite à des groupes terroristes, l’expérimentation de nouvelles armes sur les populations par l’armée américaine, tout cela n’a jamais inquiété madame Clinton !
http://2ccr.unblog.fr/2010/11/11/yankees-go-home/-
Ouai ! La Russie et la Chine ultimes rempart mondial de la démocratie et des droits de l’homme et protectrices des populations civiles désarmées. C’est une thèse intéressante. Faudrait en parler avec les Ouïgours, les tibétains, les tchétchènes, les Ossètes les géorgiens, les abkhazes, et surtout avec les russes et les chinois....
-
Oui, j’ai longtemps pensé comme vous.
Il faut dire qu’on pense en fonction de ce qu’on entend.Et ce qu’on entend est fonction de QUI le dit. plus que de ce qui est.A la lumière des mensonges Libyens et Syriens, il est temps pour vous de vous rendre compte que nous sommes complètement et sciemment désinformés en ce qui concerne les évènement du Moyen-Orient.Auprès de mes correspondants, j’ai fait l’analyse qui suit, et je passe maintenant pour un horrible antisémite. Pourtant je vous jure bien que je ne le suis pas. Mais quand la population juive en France représente moins de 1 %, expliquez-moi par quel miracle le personnel de France Inter (et à un degré moindre de tous les média français) est composé à 99% de juifs ?Certes, c’est un groupe humain avec de solides connaissances, une bonne formation et une grande culture, et que je respecte. C’est en somme héréditaire, et reconnu. Mais sur près de 300 journalistes, la statistiques voudrait qu’on y trouve 3 journalistes Juifs. Un peu plus, parce qu’ils sont vraiment très bons. Or, il y en a 280. Recrute-t-on à France Inter en fonction du talent, ou bien en fonction de l’idéologie ?Car si ces journalistes sont bien juifs, ça ne me dérange absolument pas.Le problème est qu’ils sont surtout sionistes, et qu’ils nous poussent chaque heure de chaque jour vers la guerre, tel Bernard Guetta tous les matins.Nous avons en France 5 millions de gens d’origine maghrébine. Où sont les 25 journalistes maghhrébins qui devraient les représenter ?Je voudrais entendre aussi des journalistes parisiens, auvergnats, alsaciens, landais, provençaux, calaisiens et bretons, si ce n’est pas trop demander.Sur France-Inter, et sur les chaines publiques ce n’est pas une participation démocratique, c’est une colonisation sauvage.Alors, avoir une information objective dans ce média sur les évènements du Moyen Orient est donc très problématique.Alors, suis-je antisémite ? Ces gens sont-ils nommés sur leur talent, ou sur leur confession et leur idéologie ?Quand sarko (et même Hollande) font des révérences et des courbettes à tout bout de champs à la LICRA, quand BHL reconnait qu’il a agi en temps que Juif plus qu’en temps que Français dans le conflit Libyen, quand DSK se lève tous les matins en se demandant ce qu’il va pouvoir faire pour Israël, alors, qu’est-ce que je dois penser ? Qui est-ce qui dirige ce pays et l’emmène vers la guerre ? Est-ce notre peuple, ou Tel-Aviv ?Chez moi, on commence à me regarder comme pestiféré, et ce n’est pas facile à vivre. Pourtant, j’aime tout le monde,les juifs pacifistes y-compris, au même titre que n’importe quel musulman s’il veut la paix et non la guerre, je veux la paix plus que personne, et je me bats chaque jour pour ça, comme je peux, avec des moments d’intense découragement devant la puissance de ses adversaires et l’incompréhension de mon entourage. Mais comment puis-je fermer les yeux, comme tout le monde, sur la manipulation de l’information, et sur les auteurs de la désinformation universelle ?Je vous jure que ça me coûte de passer ce message, et que je vomis le FN. Mais il ne s’agit pas de ça : il s’agit de comprendre que nous sommes manipulés par des va-t-en guerre, et de les dénoncer comme tels.Il s’agit de reprendre en main le contrôle de nos média, pour obtenir une information honnête et non partisane.Sommes-nous la France, ou bien une colonie israélienne ? -
Je rejoins Eric sur un point : l’article fait totalement l’impasse sur le fait que le véto Russe et Chinois n’est surement pas dicté par de brillants motifs humanitaires...
Il ne s’agit pas de prendre position pour un camp (ce que suggère clairement la réponse de doctorix : si tu ne soutiens pas la position russo-chinoise, tu approuves la politique israélienne), mais simplement de rappeler les politiques particulièrement dures menées par ces deux pays envers de si nombreuses minorités.Nous savons tous que ce type de prise de position dépend de facteurs jugés bien plus importants que la simple survie d’une population civile... Ainsi, pourquoi célébrer ce véto alors qu’il ne répond qu’à des arguments géostratégiques, découlant de la même logique que celle appliquée par le « camp » occidental ? La conclusion est certes différente, mais la réflexion me semble suivre exactement la même ligne impérialiste visant uniquement à renforcer ou protéger certaines zones d’influence.En gros, à mon sens, chaque camp se vaut et je me garderai bien d’en célébrer un en particulier. -
Doctorix, je ne suis pas sur de très bien vous suivre. La Chine a posé son veto et la Turquie a dit que c’était par anti occidentalisme. Est ce la Chine qui est une colonie sioniste ou la Turquie ?
-
H.Clinton, pas mieux que Condoleza Rice du gouvernement Bush, voire pire avec ses gaffes et ses rires hystériques ( par exemple en apprenant la mort de Kadhafi ) .
Après l’adhésion de la Palestine à l’Unesco, les US ont menacé de couper leur contribution à cette institution ( 22 % ) . Le vrai visage du modèle mondial pour la démocratie .-
Ne pas oublier que la france étatit devenue une nation de traitres et de terroristes pro saddam lorsque chichi a mis son veto pour l’invasion US en Irak.
veto qui n’a servi à rien,tout comme l’ONU d’ailleurs qui ne sert qu’a gaspiller des milliards de milliards pour rien,ABSOLUMENT RIEN... !!!
Les zuniens en ont donnés la preuve avec l’Irak.-
Pour une fois que les russes et les chinois ont vu juste, je ne vais pas me plaindre et je me fiche de savoir s’ils ont des intérêts ou non dans la région.
La France n’a rien à faire dans un conflit qui ne nous regarde pas et qui devrait être arbitré par les pays arabes, les mêmes qui nous reprocheront de venir avec nos gros sabots occidentaux et des arrières pensées colonisatrices.
J’observe que les médias nous projettent des images d’enfants qui se baladent sans surveillance au beau milieu d’un conflit qui devient de plus en plus opaque et violent. Moi la question qui me vient à l’esprit, c’est : que foutent les parents ? Que vaut en effet une civilisation qui envoie ses gamins au casse pipe pour en faire des martyrs.-
Les parents sont peut-être morts sous les éclats d’obus ? Ensevelis sous les décombres ?
Ou encore sont-ils bien vivants, quelle chance, à la recherche de nourriture pour leur famille affamée ? A moins qu’ils enterrent leurs autres enfants ? Ou alors sont-ils en train de crever à l’hôpital du coin, dépourvu de toute ressource du fait de l’embargo ?Quant à se contenter d’une décision sans en chercher la raison ni l’objectif, c’est une vision à très court terme tout de même !-
Il y en a certainement ; mais j’en ai vu qui faisaient le cake devant des soldats d’en face. Que font les parents ? Vous laisseriez vos enfants jouer dans la rue en plein conflit armé ?
-
Cela fait partie des questions impossibles... Je n’ai, par chance, jamais connu de conflit armé. Comment savoir ce que je ferai en pareille situation : m’impliquer dans le conflit, me cacher avec ma famille au fond de ma cave, choisir un camp (et donc fatalement délaisser ma famille), rester neutre ?
Je ne me risquerai pas à prendre position, du fond de ma chaise
-
C’est ce qui m’avait surpris en Irlande du Nord où les gamins étaient de toutes les émeutes. J’ai vu des parents leur courir après au comble du désespoir et des militants de l’IRA leur botter les fesses pour qu’ils regagnent leurs maisons...
Par temps d’émeute il est presque impossible de garder les gosses à la maison... C’est comme ça et ça ne dépend pas de la culture ou de la religion comme vous pourriez le sous-entendre si on vous poussait un peu...
-
La règle « 2 poids 2 mesures » est toujours là quelque soit l’échelle...
Et cette ***** d’hilary qui veut nous embringuer dans la trosiéme guerre mondiale...-
Il s’agit d’ un conflit communautaire et social entre alaouites et sunnites. Ceux qui soutiennent Bachar el Assad ne le font pas tous de gaité de coeur, mais ils n’ont pas envie non de voir la syrie se talibaniser et les minorités cooptes ou arméniennes encore moins
-
@ Doctorix et pour info générale :
Il convient d’arrêter de faire un amalgame fallacieux entre antisémitisme et antisionisme.
En allant simplement sur Wikipédia, vous trouverez de quoi comprendre les différences, puis faites des recherches plus approfondies pour savoir ce qu’est devenu le sionisme radical actuel.
A chacun de juger...A coup de propagande, de manipulations féroces, un tabou hallucinant impose au monde un dictat total.
Il est devenu impossible d’émettre la moindre critique sur les sionistes, sans être aussitôt catalogué d’antisémite et, par un raccourci pervers et odieux, de révisionniste/négationniste.
Pourtant, beaucoup de juifs sont antisionistes !Nous devons absolument identifier qui sont les vrais décideurs, les vrais responsables, la vraie minorité agissante, et cesser d’y incorporer le peuple qui souffre de cet amalgame.
Il en va de même pour le peuple américain que l’on se doit de séparer des oligarchies et des lobbies assassins qui imposent leur impérialisme totalitaire, y compris à l’encontre du peuple américain.Seriez-vous d’accord pour que l’on vous assimile à toutes les décisions prises par Sarkonasi ?
Mais de quel droit ne devrions nous pas nous insurger, nous révolter devant l’ignoble et l’inacceptable, même au risque de nous faire maltraiter par tous ces gens qui sont partie prenante dans cette monstrueuse tyrannie dont la mise en place s’accélère de manière plus qu’inquiétante.
Alors, merci Doctorix de continuer à dénoncer l’abject et l’innommable.
-
Vous avez parfaitement raison de souligner et de marteler cette différence.
Le sionisme est innommable, c’est une sorte de nazisme, ni plus ni moins.Et il est odieux de se voir traiter d’antisémite quand on attaque cet épouvantable travers.C’est exactement comme assimiler le nazisme aux allemands.Marre, de cet amalgame commode, pour empêcher toute remise en question du sionisme.Nous avons le même problème, Dieu sait pourquoi, quand on ose attaquer la VO du 11/9 : systématiquement on vous traite d’antisémite : c’en est presque un aveu...Et encore une fois, je dis merde à tous les racistes en général et au FN en particulier. Ca n’a rien à voir. Tellement rien à voir que la mère Le Pen est allé cirer des pompes à Tel-Aviv : elle, elle sait reconnaître les nazis, et leur baiser les pieds.. -
Il y aurait il une personne connaissant une chaine objective avec de la vraie info en français, les chaines françaises TFHaine, Rance 2 et 3 voir maintenant Canal + me foutent en les boules tellement l’info est manipulés.
-
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=home
Pas forcément complètement objectif, qui l’est ?Mais d’excellents reportages, à des lieues de nos média.C’est canadien. Les meilleurs journalistes américains s’y expriment, montrant qu’il n’y a pas consensus la-bas. Mais bien d’autres, Sylvia cattori entre autres.A lire chaque jour, absolument, pour de désintoxiquer. -
Et quand je pense à tous ces offusqués qui voteront malgré tout pour un candidat mondialiste à la présidentielle....
N’oubliez pas la déclaration de Mr Prasquier concernant uen autre nation souveraine du Moyen-Orient :« [...]En effet, interrogé sur des sanctions renforcées contre l’Iran, soupçonné de vouloir se doter de la bombe nucléaire, Jean-Marie Le Pen a dit les trouver »parfaitement inutiles et donc nuisibles".
« L’Europe utilise 20% du pétrole iranien, l’Iran a des clients qui sont tout prêts à prendre ces 20% et même au-delà » et « je ne crois pas du tout que (l’Europe) dissuadera la Chine ou l’Inde d’acheter du pétrole iranien », a-t-il dit.
Interrogé sur ce qu’il ferait face au programme nucléaire iranien, le dirigeant du FN a répondu : « Je ne fais rien » car « il n’est pas démontré qu’il est à vocation militaire ».
Jean-Marie Le Pen « considère que l’Iran a le droit à l’atome comme tout le monde, c’est une nation souveraine ».
Ahmadinejad vote Le Pen"
Merci Richard pour cette mise au point ;)-
Tous les experts, même au pentagone, affirment que l’arme nucléaire en Iran n’est pas en vue, ni même à l’ordre du jour.
Ce n’est pas parce que Le Pen utilise de l’oxygène que je vais m’arrêter de respirer.
Et les sanctions des puissants sont toujours inutiles et injustes.
En Irak elles ont tué plus de 500.000 enfants.
C’est une arme de salauds et de lâches. -
Je crois que vous n’avez pas compris mon propos...
Connaissez vous un autre parti en France qui soutien les nations « arabes » face aux mondialistes comme l’a fait le Front National ? De Hussein à Ahmadinejad et El Assad en passant par Kadhafi ?
Moi pas ! Et c’est aussi pour cette raison que je ferai comme mon copain Mahmoud en votant Le Pen.... -
oh mais si j’ai compris votre message. Il est lumineux. Et désepérément classique.
Et je suis désolé que mon propos vous conforte dans vos idées, avec pourtant des motivations diamétralement opposées.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
