• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Hillary Clinton a-t-elle vraiment dit son dernier mot ?

Hillary Clinton a-t-elle vraiment dit son dernier mot ?

Y AURAIT-IL ANGUILLE SOUS ROCHE ?

Comment comprendre qu’après une campagne électorale où les coups bas ont été, de part et d’autre, des plus virulents qu’Hillary Clinton adopte un ton aussi élevé et noble en reconnaissant respectueusement la victoire de Donald Trump tout en assumant avec dignité sa douloureuse défaite ? Cette affabilité s’est également retrouvée dans les propos de Barack Obama qui a félicité courtoisement Donald Trump pour sa victoire et qui l’a assuré de la pleine collaboration des services à la Maison-Blanche pour assurer une transition harmonieuse et sans heurt. C’est comme si c’était trop d’amabilité à l’endroit de celui contre qui tout a été dit pour en faire un être abject.
 
L’idée du présent article m’est venue de la lecture de cet autre article qui soulève la question que tout n’est peut-être pas fini pour Hillary Clinton. Nous savons que le système électoral étasunien a ses particularités avec ces grands électeurs dont le pouvoir est d’élire formellement le nouveau président des États-Unis. Ce n’est donc pas la majorité des votes populaires obtenus qui décident de la victoire de l’un ou l’autre des candidats.
 
« Conformément à la Constitution américaine, les grands électeurs du collège électoral sont des personnes physiques votant le 19 décembre pour le futur président des États-Unis dans les capitales de leurs États respectifs. 
 
Bien que Donald Trump dispose déjà de 279 voix sur les 270 nécessaires, certains peuvent décider de s’abstenir, pour des raisons qui leur sont personnelles. Dans le cas présent, Il faudrait donc qu'au moins 10 grands électeurs s’abstiennent ou changent leur vote.
 
D’ici le 19 décembre, il y a cinq semaines où tout peut se produire. Déjà, nous savons qu’Hillary Clinton a reçu la majorité des votes citoyens. Un aspect très démocratique, en cas de crise, qui pourrait être pris en considération par les grands électeurs. 
 
Supposons un seul instant que d’ici le 19 décembre, se produise un incident fatal pour Donald Trump, le rendant inapte pour assumer la présidence des États-Unis. À ce moment, les grands électeurs seraient placés devant le choix d’un vice-président, non élu par le vote des citoyens, et Hillary Clinton, la candidate, ayant obtenu le plus de voix lors du scrutin universel. Il suffirait de convaincre par des moyens très gratifiants le nombre d’électeurs nécessaires pour qu’Hillary Clinton reprenne le devant de la scène et soit ovationnée pour son courage et sa persévérance à servir le peuple de ce grand pays.
 
Il faut se rappeler que dans son intervention devant tous ses partisans elle a insisté pour dire qu’il ne fallait surtout pas baisser les bras. 
 
Tout serait encore possible si...
 
Oscar Fortin
Le 10 novembre 2016

Moyenne des avis sur cet article :  3/5   (14 votes)




Réagissez à l'article

33 réactions à cet article    


  • Massada Massada 11 novembre 2016 10:26

    Les jeux sont faits, Hillary a perdu.

    Quelques heures après l’annonce de sa défaite à l’élection américaine face à Donald Trump, Hillary Clinton est sortie de son silence, elle veut laisser sa chance à Trump et lui propose de travailler avec lui.
     
    Je suggère Trump de lui offrir le poste d’ambassadeur à Benghazi en Libye smiley



    • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 11 novembre 2016 10:38

      Dans cette hypothèse, vous oubliez la bombe à retardement que le patron du FBI a sortie de son chapeau, présentée sous les projecteurs, mais qu’il n’a ni faite exploser ni désamorcée. 

      Hitchcock définissait ainsi le « suspense » : « si, au cours d’une scène, une bombe explose, c’est un effet de surprise. Mais si le specta­teur est informé de sa présence, attend ou redoute qu’elle se déclenche, alors c’est de suspense qu’il s’agit. »
      Les démocrates n’ont pas envie que la bombe explose. Ils ont missionné leurs meilleurs artificiers pour la désamorcer, mais ils savent qu’une manipulation maladroite entraînerait une guerre civile dont on voit les prémices en Californie et à New-York.
      L’« affabilité » d’Obama s’explique par plusieurs réalités :
      - votre explication en est une
      - l’hypocrisie de l’éducation anglo-saxonne mêlée à l’étiquette « impériale » en est une autre ;
      - la crainte de déclencher un catacysme populaire incontrôlable est la troisième.

      • izarn izarn 12 novembre 2016 10:28

        @Jeussey de Sourcesûre
        L’hypothése proposée ne peut germer que dans l’esprit d’un français, qui aprés avoir voté contre le TCE, élit Sarkosy et Hollande qui ont fait passer ce traité de manière totalitaire. Et meme en ont rajouté une couche !
        Le mépris de nos élites envers le peuple est encore pire qu’aux US...
        On l’a vu quand l’UE a reproché à Cameron d’avoir fait le referendum Brexit.
        Le peuple français a une mentalité d’esclave...Jusqu’à quand ?
        Esperons que les américains ont encore un honneur.


      • Harry Stotte Harry Stotte 11 novembre 2016 11:08

        « Un aspect très démocratique, en cas de crise, qui pourrait être pris en considération par les grands électeurs. »


        Un autre aspect très démocratique de la vie politique américaine, c’est le deuxiéme amendement de la Constitution, et les pro-armes ont massivement voté Trump.

        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 11 novembre 2016 11:14

          C’est vrai que les manifs actuelles ne doivent pas être aussi spontanées qu’on peut le penser... Soros doit bien essayer de magouiller quelque chose....


          Alors que le Directeur de campagne de Trump annonce la nomination « d’un Procureur spécial »pour Hillary, en temps voulu... , ça commence à sentir le roussi.

          Rien ne dit en effet que tous les élus Républicains voteront pour Trump. Mais rien ne dit non plus que des élus Démocrates ne voteront pas pour lui .... Les dégâts de la mondialisation provoquent des divisions dans tous les Partis politiques, comme en GB, avec le Brexit...

          Sanders s’est dit prêt à participer au Gouvernement de Trump.
          « Sanders pret à travailler avec Trump »pour améliorer la vie des travailleurs"
          Le candidat déçu à la primaire démocrate américaine Bernie Sanders, qui avait galvanisé des foules de jeunes en appelant à une "révolution politique", a de son côté affirmé être prêt à travailler avec Donald Trump s’il compte vraiment "améliorer la vie des familles de travailleurs« . »Donald Trump a exploité la colère d’une classe moyenne en déclin qui n’en peut plus de l’establishment économique, de l’establishment politique et de l’establishment des médias", a-t-il ajouté."

          Sous réserve que Trump la mette en veilleuse avec ses propos racistes et anti féministes...


          Cela signifie qu’une partie des Républicains n’a pas voté pour Trump, et qu’une partie des démocrates a certainement voté pour lui... et continuera à le faire.


          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 11 novembre 2016 11:50

            @roman_garev
            Merci pour l’info ! « Spontanées », vous savez bien que c’est ce que racontent nos médias presstitués chaque fois que Soros intervient quelque part..., en Syrie, ou à Kiev.


          • sls0 sls0 11 novembre 2016 14:05

            @roman_garev
            J’aime bien remonter à la source, Roman souvent ça tient la route.
            L’image des 1500$ m’a étonné, du coup de suis remonté à la source c’est zergulio.livejournal.com.
            Il n’est pas trop mauvais avec photo shop. Je partage une partie de ses idées mais il a un petit coté propagande qui peut parfois entrainer des écarts avec le factuel.

            N’ayant pas pu remonter plus haut, je me suis intéressé à l’adresse internet sur la photo, philadelphia.craigslist.org et j’ai fait une recherche avec Trump comme mot clé, je n’ai rien trouvé.
            L’annonce à peut être été enlevée ce qui laisse le bénéfice du doute.

            Cela dit, sur les annonces de philadelphia.craigslist.org, il n’y a pas le filigrane avec son nom, ce qui fait que je garde mes doutes au sujet de la validité de l’image.


          • sls0 sls0 11 novembre 2016 15:51

            @roman_garev
            Veuillez m’excuser, j’avais ma recherche qu’avec le mot trump et non stop trump pensant avoir plus d’éléments.
            Comme je l’avais écrit plus haut d’habitude chez vous c’est du fiable.
            Du coup je vous plus et je me moisse.
            C’est la qualité des retouches sur le site russe qui m’a influencé et le fait que la recherche via google image et tinEye ne donnait qu’un résultat.


          • Le421... Refuznik !! Le421 11 novembre 2016 18:47

            @Fifi Brind_acier
            Il faut quand même s’enfiler pas mal de bières et fumer plus que des gauloises pour penser qu’un milliardaire s’occupe des petites gens.
            Ce n’est pas en distribuant le pognon qu’il a gagné son fric !!
            Déjà, il est né au bon endroit... Ca aide. Pas dans un deux pièces du Bronx.


          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 11 novembre 2016 19:05

            @Le421
            Réindustrialiser un pays, la Russie l’a fait en une dizaine d’années, savez-vous ?
            Je me souviens de cette vidéo de Poutine obligeant des oligarques à rouvrir une cimenterie, qui faisait vivre toute une région...Cela fait l’affaire des chefs d’entreprises, mais aussi des chômeurs qui trouvent des emplois.


             Il s’agit de deux conceptions du capitalisme, l’une mondialisée, l’autre nationale.
            Poutine : « Non au néo libéralisme, oui au développement national »

            La Gauche occidentale pleurniche sur les dégâts de la mondialisation, mais n’a rien à proposer d’autre que de renvoyer dos à dos les deux options.
            Les chômeurs, eux, préfèrent avoir du boulot.

          • Fergus Fergus 11 novembre 2016 11:29

            Bonjour, Oscar

            La courtoisie de façade entre le gagnant et le perdant a toujours marqué les alternances présidentielles aux Etats-Unis. On ne voit pas pourquoi il en aurait été différemment cette fois-ci, malgré la virulence de la campagne.

            Autre chose : le changement de posture des grands électeurs, mandatés sur l’honneur par leur parti, est inenvisageable. Si tel était le cas de quelques-uns, au point de trahir le résultat du scrutin présidentiel, cela ouvrirait immédiatement une crise politique gravissime et susciterait des émeutes incontrôlables dont nul ne pourrait prédire l’issue. Par chance, une telle hypothèse relève du fantasme !


            • Fergus Fergus 11 novembre 2016 11:43

              Rappelons à cet égard que dans toute l’histoire des Etats-Unis, seuls 156 grands électeurs sur 17 000 ont modifié leur vote, le plus souvent dans des circonstances particulières qui légitimaient ce changement. A priori, rien ne devrait aller dans ce sens d’ici à l’élection du président qui interviendra le 19 décembre.


            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 11 novembre 2016 11:56

              @Fergus
              Votre dévotion vis à vis de la « démocratie » américaine fait peine à voir...


            • Fergus Fergus 11 novembre 2016 12:03

              Bonjour, Fifi Brind_acier

              Quelle « dévotion » ? Je me base sur les pratiques constantes et sur les faits, rien d’autre !


            • tf1Groupie 11 novembre 2016 14:25

              @Fergus

              Oscar Fortin serait victime de ses fantasmes ?

              Allons, allons, ce n’est pas le genre du personnage  smiley


            • Le421... Refuznik !! Le421 11 novembre 2016 18:50

              @Fifi Brind_acier
              Vos analyses sont malheureusement parfois digne d’un geek du Bloc Identitaire...


            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 11 novembre 2016 19:20

              @Le421
              Voici l’analyse de l’élection de Trump par François Asselineau.


              Comme dit Bruno Guigue :
              Première leçon de cette élection : quand ceux qui se disent progressistes ne le sont qu’en paroles, le peuple essaie autre chose.

              Voici maintenant l’analyse du Parti de Gauche, qui n’a rien compris au rejet par les peuples de la mondialisation, au rejet des médias et de l’oligarchie des 1%...
              Voici le commentaire intégral du Parti de Gauche :

              "L’élection américaine vient donc de s’achever par la très inquiétante victoire de Donald Trump. C’est l’issue d’une campagne ras-de-terre, opposant un milliardaire raciste, sexiste, climato sceptique, dangereux pour les libertés, proposant des mesures favorisant les riches, le tout en essayant de se faire passer pour un politicien anti-système à une technocrate favorable au libre échange, proche de l’oligarchie financière et décidée à renforcer la domination des Etats-Unis sur la planète. Trump bénéficie incontestablement d’un rejet du « système » et du besoin de protection : il représente une issue identitaire et largement xénophobe qui menace bien d’autres pays dans le monde si aucune autre alternative n’émerge. C’est aussi le résultat d’une démocratie atrophiée par son bi-partisme, malade de son système censitaire mais aussi de celui des primaires qui en forçant à un choix binaire n’aura pas permis à Bernie Sanders de se présenter alors que lui, aurait pu l’emporter face a Trump

              Voilà le système que beaucoup voudraient importer définitivement en France. L’actuel « spectacle » offert par la primaire de la droite et promis par celle du PS montre d’ailleurs que la pente est prise. Cela ne ferait qu’aggraver la grave crise démocratique causée par la monarchie présidentielle de la 5ème République.

              Parce que seul à s’opposer à la fois à l’importation d’une mauvaise copie du marketing électoral US, à être favorable à une politique indépendante, aujourd’hui plus que jamais nécessaire, des USA et de l’OTAN et à proposer une alternative franche et progressiste au système, Jean-Luc Mélenchon est, de ce point de vue aussi, le vote nécessaire pour éviter pareille contagion en France."


              En clair, votez Mélenchon, pour éviter que les citoyens ne se mobilisent et ne se rassemblent pour le Frexit.


            • mmbbb 12 novembre 2016 14:13

              @Fifi Brind_acier et notre democratie de merde francaise, elle me fait gerber !


            • francesca2 francesca2 11 novembre 2016 12:29

              Ceux qui braillaient « Trump n’acceptera jamais le résultat électoral car c’est un facho » sont dans la rue contre le résultat électoral...


              • Clofab Clofab 11 novembre 2016 12:42

                290 grands électeurs pour Trump. Il est vrai que le 19 décembre ces derniers devraient confirmer.


                Bien que cela se soit passé, il est très rare que les grands électeurs défaillent dans leurs engagements de voter pour qui ils ont été investis. Mais le système Clinton n’a pas dit son dernier mot, à grand renfort de manifestations (organisées ?) de propagande merdiatique et sans doute de menaces, rien n’est impossible.
                Un vingtaine de grands électeurs pourraient trahir leurs engagements, ce qui ne serait jamais vu depuis la création des US, et démontrerait, une fois de plus, que le monde occidental est bien une DICTATURE.  

                • Fergus Fergus 11 novembre 2016 13:00

                  Bonjour, Clofab

                  Si c’était le cas, cette trahison de la parole donnée - susceptible de graves sanctions dans la moitié des Etats - ne porterait que sur quelques cas, insuffisants pour inverser le résultat. Autrement dit, cela ne se produira pas.

                  J’ajoute à cela que les dictatures modernes se mettent en place de manière beaucoup plus vicieuses, sans avoir recours à des pratiques susceptibles d’engendrer un chaos politique et social dont les fauteurs de troubles ne seraient pas certains de profiter.



                • oscar fortin oscar fortin 11 novembre 2016 14:15

                  À lire ce matin : USA : UNE PÉTITION EST LANCÉE POUR INCITER LES GRANDS ÉLECTEURS À VOTER POUR HILLARY CLINTON.




                  • Fergus Fergus 11 novembre 2016 15:54

                    @ oscar fortin

                    Une pétition sur Change.org. Autrement dit sur un site qui permet à n’importe qui d’en lancer une sur n’importe quel sujet.

                    Vous-même, si vous le désirez, pouvez mettre en ligne une pétition demandant au choix : 1) La destitution de Hollande ; 2) Une résolution de l’ONU visant à protéger les scorpions de Kabylie ; 3) La fermeture à minuit du Café-Charbon de la rue Oberkampf pour protéger le sommeil des riverains.

                    Bref, cette pétition, lancée par un supporter déçu de Clinton, n’a évidemment pas l’ombre d’une chance de modifier le vote des grands électeurs. Mais cela permet aux frustrés de la présidentielle étasunienne de soigner leurs plaies, même s’ils savent qu’il n’aboutiront à rien de cette manière.


                  • oscar fortin oscar fortin 11 novembre 2016 17:05

                    @Fergus : probablement pas, mais elle entretient l’idée que la porte de la M.B. n’est pas fermée définitivement pour Hillary Clinton. Elle s’ajoute aux manifestations qui se développent contre Tromp et la propagande des médias qui poursuit son tam-tam. Les révolutions suaves nous ont appris certaines techniques qui font monté les passions y le climat de violence qui sont de nature à déstabiliser le déroulement normal des activités de l’État. Personnellement, je souhaite que rien de tout cela ne se produise et que Tromp ait la chance d’assumer les responsabilités de la Présidence des États-Unis.


                  • agent ananas agent ananas 11 novembre 2016 15:41

                    Les grands électeurs qui auraient l’audace de voter contre Trump ont intérêt que le FBI n’ait rien à leur sujet ...
                    L’amabilité soudaine d’Obama et de Clinton à l’égard de Trump, après l’avoir traité de presque tous les noms d’oiseaux lors des derniers jours de campagne, serait il leur voyage à Canossa ?
                    Ils savent bien que Trump sera bientôt le boss et qu’ils ont intérêt à faire profil bas s’il veulent éviter une éventuelle enquête et/ou révélations du FBI et peut être même la prison si des preuves graves sont avérées.
                    Certes Trump n’est pas à l’abri d’un incident fatal comme le suggère l’auteur. Un remake à la JFK ?
                    Le chaos qui s’en suivra permettra à Obama de déclarer l’état d’urgence. C’est sans doute la dernière carte de l’establishment pour sauver son système.
                    Heureusement que Trump a de nombreux sympathisants au FBI et chez les services secrets qui veillent au grain. Une guerre secrète et invisible au sommet se déroule sans doute ...


                    • Fergus Fergus 11 novembre 2016 16:36

                      Bonjour, agent ananas

                      « L’amabilité soudaine d’Obama et de Clinton à l’égard de Trump, après l’avoir traité de presque tous les noms d’oiseaux »

                      C’est tout simplement un grand classique des alternances dans la politique étasunienne. Une attitude nullement subordonnée à une quelconque menace judiciaire.


                    • Le421... Refuznik !! Le421 11 novembre 2016 19:03

                      @oncle archibald
                      Comme d’hab avec les barbiers de Séville qui rasent gratis le Lundi !!

                      Le Mercredi, les cocus commencent à se compter !!

                      Reste à savoir si il est équipé d’un « jumbo » comme Lindon Johnson smiley

                      http://gawker.com/lbj-was-obsessed-with-his-dick-1694599317

                      (dick ou cock si vous préférez !!)


                    • agent ananas agent ananas 12 novembre 2016 01:50

                      @Fergus
                      Bonjour
                      Pas toujours.
                      Je me rappelle lors de la passation de pouvoir en 2000, l’équipe Clinton avait vandalisé la Maison Blanche, sans doute pour exprimer leur mécontentement de la décision de la Cour Suprême en faveur de W Bush.
                      Au cas où vous auriez manqué l’épisode, cet article.


                    • agent ananas agent ananas 12 novembre 2016 01:58

                      @oncle archibald
                      ça fantasme dur !

                      Je basais ma réflexion sur les propos de Steve Pieczenik.


                    • lloreen 12 novembre 2016 08:53

                      « Tout serait encore possible si... » ...l’on en croit la série des Simpson...
                      https://www.youtube.com/watch?v=DphF0v-9JdI


                      • Eric F Eric F 12 novembre 2016 10:03

                        L’idée exprimée dans l’article est très improbable mais pas impossible, par exemple une « révélation » peut changer la donne, par exemple concernant l’action de courants dans les services secret pour fuiter des informations anti-Hillary , ou encore la preuve que Trump a truandé le fisc, ou fait venir des travailleurs clandestins pour ses entreprises. Il pourrait alors y avoir un empeachment à son encontre, ou encore une volte face de certains grands électeurs républicains légalistes.
                        Trump lui-même avait, pendant la campagne et pendant le voté, envisagé de ne pas reconnaitre le résultat, justifiant alors que cela se produise à son encontre.
                        ...mais la probabilité est effectivement très faible.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité