Hollande à la croisée des chemins
Le Président intervient dimanche à la télévision. Pour dire quoi ?
Le manque de réactivité apparente du permier personnage de l'Etat commence à faire sérieusement jaser, ce que traduisent fort bien les sondages de popularité.
Quels en sont les stigmates ?
A / Prendre 3 semaines de vacances en pleine crise est tout simplement stupéfiant. Aucun salarié du public ou du privé ne pourrait en faire autant 3 mois après le début de son job, mais surtout c'est faire montre d'une légèreté inouïe par rapport à la haute responsabilité de la charge.
B / Le choix de Jean-Marc Hayrault comme 1er ministre semble peu judicieux pour l'instant. Non seulement le maire de Nantes est terne et peu enthousiasmant comme personne médiatique, ce qui en soi pose problème pour le poste, qui est exposé, mais surtout son autorité est contestée par la plupart de ses ministres qui le critiquent à voix haute en "off" ( plusieurs journalistes de toutes obédiences en font l'écho).
C / La principale réponse politique des premiers mois a consisté à créer des commissions sur de nombreux sujets. Aucune décision d'importance n'a été prise et plus grave, aucun fil directeur n'est déterminé pour l'instant. Même les syndicats, peu hostiles par principe à la gauche, s'énervent.
D / Le seul élément notable de ces 3 premiers mois reste un fait périphérique à la conduite de l'Etat : la rivalité et la haine mortelle que se voue les deux compagnes (ex et présente) de l'actuel locataire de l'Elysée. Ce problème, qu'on a découvert après les élections, jette en outre le trouble sur la capacité de François Hollande à gérer les situations tendues.
Dans ces conditions l'intervention à la télévision dimanche prochain du chef de l'Etat est importante, d'autant que son discours de vendredi dernier à Châlons-en-Champagne a fait plutôt un flop.
Quelles sont les marges possibles du Président ? Il n'en a en vérité aucune. Les comptes sont dans le rouge, et les mesures fiscales à venir (hausse probable de la CSG, impôts et taxes en augmentation, coupes dans budgets, etc.) vont de façon quasi certaine entraîner une glaciation de la consommation - soit à court terme vu le contexte international une non-croissance durable, pour ne pas dire une recession.
L'exercice de dimanche relève donc du triple salto avec boucle arrière, et la chute - même si elle n'est pas souhaitable - est fort plausible.
18 réactions à cet article
-
-
La création de commissions pour réfléchir sur les grands sujets prouve juste que Hollande et le PS sont arrivés au pouvoir sans avoir de vrai programme pensé et prêt à l’emploi et sans les textes qui auraient du être à présenter dès après l’élection.
Ils ont eu dix ans pour réfléchir et se préparer, on voit bien qu’il n’en est rien !-
@ cogno3
Si tout se décide à Bruxelles, c’est que les responsables politiques l’ont bien voulu.Ils ont vendu leurs prérogatives pour un plat de lentilles et c’est nous qui en supportons les conséquences. -
Les salariés quand ils rentrent dans une boite,ont les jours de congés au prorata de la présence dans l’entreprise.
Un président normal devrait accepter cela.De plus,il était prêt à gouverner.
La ratification du traité européen,l’usine à gaz du prix de l’énergie,la présence du chef de l’État et de son premier ministre à l’université du MEDEF,le cout du travail sont des mauvais signes donnés aux électeurs qui ont permis son élection.-
Quand c’est pas ça, c’est pas ça. Mais comment ce sacré Flamby arrive-t-il à se planter aussi gravement dans sa pratique du pouvoir ? A s’être exercé au jeu de l’antithèse il en est venu à devenir transparent, et quand il se rend compte que ça le descend dans les sondages, il se met à copier l’ancien régime en place. Analyse toute subjective du comportement flambiesque à la sauce exercice du pouvoir du Parti des libéraux de gauche…
source : François Hollande passe de Chirac à Sarkozy en 100 jours http://bit.ly/TYGNZA-
On a dû mal comprendre, c’est pas un président normal, c’est un président normand : « ptet ben que oui, ptet ben que ’non... »
Pour Hollande, « président normal » veut dire « antithèse de Sarkozy ». Et son discours en ce sens plein d’anaphores ne fut qu’une longue suite de définitions négatives de son rôle et de son comportement (« je ne serai pas le président qui... », etc).
Mais un « président normal », c’est un président qui s’affirme de manière positive (« je serai ») et qui n’est pas obnubilé par un contrexemple. Un « président normal » doit avoir une vision et la montrer à son peuple, il doit savoir prendre des décisions et non chercher à noyer le poisson dans des comités théodules en attendant des jours meilleurs. Un « président normal »doit enfourcher son cheval et partir résolument au combat pour apporter un réel mieux-être à son peule, et non somnoler au fond d’un wagon.
-
Bonjour,
Une rectification :
La durée de vacances : du 9 Aout au 20 Aout ! Faites le calcul !
Et encore ces vacances n’étaient pas totales.
Par exemple réception d’un collectif « gaz de schiste .. »
Le reste de l’article est du même tonneau
-
C’est toujours mieux que le président précédent.
-
sans viendra-t-il proposer la suppression du paiement de la dette. C’est ce qui vient à l’esprit après avoir vu l’émission sur arte sur Goldmann Sachs !!!
-
La seule véritable question concernant l’avenir politique de François Hollande concerne la ratification du TSCG
La ratification de ce Traité signifierait non seulement sa mort politique mais aussi celle du Parti socialisteAucun gouvernement ,aucun parti ne pourra imposer la barbarie sociale contenue dans ce traité sans voir se dresser tout le pays contre luiSi Hollande choisit de devenir HOLLANDREOU et il semble que ce soit la voie où il a décidé de s’engager,lui et son parti devront en payer le prix politique le plus élevéEn 1933,après que la politique criminelle du Parti communiste allemand eut permis l’arrivée au pouvoir d’Hitler,TROTSKY écrivait ’ la classe ouvrière et le peuple allemand se reléveront de cette tragédie,,le Parti communiste allemand jamais !Tout en comprenant les limites de la comparaison de deux situations historiques différentes,il est clair qu’aucun gouvernement ,ni en FRANCE ni en EUROPE n’est en mesure de sortir vainqueur et indemne de la terrible guerre sociale que leur politique va déclencherOn le voit les enjeux sont bien plus importants qu’une vaine discussion sur le charisme d’AYRAULT ou de savoir si HOLLANDE ressemble oui ou non à un beignet-
Après Iznogoud président, nous voilà avec Haroun El Poussah président. Toute la galerie va y passer. Le prochain sera sans doute Fillon-Dilat Laraht. En attendant, pour être pleinement convaincant dans son rôle, M. Normal ferait bien de retrouver la trentaine de kilos de lard qu’il a perdue pour cause de campagne promotionnelle. Avec par là-dessus un accoutrement de salafiste, il sera parfait. Et ses électeurs pourront se reconnaître en lui du premier coup d’oeil.
-
Si il est à la croisé du chemin en soit cela est une bonne chose, mais j’ai un doute sérieux !
Pour l’instant, il ne donne aucune indication qui est sur un grand chantier, mais bien plus tôt à remercie tous les organisations qui l’ont soutenue à les satisfaire !-
S-L-C ! « Salut les cocus » !
« Le changement de programme, c’est maintenant »
Comme l’avait prédit Bayrou, Hollande mentait. Il avait un programme plein de jolies promesses pour se faire élire à tout prix, et un autre tout prêt, très différent et bien caché. Celui-là vise à satisfaire les eurocrates, les marchés financiers, les banques et « nos amis » les riches". Car, finalement, l’impôt sur les riches, tout le monde le paiera. Sauf les riches.
-
Hollande prend le temps de réfléchir, ce qui prouve qu’il n’a pas réfléchi avant. Ce n’était d’ailleurs pas nécessaire puisque son seul but était de devenir calife à la place du calife. En revanche, il avait beaucoup réfléchi à la manière de mentir aux français en prétendant qu’il avait des solutions à la crise et que le problème était seulement Sarko. Normal premier se dégonfle et se renie. Les footeux et les artistes ne seront pas concernés par sa taxe à 75%, où comment créer de nouvelles niches pour ses amis. Le changement, c’est seulement pour Flamby et ses amis au pouvoir, et pour le reste, bonjour les cocus...
-
-
Putain, ça plane haut par là...
Ne pas parler = critique
Annoncer qu’on va le faire = critiqueQu’est-ce que ça sera après !!!!
)En tous cas ça vaut mieux que l’agité du grelot qui nous la fatiguait avec son moulin à mirages... Vous avez déjà oublié ?
-
Pas d’accord du tout avec cette vision « médiatique » des débuts de cette présidence.
Elle démarre sur les chapeaux de roue et Hollande tient absolument dans l’ensemble et là ou c’est possible, les promesses qui l’ont fait élire en addition avec le ce que la crise a coûté à la présidence Sarkozy.
Fidèle à la stratégie établie par Terra Nova, le leader socialiste devait promettre :
- à sa clientèle de base ce qu’elle attend : ne pas, ou alors marginalement, endurer le poid de la crise avec le reste de la population.
- a des catégories de clientèle soigneusement segmentées, des promesses sociétales
- a l’électorat tangent, faire croire qu’avec lui rien ne bougerait et lui accorder des miettes.
Que tous cela se voit le moinspossible.Promesses tenues. Le gouvernement a prix plein de mesures qui vont toutes dans le même sens, faire plaisir à la classe moyenne protégée au sens large au détriment de l’économie et des pauvres. Des primes aux voitures écolos, des supplétifs ( 150 000 ) pour faire les sales boulots à la place des fontionnaires privés de débutants corvéables à merci par la politique de non remplacement. Des embauches pharaoniques pour le coeur militant, les profs ( d’aprés le nouvel obs, Obama a promis 1000 embauches de profs, Hollande fait 60 fois mieux ...)
Baisse de l’essence favorable à ceux qui ont des bagnoles au détriment des contribuables et des pauvres.
remise sur le tapis des privilèges fiscaux des journalistes defendus par un lobby à la tête duquel on trouve une certaine Madame Treirweiler.
Amenagement progressif des slogans de campagne destiné à rabattre les front-de-gauchiste (75%) pour les rendre réalistes.
Supression systématique de toutes les mesures possibles prises sous sarko pour revenir à la situation du temps de Chirac. Epuration des services publics pour mettre enplace des copains.
Supression de la défiscalisation des heures sup. qui arrondissait les fins de mois des plus pauvres, afin de mieux financer les ruineux contrat avenir etc...
Priorité à la défense de la capacité d’emprunter à bas prix pour continuer a financer sans trop de heurts les prébendes publiques de ses « clients » ( voir les rela&tions avec Merkel)
Et le reste suit au même rythme.Prétendre que le gouvernement ne fait rien au motif qu’il ne semble s’intéresser ni à la crise, ni a la compétitivité, ni aux pauvres, ni aux jeunes, ce serait lui faire le procés d’intention de s’intéresser à ces questions. Ce n’est pas le cas.
Ce pouvoir est un pouvoir de classe, soucieux d’abord de se maintenir et de satisfaire ses clients, la classe moyenne a statut, plus quelques « nouvelles catégories populaires » ou on a un max de report de voix pour un minimum de subventions, en tentant que cela ne se voit pas trop pour ne pas défriser l’électorat marginal dont il a besoin pour dépasser le fait qu’il ne réprésente en fait qu’en gros un petit 40% des français. ( voir tous les sondages de premier tour de toutes les élections)
Pour le moment, un relatif sans faute.-
PS si quand même quelques fausses notes, il y a des gens qui ont vu que baisser le prix du gaz avec les critères envisagés, c’était tout bon pour ceux qui ont les moyens de faire de l’isolation plein pot et pour ceux qui ont des résidences secondaires, mais que pour les pauvres qui ont des apprt mal foutus, cela revenait à subventionner les premiers. Quelques rectif à la marge vont permettre de faire passer la pilule tout en gardant l’avantage pour les datchas.
Cela aurait été trop compliqué d’augmenter les minimasociaux sans monter une usine à gaz pour faire des cadeaux aux siens sans que cela ne se voit trop.
C’est comme pour l’essence. Avec le même argent,on augmentait le smic de 200 euro par mois pour 2,5 millions de smicards. Mais eux, ils votent pas ou mal.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
