Hollande en flagrant délit de mensonge sur les valeurs communistes
Imagine-t-on le scandale si Marine le Pen avait appelé à voter "contre Hollande" et si Sarkozy avait gagné ? N'y aurait-il pas un procès permanent en extrémisme ?
En 1981, les communistes ne pratiquaient pas le double langage : ils pensaient ce qu'ils disaient et le mettaient en oeuvre, notamment en ce qui concerne l'immigration ;qu'ils percevaient comme étant un danger pour la classe ouvrière française.
47 réactions à cet article
-
Va ranger ta chambre, vilain garnement, avant d’essayer d’écrire des articles politiques ! C’est pas avec ça que tu entreras à Sciences-Po !
-
ah merci, j’hésitais à écrire moi-même un article dans le genre.
Bon bien sûr, vous êtes un bourgeois et vous utilisez les concepts à la sauce bourgeoise, mais l’essentiel est là.Donc, je préciserais juste :1. Le PCF d’après guerre était bien raciste, mais en aucun cas il n’était communiste. Le PCF d’après guerre était un parti stalinien, qui a lentement dérivé vers le Keynésianisme.2. Le communisme n’a pas de « valeurs ». Le communisme est un matérialisme. Les valeurs sont considérées comme le produit de la classe dominante pour justifier sa domination.3. Les 100 Millions de morts : c’est n’importe quoi. Loin de moi de chercher à dédouaner Staline, qui a été pire qu’Hitler (il a littéralement éliminer tous les vétérans révolutionnaires bolcheviks ) ; mais inutile de raconter n’importe quoi. Pour info,il y a eu 40 Millions de morts en France depuis les années 60.4. Le courant communiste est pro-immigration ; car le communisme cherche à allier tous les prolétaires à échelle internationale dans une grande révolution planétaire. L’immigration (qui était déjà extrêmement forte au 19ème siècle) était considéré par Marx et les communistes en général comme un facteur révolutionnaire très important. Les immigrés sont toujours parmi les prolétaires les plus conscients et les plus révolutionnaires.Bref, le PCF est le véritable ancêtre du FN de marine lepen, d’ailleurs, ses militants sont grossomodo les mêmes aujourd’hui. C’est une preuve de plus que le PCF n’était pas communiste, mais stalinien, c’est à dire néo-fasciste.-
@lsga
« Pour info,il y a eu 40 Millions de morts en France depuis les années 60. »
Et combien de naissances ?
Est-ce que je peux me permettre de suggérer que vous n’êtes pas en possession de tous vos moyens ?
-
benito : si tu n’es pas capable de comprendre les sous-entendus, tant pis pour toi.
-
@lsga
Non, je ne les comprends pas, benêt, explique-toi. Car ce qui se conçoit bien s’explique clairement.
-
@lsga
« Les immigrés sont toujours parmi les prolétaires les plus conscients et les plus révolutionnaires. »c’est une blague j’espère ? les racailles du 93 révolutionnaires et consciencieux ? les travailleurs immigrés qui acceptent un salaire de merde et qui sont satisfaits avec, ainsi que satisfaits de la vie occidentale qu’il ont découvert ?sinon marx disait pas que l’immigration c’était génial pour la révolution (alors donnes une source) mais il disait au contraire que l’immigration permettait de faire pression sur les salaires et de les baisser : http://www.pcint.org/03_LP/466/466_marxisme-immigration.htm -
tu confonds fils d’immigrés et immigrés.
-
polémique PS/ PC au sujet des mots de Flamby
tempête dans un dé à coudre...
what else ?
-
-
Le PCF d’aujourd’hui serait bien inspiré de s’excuser pour les dérives staliniennes du PCF des années 70.
Demander à la France de s’excuser pour la guerre d’Aalgérie : c’est bien.S’excuser d’avoir soutenu tous les pires dictateurs de la planète : c’est mieux. -
@lsga
Si on va par là, moi j’exige que vous fassiez des excuses pour toutes les âneries que vous débitez au kilomètre.
-
Hollande est surtout ingrat !
Et à mon avis maladroit.Il continue de scier la branche sur laquelle son tonton l’avait assis.Faudra-t-il attendre 2017 pour qu’elle casse ?-
@P-Troll Hollande est surtout le premier president a etre elu par defaut Le resulat est la Bel enarque tete bien remplie bureaucrate mais en complet decalage avec la realite Qu’esperaient donc les francais en 2012 ? Le messie eux qui sont athe .Il est vrai qu’aujourd’hui les militants dont je connais ayant fait le voyage de lyon a paris pour feter « la victoire » se font plutot discret Holande ,la reussite de son mandant aura ete la vaseline tant il a s...... ses militants
-
@mmbbb Bonjour,
HA, vous avez juste oublié 2002 !!!Hollande n’est pas le 1er président élu par défaut, Chirac l’a précédé de 10 ans -
sinon le parisien libéral qui soutient l’immigration comme les gauchistes lol. gauchisme et ultra-libéralisme=même combat, même mondialisme
-
Quand je lis les commentaires de certains gauchistes ici, je me dis qu’ils vont finir par organiser des collectes directement en Libye pour les faire venir en masse dans un bateau de croisière avec buffet, open bar et jolies blondes au service. Et pourquoi pas créer directement un tunnel sous la Méditerranée avec mise en place d’un Eurostar de la Libye vers l’Italie ? Au moins, les choses seront claires
.Hôtel à leur arrivée en Sicile, prime de 30€ quotidienne et remise de visa Schengen dans la foulée, et fin du périple en France ou en Allemagne.
.
Amis patriotes, je crois que la partie est perdue, devant le flot du tiers-monde et surtout la complicité des gauchistes , il faut préparer notre retraite et quitter la France
-
@OMAR
bonjour,loin de moi l’idée de nier les violences de l’état français de 54 à 62
(à déduire celle du FLN contre ses compatriotes...ce qui n’est pas rien)
poser la question à des algériens de + de 60 ans :
comparer avant 62 et après....
les réponses vous étonneront peut être.....
-
@OMAR
Et c’est vous qui serez étonné......
c’est le plus grand plaisir que vous pourriez me faire,
j adoreiêtre convaincu par un contradicteur....
une de mes références pour comprendre les « évènements » c’est Yves Courrière
sommes nous déjà d ’accord là dessus ?
-
@La Dame du Lac
Natanyahou vous attend. -
@La Dame du Lac
Tout à fait raison Dame du Lac !!!Mais en fait nous récoltons ce que nous avons semé depuis un siècle !!!Sous la fausse bannière du soutien aux pays du tiers monde, nous avons instauré un principe de dépendance de ces populations afin de les exploiter et les dépouiller de leurs richesses naturelles, en fait nous leur avons donné le poisson plutôt que de leur apprendre à pêcher, nous récoltons aujourd’hui les fruits de cette politique mortifère, scélérate et opportuniste ! Et tout cela pour nous assurer un confort douillet durable , lequel est bien apprécié AUSSI par les gauchistes et communistes (enfin ce qu’ils en reste) prétendant vendre de l’humanisme et le respect de son congénère !!!Mais bon, c’est bien connu, tant que c’est pour SA GUEULE, la misère des autres, personne n’en a rien à foutre, que ce soit les gauchistes et les « pseudos » communistes... Les idées trompeuses de gauche prennent fin à la sortie de l’isoloir...ensuite ce n’est qu’un monumental pipeau, juste pour se donner bonne conscience -
@La Dame du Lac les libéraux ne proposent pas l’immigration libre pour l’immigration libre, ils proposent la fin de l’étatisme.
Si un migrant est effectivement invité , non pas en France, mais chez Mr et Mme untel, près à lui louer quelque chose, et qu’il ne peut subsister que par le travail, les libéraux disent OUI.le but : supprimer notre systeme social, ruineux, injuste et spoliateur. -
j’ai fait un rêve - il n’y avait plus d’imbécile qui confondent le nazisme avec la liberté.... je me réveille et bien non - il y a encore de ces anticommunistes primaires accoudés au troquet du coin, il y en a même de ceux là qui avec leur congés payés qu’ils tiennent grâce au Parti Communiste, comme la plupart de leurs avantages sociaux, s’en vont en vacances chez les cowboys qui eux n’ont c’est vrai jamais assassinés depuis un siècle et demi sur la planète que près d’un milliard d’êtres Humains.. mais c est sur ils ne sont pas communistes , même un peu comme toi ma poule ils sont de ceux dont parlaient déjà le grand Victor Hugo, de ceux qui ne possèdent rien mais on peur qu’on leur partage quelque chose... c’est dire dans quel état de sclérose intellectuel ils se trouvent.
-
@Philippe VINSONNEAU
pas tout compris....mais bon je parle pas trop la pravda...
alors c’est donc vous.... ?
-
@arcadius
on m’avait parlé du dernier communiste encore en vie...
enchanté de vous rencontrer ...
-
@Philippe VINSONNEAU
« il y en a même de ceux là qui avec leur congés payés qu’ils tiennent grâce au Parti Communiste... »Et bien, il y a même aussi des communistes comme vous, qui profitent des fruits du capitalisme qu’ils détestent !!!Non mais il n’a pas honte le gars, il ne doute de rien !!!Philippe a sans doute fabriqué lui même sa machine à laver, sa télévision, sa voiture, qui sont quoi sinon les fruits du capitalisme ???!!!?!?Elle est où l’honnêteté intellectuelle cher monsieur ? -
@Armelle
et je me suis laissé dire que y’ en à des qui ne vont jamais au zoo....
alors que nous savons tous ce que nous devons aux chimpanzés
et aux baboins
pour êtresur cette planète....
-
Philippe a sans doute fabriqué lui même sa machine à laver, sa télévision, sa voiture, qui sont quoi sinon les fruits du capitalisme ???!!!?!
@Armelledéjà il faudrait que tu saches définir le Capitalisme, mais ton logiciel ne le permet pas !!!et avant le capitalisme il y avait les manufactures et on produisit déjà des objets ..... le capitalisme n’a pas inventé la production , pauvre idiote, mais il l’ a démultipliée et c’est Taylor avec le travail à la chaine qui l’a maximisé.... c’est ce qui fait toute la différence avec la production classique !!! -
@Philippe VINSONNEAU 40% des français ne peuvent pas partir en vacances, faute d’argent (merci les 35 heures !) mais Mr Vonsonneau en est encore à réciter le catéchisme des communistes d’apres guerre !
-
@julius 1ER
Le capitalisme est un système s’appuyant sur la propriété privée des moyens de productionpar conséquent Philippe profite des fruits d’un système qu’il refuse, pour son petit confort... !!!En achetant ces produits, il participe aussi aux salaires indécents des patrons d’entreprises qui les fabriquent« avant le capitalisme il y avait.... » Vous avez trouvé ça tout seul ?Pauvre Julius Caius, il bavasse sans cesse n’importe quoi !!! ça lui donne de l’importance...Hé pôv pomme, si vos manufactures en question sont privées (ce qui a toujours été le cas en France), vous êtes alors en plein dans la définition du capitalisme grand couillon !Vous n’auriez pas un petit souci Julius Caius ? soit de mauvaise foi, soit de compréhension ?ou peut être les deux !!! -
Le capitalisme est un système s’appuyant sur la propriété privée des moyens de production@Armelleen ce qui concerne le bavassage tu en connais un rayon avec tes copains fascho qui saturent les forums, avec leurs inepties ... mais çà c’est un détail !!!le capitalisme n’est pas forcémént privé encore une erreur de ta part , il peut être d’état .... et la différence entre le Capitalisme privé et la manufacture c’est que la manufacture était en nom propre ou familiale ..... la Genèse du Capitalisme privé c’est l’actionnariat ...... le reste n’est que balivernes !et encore une chose qui dépasse ta compréhension de fneuse c’est qu’ on peut posséder des moyens de production sans être Capitaliste..... mais là je crois qu’on dépasse les capacités de ton cerveau reptilien !!!! -
@julius 1ER
Du pur jus de cerveau, utilisant des grandes phrases dignes de vérités de La Palice !!!!« Le capitalisme n’est pas forcément privé » !!! Mais il sort d’où le Julius Caius ?!?!? Tu as trouvé ça tout seul ?Julius Caius défonce les portes ouvertes, il veut se rendre intéressant avec un discours de gauchiste attardé, il ne doute de rien, le gars !!!Qu’il est rigolo !!!Tu devrais essayer PINDER, car même si ce truc reste une officine de gauchiste bien atteint,, tes arguments puérils t’enfoncent encore plus dans la connerie crasseLe point positif, c’est que tu fais rire !!! on se marre bien en te lisant -
@Armelle
il n’ y a pas de quoi rire la fneu-neu de base, d’ailleurs tu ris toute seule la mamelle... tu n’es pas même capable de répondre à une simple question sans vociférer éructer on sens la haine sourdre à chacun de tes mots ... on estropie les pseudos, on insulte mais en dehors deçà aucune argumentation mais rien d’étonnant, c’est le néant chez les ramollis du bulbe.en tous cas même intronisée par The economist, ta copine n’accédera jamais au pouvoir, car son programme est vide, elle va juste cirer les pompes du grand-Capital et les blaireaux comme vous qui croient qu’elle va changer quoique ce soit à l’ordre établi vont vite déchanter.....ce seront les « Cocus » du 3ie millénaire !!!!!!!!!! -
@julius 1ER
Je ne vois franchement pas ce qu’il y a à répondre à un discours de gauchiste qui confond tout, manque viscéralement d’honnêteté intellectuelle et base tjrs ttes ses critiques sur des postulats totalement idiots et ineptes, la réalité vous échappe mais rien d’étonnant chez les ramollis du bulbe.Votre réveil sera dur !!! très durEt que de référencer celle que vous évoquez dans votre dernier commentaire prouve que décidément vous ne comprenez pas grand chose à ce qu’on vous dit !!! Vous n’avez pas dû me lire pour m’associer à cette serpillère !!!Quant aux insultes, il me semble que vous n’avez pas été le dernier, sinon le premier dans notre échange (relisez vous) i, mais on sais bien que c’est le refuge des imbéciles qui n’ont guère d’argument, et pour causeLa jalousie vous ronge mon pauvre garçon, et c’est la maladie incurable de tous les gauchisteset vous devez être sacrément malheureux, je vous plains -
titre racoleur pour une propagande de troll
-
@vesjem merci de votre lecture !
-
Quand on soutient à bout de bras les nazis ukrainiens, et qu’on crache sur la Russie qui a payé un lourd tribut pour nous débarrasser de cette peste brune, on devrait avoir la pudeur de fermer sa gueule !
Je ne suis pas communiste, bien qu’ayant habité Montreuil sur Seine de nombreuses années, mais je crois me rappeler que c’étaient surtout les communistes qui étaient fusillés par les SS en 39-45 !Le problème de l’immigration incontrôlée a été le résultat de la destruction de deux pays, et des troubles engendrés dans un troisième ( l’Irak, la Libye, et la Syrie ).Mais c’était pour instaurer la « démocratie » ( vous savez, celle qui sent le pétrole ou le gaz ).Comme les semeurs de merde ont été ceux qui ont lancé ces guerres, à savoir les Etats-Unis, il leur appartient de régler le problème de cette immigration sauvage de populations fuyant les combats !On ne va tout de même pas demander aux anglais de construire un pont à Gibraltar, pour que ces immigrés puissent venir plus facilement en Europe !Ce serait « la » solution ! Plus de naufrages en Méditerranée ( et plus de chômage en France ).-
@Laurent 47
on devrait envoyer tous les clandestins par charter au Texas chez W Bush !!!!! encore une fois c’est à l’Europe d’assumer le bordel créé par les américains !!!! -
Le Communisme avait pas que des défauts ! Quand ils exterminaient les terroristes en Afghanistan, les Soviets étaient plutôt sympas !
-
Si l’on veut déméler les imbroglios politiques sur cette question gauche/droite , extréme-droite /extréme-gauche . Faut pas ignorer les fondamentaux .
La différence entre fascisme et je dirais Stalinisme ( c’est une version du communisme , il en existe d’autres ) tient au sens qu’on attribue à la reproduction des rapports sociaux . La polarité entre capital et travail dans la répartition des richesses et ce en dépendance des rapports avec l’étranger .
Concrétement pour Staline , le ’communisme’ en Russie était impossible , pour deux raisons : arriération du pays et non-internationalisme des Allemands . D’où cette figure à priori improbable : collectivisation des moyens de production travail compris au profit d’un capital collectivisé provisoirement , le but étant ensuite son appropriation privée . C’est à dire réalisation d’un capitalisme par le travail ! Paradoxe .
Le fascisme c’est collectivisation du travail par le capital , point commun , mais différence avec des capitalistes . ( au sens large , rentiers+capitalistes ) . Au poinr de vue International les deux sont à l’opposé , pour le fascisme oppression accrue du travail , pour le stalinisme oppression accrue du capital . Ce qui explique aussi la différence de durabilité ...-
@coinfinger
il faut arrêter de raconter n’importe quoi !!!le faschisme est un système politique ...... le Capitalisme n’a jamais cessé d’exister en Allemagne avant et pendant la seconde guerre mondiale bien au contraire tous les grands trusts allemands...... Bayer, Siemens, Krupp, Thyssen, Agfa, Porsche , Volkswagen, Basf.....etc n’ont jamais été nationalisés par les nazis et que je sache ils ont très vite redémarré après guerre pour être les plus grandes multinationales européennes.le Capitalisme a fait la démonstration qu’il est soluble dans n’importe quel régime politique, il n’y a qu’a voir ce qui se passe en Chine !!!pour ce qui est de l’URSS c’est le CME ou Capitalisme Monopoliste d’Etat qui a été le régime économique en vigueur pendant 70 ans avec plus ou moins d’efficacité selon les types de produits.. -
@coinfinger
,http://franceusa.blogspot.fr/2008/01/comment-les-firmes-us-ont-travaill-pour.htmlpour ta gouverne va sur ce lien et tu comprendras mieux ce qu’est le Capitalisme : -
-
@Le p’tit Charles bonjour,
Ha vous oubliez sa pâte molle qui lui sert de cerveau !!!Et pour les sans dent, c’est plus facile à bouffer... -
FN = FDG = antilibéralisme.
-
@Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
C’est une évidence mais vous allez fâcher nos « gauchistes avoxiens »Votre nom pseudo me plait bien, et encore plus s’il se réfère à Frédéric !!! Et vu ce que vous écrivez, ça semble être le cas... -
@Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
FN = libéraux = pro-capitalisme ; FN = libéraux = anti-FDGFDG = anti-FN = anti-libéralisme = anti-capitalismeDonc FONDAMENTALEMENT le FN est plus proche des libéraux que du FDG. -
Quand on est borné, les extrêmes sont très proches !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
