• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Hortefeux condamné, il doit quitter le gouvernement

Hortefeux condamné, il doit quitter le gouvernement

Il n’y avait bien que l’UMP pour voir dans les propos d’Hortefeux une galéjade d’Auvergnat, il n’y avait bien que le procureur pour penser que cette déclaration n’était pas publique devant une caméra à laquelle et Copé et Hortefeux avaient jeté un œil, caméra du service éminemment public puisqu’il s’agissait de Public Sénat (en association avec la Chaine Parlementaire de l’Assemblée Nationale), procureur qui avait en plus demandé la relaxe. La justice a en décidé autrement, notre ministre de l’intérieur a été condamné pour injure raciale.

 Il y avait la jurisprudence Balladur (ce qui prête à sourire quand on connaît les développement du Karachigate (la porte derrière laquelle se cache bien des misères et turpitudes)) qui avait valu les démissions des Longuet, Carignon, DSK (tiens le futur candidat) et Michel Roussin. Il s’agissait, même non condamné, mais simplement inquiété par la justice, de démissionner jusqu’à que le supposé fautif soit blanchi ou non. Bon Santini, avec plusieurs casseroles sur le feu de la justice avait déjà bafoué cette jurisprudence, puisque resté au pouvoir malgré les ébullitions à gros bouillon. C’est vrai qu’il est du 9-2, lui le blagueur fumeur de cigare, là où l’inutile toujours ministre Devedjian voulait nettoyer certaines écuries.
 
Sarkozy, lui, avait fait campagne sur une République irréprochable, presqu’au pain sec et à l’eau pouvait-on croire pendant la période électorale, évidemment c’était plus difficile après le Paloma, air Boloré pour l’Egypte, Wolfeboro, la villa mexicaine, le voyage d’Estrosi en jet privé, l’appartement de fonction de Fadéla Amara mis à disposition de ses deux frères (très exigeants lesdits frères paraît-il) avec maître d’hôtel et cuisinier, le 14 juillet avec 7 500 invités et près de 750 000 euros, le cocktail de NY à 250 000 € et autres réjouissances payées par la cassette ruinée des Français, il s’était même fendu de cette déclaration : Si un ministre devait être envoyé en correctionnelle, il devrait quitter le gouvernement. S’il était relaxé, il reviendrait.
 
De cette simple phrase sans même aller chercher plus loin, Hortefeux aurait dû trouver tout seul le chemin de la sortie, lui qui avait sanctionné avec fougue et des mots durs un certain préfet (vous savez à l’aérogare en conflit avec du personnel) et avait déclaré un certain 14 août 2009 (juste avant de déraper sur la peau de banane de son esprit taquin de bougnat (Libération) : Je ne tolèrerai jamais que des propos racistes ou discriminants soient tenus dans notre pays, d’autant plus par un représentant de l’Etat, quel qu’il soit. Ces comportements sont indignes des valeurs de notre République. En bon chrétien je lui dirais : charité bien ordonnée commence par soi-même. Allez : exécution ! (je veux dire, non la guillotine mais exécution de la conséquence de ne pas tolérer ce comportement indigne).
 
Il faut noter qu’à l’unisson de la position de Nicolas Sarkozy, qui souhaite avant même une condamnation, juste à l’odeur d’un renvoi, que le ministre démissionne, l’Hortefeux avait suivi la consigne pour un autre puisque : Dans l’attente des résultats de l’enquête en cours, j’ai décidé de suspendre immédiatement l’intéressé de sa mission de coordinateur local, pour la Réunion, des Etats généraux de l’Outre-mer. Il avait donc suspendu par mesure conservatoire le supposé coupable.
 
Vous pouvez aussi savourer ce petit bijou à l’époque de cette suspension : Le ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux a justifié vendredi dans un communiqué la suspension du préfet Paul Girot de Langlade de sa fonction de coordinateur local pour la Réunion des Etats généraux de l’Outre mer, après le dépôt d’une plainte pour « injures à caractère raciste ».
 
Et pour quelle raison notre ministre de l’intérieur est-il condamné ?
 
Selon la jurisprudence Balladur, selon la République irréprochable de Nicolas Sarkozy et selon ses propos absolus et définitifs sur un ministre renvoyé en correctionnel, selon les propres propos de Brice Hortefeux lui-même, ce dernier se devait de réagir dans la dignité et l’honneur, dans le respect de notre République, et aurait dû démissionner dans la seconde qui a suivi sa condamnation, bien qu’il eût dû démissionner dés sa mise en cause par la justice. Il est vrai que sa parole vaut autant que la promesse de l’UMP que tout élu sur ses listes aux européennes siègerait au parlement, ce que n’a évidemment pas fait Brice Hortefeux, trahissant un engagement de campagne.
 
Il fait appel et déjà parle de cassation, comme s’il pensait qu’il perdrait encore en appel, cette fameuse cassation qui devient une autre cour d’appel alors qu’elle ne juge que la forme et non le fond. Mais il est évident pour l’édification de notre jeunesse, bien plus profitable que la lettre de Môquet ou du parrainage d’un enfant de la Shoah, qu’un ministre si haut placé ne peut rester en fonction sous le coup d’une condamnation et en plus de quelle condamnation ! La République est une et indivisible de ce fait une injure raciale, jugée comme telle par la justice souveraine de notre pays, la souille et oblige son auteur, s’il est dans les plus hauts postes de l’Etat, à la démission. Il ne peut plus exercer de pouvoir exécutif. Il ne le peut d’autant moins qu’il est au poste qui par sa nature se doit d’être le plus irréprochable qui soit en matière d’injure raciale. Il est garant de l’ordre public, il est le chef ministériel du culte. Il ne le peut pour des raisons de morale, de moralité, de justice et tout simplement parce que la police est déjà considérée comme raciste et qu’elle ne peut en aucun cas supporter un soupçon de plus, le soupçon infamant et destructeur qu’à son plus haut niveau l’injure raciale ait droit de cité.
 
Nous ne sommes plus dans des supputations d’opposants, nous sommes dans la réalité judiciaire des faits et vérités. Hortefeux est devenu depuis la semaine dernière un condamné pour injure raciale et sans doute l’interprétation que cette injure n’aurait pas été publique lui aura évité une condamnation pour racisme ou incitation à la haine raciale.
 
Allez, ouste, dehors !
 
Vignette Brice Hortefeux, Wikipédia
 

Moyenne des avis sur cet article :  3.41/5   (63 votes)




Réagissez à l'article

24 réactions à cet article    


  • bakounine 7 juin 2010 10:15

    Nous savons tous, et cela depuis Giscard, que l’honneur d’un homme politique n’a d’egale que son empathie pour le peuple.

    Hortefeux comme beaucoup maintenant ne sont pas des politiques mais des business men(women) ce n’est pas la nation et son avenir qui les interessent mais plutot les avantages du poste, les relations, les balades et achats au frais du contibuable............... 


    • furio furio 7 juin 2010 10:40

      Ces gens de l’ump et autres affiliés, estampillés fn n’ont aucune dignité. Ils devraient être frappés d’indignité nationale..à la Libération en 2012.


      • Yakaa Yakaa 7 juin 2010 13:01

        Tout à fait, d’ailleurs il ne faudra pas se contenter de les tondre à la libération !


      • Fergus Fergus 7 juin 2010 10:47

        Bonjour, Imhotep.

        A noter dans cette lamentable affaire l’attitude des membres du gouvernement. Malgré l’évidente connotation raciste de ses propos, les uns soutiennent Hortefeux (Fillon par exemple) tantôt que d’autres sont en déni de la condamnation, tel Chatel ce matin sur France-Inter qui s’en remettait à l’appel. Certes, l’appel est suspensif, mais la première instance a bel et bien condamné Hortefeux, ministre de l’Intérieur et par conséquent garant du traitement égalitaire et du respect identique qui devraient être réservés aux citoyens, quelle que soit leur origine.


        • Imhotep Imhotep 7 juin 2010 11:46

          Jusqu’à Bilger qui dans un article qui joue sur je ne peux parler car je suis magistrat et je parle quand même, qui en fin de compte défend Hortefeux et surtout cette innocence invraisemblable. Il faut maintenant attendre la cassation pour savoir si un coupable l’est. Il a été condamné. De toutes façons ses propos étaient sans ambiguïté et seuls les aveugles volontaires ont vu y voir autre chose qu’une plaisanterie de très mauvais goût à relent peu honorable et justement condamné.


        • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 7 juin 2010 17:05

          Imaginez la réaction des #//@&=# du gouvernement si un élu « non-UMP » avait été condamné en correctionnelle...


        • Gabriel Gabriel 7 juin 2010 10:53

          Ce genre d’individu n’est pas là pour servir mais pour se servir. Ils se sont placés au-dessus des lois qu’ils promulguent. Pour représenter et servir une nation il faut faire preuve d’altruisme et d’abnégation. Leurs ego démesurés jumelés à leurs égoïsmes sans limites font qu’ils n’ont pas cette aptitude. Platon disait : « Il faut confier le pouvoir à ceux qui ne le désirent pas vraiment pour le bon usage qu’il en feront. » Que faire avec des menteurs, des voleurs et des esclavagistes ?....


          • morice morice 7 juin 2010 11:10

            ça, c’est s’il avait un honneur...


            «  Malgré tous les artifices, les chiffres explosent. »

            logique, on fait dans le répressif avant tout et non dans la prévention.... faut pas être devin pour le constater.....

            • alem62 7 juin 2010 12:05

              @ JAMES

              Seulement voilà, la victime des injures raciales , bien que d’origine étrangère, tout comme Nicolas Sarkozy, est bien Française,née en France, de sensibilité politique UMP ( comme Nicolas Sarkozy).

              Leur seule différence à ce que l’un a des origines juives de Hongrie (Président de la République en sus) et l’autre des origines musulmanes du Maghréb (simple citoyen Français).

              jE NE SAIS PAS SI LE RACISME FAIT PARTI DE LA NATURE HUMAINE.
              SI C’EST LE CAS , RIEN NE PEUT Y FAIRE MALHEUREUSEMENT.

              « Chasser le naturel,il revient au galop ».

              Et je ne comprends pas le hors sujet de vos propos puisque le sujet concernait les injures raciales du ministre de l’interieur.


            • LE CHAT LE CHAT 7 juin 2010 12:41

              qu’il reste ou qu’il parte et qu’on mette un autre pantin à la place , rien à cirer ! les stats seront toujours aussi truquées et les forces de l’ordre utilisées à servir d’agents auxiliaires du fisc plutôt qu’à traquer la racaille !


              • vinvin 7 juin 2010 13:13

                Lorsque la France a un bon ministre, ( ce qui est rarement le cas,....) le minitre en question est « Limogé » par le système.

                PAUVRE FRANCE !.......





                VINVIN.


                • vinvin 7 juin 2010 13:32

                  En 1981 a l’ arrivé du PS, Tonton « mittérand » avait nomé comme ministre de la santé, le grand Cancérologue LEON SCHARDZEMBERG, ( Peduis décédé...).

                  Mitterand ne savait pas que ce Grand homme avait « un programme » concernant la recherche, et la santé, ce qui demandait ( quelques argents....).

                  Lorsque Le Ministre de la santé avait soumis son programme a Mitterand, celui-ci lui avait répondu :

                  NON, TROP CHER !

                  Monsieur SCHARDZEMBERG avait répondu au président PS :

                  Si je suis nommé ministre juste pour faire de la figuration ça sert a rien alors je me casse.

                  Et il c’ était barré !


                  Suite a cela, le célèbre cancérologue avait écrit un livre racontant ses déboires en tant que Ministre de la santé, son programme refusé, etc....

                  Il avait terminé son livre par la phrase suivante : POUR DURER EN POLITIQUE, UNE SEULE CHOSE : NE RIEN FAIRE. (Fin de citation).


                  Voila un exemple d’ un excellent Ministre de la santé qui n’ est resté en poste que quelques jours !.....




                  VINVIN.


                  • Yann Amare 7 juin 2010 14:11

                    HORTEFION DÉMISSION c’est marrant ça rime !!!... smiley


                    • Vilain petit canard Vilain petit canard 7 juin 2010 15:16

                      Hortefeux est nul (cf. articles dans Marianne récemment), mais il est docile face au Monarque, et il suce la roue à Sarko depuis 30 ans : il doit donc être soutenu par tout l’UMP, et sans aucune crainte du ridicule. D’où ce lever de bouclier : à les entendre, rappeler ce jugement, ce serait presque du racisme (anti-auvergnat, naturellement).

                      La vérité c’est qu’ils sont tous au garde-à-vous et morts de trouille devant Talonetto 1er.


                      • furio furio 7 juin 2010 18:17

                        il y a quelque chose de trés comique à voir les pasou, vinvin ( qui doit bien l’aimer ) et autres le chat jouer ici à « plus fachos que hortefeux » !!! Mdr !!Le ridicule ne tue pas heureusement pour eux !
                        Dire que ces crétins n’ont toujours pas tiré la leçon du racisme et de la xénophobie !!!
                        « Plus raciste que moi tu meurs » semblent se jeter à la face hortefeux et ces grands amateurs du « pinard qui tâche » au « café du commerce ».


                        • vinvin 7 juin 2010 20:35

                          Amateur de pinard qui tache au café du commerce.....

                          Je vous signale que les « taches » ne se trouvent pas toujours au « café du commerce », et en plus je préfère boire du vin d’ ici que de l’ eau de là....(l’ eau delà...) c’ est comme le synthol, ( ça fait du bien là où ça fait mal !).





                          VINVIN.


                        • Diva Diva 7 juin 2010 19:50

                          Pourquoi quitterait il le gouvernement ?

                          Mitterrand convaincu d’acte de pédophilie sur des mineurs indonésiens, l’a t-il quitté ?
                          Sarkozy, trempé jusqu’au coup dans l’affaire de Karachi, sera t-il un jour dans l’obligation de quitter ses fonctions ? Fort heureusement pour lui, à ce jour, il n’est ni condamné, et quant bien même il le serait, sa fonction le rend irresponsable de ses actes. Mais après ?

                          Après, rien ! Comme pour Chirac. La loi, ne contraint que ceux qui en dépendent !

                          Et l’on s’étonne ensuite des dérives de la jeunesse !


                          • LOKERINO LOKERINO 7 juin 2010 20:52

                            Bonsoir Imhotep

                            je n’ai pas participé a ce fil et commenté votre enieme article cousu de mauvaise foi et d’aproximation coutumiere, juste au passage des nouvelles des etoiles :

                            http://chevallierorange.wordpress.com/2010/06/07/le-premier-lundi-de-juillet-cest-aujourdhui/#comment-12558

                            non non me remerciez pas , j’adore (vous) faire plaisir !!


                            • Hieronymus Hieronymus 7 juin 2010 23:02

                              tout ce proces pour une simple phrase piegee par une video est une veritable tartufferie, qq chose de grotesque et en plus ridicule !
                              on s’est moques a l’epoque du proces Clinton parce qu’il avait menti de facon tout a fait veniele, or la Francais nous sommes sur la meme voie du delire collectif ..
                              tous ceux qui aujourd’hui se rejouissent de sa condamnation feraient bien de reflechir a 2 fois aux consequences de ce qui vient de se produire !


                              • Fergus Fergus 8 juin 2010 09:22

                                Bonjour, Hieronymus.

                                Vos interventions sont souvent très pertinentes, mais là vous faites fausse route.

                                D’une part en comparant cette affaire avec celle de Clinton qui n’a strictement aucun rapport.

                                D’autre part en minimisant ce qui s’est passé. Car de quoi parle-t-on ? De propos à l’évidence racistes tenus par l’un des plus importants ministres du gouvernement dans les allées d’un congrès du parti au pouvoir.

                                Quant on occupe des fonctions comme Hortefeux, on évite, quoi que l’on pense, les plaisanteries à connotation raciste ou antisémite. Que ce monsieur soit condamné est normal et sain !


                              • Hieronymus Hieronymus 8 juin 2010 15:01

                                eh ben mon cher Fergus nous ne sommes simplement pas d’accord
                                je tiens a preciser :
                                - je n’ai pas de sympathie pour Hortefeux, il n’aurait pas du suspendre ce prefet
                                - aussi il se defend tres mal, ses explications « d’auvergnat » sont ridicules
                                mais je m’etonne de cette belle unanimite a le condamner pour « propos raciste »
                                y a qq chose de tragi comique la dedans, qui fait penser qu’on vit une epoque delirante
                                si vous voulez, oublions Clinton et voyons l’arret Fanny Truchelut, cette honnete hoteliere s’est retrouvee completement piegee a cause d’une simple priere tout a fait anodine a la suite de laquelle toute une machine judiciaire infernale s’est emballee grace a, devenez qui ?
                                la Licra, la LDH et le MRAP ben oui, tous ces professionnels de l’anti racisme qui sont de facto devenus de veritables officines de la pensee et des machines de guerre du politiquement correct, tres grave que ces machins la qui empoisonnent tout debat soient subventionnes, la Republique se tire une balle ds le pied avec eux !
                                la phrase de Hortefeux, c’est une boutade, une galejade, qq chose de parfaitement gratuit et anodin mais manque de bol, il etait enregistre et le MRAP (une saloperie j’insiste) veillait au grain et n’allait pas lacher sa proie puisque telle est sa finalite !

                                si vous etes enthousiasme par le developpement de cette societe ou chaque petite phrase qui normalement preterait a sourire, risque de vous envoyer devant les tribunaux, Fergus, libre a vous, pour moi, les organisations anti racistes sont les nouveaux inquisiteurs de notre epoque et je ne cesserai de denoncer leur hypocrisie et le caractere pervers de leur action tant que ce sera encore possible, tant que, peut etre plus tres longtemps ..


                              • ficelle 7 juin 2010 23:20

                                Comme à votre habitude, Allain Jules, vous fûtes excellent !!!


                                • Imhotep Imhotep 7 juin 2010 23:22

                                  De qui parlez-vous ?


                                • asterix asterix 7 juin 2010 23:32

                                  Mais non ! Il ne doit pas quitter le gouvernement, il représente le gouvernement.
                                  Autre constatation qui vaut pour tous : ne s’en sortent que les hommes politiques spécialisés en langue de bois. 24 heures sur 24 la langue de bois.
                                  Si je disais : X doit être fusillé, il est vraiment trop con ! Est-ce une vérité ? Une extrapolation ? Une décharge inconsciente ? Dois-je être condamné pour incitation à la violence ?
                                  Sûr en tous cas que je n’aurais pas les capacités pour être Ministre de l’Intérieur, non ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès