Hulot fait son caca nerveux ! Tirons les enseignements et tirons la chasse !
![](http://www.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L300xH401/cuvette-wc-5733d.jpg)
Tant va la cruche Hulot qu’à la fin il se casse et ma foi, bon débarras, Hulot n’est qu’un déchet de l’écologisme, une déjection médiatique à peine recyclable, un petit tyran qui veut avoir les politiques à ses ordres et qui vient de nous faire un caca nerveux parce que la taxe carbone n’a pas été acceptée. Notre animateur et bonimenteur a été vexé dans son ego et le voilà qu’il se barre, montrant la fatuité de ce personnage dont le mérite aura été de révéler la vacuité de nos politiciens qui se sont mis à genoux face à ce pontife de l’écologisme et que même, ils se seraient abaissés à lui laver les pieds. Le masque de Hulot est tombé. Ce type est obtus, il n’a aucune marge de manœuvre idéologique. C’est un psychorigide obsédé par la victoire et sa victoire, c’est faire passer la taxe carbone comme si cette mesure allait avoir la moindre incidence sur le climat. Entre temps l’escroquerie du Giec a été mise à jour et si Sarkozy recule, c’est parce qu’au fond, ce type n’est pas si nul qu’on ne le pense et qu’il a pris conscience peu à peu de cette escroquerie climatique. Mais ce pauvre Hulot reste obsédé, malade à en crever, de son autoritarisme de petit chef de l’écologie voulant faire ramper à ses pieds les politiques et les citoyens. Nicolas Hulot, question caractère, c’est Nicolas Sarkozy en pire et sans le logiciel pour sortir d’une impasse. C’est un personnage d’époque en vérité et on comprend pourquoi à France Telecom les salariés se suicident. Ils ont sans doute comme supérieurs des types psychorigides comme peut l’être Hulot, des types obsédés par un résultat, inaptes à voir le monde par une autre fenêtre et recadrer la vie, comme le fait Hulot, le malade de la taxe carbone qui croit que c’est un passage obligé pour l’écologie et qui tel un général pleutre, démissionne après le premier échec. Alors, bon débarras, la France n’a pas besoin de ces hussards de pacotille inaptes à recadrer leur action et surtout leur vision.
Tout d’un coup, les Borloo et autres écolos de façade mais en bon commensaux se sont affolés et se précipitent pour faire revenir les associations, Hulot peut-être pas mais le WWF et tous les autres. On dirait la marque d’un époux craignant de perdre sa femme et prête à tout faire pour la garder au bercail. Il faut « rebâtir le consensus face à ce moment d’énervement » a déclaré Borloo, en exprimant son désir de revoir les membres de la fondation Hulot pour poursuivre le Pacs écologique. A se demander qui joue le rôle de la pute dans ce vaudeville de bas étiage. L’écologie, ça salit le paysage médiatique, c’est un théâtre de tristes sires qui ne jurent que par leurs obsessions et leur ego, des âmes embastillées dans un régime de règles strictes fondées sur des calculs imaginaires d’une instance pontificale que l’on nomme le GIEC !
Croyez moi, ce n’est pas facile d’écrire sur ce sujet tant les choses sont évidentes et que la liberté de conscience veut s’écrier, mort au cons, mort aux parasites ! Noël Mamère suggère de contourner l’échec de la taxe carbone et de faire un Grenelle alternatif pour trouver une solution à la taxe carbone. Décidément, ils y tiennent à cette taxe, à croire qu’ils sont tous devenus cinglés. Je me demande ce que doit en penser le chômeur en fin de droit, lui qui se prépare à vivre avec 500 euros par mois. Faut être sacrément con pour oser la ramener sur cette taxe carbone qui n’a aucune raison d’être. Mamère, un autre tyran qui aime que les gens rampent à ses pieds, un tyran de gauche écolo mais un tyran, un caractériel, un névrosé. Tant qu’à être clair, autant dire ce qu’on a sur le cœur et se libérer en dézinguant les sinistres personnages intronisés par la médiarchie. Il y a un Guillon en chaque homme ! J’essaie de ne pas être trop méchant.
Pierre Desproges disait que le névrosé rêve de construire des châteaux en Espagne et que le psychopathe croit qu’il peut les habiter. Le névrosé rêve de taxe carbone et le psychopathe croit que ça peut stopper le réchauffement et éteindre les ouragans. J’avoue ne pas pourvoir faire la part des choses et déterminer qui, dans cette épopée de la taxe carbone, est névrosé ou psychopathe. Toujours est-il que la sortie de la névrose climatique que précise et que si Monsieur Hulot se fâche, eh bien qu’il se casse, qu’il gerbe, on n’a pas besoin de ces aventuriers de la politique qui surfent sur nos peurs en les alimentant pour mieux se positionner en sauveurs. Car telle est le dessein de Hulot, un type détraqué, déglingué, malade, à dégager. Pour un peu d’optimisme. Car la clarté d’un avenir se dessine quand on chasse l’obscurantisme. C’était au temps des Lumières. Et c’est encore valable actuellement car le monde progresse dans l’ombre et la lumière et que la lumière doit vaincre l’ombre. Hulot, ce ténébreux caractériel s’éjecte de son Grenelle et c’est une bonne nouvelle, la lumière à fait fuir les ténèbres.
Une dose de méchanceté ne nuit pas forcément à la vérité.
98 réactions à cet article
-
d’accord avec toi cousin , l’écologie de gauche , MDR ! sachant que DSK est l’espoir de cette gauche !
-
Je suis tout à fait d’accord avec cet article.
D’autant plus que, moniteur de plongée, j’ai eu l’occasion d’assister à un tournage avec Hulot. Il est proprement lamentable, tout juste le premier niveau de plongée, celui qui autorise de plonger à 20 m. en étant totalement encadré. Pour les autres activités « pratiquées » par Hulot, je ne m’y connais pas trop, alors je ne sais pas. Mais si c’est du même tonneau que la plongée ...
Bon, mettons que maintenant il prend des risques le Hulot. Il va se brouiller avec TF1 (TV-Sarko) et comme c’est TF1 qui lui sert la soupe et comme la dite soupe est savoureuse :
- 30.000 euros mensuels pour 3-4 émissions par année,
- Et, plus importants encore, les revenus générés par les produits dérivés : gel douche (contenant un produit cancérigène selon UFC que choisir), cosmétiques, électronique grand public, lunettes, même un véhicule 4x4 (pas très écolo tout ça !). TF1 estime que les produits dérivés Ushuaïa génère 100 millions d’euros par année. En admettant que Hulot en touche 1 % (ce qui parait raisonnable) cela lui fait un complément de revenu de 1 million, pas mal non ?En fait, je pense qu’il ne prend aucun risque, tout est parfaitement calculé, cela ne nuit vraiment pas à Sarko et redore un peu l’image de Hulot.
Je suis parfaitement d’accord, Hulot aime l’écologie, un peu comme un maquereau aime sa pute.
-
Historiquement, les verts sont de gauche de par leur opposition à l’industrialisation, au capitalisme qui pousse vers plus d’industries.
Faudra un jour étudier l’histoire et se rendre compte que c’est l’industrialisation qui a permit de changer la donne et à la démocratie de renaître.La prise de pouvoir des peuples au niveau national n’a été possible que grâce à la technologie et sa démocratisation.
Le reste c’est du blabla bien pensant à la mode qui ne veut rien dire.
Comme si l’industrialisation est mal en soi... une contre vérité historique à moins d’aimer la féodalité et l’impérialisme.
Bien sur le fascisme a aussi profité de l’industrialisation mais qui a mit ne place les fascismes ? Sans la finance anglosaxonne jamais le fascisme ne se serait implanté (cfr. Mussolini 6000€ depuis 1917 du MI5 et prêt pharaonique de Morgan ou encore Hitler avec Ford, Warburg’s et l’or de la Pologne donné par la City par exemple !).
Et alors dire que historiquement la gauche est contre l’industrialisation est symptomatique du lavage de cerveaux vert !!!!!!
-
C’est plus juste de votre point de vue mais pas pour moi....
Déjà en plein combat contre la finance mondialiste vous venez avec des concepts de l’empire britanniques esclavagiste, malthusianisme, retour à la féodalité (si vous abandonnez l’industrie vous abandonner le savoir technologique).
Ensuite cette finitude des ressources n’est pas fixé, un comble pour un argument clé . C’est un mensonge de prétendre savoir les ressources qui seront utilisé dans 100 ans simplement parce que la science va déjà utiliser le Thorium, le H3 lunaire et la transmutation des déchets nucléaires en nouveau combustible dans moins de 50 ans.
Voilà ce qui nous oppose fondamentalement. Une vision rétrograde qui est typique d’un empire qui cherche à contenir le développement des peuples (statu-quo) alors que la pollution avéré n’est pas combattu et ne le sera jamais pour justifier la décroissance et donc la domination mondiale des maffias actuelles qui sont cul et chemise avec celle de la finance anglosaxonne comme celle du pétrole.
-
Par contre je serais sans pitié sur les déchets ménagers (abandon du plastique du pétrole non biodégradable par exemple), sur les rejets de l’agriculture (limite imposer le BIO et la multiculture) et de l’industrie (aucun rejet dans les cours d’eau et l’océan).
Mais tout ça demanderait des moyens et un protectionisme de son marché qui est impossible avec la finance anglosaxonne qui étrangle les états avec une instabilité monétaire et le libre-échange sans restriction.
L’écologie anglo-saxonne se mort la queue et vous la suivez.
-
à Castor,
Avant de traiter les écologistes radicaux de mabouls apprends à les connaître !
-
Cher Calmos, je n’ai pas souvent l’habitude de vous plussez, mais là je le fais
Je suis prêt à parier que l’alliance de la rose et de la chlorophylle va vite voler en éclats quand il va s’agir de taxer le populo.
Car nos écolos, ne voient que ça : taxer le pékin lambda.
Tant pis si ce quidam habite en campagne et doit faire 10 bornes pour aller chez le toubib, ou plus pour aller à l’hosto
Tant pis aussi, s’il est locataire dans une maison ou un appat mal isolé et que le gaz prenne 10% -
Le problème de cet article et de la plupart des commentaires qui l’accompagnent, c’est qu’il ne présente en guise d’unique argument « que l’insulte et encore l’insulte » envers M.HULOT et la taxe carbone. Ce n’est pas digne d’un média citoyen comme Agoravox !!
Que l’on soit pour ou contre, il faut en avancer les raisons et argumenter son propos !
Identiquement, que l’auteur apprécie ou non Nicolas HULOT, n’intéresse que lui et il n’avance aucun argument qui expliquerait son antipathie ! Il se contente de jeter l’opprobe ! Il ne faut pas jeter le bébé avec l’opprobe du bain !
Hélas rien là dedans n’est fondé et cela m’inquiète sur l’avenir de a fondation Agoravox ! -
On en voit pas assez des articles comme celui-ci et c’est bien dommage. Il nous fait sa crise le Nicolas pour la taxe carbone mais on oublie vite les réunions, les grenelles et autres rassemblements d’incapables aux quatre coins du monde. Et ces messieurs partent en avions bien sur, pas en pirogue et aux frais de la princesse s’il vous plaît...
Et c’est sur les petites gens qu’on doit répercuter les émissions de CO2 ? Que l’on taxe d’abord Hulot pour ses déplacements en avions ou en hélicoptère pour ses reportages et ensuite on en reparle.
-
Tout a fait d’accord avec cet article.....
Plutot que de nous briser les burnes avec ses crises de nerfs, il aurait mieux fait d’économiser la thune qu’il a fait dépenser à TF1 pour aller barboter avec un grand requin blanc et tous les autres Ushaia nature. J’aimais bien ces émissions, jusqu’au jour ou j’en ai appris le cout ! (un million d’euros minimum par emission...). Et après il chouine parce que les citoyens ne seront pas taxé comme il en avait envie.... ! On croit rever.
Tous ses putains de bourgeois qui nous prennent pour des vaches à lait, moi ca me fout en rogne !
Viva la revolucion !!!!!
-
Salut Shawford, ca va ?
Je reviens d’une semaine de vacances très éprouvante (surtout pour mon foie), avec de nouvelles insanité et plein de propos scandaleux dans ma hotte.
J’vais pouvoir troller à foison.
-
Salut Anakin,
je ne faisait que repondre à Shawford qui au travers de sa phrase :« Hummmm, le buddy a remis du king, Ghlishko va frapper fort aujourd’hui, les Buddys. »
Me saluait de manière amicale. Effectivement tu ne peut pas comprendre l’allusion à Glishko un chamion du monde poid lourd, sur qui nous avons débattu récemment.
Vois tu a part quelque joutes verbales que j’ai avec toi et quelques autres, il m’arrive aussi d’entretenir des rapport plus courtois et sympatique avec d’autres Agoravoxiens, dont Shawford fait parti.
Par conséquent commenté le fait que je discute avec Shawford de truc ou d’autre n’est pas d’une grande utilité sauf si tu aime perdre ton temps....
A ce propos est ce que je t’ai déjà raconté ma théorie selon laquelle Dark Vador n’est pas du tout l’élu, c’est même plutot une grosse baltringue, et que le vrai seul héros (après Ian Solo bien sur) c’est Obi wan ? -
Mr Hulot s’oppose au gouvernement en claquant la porte.
Ca sent le tapage médiatique tout ça !
Va t’il créer son propre parti ?
Aurait des vues sur 2012 ?-
Il va s’associer avec Patrick Sebastien !
-
@al batar
le petit bonhomme en mousse est il biodégradable ? N’est ce point un futur point de discorde qu’il faudrait éclaicir avant tout rapprochement ? -
Non mais c’est du grand n’importe quoi, comme d’hab !!!
Je vais être un peu méchant avec les deux mais il ne faut pas m’en vouloir.
Il me font bien marrer Sebastien et Hulot. Les mecs pendant des années, au minimum 15 ans ils se sont gavés avec des émissions de télé qui coutent un max de fric, qui en ont rapporté (a eux comme à leurs employeurs). Et maintenant, avec l’arrivée de la soixantaine, ils nous font une petite poussé d’humanisme.
Je ne dis pas qu’un riche ne peut pas etre humanisme, je ne pretend pas que seul les pauvres sont honnétes. Mais la quand même ce sont des hommes de télévision, ce qu’ont appelle des mecs du Showbiz. Les gars ils ont pris les francais pour des moutons a nous foutre des émissions dont la qualité ne se mesure que par l’audimat (c’est à dire ce qu’elle rapporte pendant les espaces publicitaires). Et maintenant ils veulent changer le monde. Je préfere encore croire au discours d’Eric Cantona qu’à ceux de ses deux zozos là qui me donne vraiment l’impression qu’ils surfent sur la vague de rebellion actuelle.
En effet pour Sebastien, qu’est ce qui peut le rendre plus populaire que de dire en période de crise économique, y en marre y atrop de pauvres ? Pas grand chose je crois.
Hulot, lui il préfère les animaux aux humains, alors ils s’en fout que les pauvres payent toujours plus d’impot pourvu que le hipopotame chient pas bleus.... Merde mais ou on va là ?????
Ca existe pas un mec bien qui oeuvre réellement pour les autres, comme Coluche ou l’Abbé Pierre. Faut vraiment que ce soit Patrick Sebastien qui se dévoue. Y a pas mieux en stock comme Star humaniste ???? -
Frère King Albatar à raison sur toutes les lignes de flottaison. Hulot est une sous merde et la taxe carbone une arnaque totale très coûteuse pour le consommateur lambda qui payera au moins deux fois (taxe individuelle ou par foyer fiscal + taxe produits de consommation répercutée sur les consommateurs finaux).
A très bientôt frère King Albatar. -
Oui c’est ce que je me tue à dire : ce qui est injuste dans cette taxe c’est que les particuliers vont la payer 2 fois ! En fait ils vont même être les seuls à la payer ! C’est comme la TVA ! Comme si on avait besoin d’un impot supplémentaire pour nous inciter à moins consommer d’énergie ??? Avec notre pouvoir d’Achat en berne on a besoin d’incitation supplémentaire pour chercher à faire des économies !
-
Qu’est-ce qu’il a fait, Hulot, au juste ?
-
Il a aussi soutenu la présence militaire de la France en Afghanistan dans une interview dans La Provence. Un sale con.
-
Là franchement je vois pas le rapport : Soutenir la présence de la France en Afghanistan n’a rien d’un idée de sale con égoïste et avide de pouvoir ! Ce serait plutôt altruiste et intelligent. Défendre les afghans contre le retour des extrémistes religieux que sont les talibans est le meilleur moyen de nous protéger contre les belliqueux islamistes.
-
Oh oui, c’est intelligent !
On va pas pleurer pour quelques dommages collatéraux.
Pas bien grave que la population se fasse trucider pas des forces d’occupation tant qu’elle ne se fait pas admonester par les tyrans locaux.
Parce qu’on peut jurer sur ce qu’il y a de plus cher à notre démocratie que nous n’intervenons en ce lieu que pour libérer ce peuple de l’oppression talibane.
La route du pétrole, les raisons géostratégiques d’encerclement de l’Iran, la justification de la politique sécuritaire par une guerre aux terroristes n’ont strictement rien à y voir.
En fait quand les afghans se défendaient de l’invasion russe c’était une guerre juste, mais quand ils se défendent de l’invasion occidentale c’est une guerre terroriste.
Alice au pays des bisounours. -
Je vois que tu es dans le secret des dieux de l’occident ! Je confirme, c’est comme en Irak, quels que soient les raisons pour lesquelles les armées occidentales sont présentes dans ces pays, les peuples concernés les remercient de les avoir libérés du joug de leurs tyrans et leurs demandent de les protéger du retour des extrémistes.
Et c’est aussi notre intérêt ! Maintenant que des militaires soient tués est bien sûr regrettable, mais à la guerre comme naguère, il ne faut pas embrasser cette carrière si l’on n’accepte pas les risques inhérents au métier des armes ! -
Je ne parlais pas des militaires, rien à branler, ils ont choisi de tuer loin de leurs terres pour vivre, je ne pleurerai pas sur leur mort. Une armée n’a de sens que pour protéger son sol, pas pour imposer sa manière de voir aux autres.
Le peuple afghan souffrait avec les talibans ou les irakiens avec Saddam ? et tu penses que c’est à nous de venir les « délivrer » ?
Le jour où le peuple français souffrira de la tyrannie de ses dirigeants, tu accepteras que l’armée afghane, américaine, allemande ou qu’importe viennent nous « délivrer » ? -
@ tall
Ca reste à prouver, les preuves de l’attaques des Twin Towers par Al Qaïda n’éxistent pas.
-
le Hulot producteur et vendeur des produits cancérigènes, avec la complicité de Tf1....quand aura-il un procès au cul ??
-
A qui tu pensais alors pour les dommages collatéraux si ce n’est pas aux militaires ?
Je pense qu’en aidant les autres on s’aide soi même contre la tyrannie et l’obscurantisme !
C’est de l’égoïsme adulte. L’enfant ne voit que le plaisir direct, l’adulte voit plus loin !
Si nous ne faisons rien, nous serons touché un jour ou l’autre ! -
Romain Desbois 30 mars 2010 17:47Selon les sources officielles US tous les terroristes étaient saoudiens et pas afghans !
Quelqu’un peut m’expliquer ?
Ils ne sont pas allés en afghanistan pour sauver les petits nanfants mais pour sauver le commerce de la drogue !
Un pavot dans la mare :->
-
Mais voyons T. Rex, les dommages collatéraux... ce sont les dommages qui concernent les populations ou tout individus non-combattant. Pas les militaires, c’est leur métier de tuer ou être tué, rien de glorieux, juste un boulot qui devient franchement sale quand il est fait loin des frontières de la patrie.
-
Simple mon canard, Hulot savait occuper une place stratégique pour faire du lobbying citoyen.
Ce type est un bourgeois, tare qu’il n’a pas choisi, chance aussi qu’il exploite et vous feriez pareil à sa place si quelque chose vous tenais à coeur.
Il est devenu écolo mais a conservé des habitudes de consommation de sa classe. Que celui qui a réussi à devenir un écolo parfait lui jette la première pierre !
Il sait que les politiques sont des fantoches. Plutôt que se lancer il a voulu contraindre des candidats à s’engager pour faire de l’écologie. Même Sarko a signé ! Ce dernier n’a pas pour autant adhéré, il a donc fait semblant et privilégié d’autres intérêts ce qui ne pouvait créer que des incohérences. Aujourd’hui les masques sont tombés, le naturel est revenu au galop et Hulot se sent trahis.
C’était de toute façon une gageure. En mettant des candidats sous pression Hulot a plus fait pour l’écologie en quelques mois que les Verts en 25 ans de collaborations. Ceci dit tant que l’écologie ne sera pas au pouvoir nous continuerons à foncer vers le mur ! -
Ah ben dites donc je ne me doutais pas que ma question allait soulever un tel débat ! Bon, ben alors apparemment, il défend la guerre en Afghanistan et il se sent cocufié par Sarkozy ? Et il ne s’était douté de rien ? Même quand Sarkozy lui a demandé d’apporter de la vaseline ?
-
Le jour où le peuple français souffrira de la tyrannie de ses dirigeants, tu accepteras que l’armée afghane, américaine, allemande ou qu’importe viennent nous « délivrer » ?
Bien sûr Juda ! ça a déjà été fait en 45 et personne en France ne se plaint d’avoir été libéré par les alliés !
Il faudrait peut-être arrêter de te regarder le nombril petit gars ! -
La c’est du chauvinisme extrème !! la mort des civils est regrettable et tuer est un sale boulot qu’on soit près ou loin de nos frontières ! l’horreur peut te sembler plus laide quand elle te touche de près mais en réalité elle est identique et la distance ne fait rien à l’affaire !!
Sors un peu le Dimanche ! -
@ l’auteur :
"et si Sarkozy recule, c’est parce qu’au fond, ce type n’est pas si nul qu’on ne le pense"MDR Vraiment au fond alors.
MDRJe ne sais pas mettre les smileys, mais une dizaine de
conviendrait.
SVP comment insère t’on les smileys ?
-
Voilà un article couillu..
Et qui pourrait s’appliquer à tous les mabouls qui ont le vent en poupe en affichant la haîne de l’autre, condamné à obéir à ses oukazes : pas fumer, pas manger, pas boire, pas rire, pas rouler,pas vivre, pas afficher une opinion alterne.....
Vivement le grand nettoyage des pisses froids funèbres.-
Pour les smileys j’ai trouvé
MDR : il fallait la sortir cella là.
si il est pas trop nul au fond, qu’il y reste. Et si je passe par là comtpez sur moi pour tirer la chasse.
-
Bonjour, Bernard.
D’accord avec la tonalité générale de l’article et des commentaires sur Hulot dont je m’étonne qu’il puisse encore tenir debout tant il a pris la grosse tête.
Nettement moins d’accord avec cette affirmation : « l’escroquerie du GIEC a été mise à jour ». Ah bon ? Où avez-vous vu cela ? Personnellement, je ne suis ni spécialiste de l’environnement ni du climat. Or j’entends des avis totalement contradictoires de scientifiques, la majorité d’entre eux, y compris parmi ceux qui n’appartiennent à aucun lobby allant encore dans le sens du GIEC. J’attends de voir ce qu’il sortira de cette confrontation avant de me faire une opinion définitive.-
@Fergus :
Lisez donc ces informations : « le consensus du giec vu par un physicien ». -
@ Evrard.
OK, nous avons là un point de vue. Mais un point de vue parmi d’autres (j’en ai lu plusieurs) et qui n’a rien de plus convaincant que les points de vue strictement contraires émis par d’autres scientifiques indépendants. En quoi celui-ci serait-il prééminent sur les autres ?
Un point toutefois sur lequel je suis d’accord : le consensus n’est effectivement pas un argument de sagesse : on peut se tromper en masse face à un individu ou un petit groupe de contradicteurs. Mais cette évidence ne donne pas pour autant tort au GIEC car il arrive aussi que la majorité puisse avoir raison !
Bien que très méfiant et réservé sur les conclusions du GIEC, je reste donc très prudent et totalement incpable de me déterminer en l’état actuel du débat. -
Fais jouer ton bon sens et ouvre les yeux !
Nous en sommes à un point tel que les avis de savants ne sont même plus nécessaires pour constater le réchauffement climatique. -
Mamère...comme Voynet maire de son patelin+élu national. Double salaire. N’a pas payé une facture de chauffage depuis combien de temps ? Et des frais de transport DE SA POCHE ?
Il est scandalisé que l’on ne taxe pas davantage le contribuable !..
.Il va falloir effectivement attaquer d’urgence le grand nettoyage.-
Enfin, les tant attendues « vacances de Monsieur Hulot » !
Vivement la suite : « Mamère chez les nudistes » !-
Ce serait le grand-père de N.Hulot qui aurait inspiré Tati lequel logeait dans le même immeuble.
-
Mais si :
Biographie [modifier]Fils de Monique, Marguerite Hulot née Moulun, mère au foyer, née le 30 janvier 1929 à Sens, devenue visiteuse médicale et de Philippe, Marie, Joseph, Hulot, né le 12 juin 1929 à Paris aventurier, chercheur d’or au Vénézuela et chef d’entreprise dans la confiserie à Paris puis dans la vente de plantes à Nice. Il a un frère, Gonzague, et une sœur, Béatrice. Son grand-père paternel, architecte, vivait dans l’immeuble du cinéaste Jacques Tati, lequel s’en serait inspiré pour créer le personnage de Monsieur Hulot[2]. Il fit ses études au lycée Saint Jean de Passy dans le 16e arrondissement de Paris.
La mère de Monique Hulot avait épousé Georges Moulun, d’une famille parmi les plus riches de France qui a tout perdu alors qu’elle avait fait sa fortune dans la construction des premiers barrages hydroélectriques. Philippe Hulot meurt d’un cancer et laisse une famille de trois enfants alors que Nicolas Hulot a tout juste 15 ans. Son frère, Gonzague, se suicide le jour de Noël alors que Nicolas Hulot a seulement 19 ans. C’est lui qui découvrit le corps de son frère, mais, ne voulant pas gâcher la fête de Noël de sa mère, il préfère n’en parler que le lendemain[3].
Nicolas Hulot s’est marié le 3 septembre 1993 à Saint-Malo (Ille-et-Vilaine) avec Isabelle Patissier dont il divorce le 9 avril 1996. Il s’est remarié à Viens (Vaucluse) le 5 octobre 2002 avec Florence Lasserre.
Nicolas Hulot participa au rallye Paris-Dakar en 1980[4].
-
Romain Desbois 30 mars 2010 17:53Voris
Votre dépit vis à vis du Modem vous rend aigri. C’est dommage !
-
En fait, Gonzague ne s’est pas suicidé le jour de Noël. Cela faisait plusieurs semaines qu’il avait faire croire qu’il était parti en voyage et s’était en fait empoisonné dans la cave avant de se rouler dans un tapis. Le jour de Noël, en allant chercher une bouteille à la cave, Nicolas découvre le corps. Il attendra le lendemain pour le dire à sa mère.
-
Humphrey Binsucet 30 mars 2010 11:45A propos, les toilettes en illustration ne sont pas tres propres.Moi qui pensait qu’un homme avec un tel cv savait manier la balayette... -
pour la cuvette j y vois l effet d un exces de calcaire dans l eau
-
Moi je dis qu’Hulot s’imagine présidentiable en 2012...
-
"si Sarkozy recule, c’est parce qu’au fond, ce type n’est pas si nul qu’on ne le pense et qu’il a pris conscience peu à peu de cette escroquerie climatique" :
_plutot que cette taxe etait économiquement stupide (seul pays a l imposer) donc perte de compétitivité
_On aurait donc imposé à des gens modestes de payer cette taxe, comme principaux pollueurs , alors que les principaux pollueurs (industries petro-chimiques) auraient passé entre les mailles du filet
_ De plus inconstitutionnelle
_et comme les vilains ecolos ont rejoins le PS , une bonne tartinepour Hulot , c’est un bouffon , pollueur de son état , faites ce que je dis , pas ce que je fait ....
-
@ Voltaire.
Une taxe écologique, ou plus exactement une « contribution climat énergie » comme la nomment les écologistes existe bel et bien dans différents pays, notamment en Scandinavie et aux Pays-Bas.
Une telle taxe n’est pas une aberration, bien au contraire, car elle peut être un levier de progrès. A plusieurs conditions :
1) qu’elle ne soit pas limitée aux seuls particuliers (ce qui l’a fait retoquer par le Conseil constitutionnel) mais élargie à tous les secteurs industriels polluants ;
2) qu’elle soit, et cela vaut pour les particuliers mais aussi pour les entreprises, intégralement redistribuée en actionnant un système de bonus-malus rigoureux portant sur la totalité des sommes concernées : pas question que les pouvoirs publics puissent en détourner une partie ;
3) que l’Etat et les collectivités locales multiplient les dessertes par transport en commun comme cela a été fait aux Pays-Bas, pays pourtant très libéral ;
4) que des aides significatives soient allouées pour la mise aux normes des habitations populaires. -
@fergus
en France , c’est devenu une TIPP bis qui se rajoute à des produits ultra taxés déjà !
si en suède cette taxe existe , les entreprises en sont exonérées à 93 % et là encore c’est les particuliers qui doivent casquer !!!
la taxe carbone en france n’aurait servi qu’à créer des emplois de fonctionnaires , un truc de technocrates , creuser des trous pour en boucher d’autres ..... -
Pas faux , mais les pays ayant ce type de taxe sont minoritaires , et les pays « tres » pollueurs : USA,Russie, Inde , et surtout la chine en seraient dispensé ......
Pire, elles acheteraient des « droits » a polluer..... et/ou le font deja
-
@ Chantecler et Le Chat.
C’est bien pour cela que j’étais contre la taxe carbone telle qu’elle se dessinait. Et, compte tenu des arguments évoqués plus haut, en accord (ce n’est pas toujours le cas) avec Ségolène Royal. -
Romain Desbois 30 mars 2010 17:51La chine très pollueur ! Compareriez vous 1milliard et demi d’humains à nos 60 millions de français ?
-
Bel article ,courageux ! il est temps de remettre ces soit disant ecolos à leur place,ils se comportent en veritables ayatolas et veulent à tout prix nous imposer leur théorie ! morte la taxe carbonne j’aimerai en être aussi sûr on va bien nous en concocter une autre...j’aimai bien cependant les emissions de Hulot,sauf son discours de prof sûr de lui et qu’on ne peut contredire, mais en decouvrant leur cout cela me laisse un gout amer...bon d’accord il est financé par des industries polluantes qui croient faire ainsi leur BA mais quand même ! et je serai curieux de connaitre le taux de co2 degagé par les 4x4, camions et autres helicos et avions necessaires aux tournages. aprés on peut toujours essayer de donner des leçons d’ecologie...je n’ai pas signé son pacte écologique et je ne me sens en rien coupable !
Quand aux autres Mamers,Voynet et consort ils ne sont guère plus crédibles, on surfe sur la vague ecolo qui est porteuse.Bien sûr nous devons faire attention au gaspillage des ressources mais l’ecologie telle qu’on la vend actuellement est surtout une préoccupation de pays riches, une grande partie des habitants de cette planète eux se demandent ce qu’il vont bouffer aujourd’hui, alors les economies de ceci ou cela ce n’est vraiment pas leur problème !.-
oui , avant de lutter contre un hypothétique réchauffement , les pollutions ,les montagnes de déchets , le manque d’eau , la surpopulation , les guerres ,la désertification , la surpêche auront eu raison de l’humanité bien avant !
-
Excellent article du sieur Dugué, qu’il a fallu que je plussasse copieusement, en dépit de quelques errements encore percetibles comme l’a souligné mon ami Gavroche.
Hulot vient en effet de démontrer dans quel océan de fange il naviguait réellement : grassement rétribué par les produits de la croissance, dont il vient nous denoncer les méfaits à l’antenne de son mécène propagandiste qui en verdit son image, ce n’est pas à la pollution qu’il s’attaque - en dépit de du caractère avancé et démontré de cette gangrène planétaire - , mais bien au réchauffisme, dont le caractère anthropique, pour le moins discutable, serait plutôt l’objet d’un scandale échappé des antres du GIEC, cet outil au main des gouvernements qui nous a pondu ce bel oeuf convenu.
Voilà donc qui est Hulot, un instrument au service des gouvernements, merci à Dugué (que je ne remercie pas souvent) d’avoir souligné le fait avec un style que j’ai particulièrement apprécié.
-
@ John : Salut Camarade
Quelques errements, quelques errements............... !!!
Après sa volte face au sujet de la grippe, vla ti pas qu’il nous dit que le petit est un peu grand.........
Bon, il ne replit pas encore, ya de l’espoir.
Quant à Nicolas Hublot, ya longtemps qu’on était fixé. Qu’attendait ’il de Naboléon (jte pique ton terme). Faire payer les smicards, et pourquoi pas les vaches puisque les climatologues pensent qu’elles jouent un rôle important dans la pollution ; c’est d’ailleurs récemment démenti.
-
Ha je vous trouve durs avec le père Dugué
Certes il s’accroche bec et ongles pour conserver une lueur d’espoir dans ce qui ne sera bientôt qu’un immense champ de ruine, mais n’est-il pas sur la voie de la raison ? Il ne répond déjà plus à l’appel d’Ushaïa, n’est-ce pas le gage d’un élève en progrès ?
-
qu’il a fallu que je plussasse copieusement,
vous avez une technique particulière ?
-
Ce que ne semblent pas comprendre la plupart des gens et des médias, c’est que la Taxe Carbone n’a pas vocation 1ère à être une solutions pour régler de manière franco-française le problème de Climat...
Personne n’est assez naïf pour croire cela, même notre cher vendeur de greenwashing Hulot !La Taxe carbone a son sens - à l’échelle nationale ! - pour ANTICIPER les hausses des prix des énergies qui nous attendent demain (après des décennies d’énergie toujours moins chère,nous ayant fais consommer toujours plus).
Les pays ayant le plus anticiper et lissées ces hausses, seront le mieux armés pour affronter les défis de demain et adoucir les difficultés quand l’énergie viendra à manquer face à une demande qui explose !Rechauffement climatique ou pas, dans tous les cas, nous paierons la Taxe Carbone...
La seule question est à d’ ANTICIPER (1) ou de SUBIR (2).Dans le cas (1), on rend la hausse progressive, on garde l’argent dans nos frontières à travers l’impôt qui n’est qu’un recyclage national et qui peut permettre à l’Etat de lancer des projets, d’accompagner les reconversions, de redistribuer (...etc)
Dans le cas (2), on attendra les chocs pétroliers et on paiera la Taxe aux pays producteurs de pétrole (perte nette pour l’entreprise France) !!!
Entre les deux, perso je préfèrerais la version (1), si tant est qu’on avait un gouvernement visionnaire et soucieux d’équité et de justice sociale (là, c’est une autre affaire...
)
-
Tu pourrais pas me verser une partie de la taxe par anticipation Mich K ?
J’ai besoin d’oseille en ce moment ! Demain du pétrole y en aura peut-être plus ...va savoir . -
"Entre temps l’escroquerie du Giec a été mise à jour et si Sarkozy recule, c’est parce qu’au fond, ce type n’est pas si nul qu’on ne le pense et qu’il a pris conscience peu à peu de cette escroquerie climatique"
Alors là, pas d’accord du tout. La taxe carbone sert à faire entrer du fric dans les caisses de l’etat afin que le nabot continue de mener grand train de vie. Son intelligence, laisser moi rire, pour un mec qui ne sait pas parler français. Suffit de voir son éducation ratée sur Wiki. Ce type est NUL mais c’est un arrivisteJ’ai trouvé ce site. Pas mal
http://terresacree.org/-
Monsieur Dugué, vous nous avez habitués à plus de délicatesse et d’esprit dans vos propos, vous me décevez.
D’une façon générale, je trouve mesquines ces attaques contre Nicolas Hulot, quoiqu’il fasse. Je trouve qu’il n’y a pas d’arguments sérieux contre lui (de vrais arguments, pas des animosités passionnelles).
Moi, je l’aime bien, Hulot ; il fait partie des figures emblématiques qui ont accompagné ma génération et l’ont fait évoluer, comme Cousteau a marqué mes parents. S’est-on avisé de trouver que les moteurs de la Calypso polluaient, que Cousteau gagnait trop d’argent en vendant ses films ? Je ne sais même pas s’il en a gagné et d’ailleurs, je m’en moque !
Après le suicide de son frère, découvert dans la cave familiale, Nicolas Hulot s’est donné pour objectif de montrer que la vie vaut la peine d’être vécue et je trouve qu’il y a réussi. Et c’est peut-être plus ou moins influencée par son exemple qu’alors que je ne suis pas du tout sportive, j’ai trouvé bénéfique pour eux d’envoyer mes fils faire de l’apnée en Méditerranée, du char à voile en Bretagne et de la pêche sportive en rivière.
Il n’empêche que je ne suis pas pour la taxe carbone car je soutiens la position de Ségolène Royal : pas de taxe avant d’avoir proposé aux citoyens une véritable alternative.
Vraiment, avec des références pareilles, je ne sais pas si c’est bien prudent d’écrire sur Agoravox !! Et sans pseudonyme en plus !!-
D’accord avec vous Florence, je trouve cet article écrit avec les pieds et si vulgaire et dénué d’argument que je me demande comment l’équipe d’Agoravox a pu autoriser la publication d’un tel torchon. C’est à croire que le nom de M. Dugué et son CV suffisent comme laissez-passer ! Il est dans les petits papiers du commité de rédaction (raide action pour cette fois !) Je suis persuadé que venu de moi ou d’un autre citoyen lambda (genre français moyen qui n’a pas les moyens) l’article aurait été retoqué comme la taxe carbone et à àjuste titre ! Car nous sommes ici itous d’accord sur ce point : cette taxe est une abérration. On voudrait faire payer aux particuliers, dont le pouvoir d’achat est au plus bas depuis la crise financière US, les erreurs de nos industriels depuis des décennies, que dis-je des siècles ! SARKO s’est rendu compte après la gifle des Régionales qu’il ne pouvait pas paupériser davantage les travailleurs de ce pays sans risquer de se prendre une veste en 2012 ! Comme l’a dit un socialiste : Si c’est une mauvaise chose pour l’écologie, s’en est une bonne pour le pouvoir d’achat des français". Il faut de toute évidence lutter contre le totalitarisme vert qui en désespoir de cause est près à faire payer aux citoyens les pots cassés par les Industriels, financiers et politiciens sous prétexte que ce sont eux qui consomment les produits finis qu’on leur propose ! Mon dieu, que pourraient ils bien consommer d’autre ?
-
@Florence
Je vous plusse, ayant trouvé cet article très violent.
Il y a sans doute beaucoup à dire sur le personnage Nicolas Hulot, mais il sait faire de belles émissions que j’aime à regarder désormais avec mes enfants après les avoir regardées avec mes parents. Il filme une planète qui change, qui perd chaque jour un peu de sa diversité, et il a (seulement ?) eu le tort de mettre le pied (ou la main) dans la politique, et de vouloir « donner des leçons », ce qui ne devrait se concevoir que si on était comme la femme de César, irréprochable.... -
Bonjour Fantômette, comme ça elle était parfaite la femme de César ? C’était laquelle déjà, Cléopatre ? Elle avait du nez ! Avec Solcarrelus sont valet de pied ses sols étaient parfaits ! Mais rendons à César cette femme qui ne lui appartenait sans doute pas !
Que penses-tu de cette proposition : Si l’on fait payer la taxe carbone uniquement aux « professionnels » ces derniers vont la répercuter (au moins en partie) dans leurs prix de vente et ainsi les particuliers mettront la main au porte monnaie (malgré les hérissons qui s’y cachent) donc ils paieront également en partie cette taxe qui aura ainsi atteint son but : inciter à consommer moins !
Mais si en plus on la fait payer aux particuliers ? Alors ces dindons de la farce l’auront payé 2 fois !! CQFD !
Je pense qu’il vaut mieux taxer les industries polluantes car pour rester malgré tout compétitives elles absorberont une partie de cette taxe sans nous la refacturer ! La libre concurrence à au moins cela de bon qu’elle contient les prix à un niveau acceptable par le consommateur ! -
D’accord avec Florence en gros..
Ce texte est pitoyable et l’on peut se demander qui sont les névrosés dans l’affaire..Le seul tord de Hulot c’est d’attiser les haines et jalousies (suffit de lire tous les posts haineux de ce fil) et surtout d’avoir été un gros naïf...La façon dont se termine l’histoire ne m’étonne en rien, la logique de nos sociétés n’étant pas réformable à mon avis... Retour donc à la bonne vieille logique d’antan avec son corollaire : droit dans le mur..De toute façon les remèdes proposés n’étaient rien d’autre que de l’amusette.. Il faudrait des traitements autrement plus radicaux pour inverser la tendance.. -
à Fantômette : « ce qui ne devrait se concevoir que si on était comme la femme de César, irréprochable.... »
Dans ces conditions nous n’aurions plus de candidats !
-
Excellent, B. Dugué !!
Ce triste pantin tout juste apte à donner le frisson à des abrutis avec ses niaiseries de branleur de lamantins et son aplomb de pseudo-scientifique, encombrait le paysage.-
Rien à redire Mr. Dugué,sinon que voilà un excellent article.
La crise actuelle,et l’inquiétude qui grandit au sein de la population sur l’avenir va peut-être faire revenir les gens à des considérations plus prosaïques:comment se loger,comment se chauffer, comment se nourrir dans nos pays qui détruisent comme par plaisir leur tissu économique,pendant que nos « têtes pensantes » rêvent de ponctionner nos économies pour je ne sais quel projet grandiose dans les pays du tiers monde,où les 100 milliards $ que nous y avons déjà consacrés ont disparu sans laisser la moindre trace.-
Une cuvette de toilettes malpropre s’imposait-elle comme illustration ? J’en doute et cela ne grandit pas le débat sur Agoravox.
« Le saviez-vous ? Si Hulot s’en va, il ne sera plus là ».-
Peut-être l’auteur voulait-il faire passer le message suivant : « Hulot était fermé de l’intérieur ».
-
ecowar 30 mars 2010 18:47J’ai écrit sur le forum du Point :
Hulot l’éco-tartuffe
Hulot comme d’autres écolos médiatiques (YAB, Al Gore) sert le catéchisme du changement climatique masquant les enjeux essentiels, démographiques et consuméristes . Il y a plus urgent que le taux de CO 2 dans l’atmosphère, c’est la destruction des espaces naturels par explosion démographique et consumériste : sous-sols, espaces minéraux, forêts, terres arables, rivières, océans, atmosphère, biodiversité .
Hulot et les autres écolos médiatiques tirent leur richesse de leur proximité avec des oligarques dont ils reçoivent des revenus exorbitants (Hulot exige la classe affaires en se déplaçant pour TF1, reçoit 30000 euros par mois), oligarques d’autant plus riches qu’il y a de croissance quantitative d’explosion démographique et consumériste, les oligarques accaparant une partie de la richesse produite par les ’travailleurs’, l’explosion démographique fournissant les travailleurs pauvres à exploiter sans quoi le système consumériste n’existerait pas .
Aussi, ces green-washers se prosternent devant le tabou démographique comme l’extrême-gauche relativiste (qui espère que l’immigration déstabilisera la société), gauche bien-pensante, gauche caviar et droite bling bling proches des affairistes, et extrême-droite religieuse ou nationaliste du ’multipliez-vous’ biblique .
Un développement économique quantitatif, d’exploitation de toujours plus de ressources pour toujours plus de consommateurs-consumateurs consommant-consumant toujours plus dans un espace physique fini où n’entre que de l’énergie difficilement convertible (énergie solaire) et d’où ne sort pas la pollution, implique une décadence écologique, c’est l’entropie écologique, l’idéologie selon laquelle la technologie évitera l’entropie est une illusion, cf voitures électriques ou agrocarburants qui polluent plus, pas moins .
Qu’un gouvernement bling bling cède aux lobbies contre l’écologie illustre l’imposture Hulot : faire des réformes (écologiques ou dans un autre domaine) implique un affrontement entre les progressistes et les conservateurs : s’il faut nettoyer la Bretagne de la pollution, il faut combattre les agriculteurs pollueurs, rien ne se fait par consensus, et il en est ainsi pour tous les droits civiques, sociaux, économiques ...
Hulot n’a pas de courage à assumer ce qu’il est, un histrion intégré au système au train de vie très polluant (Hulot dit de fermer le robinet pendant qu’il accède à sa propriété en Corse en hélicoptère et exigeait d’un concessionnaire local un modèle de 4x4 énorme) financé par les pollueurs, et préfère fuir lâchement .-
Les écotartuffes et Hulot en tête, ont vendus l’écologie aux multinationales,
sous des allures de mecs cools, ces types sont vraiment le cancer de l’écologie Française.Cohn Bendit, Hulot, Yab, VVF : tirons la chasse !
-
Bonjour M. Dugué
Excellent ! Gros +1
-
Pour ceux qui voudraient comprendre la taxe carbone.
En fait c’est simple, l’objectif c’est de rendre de plus en plus chers les produits pétroliers jusqu’a ce nous ne puissions plus nous chauffer ou aller faire nos courses en voiture, ou même nous payer un petit week end ou des vacances bien méritées.
Dans le cas contraire celui qui voudrait ne pas avoir froid et ne pas porter à pied une dizaine de sacs de course sur 10 kilomètres serait condamner à ne plus pouvoir se nourrir ... quelques part même dans ce cas là cela serait vertueux.
Je me suis toujours demandé si Mr Bullot n’avaient l’ambition de nous faire compenser à nous pauvre citoyens lambda, son propre bilan carbone ... Pas mal son astuce non
-
-
LEs écolos se préoccupe plus des chats et des chiens écrasées que de la pollution la vrai celle que nous inhalons et ingurgitons tout les jours,
Les écolos font finir par nous mettre en place un couvre feu, tout le monde au lit sous un bon édredons à 21h l’été et 19 h l’hivers .... histoire de nous faire sauver la planète ....
-
Bof, moi, je ne suis pas inquiète pour la planète : elle s’en relèvera du bref passage de la race humaine. Il lui faudra quelques dizaines de siècles, parce qu’il y aura quand même de la saleté à ingurgiter, de la bêtise et de l’orgueil à nettoyer, mais elle y arrivera.
-
Si cela peut te consoler Nicolas, je dirais que ceux qui ont manifestement le plus contribué à l’amélioration du bilan carbone en France, en Europe et aux US, ce sont incontestablement les banques.
Grâce a elles, ce sont des milliers de cheminées industrielles qui ont cessé de fumer, ce sont des millions de personnes qui n’utilisent plus leur maudite voiture pour aller au travail, ce sont de millions de produits manufacturés polluants qui ne sot plus vendus...alors tu vois Nicolas, il n’y a franchement pas de quoi déprimer, car question carbone, tout va pour le mieux, non.. ?-
Le père Hulot fait partie de cette pseudo élite qui vampirise la planète et la société, donnant des leçons qu’ils se gardent bien de suivre, laissant à la masse cette besogne, regarder les dividendes qu’il tire de tous ces produits à la con : gel douche « cancérigène », 4x4 et j’en passe....A sa place je me ferais tout petit et profiterais de mes rentes pendant que cela soit encore possible, la révolte gronde.....Démagogue va....
-
-
Merci l’auteur pour cet aveux final : « Une dose de méchanceté ne nuit pas forcément à la vérité. »
Toutes vérités ne sont pas faciles à admettre. Les lâches sont toujours méchants, surtout en meute mais là tu te débrouille très bien seul, bravo !
Nicolas Hulot est Cassandre et cela te gêne. Je te laisse à tes chiottes mais salut Nicolas qui a cru jusqu’à l’écoeurement obliger l’autre Nicolas à un minimum de sagesse. La révérence qu’il vient de tirer est celle d’un grand. Cette patience vaine aurait mérité plus de respect mais il dérange. Quant à toi Bernard, tes certitudes de timoré sont ébranlées de toutes façons et ce, quoi que tu dises ou écrive. Alors on te pardonnera !-
Moi ce que j’aime chez Hulot c’est son côté pathétique,
-
Yann Artus-Bertrand + Nicolas Hulot = combien d’heures de jet et d’hélico ?
Sachant que YAB consomme X puissance 10 t de kérosène par an et que Hulot en brûle le double pour nous ramener des images certes magnifique, calcule le montant de leur compensation carbone rapporté à l’indice de l’habitant de la Creuse au mètre carré.
J’attends.
(Marre de ces bouffons qui après s’être éclatés aux 4 coins du monde viennent nous faire la leçon)
Et merci Dugué pour cette saine colère.
-
Bon je vous laisse. Je vais faire un tour en ville avec mon Hummer H1.
-
Hum !!! Peut être qu’Hulot ne connaît rien à la politique, ni même faire la différence fondamentale entre 2 partis opposés, mais il n’est à mon sens pas une crapule ...
A moins d’avoir loupé pas mal de grosses casseroles de l’écologiste ... l’auteur de l’article en fait un peu trop.
-
Peut être pas une crapule, mais au service des crapules :
♫ ♫ Tout, tout, tout vous saurez tout sur le hulot ! ♫♫ -
P’tain, un Pacte contre Hulot à signer !
Toujours aussi cons et tolérants les écolos.Qui est à l’origine de cette brillante idée ? -
Hulot, l"écolo en hélico nous mène en bateau mais pas de pot on veille.....
-
« Une dose de méchanceté ne nuit pas forcément à la vérité » ?
Vérité ???
Monsieur Dugué, il semble que vous ayez trouvé votre égal en « qualité » d’ego !-
Nos gouvernements ont besoin de plus en plus de pognon. aussi l’écologie était un artifice bien pratique pour enterriner une taxe carbone, le peuple en redemandait ! D’ailleurs quelle a été la première réaction de Sarkozy après la décision du conseil constitutionnel : « cette décision fait perdre 700 millions au budget de l’état ».
On se doute bien du coup que la sauvegarde de la planète est loin de tout objectif.
Hulot tenait à cette taxe car c’était une première soumission complète de la population à l’impératif écologique. Cette taxe ne résolvait rien, mais était le début de l’ingérence religieuse écologique dans la vie du citoyen ordinaire. Et pour lui, c’était un signe fort pour ouvrir la voie à toutes sortes de mesures coercitives sur les individus sommés de ne plus polluer tandis que les élicologistes continueraient à cramer du pétrole « compensé »
C’est un premier test de soumission et Sarkosy a bien dû admettre que c’était trop tôt.
Mais cela viendra.
Article coup de gueule mais qui pointe juste.
-
C’est devenu une secte la cause écologiste, en moins de 10 ans tout le monde en a compris l’escroquerie, alors le Hulot à l’image de Manère des nuisibles qui ne feront certainement pas long feu ...
-
je ne suis pas un spécialiste du climat comme vous tous, y compris le rédacteur de l’article qui se dit scientifique.
Je constate simplement que la réaction la plus sensée et la plus plus intelligente à cet article ridicule et celle de Mich K.
Voilà pourquoi.
Quand on veut essayer de comprendre des problèmes aussi complexes que le réchauffement climatique et la « taxe carbone » qui en découle, il faut lire ou écouter les vrais spécialistes ; pas les faux.
Un scientifique qui étudie le réchauffement climatique se doit de publier les conclusions de ses travaux dans des revues scientifiques à comité de lecture.Un scientifique climato-septique est quelqu’un qui sort de son champ de compétence et qui n’a jamais soumis son travail au jugement de ses pairs dans une revue scientifique à comité de lecture.
C’est le cas de Claude Allègre : http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/04/01/plus-de-400-climatologues-en-appellent-a-la-ministre_1327361_3244.htmlCritiquer le GIEC en écrivant dans Agoravox est très facile M Dugué.
Soumettre un travail rigoureux et argumenté au jugement de la communauté scientifique internationale est beaucoup plus difficile mais pas impossible.Je vous invite donc, M Dugué, à publier vos réflexions et travaux dans une revue scientifique.
Je serai heureux de lire le fruit de vos recherche sur le réchauffement climatique.
Je crains, malheureusement, de devoir attendre longtemps.
Quand on se dit scientifique ( ce que je ne suis pas ) il faut avoir un minimum de curiosité et d’esprit critique.
Vous en manquez beaucoup.
Je vous propose donc une petite remise à niveau en consultant ce site :
J’ose espérer que cette saine lecture vous empêchera, une fois pour toute, d’écrire des énormités sur Agoravox dans un style et une tonalité indignes d’un professeur d’Université.
-
« Je me demande ce que doit en penser le chômeur en fin de droit, lui qui se prépare à vivre avec 500 euros par mois. »
REPONSE
Je suis chômeur en fin de droit et je suis favorable à la taxe carbone. Tu as d’autres questions ?
Ce n’est pas 500 euros pour moi mais 404.-
« Une dose de méchanceté ne nuit pas forcément à la vérité. »
La vache, quelle profondeur... Je comprends pourquoi tu te qualifies d« ’écrit vain » : un peu de lucidité non plus...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON