Hulot Le Vert Blabla

Ecoutez

Tu me mets mal à lèse Nicolas... Ya un truc qui tourne pas rond chez toi. Je suis certain qu’à un moment tu y as cru très fort à l’écologie vraie, puis, t’es devenu pragmatique, en te disant qu’après tout tu pouvais utiliser le système, le fric du système pour faire entendre tes idées. Mais à ce p’tit jeu là on risque de se bruler les ailes, s’associer avec des TFI pour faire causer la cause écolo, c’est un peu être avec MC Donald pour les végétariens ; vont bien servir un burger aux graines de sésame, mais le fond de commerce c’est la bidoche dégeuse...

« Le Monsieur nature de TF 1 exploite son image tous azimuts. Un business pour la bonne cause, au prix de quelques entorses à l’écologiquement correct.Qu’y a-t-il de commun entre des gels douches, des sacs à dos, des lunettes de soleil, des serviettes de bain, des pull-overs, une émission de télé à succès, une chaîne diffusée par satellite, un magazine de presse écrite, un jeu de société, des best-sellers et une fondation pour la sauvegarde de l’environnement ? Un homme et un seul : Nicolas Hulot » - (Marc Landré, 01/06/2005, l’Expansion) A TFI on aime labéliser, alors t’es le Monsieur Nature, pour moi ça sonne comme un pet de lapin ou plutôt comme un Monsieur Thunes à laBouygues.

Fallait bien se douter qu’un jour cette cause écolo serait récupérée et recyclée dans le compacteur à conneries : en plus ça peut rapporter gros, les bagnoles écolo, les lessives écolo, l’électricité écolo, le déodorant Ushuaiaécolo, bref, le green business.

Mais ton vrai truc mon Hulot, c’est ta fondation Ushuaia maquée avec TF1 ; Fondationdirigée parDidier Sapaut(...) A la sortie de l’ENA, en 1977, je suis devenu sous-préfet, comme je le désirais. J’ai pu être sur le terrain, diriger des gens, travailler au maintien de l’ordre avec les forces de police (...) [1] Tu ne trouves pas qu’il est un peu olé olé ton « dirigeant » de fondation non ? En plus, lui l’écologie il s’en tape, un exemple :son interviewe donné à Anne-Sophie Novel dans Les Ateliers de la Terre[2], interviewe tourné à Courchevel... Station « pilote » en ce qui concerne l’écologie avec ses 468 canons à neige (...) Le canon à neige c’est la cristallisation de tous les gaspillages. On désorganise gravement l’hydrographie, que ce soit en prélevant l’eau (...)[3] Mais bon, le choix de Sapaut était donc justifié, Courchevel restant une destination éco logico-people-compatible, où le souci constant de préservation des cites se marie si bien avec le Média-Plan ...

Et pis quand on ouvre la page de ta fondation sur Internet ça craint, c’est des logos pour une tripotée de malfaisants : Suez, TF1, des Voyagistes – Expedia, Club Med, Pierre et vacances, que des mecs qui brulent du kérosène par tonnes, et puis de la téléphonie : CIC Mobile, TELE2 Mobile, Virgin Mobile, c’est sur t’as besoin de toute ces babioles pour communiquer ton message vert ma Hulotte ; et enfin, TV Numérique, Danone, Esprit : Le plus grand magasin du monde... Mais c’est toi le plus grand magasin du monde qui vend et est sponsorisé par ces exploiteurs de mômes qui chantent dans l’opéra de 4sous. Hulot ! Tu te fous de not gueule !Donc, comme dit si bien la chaine (...) « Ushuaia TV propose des rendez-vous forts sur l’état de la planète et les combats à mener pour la préserver :Desémissions de « coaching écolo »exposent de manière ludique les « bons gestes » à adopter au quotidien (...)[4]

Et notre Hulot répond à ça par :« TF1 décline des produits dérivés qui permettent à l’émission de télé d’être financée. Au début, j’ai été surpris par cette stratégie, mais je m’y suis fait. Cela ne me choque plus du moment que je garde le contrôle du contenu de l’émission et ma liberté de parole. (...) Mais il est vrai que je me demande parfois jusqu’où on peut aller »[5] Tu l’as dit bouffi, tu te demandes...Et ça dure depuis un bail... Mais t’as trouvé la solution dans ta p’tite tête, on ferme les yeux sur les dérives dont on n’a pas le choix, et garde les yeux ouverts sur le pactole qui s’engrange, qui s’engrange... Les yeux fermés et ouverts en même temps... Trop fort Nicolas ! « Forte de la notoriété d’Ushuaia, marque media de référence en matière de protection de l’environnement, Ushuaia TV estla seule chaîne dédiée au développement durable. Parrainée par Nicolas Hulot, elle place la nature au cœur de sa programmation et construit sa spécificité sur des valeurs fortes :s’évader et s’émerveillercomprendre et se mobiliserQuand je vous dis que l’écologie c’est un truc sympa, on s’évade, on se mobilise, on s’émerveille même, et pis c’est le Dieu « développement durable » Grenelle de mes deux qui vous cause sa cause si verte, alors brave gens, venez faire un tour du manège enchanté d’un Hulot qui nous prend pour des naves. », mais aussi

Si ya bien une chose qui n’est pas durable c’est le développement, car cela voudrait dire que notre planète grossie, grandit, s’enfle, et ainsi de nouveaux territoire apparaissent, de nouvelles ressources poussent, le pétrole se multiplie comme des petits pains et... Mouais ! La théorie de l’infini, est comme le développement durable, une grande Allègre mascarade.

Quant à ton Gourou-Sherpa, le Martin Bouygues Chevalier de la Légion d’honneur et de l’Ordre National du Mérite, témoin du second mariage de Nicolas Sarkozy ainsi que le parrain de son fils Louis, c’est le Boss de ta chaine - Chiffre d’affaires 2008, 32,7 milliards d’euros. Résultat net,1,5 milliard ; Et qui fréquent-il comme « ami »– voir une « émission » jamais diffusée par TFI en 1996 – l’ex dictateur du Turkménistan Saparmourad Niazov, « Considéré comme étant l’un des dictateurs les plus autoritaires du monde (il cumulait les postes de chef de l’État, de chef du gouvernement, de commandant suprême de l’armée et de président du Parti démocratique du Turkménistan, le seul parti autorisé »[6]Bref, que de l’écolo compatible-développement dur et hâbleur, sauce grand PDG dictateur. T’as pas honte Hulot, de t’être foutu dans un tel micmac ? Ou plutôt, pour NOUS, tu t’y es foutu, pour sauver la planète... Merci, donc, de ce sacrifice, si dur pour toi, homme intègre les menottes dans le cambouis mais qui reste beau et grand dans ce merdier, où bien certainement tu gagnes pas un rond... Ah le bénévolat, c’est pas donné à tout l’monde ma Hulotte-jugeote !

Tout cet intro, car c’est important de savoir à qui, et de qui on cause ; pour revenir à hier, où, une fois de plus tu débitais des conneries sur Libération : Terre du 07/09/2009 qui titrait en te citant rien que pour toi : « Ils n’ont pas du tout pris la mesure du problème »... C’est qui « ils » ? Allez des noms, car « ils » c’est vaste ! (...) Si on veut créer de la vertu collective, pousser l’industrie à proposer des biens et des services plus sobres, il faut que chacun ait à l’esprit que le prix ne baissera plus jamais (...) Demander à un industriel d’être sobre, c’est demander à Hitler de se convertir au Judaïsme... T’avais fumé mon Hulot, un truc vert ou quoi ?

- Libération - Il s’agit aussi, selon vous, de se préparer à l’après-pétrole…

- Hulot - On va vers la fin des énergies fossiles, notamment du pétrole. L’idée qu’on ait le choix entre faire ou ne rien faire est fausse. Soit on organise cette mutation, soit on la subit. Les choses vont changer de gré ou de force. Si c’est de force, les prix vont augmenter brutalement… et ce sont les précaires qui vont subir. Planifier la hausse, c’est amortir les crises. C’est bien une préoccupation sociale. Tiens, on n’est plus dans l’écologie, mais dans le social, de plus, les Traders en pétrole, agro n’en ont rien à taper, ce qu’ils veulent c’est engranger du zillions ; alors, oui, nous allons la subir cette mutation. Tu devrais donner l’exemple : démissionner de TF1, créer une chaine indépendante sur une ile, et te révolter sincèrement de ces manipulations... T’es pas cap-Nègre de l’faire !

- Libération - à propos de la taxe Carbone - Cette taxe serait socialement injuste…

- Hulot - Ce qui est injuste et dangereux, c’est de critiquer sans rien proposer de structurant et de livrer ceux qui sont en situation de précarité aux effets d’une crise majeure sans anticiper. Pour être efficace, la contribution climat énergie doit s’appliquer à tous. Et le produit peut permettre d’accompagner les gens en difficulté. Pour ceux qui travaillent la nuit, qui n’ont pas accès aux transports en commun, il faut des dispositifs d’accompagnement. Et puis, le débat sur le changement climatique ne s’arrête pas à la CCE. Ce doit être une pièce centrale d’un dispositif : normes, bonus, malus, crédit d’impôt, subventions… C’est aussi à cela que doit servir le grand emprunt : il faut une « écoconditionnalité » intransigeante des investissements. C’est plus un écolo qui vous parle, mais un économiste, un fumiste qui remâche le blabla bien huilé de Sarko, avec « grand emprunt » à la clé, avec comme bonne conscience ces povres gens qui bossent la nuit ; je verse une larme de mon crocodile préféré, je tourne la page en me disant : Nicolas, t’as plus les mains dans le cambouis, mais tu y es jusqu’au cou.

Allez, je ne vais pas vous en tartiner plus, juste un dernier truc de cet interviewe à la noix.

- Libération - Pourquoi avez-vous appelé votre prochain film (sur le réchauffement), le Syndrome du Titanic ?

- Hulot - Depuis trois ans, la crise écologique a rencontré la crise énergétique, économique et démocratique. Ce titre a un sens : on voit l’obstacle, on est incapables de changer de cap ; on prend l’eau, l’orchestre continue à jouer, les gens en cabine de luxe pensent qu’ils vont mieux s’en sortir que ceux qui sont en fond de cale et on garde toute confiance dans l’invulnérabilité de notre paquebot ! Il faut une révolution culturelle autant qu’économique. L’archaïsme c’est l’inertie, le modernisme c’est la mutation écologique.[7]

Depuis 3 ans seulement ya une vraie crise écologique ? Alors pourquoi c’est ton fond de commerce depuis 20 ans ? Et pis ton parallèle avec le Titanic, c’est de la philosophie de Maitre Caprio ça, ou du Arthus-Bertrand sauce hélico ! Déjà le titre du film résume bien le côté récupe de notre ami des bêtes, en plus, tu aurais pu appeler ton navet, syndrome du vol Rio-Paris, Paris-Dakar qui part en Argentine ou encore sous marin nucléaire qui ne remonte pas... Bref, c’est nul ta démonstration, j’aurais bien voulu que les mectons de Libé te mouchassent le nez avec ton L’archaïsme c’est l’inertie, le modernisme c’est la mutation écologique, mais pas de risque, ya Rothschild derrière qui a autre chose à faire que de s’occuper des bateaux qui coulent, lui c’est les « journaux » à la dérive...

Voila Hulot, moi ce que je pense de toi, t’es un ARNAQUEUR qui bat le beurre de la crémière tout en te la faisant sur la table à repasser, mais tu repasses ECOLO mon TF1 gigolo, donc, t’es encore vert !

Le Père Siffleur - GéZé/09/09/ - Les Ediles c’est comme les Idoles, ça va ca vient...

(Confucius et moi) -

[1]http://www.archicubes.ens.fr/gene/main.php?base=422&portrait_id=10203

[2]http://fr.alternativechannel.tv/communication-durable/videos/Les-Ateliers-Terre/Entretien-Didier-Sapaut-Ushuaia-TV-Ateliers-Terre/1867/ ;jsessionid=5D707FD9C4FD6B3CC4295788C3B55786

[3]http://www.ac-grenoble.fr/ses/Content/echanges/SES2-III.HTM

[4]http://lewebpedagogique.com/ushuaia/

[5]http://leweb2zero.tv/video/superpolard_93452d4590c82fd

[6] http://fr.wikipedia.org/wiki/Saparmyrat_Ny%C3%BDazow

[7]Tout « l’interview » sur : http://www.liberation.fr/terre/0101589161-ils-n-ont-pas-du-tout-pris-la-mesure-du-probleme

Réagissez à l'article

11 réactions à cet article

franck2010 12 septembre 2009 14:44

Allègre que pourtant je ne vénère pas : « Hulot a fait fortune en hélicoptère .... » .

Voilà tout est dit .

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- fanfan242 12 septembre 2009 16:26
  
  « La protection de la biodiversité est une de ces chimères mondiales qui ruinent les populations au profit de certaines catégories de personnages, non seulement les politiques, mais, particulièrement dans ce cas, la secte des échologistes »...
  
  « Seuls les écologiste peuvent être considérés comme des enemis objectifs de la nature puisqu’ils veulent l’asservir à leur propre pouvoir ainsi qu’à leur richesse personnelle, tout en empêchant les autres de s’en occuper... »
  
  Voilà deux phrases, dont je n’ai plus la source malheureusement, mais qui résument à elles seules le comportement de notre chevelu national !!!
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Antoine Diederick 12 septembre 2009 18:20
    
    wouah !!! que j’aime le ton de cet article.....
    
    bravo.....
    
    bcp a dire sur la taxe carbone....en effet...
    
    Hulot, rate le coche de la « vérité vraie »....
    
    le problème de l’écologie politique c’est qu’elle ne peut vraiment survivre comme idéologie sans accepter une vraie révision que le mode de consommation actuel ne pourrait accepter.
    
    en conséquence, ils s’agitent les écolos, tandis que le pouvoir a l’idée saugrenue de récuperer les théses ecologiques.
    
    bref, tout le monde est « écologique » et vogue la galère...
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - jltisserand 12 septembre 2009 22:02
      
      Bravo pour ce texte au scalpel.
      Tu ne peux pas prétendre défendre tes idées quand tu es dépendant de la gamelle dans laquelle tu reçois la soupe.
      Alors Hulot ou les autres ......
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - kayen 12 septembre 2009 22:30
        
        Cet article montre la compromission de Hulot (mais il y en a plein d’autres). Que les idées ne pèsent pas grand chose face au pouvoir de l’argent et toute ces composantes pour endormir un individu. Le pouvoir actuel en est un parfait exemple, avec toute ces vestes qui se retournent pour pouvoir être toujours sur le devant de la scène !
        
        www.fa-heropelyon.fr.gd
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Takuan 13 septembre 2009 00:14
        
        Ben c’est comme son pote YAB...dis moi qui son tes sponsors et je te dirais ce que tu es...si le sponsor est une multinationale polluante,ce que tu es,la réponse c’est : escroc,charlatan ou bourreur de mou...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Antoine Diederick 13 septembre 2009 01:03
        
        je ne connais personne qui ne voudrait pas être « écologique » s’il s’agissait de sauver la planète, je ne connais personne qui soit assez méchant pour être indifférent au respect de la nature et pourtant....
        
        pourtant, je crois que nous sommes tous écologistes car nous n’imaginons pas détruire ce qui fait ce que nous sommes....
        
        si on en revient à la taxe carbone, comment expliquer à une famille que le centime additionnel à la pompe permettra un bonus de 150 euros annuel reversé par l’Etat, ce qui ne représente que deux ou trois pleins d’essence pour une voiture....
        
        c’est de la blague, pourquoi, ne pas contraindre plutôt ceux qui en produisant et en distribuant des produits de consommation de masse produisent aussi une « charge carbone ».... ?
        
        il est temps non pas de contraindre les utilisateurs finaux mais l’amont, ceux qui produisent cet effet de pollution, cela serait plus juste socialement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        borromee 13 septembre 2009 09:21
        
        Ce qui est sûr en vous lisant c’est que la critique est bien facile... et que celui qui agit pour faire bouger les choses - s’expose à votre critique.
        ce qu’il fait n’est pas parfait... mais qui est parfait ??????
        ne serait-il pas plus efficace de mettre votre énergie à nous dire ce que VOUS vous faites pour changer le monde. cela donnera des idées. Le temps est-il encore à la division ?
        
        Antoine propose de contraindre les industriels - c’est tout à fait juste et déjà ce qui est fait... mais les industriels bougeront vraiment si les utilisateurs finaux que nous sommes choisissent de préférer ceux qui polluent moins (donc ceux qui leur couteront le moins en taxe carbone...). c’est une sorte de cercle vertueux... ce n’est sûrement pas la panacée... mais cela mérite peut-être d’être tenté
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Antoine Diederick 13 septembre 2009 19:46
        
        a Borromée,
        
        oui créer un cercle vertueux est une initiative à tenter...
        
        je pense que l’écologie politique ne peut pas faire l’économie d’une refléxion economique pour employer cette expression....il faudrait donc « aider » le consommateur à faire son choix, en marquant et signalant les produit à forte « charge carbone » mais je crains que les bonnes intentions soient perçues par le grand public comme une sanction financière.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Christoff_M 14 septembre 2009 07:58
        
        les ampoules Borloo et la taxe carbone ne sont que des feux follets de politique !!
        
        dramatiquement lacunaires par rapport au chômage du pays !! les mesurettes et les jupettes, il serait temps de passer à autre chose, et d’avoir un peu de courage et de lucidité !!
        
        le bon sens qui était un mot français avant l’arrivée de Sarkozy et de ses experts technocrates !!
        
        et quand est ce que le pollueur paiera ??? Total par exemple pour sa contribution catastrophique à la pollution de la planète, Areva pour la pollution chimique des mines qu’il contrôle en Afrique et du prix d’ami attribué à la France, qui maintient la population sur place dans la misère, si elle a le droit de travailler sur les sites exploités !!
        
        quand verra t on les lois appliquées et pas le contribuable taxé !! on pourra dire alors que nous sommes en démocratie et que les verts existent, c’est loin d’être le cas !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Christoff_M 14 septembre 2009 08:10
        
        ce n’est pas le public qu’il faut éduquer, ce sont les grandes entreprises, les gros agriculteurs, qu’il faut taxer et sanctionner !! pour cela il faut avoir une morale, un programme politique, un bon sens, une connaissance du terrain, des chiffres, des questions pratiques !!
        
        tout ce que n’ont surement pas nos charmants politiques umps et verts malheureusement entourés de grands cerveaux fumants, loin de la terre et du quotidien des français !!
        Le courage ça n’existe pas dans des partis qui ont les memes structures que les administrations qu’ils sont censés réformer !! le conformisme ça tue l’intelligence, le progrès et toutes les initiatives interessantes !!
        
        on aboutit à l’ampoule Borloo et la taxe carbone actuelle, en inventant des taxes et des produits plus chers, qui ne servent pas la planète, mais servent un système, dont l« élite » actuelle politico intellectuelle est incapable de sortir, incapable d’inventer un avenir et de nouveaux chantiers pour notre pays, qui en a tant besoin actuellement !!
        
        un peu de courage et d’intelligence, messieurs les politiques français, apprenez la modestie et bougez vous un peu intellectuellement, ça motivera un peu les français qui ont besoin de voir du concret !! et pas des fantasmes de technocrates vaseux !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent