Identité nationale : le désarroi de l'élève Sarkozy

Le débat piégé sur l’identité nationale est inutile. De nombreux intellectuels dénoncent « le rapt de l’idée de nation et des idéaux universalistes » il serait plus pertinent d’évoquer « l’identité de la république » et mettre au centre la citoyenneté. Ce débat est initié par une institution totale : l’État. Comme toutes les institutions, celui-ci est menacé de débordements constants nécessitant des réformes constantes et anxieuses car comme le disait Spinoza : « une cité est plus menacée par ses citoyens que par ses ennemis. » Il ajoutait : « le monarque doit se garder et non plus veiller sur ses sujets mais leur tendre des pièges… » Ce n’est donc pas sur l’identité nationale mais plutôt sur la politique qu’il faut s’interroger. L’initiation de ce débat est plutôt un symptôme du désarroi des États-nations de voir leur peuple leur filer entre les doigts comme du sable, symptôme d’une angoisse de dépossession d’une légitimité populaire sous les coups de leur propre politique.

Du point de vue de la république des lumières, il est une identité qui les contient toutes et les transcende toutes : la citoyenneté. Identités privées, sociales, politiques, régionales, religieuses, sexuelles, communautaires s’effacent garantissant par là même la possibilité de les vivre dans la sphère privée. Elle se manifeste par le pouvoir du citoyen détenant une part de souveraineté de contrôler ceux à qui ils la remettent, principalement par le vote, sorte de sacrement profane qui fait vivre à tous les citoyens un état fusionnel de cohésion nationale.

Mais voilà, sous les coups de l’ultralibéralisme, l’État a été le fossoyeur de la citoyenneté faute de ne pas pouvoir assigner le marché à sa place.Il est maintenant effrayé par ses propres dérives. Il a peur ! Il a peur du peuple malgré ses tentatives désespérées de le réduire au silence par la haine de la culture et des intellectuels, les tentatives d’effacement des classes sociales et les mises pas de toute critique radicale.

Qu’on en juge ! La sphère privée l’est de moins en moins et est totalement pénétrée par le pouvoir économique et politique sous les coups d’un mouvement général de privatisation et d’individualisation des rapports sociaux. Elle est pourtant le lieu de toutes les pratiques particulières dont les expressions sont devenues illégitimes dans la sphère publique d’où vient une politisation identitaire de l’espace privé et son corollaire : une dépolitisation publique.

Il faut ajouter à cela la précarisation, l’exclusion sociale, le démantèlement des services publics, la privatisation rampante d’une sécurité sociale égale pour tous fragmentant la société en de multiples éclats, dispersant le peuple en rendant inaudible toute manifestation collective, toute tentative d’actes citoyens d’exercice de la souveraineté populaire. On assiste à une véritable fragmentation dangereuse de l’imaginaire citoyen : laïcité bousculée, on se souviendra de la gestion calamiteuse de l’affaire du « voile islamique » la loi de 1905 suffisait, mais non cela n’a pas servi de leçon, ils s’attaquent maintenant à la « burka », qu’on songe encore à la « parité », « la discrimination positive », l’affaire du référendum d’initiative populaire… Tout cela accentue le brouillage de l’idéal citoyen. Brouillages encore aggravés par la confusion des genres, l’abandon par les hommes d’État eux-mêmes d’un discours républicain : discours s’adressant à des « communautés », des corporations voire des individus alors que le registre républicain n’admet pas d’identités intermédiaires susceptibles d’exprimer et de revendiquer en leurs noms des droits spécifiques. La gauche ne fut pas en reste dans cette démolition de l’esprit citoyen : en1989 François Mitterrand usait d’un vocabulaire communautariste surprenant en s’adressant au Conseil Représentatif des Institutions juives de France « je veux exprimer à la communauté juive de France ma sympathie personnelle et lui dire combien j’apprécie son apport à la communauté nationale »... On a la un exemple parmi beaucoup d’autres de prises de parole qui attestent un phénomène d’abscription identitaire au fondement communautaire et particularisant.

Depuis la « révolution conservatrice des années 80, la dérive n’a fait qu’empirer :Un État ébahi par ses courtisans prenant sans le vouloir parfois des mesures obscurément communautaires comme l’enseignement des langues régionales, l’officialisation d’identités collectives telle que les associations « représentatives », institutionnalisant des lobbies, experts privés ou bien encore banalisant les usages stigmatisant du terme « d’immigrés », de « sans-papiers » …Alors il ne sait plus, il angoisse, ignorons les peuples, gouvernons la planète !? Comme un enfant étourdi il veut qu’on le rassure ! M’sieu, comme disent les élèves, si on faisait un débat ?

Un aveu d’impotence pathétique à dire la capacité de l’identité civique française à accueillir l’altérité, le mort saisit le vif. Le pouvoir est rentré dans un jeu de dominos insensé de communautés divisibles à l’infini étouffant ainsi l’un des acquis majeurs de la citoyenneté républicaine : Son souci de protéger l’individu contre les risques de sa propre appartenance communautaire. Le citoyen a des devoirs : retrouver la guerre de l’ombre, faire que le silence du peuple soit abyssal pour une fois qu’on lui demande de débattre…

htttp ://www.cromwellbar.blogspot.com

Réagissez à l'article

5 réactions à cet article

herbe 12 décembre 2009 10:47

un extrait de votre article qui me frappe :

"Mais voilà, sous les coups de l’ultralibéralisme, l’État a été le fossoyeur de la citoyenneté faute de ne pas pouvoir assigner le marché à sa place...«

En effet et ce faisant l’état devient son propre fossoyeur sous la conduite de nos représentants élus.
L’illustration que des états peuvent mourir nous est donné en ce moment par la situation catastrophique de certains états pas si loin géographiquement...

Un économiste toulousain (je n’ai pas retenu son nom) sur les ondes cette semaine disait qu’il y avait eu un tel transfert massif des dettes privées vers les dettes publiques que la suite logique serait la diminution de la qualité des services public, terrible strangulation finale ...

Heureusement, et c’est l’une des rares actions de notre état et d’autre états comme par exemple l’Angleterre que j’espère voir aboutir, le cadavre bouge encore et réalise qu’une des chance de survie est de reprendre l’argent où il est ( après le »siphonage« massif de ces dernière années) :

Donc chez nous intéressant de voir la suite de l’action rocambolesque de réduire l’évasion fiscale ( entre nous quel magnifique exemple d’identité nationale en quelque sorte trahie par les grands capitaux)

Avec les anglais aller piocher sur les bonus (sans que les traders puissent bénéficier du bouclier fiscal ( quel magnifique désaveu au passage de ce dispositif ..))

Et bientôt j’espère l’aboutissement au niveau mondial de la réflexion largement entamée d’une forme de taxation des flux financiers...

Il n’y a pas le choix il faut sortir de la logique du »siphonage" des pauvres par les riches au prétexte que si on ne peut pas prendre beaucoup aux pauvres, ils sont tellement plus nombreux !... maintenant ils sont devenus tellement plus pauvres qu’il faut se résoudre à prendre (beaucoup) aux riches...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- jef88 12 décembre 2009 12:17
  
  L’identité nationale contre l’identité de la republique !!!
  La nation française n’est elle pas une république ?
  Jouer sur les mots de cette façon pour lutter contre une idée c’est dévaloriser l’idée quelque soit le texte qui suit.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Lorenzo extremeño 12 décembre 2009 13:22
    
    @ l’auteur
    ,
    
    Bien sûr ce n’est pas sur l’identité nationale qu’il faut s’interroger mais sur la politique
    qui est menée,le buget, la dette etc...on dirait que tout le monde s’en fout !
    sans doute les effets de la fragmentation sociale évoquée.
    
    Cordialement.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - moebius 12 décembre 2009 20:11
      
      s’il y a bien deux choses qui m’insupportent actuellement c’est « Johnny Halliday » et « idendité nationale »...je vais de ce pas me défenestrer
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - xray 12 décembre 2009 21:29
        
        L’identité nationale
        (Le débat)
        
        Politiques, Syndicalistes, Associatifs, Patrons, « Intellectuels », etc.
        Encore un débat qui va réunir que des serviteurs du capital de la Dette publique. (Beaucoup de gens grassement financés avec du bon argent publique.)
        
        Naturellement, les mesures qui en résulteront bénéficieront à ce même capital. C’est évident.
        
        On nous expliquera encore que tous ces asservis au fric, qui s’autorisent à parler au nom du plus grand nombre, étaient d’accord. Bien évidemment.
        
        Ce faux débat est une énième provocation.
        Naturellement, n’auront droit de participer au débat que les discours autorisés. Le capital de la Dette publique gagne à pourrir la vie du plus grand nombre.
        
        L’identité nationale (le débat)
        http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/21/l-identite-nationale.html
        
        De quoi se plaint-on ?
        Tout va bien !
        http://mondehypocrite.midiblogs.com/media/02/00/1193171025.wmv
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent