Il continue de se croire la France
J’ai eu beau me frotter les yeux – avec rage quelquefois – mais vendredi à l’aube, je me suis aperçu que je ne rêvais pas. Voilà que notre ancien et cher (au niveau des gabegies) chef qui décidément ne veut en aucun cas « raccrocher », accompagné d’une bande de communicants très efficaces, continue de pérorer comme s’il représentait la France.
De l’autre côté de l’atlantique exactement. Au Canada. Dans un petit bout de France. Au Québec. A Montréal au Palais des Congrès, et façon amerloque, à l’invitation de la Chambre de Commerce du Montréal métropolitain, devant un parterre de 800 invités de marque au compte en banque abondamment fourni, qui avaient du débourser des centaines de dollars (entre 225 dollars canadiens à 795 dollars photo individuelle avec Napoléon comprise) pour déguster un repas fin accompagné de vins « made in France ». Tout en prêtant une oreille – attentive ou pas – au monologue de notre cher "ex" qui manie si bien la langue de Molière au point de se croire un conférencier de talent, globe trotter de surcroit.
Et Nicolas premier, selon les gazettes locales indiscrètes (la presse était pourtant interdite dans ce conclave de puissants), de se répandre, lui le grand spécialiste des choses du monde, sur l’Europe, l’Allemagne et surtout la France, que « …celle-ci ne quittera jamais de l’euro…que la gouvernance de l’Europe est difficile…mais que le continent s’en sortira…. que la France y joue un rôle prépondérant et continuera de le faire … et patati et patata et couffin ». Toujours selon les plumitifs indiscrets, l’orateur aurait réussi à convaincre les milliardaires sceptiques. Les convaincre de quoi ? Je l'ignore.
Ce n’est pas tout. Et voilà que par le canal de communicants décidément très actifs, notre cher retraité, poursuit – avec la belle Carla bien sûr, un précieux garant de popularité – de poursuivre en première classe son voyage en Amérique du Nord où l’attendrait en pleine centre de la « grande Pomme » (New York) au siège des Nations Unis, s’il vous plaît, le Secrétaire Général en personne, cet homme aux yeux bridés dont je n’arrive pas à mémoriser le nom. Quel sera le sujet du dialogue ? Va savoir ?
A moins que cette visite tellement vantée, toujours les communicants, ne soit que courtoise. Avec cadeau à la clé. Surtout pas aussi précieux que ceux offerts du temps de sa splendeur (ou supposé telle) par notre cher ex président au couple Obama, le maitre du monde. Lisez plutôt ce qui suit révélé par le bureau du protocole dépendant du département d'État des USA. Le couple aurait notamment remis à Barack Obama un "grand sac d'accessoires de golf Hermès, en cuir noir, avec un cadenas et des clés" le 10 janvier 2011. Pour rappel, le président américain est un fan de golf. Mais ce n'est pas tout. Les Sarkozy auraient donc également offert « un assortiment de stylos, de vin et de vêtements ainsi qu'une statue de Bucéphale, le cheval d'Alexandre le Grand, pour la modique somme de 15 803 dollars. »
« De son côté, Carla Bruni-Sarkozy a gâté Michelle Obama en lui offrant des lampes en cristal Baccarat, estimées à quelques 5 500 dollars. Au total, les cadeaux offerts par les Sarkozy aux Obama en 2011 représentent une valeur de 41.675,71 dollars, soit 32.050,80 euros au cours actuel, selon un décompte effectué à partir de la liste du département d'Etat. »
Ah que la France est généreuse ! Pour mémoire il est bon de rappeler que le nouveau conférencier que le monde (riche bien sûr) s’arrache, avait déclaré qu’il abandonnait la politique, qu’il avait, sitôt élu en 2007, couru (en compagnie de la Dati et de son épouse qui l’avait boudé) aux States faire allégeance à Bush alors en fin de règne, qu’actuellement redevenu citoyen notre homme qui ne pense « qu’a faire du fric », est sous le coup d’une inculpation « d’abus de faiblesse » par la justice française.
Enfin le peuple français – à mon avis – est en droit de se poser une question ultime. Est-ce qu’un ancien Président de la Gaule comme le sont encore par ailleurs Giscard et Chirac, a le droit d’exercer une ou plusieurs professions (conseil en placements financiers entre autres, notamment auprès des chameliers du Qatar, et conférencier au défraiement qui avoisine les 200.00 euros par vacation) tout en bénéficiant des larges défraiements et pension que la République lui versera jusqu’à la fin de ses jours ?
Pauvre France !!!
21 réactions à cet article
-
Qu’on le vende aux enchères !
c’est le seul moyen de l’accrocher à un clou pour qu’il soit................pendu !-
- Cher Ettore, en écrivant les lignes que vous avez lues, après la honte et presque la nausée d’être compatriote de tels individus, s’est définitivement ancré en moi, à tout jamais, le dégoût profond de l’homme politique,sensation qui avait commencé à pousser dans ma conscience voilà plus d’une vingtaine d’années. De quelque bord qu’il soit. Français ou pas.
- J’ai acquis la conviction que celui-ci n’est qu’un pantin seulement employé pour amuser la « galerie » (les peuples). C’est là sa seule utilité pour ceux qui vraiment conduisent la planète et qu’on ne connaîtra jamais.
-
-
- Je n’ai jamais su aboyer, Mr Dupont (j’aime bien le pseudo), mais j’ai souvent gueulé. Et je gueulerai toujours, à ma façon bien sûr, sans manier l’injure, lorsque des nantis ou élus et anciens élus profitent de leur statut ou ancien statut pour continuer de gruger l’Etat. D’où qu’ils viennent.
- Au sujet du mur auquel vous faites allusion ici (je ne vois pas pourquoi d’ailleurs), je vous signale que cet enfantillage de très mauvais goût que je réprouve et qui vaut largement des invectives et attitudes de gens que vous semblez respecter, a pris place dans un lieu privé et non en public. Et non à grand renfort de pub comme tant semblent l’apprécier certains...roquets qui s’obstinent à ne pas se coucher.
- Je n’ai jamais su aboyer, Mr Dupont (j’aime bien le pseudo), mais j’ai souvent gueulé. Et je gueulerai toujours, à ma façon bien sûr, sans manier l’injure, lorsque des nantis ou élus et anciens élus profitent de leur statut ou ancien statut pour continuer de gruger l’Etat. D’où qu’ils viennent.
-
A Dupont : le local d’un syndicat est lieu privé.
-on conçoit certes que la droite ne veuille pas de magistrats de gauche ni de magistrats du tout. La réaction de Taubira est lamentable.- la lettre du syndicat de la magistrature, publiée sur rue 89 est formidable.L’ex-président, agent des US, accusé d’avoir lancé une guerre pour éliminer un adversaire, qu’il reste au diable. Mais en prison en France ce serait encore mieux ! -
- Il est vrai Actias que je n’ai jamais porté dans mon cœur Sarkozy à l’instar de nombreux, et ils sont légion, hommes politiques, rassurez vous de droite comme de gauche ou du centre, mais cette façon d’être de la part d’un homme - comme d’autres moins voyants - qui profite de son ancien statut pour continuer à se servir du laxisme de la République et de ses largesses inconsidérées me navre profondément. Au même titre que les députés et tous ceux qui prétendent représenter le peuple, Surtout lorsqu’il s’agit en outre d’un individu qui a juré ne plus s’occuper des affaires publiques, qui est pour l’instant justiciable et qui, surtout, n’a pas besoin de l’argent du contribuable pour vivre aisément.
- Bien à vous..
-
Mouais ,suis pas Sarkophile ,mais bon les cadeaux aux frais de la princesse ça a toujours existé....
Amateur fauché de belles guitares je serais curieux de voire la Gibson acoustique offerte à Carla par le couple Obama au nom des states ....certaines valent très très chères ....voire plus...
Lard aux cochons ...-
Les frustrés et jaloux, de gauche ont perdu un bouc émissaire. Ils sont orphelins.
A part stigmatiser et ostraciser, ils n’ont aucune idée !-
Si, condamner et envoyer en prison.
-
Sans doute, pour lui c’est le meilleur remède contre les casseroles au cul.
-
Nicolas est un homme généreux, il a échangé 600 tonnes d’or contre quelques kilos de papier cul made in U$, sa bonté et son soutien à l’économie américaine devrait lui permettre d’obtenir le prix Nabot du léchage de cul.
-
Si vous parlez de la fonction présidentielle,
il me semble qu’un ex chef d’état doit être rémunérer par le pays.Je pense aussi, que sa fonction de représentant à l’internationale est justifiée... si elle consiste à faire connaître et défendre les intérêts du pays.Si vous parlez de l’attitude de certains (de droite ET de gauche) dans le pays et à l’international, alors, c’est une autre histoire !Je met DSK (de gauche) et Sarkozy (de droite) dans le même sac.Ne confondez pas fonction présidentielle et comportement individuel.-
- A Ecolittoral,
- A chacun ses pensées.Pour ma part, un ancien chef d’Etat, dans une nation comme la France, par déontologie et amour de son pays, ne devrait pas émarger aux frais de ce même Etat tout au long de sa vie dans des largesses difficilement supportables pour le peuple. De quelque bord qu’il fut. Et quels aient été le nombre de ses mandats pour lesquels il a grassement été rétribué.
- Je vais même plus loin. Chaque président et homme politique nanti d’un pouvoir devrait fournir un « audit » de la Maison France, à l’issue du « contrat » passé avec le peuple. Or qu’il s’agisse de Sarkozy, Chirac, Tonton Miterrand, et les autres, si tel avait été le cas aucun, je dis bien aucun, n’aurait eu droit aux cadeaux somptueux de la République, qui, convenez en aujourd’hui, a été dévoyée depuis des décennies par tous ceux, de droite comme de gauche, qui ont été chargés de la défendre et bien l’administrer.
- Pour terminer, il est évident que je mets volontiers dans le même sac DSK et Sarko. L’un comme l’autre, et le premier nommé plus vulgairement et piteusement, que le second, tout comme les Cazeneuve ou Balkany, par exemple, ne méritent d’avoir à REPRESENTER le peuple de France.
- A Ecolittoral,
-
L’article montre que « le pouvoir et l’argent » ne se limitent plus à l’ultime fonction que semblait être chef de l’Etat de notre pays. Le p’tit agité continue de faire carrière avec notre fric mais au vu de vos commentaires bas de plafond, cela ne vous dérange pas. Tout comme vous ne serez pas dérangez lorsque notre pays sera démantelé en régions comme ils ont tenté de le faire en Alsace et comme ils veulent le faire en Bretagne pour accroitre la pression de la compétitivité et que vous devrez aller dans des camps de travaux car vous n’aurez pas réglé vos impots.
-
.... bonjour,
Nicolas Sarkozy est devenu un citoyen « presque libre » apres son passage a l’Elysée.
Il a deux obligations :
--- Une réelle, contractuelle, qui al acceptée formellement et qui lui interdit, comme n’importe quel commercial dans une entreprise, de revelere ce qu’il sait de notre pays, a travers ses precedentes fonctions et activités !
--- une morale, en tant que citoyen français, de ne rien faire qui puisse nuire a notre pays, même si formellement ce n’est pas interdit.
Pour ces deux « obligations » il est remunéré a vie.
Aujourd’hui, on peut supposer qu’il rempli ses obligations comme il se doit et le montant qui lui est payé pour sa participation a des conferences ou autres reunions ne regarde que lui et que ceux qui payent... et il faut esperer que les sommes recueilles sont fiscalisées dans le respect de la loi, c’est a dire declarées et imposées en France, son pays de residence.
Vous n’avez pas le droit de laisser croire qu’il ne respecte pas ses devoirs et obligations, tant qu’on ne prouve pas le contraitre et pour cela il existe des instances de controles, comme les equipes de Bercy et surement d’autres. Si cela ne fonctionne pas, ce n’est pas de son fait, mais de la negligeance de ceux qui devraient oeuvrer normalement pour assurer ces controles.
Qu’on aime ou qu’on aime pas Sarkozy, cela n’a rien a voir, il faudra bien un jour en France qu’on respecte la regle generale, il n’y a pas de sorcieres, il faut juste respecter la loi, rien que la loi et toute la loi, que vous avez le droit de repeindre a votre sauce morale si vous voulez, mais qui ne s’impose pas aux autres...
et n’oubliez pas, nous ne sommes pas dans un pays anglo-saxon, nous sommes dans un pays latin, ou la regle est ECRITE !. la morale est une loi non ecrite qui ne s’applique qu’a ceux qui veulent la respecter. Il faut le dire, au moment ou le gouvernement veut retablir cette morale a l’ecole, en esperant probablement que les citoyens trouveront des (auto-)limites là ou la classe politique ne s’en imposera aucune !-
Je crois plutôt qu’on lui prête beaucoup d’intentions, pourtant je m’étonne car il ne s’est pas exprimé !
-
- Hélios, que voilà un beau plaidoyer sur les règles à respecter dans notre Doulce France, mais vous oubliez que la nature exige « l’évolution » et donc que les dites règles se doivent quelquefois, sinon souvent, d’être modifiées. Surtout dans dans « une entreprise » qui se croit République et qui n’est qu’une Monarchie déguisée au sein de laquelle dans une aristocratie dominante, politiques et affairistes en tous genres se mêlent et se serrent les coudes. Ne croyez surtout pas que je fasse une distinction entre les uns et les autres. Je les mets TOUS dans le même sac.
- Pourquoi donc ne pas exiger de changer les règles auxquelles doivent se plier ceux qui nous gouvernent ou nous ont gouverné (plutôt mal que bien) ? Pourquoi doivent elles être différentes et insolemment plus avantageuses, de celles auxquelles se plie la majorité des citoyens ?
- Ne pensez-vous pas - en toute honnêteté svp - qu’un élu désavoué par son peuple, ayant donc failli à sa tâche, devrait primo, refuser les privilèges démesurés, qui lui sont alloués et secundo faire preuve d’une certaine humilité ? Et surtout ne plus réapparaitre en politique comme le font hélas TOUS ces messieurs de la corporation qui refuse obstinément de réformer profondément le système de gouvernance du pays, non pas dans la morale, mais dans l’honnêteté ?
- Dernière confidence : pour faire court, je n’ai jamais beaucoup apprécié Sarkozy et j’éprouve le même sentiment pour Hollande. Avec leurs bandes respectives autour desquelles gravitent tant de satellites, ils représentent une aristocratie ô combien nuisible. Sachez en fin que je cherche nullement à vous convaincre.
-
si t’es pas un trou duc ,ta pas réussi ta vie
-
Une certaine gauche est en train de se ridiculiser a vouloir justifier tout et n’importe quoi sous pretexte qu’elle est du bon coté de la barrière...
Le noyautage de la magistrature et de certains syndicats n’est pas nouveau....
Imaginez ce qui se passerait si un type était directeur d’une boite et affichait sur un mur dans un local commun a plusieurs personnes ce qu’il pense de chaque employé avec des noms d’oiseaux... et bien moi j’en ai connu un et on l’a fait licencier pour faute grave...
Sarkozy est dans le privé libre a vous de ne pas focaliser sur ses conférences et ses actes...
Cela a moins géné une certaine gauche quand Kouchner faisait de meme sous couvert de « missions » payés par les eminences grises de Elf qui soutenaient alors le PS...Il ne faut pas jouer les vierges effarouchées quand on a etouffé durant des décennies des affaires sous Mitterrand ... silence radio de nombreux ministres actuels ( cahusac a bon dos) qui opéraient deja sous Mitterrand et qui avaient laissé le pauvre Beregovoy ( seul type integre issu de la base) porter le chapeau, ainsi que Hernu Degrossouvres et d’autres !!!
Avant de ricaner bêtement sur quelqu’un Sarkozy est mis en examen dans plusieurs affaires, alors que les précédents Chirac par exemple n’ont jamais répondu devant la justice et Mitterrand est mort avec Elf et de nombreux secrets...
Faut il vous rappeler qu’a l’époque on entretenait la maitresse et la descendance de Mitterrand, cachée dans un manoir gardé aux frais de la princesse, et la c’était en cours de mandat....
Je crois que c’est au niveau mondial qu’il faudrait se poser la question sur certaines fondations mais il faudrait citer Bush, Clinton, Rockfeller et autres, et demander un peu plus de transparence au niveau mondial de cet argent qui circule et échappe aux impôts !!! et la vous pouvez rajouter deux ou trois zéros par rapport a Sarkozy !!!
Libre a vous de regarder la brindille quand vous avez une poutre devant les yeux... encore une fois vous faites totalement le jeu des mondialistes sans bien comprendre ou est l’argent... pas un commentaire sur sa femme et la famille Bruni creusez bien vous verrez que c’est autre chose que Sarkozy...
-
- Mais Christoff M qui vous dit qu’il ne s’agit que d’une brindille ou d’une poutre en ce qui concerne la critique de votre champion ? Ce dernier a le malheur d’illustrer de nos jours, en France, et de façon indécente, la véritable nature de la plupart des hommes politiques, surtout lorsqu’ils ont eu à exercer des pouvoirs importants. Et que dans leur for intérieur, ils rêvent de les retrouver avec toutes les compromissions que cela implique dans une démocratie qui depuis longtemps n’est plus. Je vous le dit, comme aux autres, TOUS dans le même sac.
- Dernière remarque. Notre ex-président qui emploie à loisir une service de communicants qui s’évertue à le rendre très « people », cherche à ne pas se faire oublier, même en utilisant son épouse, afin de pouvoir être considéré comme « un futur recours » pour conduire à nouveau la Nation. Sincèrement croyez-vous que son récent quinquennat - comme celui qu’aura traversé son successeur d’ailleurs- ait été si mirifique au point d’en faire un SAUVEUR ?
-
N’oublions JAMAIS que c’est à l’entêtement de Sarkozy à se représenter (alors qu’en majorité les Français le rejetaientt) que nous devons l’arrivée de Hollande au pouvoir !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Cher Ettore, en écrivant les lignes que vous avez lues, après la honte et presque la nausée d’être compatriote de tels individus, s’est définitivement ancré en moi, à tout jamais, le dégoût profond de l’homme politique,sensation qui avait commencé à pousser dans ma conscience voilà plus d’une vingtaine d’années. De quelque bord qu’il soit. Français ou pas.
-
Lard aux cochons ...Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
