Il est grand temps d’instaurer la démocratie en France...
Après la critique de notre sytème dit représentatif il est fait la démonstration de l'intérêt de disposer du référendum d'initiative citoyenne si on veut que les promesses soient tenues et que les citoyens cessent d'être bernés...
Dans un article dans Slate.fr « Et si le « oui » au référendum irlandais était une mauvaise nouvelle pour les gays ? » M. Jean-Marie Pottier fait une critique en règle du Référendum et donc a fortiori du référendum d’initiative populaire en mettant en avant l’argument que le référendum serait la dictature de la majorité sur les minorités
Constatons d’abord que dans notre système dit « représentatif » , (alors que plus de 50% des Français ne sont pas représentés à l’assemblée nationale), nous sommes gouvernés par un président qui n’a obtenu au premier tour, sur ses « 60 propositions », le soutien que de 22,31% des inscrits. Et s’il a été élu au second tour, c’est seulement parce que 17% de plus ont voulu éliminer N.Sarkozy. ! La majorité PS+PRG à l’assemblée nationale qui soutient mordicus le Président (avec quelques « frondes d’opérettes ») a obtenu en moyenne 31,65% des inscrits et peut voter pendant 5 ans toutes les lois qu’elle veut sans que ni l’opposition parlementaire ni les citoyens ne puissent s’y opposer. .( En 2002 et 2007 la majorité avait été encore plus faible..)
Notre système est donc la dictature pour 5 ans d’une minorité de professionnels de la politiques. Ses défenseurs considèrent que réduire les électeurs au silence pendant 5 ans peut être qualifié de « démocratie » = Pouvoir au peuple ! Ce n’est pas l’avis de plus de 82 % des Français qui souhaiteraient pouvoir reprendre la parole pour décider de ce qui les regarde par des référendums d’initiative citoyenne à tous les niveaux territoriaux.(Note 1)
Les « minorités ethniques » sont davantage favorables à la démocratie directe. Au Texas en 1999, 72% des noirs, 86% des Hispaniques pour la DD contre 69% des Blancs.
Dans http://www.article3.fr/informations/pulveriser-les-arguments-anti-ric , il est fait litière des arguments anti démocratie directe et notamment d’initiative citoyenne.
Le référendum d’initiative citoyenne (RIC) est la seule garantie et à 100% que les promesses des candidats seront – enfin – soit tenues soit soumises à référendum par des citoyens les estimant bénéfiques et le peuple tranchera. Le RIC garantit également à 100% qu’un président ne pourra pas faire ce pourquoi il n’a pas été élu sans s’exposer à l’éventuelle censure d’un RIC.
Par sa simple existence le RIC donnera une stabilité juridique utile à toutes activités humaines qu’elle facilitera. En effet une loi votée par la droite ou la gauche et n’ayant pas, dans les trois mois, fait l’objet d’un RIC abrogatif ou en ayant triomphé ,ne sera pas détricotée à la prochaine alternance ce qui évidemment permettra à la France d’avancer.
Les Français doivent se rassembler pour arracher au plus vite et en tous cas avant 2017, la promulgation d’un article3 instaurant le RIC en toutes matières dans notre Constitution.
« Le référendum d’initiative citoyenne, c’est maintenant ! »
Le Bureau d’Article.
Note 1.
- 82 % des Français souhaitent « pouvoir lancer des référendums sur les sujets de leur choix.. » ( Sofres pour « Lire la politique » du 12 mars 2003).
- 88 % des Français pensent « qu’il faudrait faire un Référendum si un nombre élevé de gens le demandent » p. 112 dans « La Démocratie à l’épreuve » Gérard Grunberg (Presse de Sc-Po)
13 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON