Il était une fois un horrible dictateur
Il était une fois un horrible dictateur à la tête d'un pays d'Afrique dont il opprimait le peuple depuis plus de 40 ans. Ce méchant dictateur avait en plus organisé des attentats sur le sol européen, notamment en Allemagne contre une Discothèque de Berlin Ouest en 1986. Le bilan fut lourd pour les défenseurs des droits de l'homme puisqu'une partie des vicimes était d'authentiques militants de l'armée etatsunienne. Le plus grand militant des droits de l'homme de l'histoire, Ronald Reagan, fondateur de la NED, décida d'en finir avec l'horrible dictateur en lançant l'opération El Dorado Canyon à Benghazi et Tripoli. L'opération rata, le méchant dictateur étant tout juste blessé. Des journalistes complotistes et antisémites de la première chaîne allemande ZDF eurent malgré tout l'audace d'attribuer cet attentat aux services de renseignement de la plus grande démocratie du Moyen Orient.
Le fils de l'horrible dictateur, que l'on avait maladroitement élevé aux droits de l'homme à Londres, eut la sage idée de faire libérer des militants des droits de l'homme emprisonnés dans son pays avec l'aide d'Human Rights Watch et d'Amnesy International. Auparavant, certains militants des droits de l'homme avaient déjà été renvoyés du territoire pour de fausses accusations (terrorisme, etc.) et avaient fraternisés avec les militants des droits de l'homme du Soudan et d'Afghanistan. Ces derniers purent enfin retrouver leurs partenaires mais l'horrible dictateur avait tout de même pris ses précautions pour consolider son hégémonie en émettant des mandats d'arrêt internationaux contre ces authentiques défenseurs des droits de l'homme.
Ces militants eurent la sagesse pendant les années qui suivirent de créer des liens avec leurs confrères etatsuniens, français et israéliens, qui comme eux, militaient courageusement pour la démocratie jusqu'au jour où leur voix fut entendu jusque sur le territoire de l'horrible dictateur. Surfant sur le mouvement de libération du Printemps Arabe, ils décidèrent d'organiser des manifestations massives contre leur dictature. Celle-ci répondit avec la force face à des militants pacifiques, non-armés et animés par l'universalisme anglo-saxon
Un vieux monsieur ayant antérieurement développé la théorie de l'usage du pétrole en tant qu'arme politique pour le compte des Etats Unis et d'Israël, était lui aussi depuis devenu un militant des droits de l'homme de la FIDH. Il vint à leur secours en racontant au Conseil des droits de l'homme tout un tas de choses horribles à l'égard du dictateur. Quelques semaines plus tard, Il alla même jusqu'à légitimement multiplier par 3 le nombre de crimes qu'il attribuait à l'horrible dictateur pour contredire les questions plus que déplacées de deux avocats français.
Heureusement, le Conseil des Droits de l'Homme avait été réformé en 2006-2007 grâce à l'action coercitive d'U.N Watch (qui défend la plus grande démocratie du moyen orient) et de la NED (qui défend la plus grande démocratie du monde). On y introduisit entre autre l'Examen Périodique Universel afin d'écarter les régimes dictatoriaux du Conseil des Droits de l'Homme : Il fallait donc régulièrement revoir les pratiques de ces dictatures en terme de droits humains, et ne pas autoriser ces régimes bouchers à étaler leur propagande au sein du Conseil.
Malheureusement, l'Examen Périodique Universel de l'horrible dictateur était "positif", mais il était impensable de laisser ce rapport sortir alors que cet horrible dictateur venait de bombarder son peuple et utilisait des mercenaires africains ! Les militants des droits de l'homme de la plus grande démocratie du moyen orient, eurent heureusement la sage idée de faire pression pour que ce rapport soit ignoré.
L'OTAN, toujours prêt à servir la cause des droits de l'homme avait évidemment un plan militaire prêt à mettre en oeuvre - à la condition que ses vassaux aillent en première ligne au moins sur le plan diplomatique. Le plus grand militant des droits de l'homme français - armé de son bouclier anti-fanatique qu'est le Talmud- se rendit dans le pays de l'horrible dictateur pour fraterniser avec les militants des droits de l'homme et leur promit une assistance militaire pour les délivrer et leur apporter la démocratie.
Heureusement, les conclusions du Conseil des Droits de l'Homme furent transmises à l'Assemblée Générale puis au Conseil de Sécurité. Quelques pays -eux aussi totalitaires- comme le Nicaragua s'inquiétèrent injustement de cette procédure purement démocratique qui était à l'oeuvre. Cet autre petit pays totalitaire alla même jusqu'à accuser les militants des droits de l'homme d'avoir installé des prisons secrètes sur son territoire il n'y a pas si longtemps. Mais il était trop tard, la démocratie allait triompher et ces considérations mensongées ne faisaient pas le poids face à la lutte contre l'opression du méchant dictateur.
La résolution 1973 fut donc voté avec la désragréable intuition d'autres méchants dictateurs - mais eux à la tête de deux pays ayant un siège permanent au Conseil de Sécurité- qu'ils venaient d'être abusés. Les médias occidentaux se mirent à encourager les mercenaires-militants des droits de l'homme, en occultant pourtant le rôle bienfaiteur qu'ils avaient successivement joué en Bosnie, en Ex-Yougoslavie, en Tchétchénie, etc. Ces militants des droits de l'homme armés étaient également soutenus par leurs chefs dont une partie était effectivement à la tête des organisations de la NED , au nom desquelles ils étaient également reçus sur les plateaux d'Al-Jazeera. - Raison pour laquelle Al-Jazeera mérite incontestablement le Prix Nobel de la Paix.
Pendant le processus de démocratisation, des suppôts d'horribles dictateurs, remirent en cause certaines allégations pourtant justifiées et véridiques en produisant des documents dignes de la théorie du complot. Nous rappelant, les heures les plus sombres de l'histoire, ces complotistes-antisémites, furent reçus par les médias de propagande des horribles dictateurs pour y présenter leur théorie négationniste. Les authentiques défenseurs des droits de l'homme leur répondirent, que finalement, ils avaient peut être raison sur un point ou deux - mais que l'horrible dictateur avait tout de même été un boucher et qu'il méritait que son pays soit démocratisé.
Les militants des droits de l'homme armés, avec la bénédiction implicite précédemment offerte par Amnesty International et France 24, se mirent à décimer la population noire du pays de l'horrible dictateur. Les droits de l'homme commencaient enfin à régner et la démocratie s'installait doucement.
Il y eut des dizaines de milliers de morts, toutes les infrastructures avaient été détruites, le système économico-social du pays avait complètement implosé, on assasina le leader du pays,etc.
Mais heureusement les mercenaires des droits de l'homme commencaient à étaler leur zone d'influence démocratique au Nord du Mali et du Niger et la Libye était enfin pacifiée.
Julien Teil
29 réactions à cet article
-
julien teiln propagandiste Meyssanique continue à nous enfumer...
vos soutiens« L’Etendard » entend devenir un site web actif dans la lutte contre le Nouvel Ordre Mondial, cette Babel d’essence satanique et contraire aux plans de Dieu. Lisez notre site, participez en nous envoyant vos textes par email. Les temps sont proches ! Prions le « Notre Père » pour une intersession divine et découvrez qui nous sommes.
Au sujet de cette libération des quatre journalistes, une polémique ets en train d’enfler dans la sphère de l’information alternative dont fait partie le Réseau Voltaire. Julien Teil, l’un des journalistes collaborateur du Réseau Voltaire et qui est resté enfermé dans le Rixos avec Thierry Meyssan depuis dimanche, a envoyé un message aujourd’hui à 14:00 heure de Paris à plusieurs personnes qui s’étaient solidarisées avec les quatre journalistes lorsqu’on était sans nouvelle d’eux. Dans ce message, Julien Teil se désolidarise de Thierry Meyssan quant à son attitude durant les quatre jours. Voici la teneur de ce message :
« Un groupe de 35 journalistes se sont trouvés pris en otage dans l’hôtel Rixos de Tripoli. Parmi ce groupe se trouvaient Thierry Meyssan et Mahdi Nazemroaya. Ces derniers ont prétendu tout au long de la prise d’otages que les journalistes des grands médias internationaux étaient des espions ayant la volonté de les tuer. Ils ont même donné une interview sur Russia Today à ce propos. Je démens toutes ces accusations à l’égard des journalistes présents sur place dans cet hôtel. Aucun d’entre eux n’avait de mauvaises intentions, ils ont au contraire amplement contribué à notre libération.
Julien Teil, journaliste, Libye, le 25 août 2011, 14h00 (heure de Paris). »
Il faudra attendre maintenant le retour du groupe pour en savoir plus sur ce qui s’est passé au Rixos. Il faut comprendre que les journalistes se sont retrouvés otages dans l’hôtel pendant plusieurs jours. On verra si cette polémique entre Julien Teil et Thierry Meyssan est justifiée ou pas. En tout cas les mercenaires salafistes d’Al Qaïda qui se font passer pour des « rebelles » continuent de gagner du terrain à Tripoli, avec l’aide considérable des forces militaires de l’OTAN.
Mise-à-jour - L’information sur la polémique provient du site Le Clan des Vénitiens de Paul-Éric Blanrue. Frédéric Courvoisier, Claude Covassi et Spencer Delane qui sont les fondateurs de Mecanopolis.org et ont assumé un soutien public à Thierry Meyssan en mobilisant la dissidence (Le Libre Penseur, Alain Soral, Dieudonné, Maria Poumier, Johann Livernette, Paul-Eric Blanrue, etc) sont dans l’attente d’éclaircissements. Dés qu’un nouveau communiqué de leur part sera publié, nous ne manqueront pas d’en informer les lecteurs de « L’Etendard ». Pour être tenu au courant, inscrivez-vous à la newsletter ci-dessous.
tous cités là... joli club de négationnistes.... « et que Dieu vous bénisse »
ah ah ah !!!
-
Bonjour Morice,
Que voulez-vous dire par « joli club de négationnistes » ? Je lis les articles de Mr Meyssan depuis plus d’un an et je n’ai jamais rien lu qui remette en question l’existence de la Shoah. Je viens de chercher sa biographie (notamment sur Wikipédia) et je n’ai pas vu de référence à ce propos non plus.
Cordialement,
-
Morice aime salir les gens, c’est son plaisir.
En effet, il ne réponds jamais par des arguments politiques étayés ou avec des références incontestables. Mais il aime censuré, c’est ses seuls arguments.
-
J’ai crut comprendre en effet que Morice est un personnage un peu...... « particulier », mais bon, on peut quand même essayer de discuter. Ce sera peut-être peine perdue de ma part mais je vais pas l’ignorer sans avoir au moins tenté une fois de débattre avec lui.
Cordialement,
-
Tout ce qui manque avec ce morice qui nous sort à chaque fois ses petits papiers, c’est les postillons. Peut-être avec l’internet 3.0 ? -
Morice est un ab... frappé du syndrome Gayssot, la loi la plus contestable qui fut contre l’objectivité historique et le débat d’idées ; une des premières étapes vers une dictature intellectuelle dont on mesure la force aujourd’hui avec l’omnipotence d’un BHL et cette clique de médiocres médiatiques qui se sont donné pour mission de chasser les esprits libres et rebelles.
De plus Morice nous em... avec ses entrefilets vus et revus dont il ne voit même plus l’inanité. Ils sont tronqués, décontextualisés, comme celui-ci où il omet le démenti de Julien Teil du 26 août :« Lorsque j’ai diffusé mon communiqué hier, je n’avais pas tous les éléments en main pour comprendre la situation, cela en raison de la confusion et des diverses manipulations en cours à Tripoli. Ma position concernant la guerre en Libye en général et Thierry Meyssan en particulier restent inchangées. Je suis en totale solidarité avec Thierry Meyssan. »(Julien Teil)
Personne n’est dupe.
-
Article nécessaire. Merci. Cette guerre coloniale et le sort fait à Kadhafi mérite qu’on la dénonce plus abondamment.
Malheureusement, l’inversion ironique utilisée rend, àmha, le texte un peu difficile à suivre.
J’ai appris, seulement récemment et avec stupéfaction, que la diabolisation injuste de Kadhafi durait depuis plus de 30 ans ! L’Empire a la haine tenace et de la suite dans les idées ! Quant à l’intoxication des esprits par les médias, elle est hallucinante.
-
Bizarre, ça me rappelle quelque chose : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/guerre-a-vendre-109567
-
Bonjour, je n’avais pas vu votre article mais il est bien mieux écrit que le mien ! (et surtout plus complet)
en ce qui concerne le mien, c’est exactement ce qu’on me dit depuis le début lorsque des gens critiquent mon travail.
Avec des articles comme ça, on aura bientôt un job au monde. -
-
Pour rester dans les liens , un bon résumé .
-
-
Kadhafi était un tyran sanguinaire. Je le croyais puis j’ai changé d’avis - Article de
Radija Benaissa :
http://www.michelcollon.info/Kadhafi-etait-tyran-sanguinaire-Je.html"Il y a plusieurs mois, j’ai été choquée par la manière dont les manifestations ont été réprimées en Libye. J’étais persuadée que Kadhafi écrasait dans le sang les manifestants et qu’il bombardait les civils à Tripoli. J’ai eu la possibilité fin juillet de me rendre sur place pour voir la situation réelle, et pouvoir en témoigner.
Tout ce que disent nos médias n’est que mensonges. Nous étions à Tripoli, nous pouvions circuler librement, pas d’état de siège, pas de chars, pas de milices armées terrorisant la population. A Tripoli, le calme règne en total contradiction avec le chaos annoncé par nos médias, qui décrivent la capitale comme étant au bord de la guerre civile.
Toutes les personnes rencontrées – civils, volontaires, militaires et même opposants – disent la même chose : il y a sûrement des choses à changer en Libye mais c’est aux Libyens de le faire et à personne d’autre, surtout pas à des rebelles sortis d’on ne sait où, et qui pour la plupart viennent de l’étranger. Les sondages au sein de la population indiquent que M. Kadhafi dispose d’au moins 90% de soutien dans la région de Tripoli et d’au moins 70% dans le pays tout entier. Pouvons-nous détruire un pays parce qu’il s’y trouve 30% d’opposition ? Dans ce cas, il faut vite venir en France car là nous sommes plus de 30% à vouloir le départ de Sarkozy ! Qui va nous armer et nous financer ?
L’Otan et la France ont violé les résolutions 1970 et 1973, qui étaient sensées permettre de protéger la population libyenne. De nombreux civils – dont des femmes et des enfants – sont morts à cause des missiles de l’Otan. L’Alliance ne bombarde pas les sites militaires, mais des écoles, des hôtels, des magasins et des maisons, sans aucun état d’âme et justifiant cela en disant qu’il s’agit de « dommages collatéraux ». Combien l’Otan a-t-elle fait de victimes depuis le début des bombardements ?
La France et le Qatar sont responsables de la mort de centaines de civils, voire de milliers. La France et le Qatar arment, financent et protègent les rebelles. Ce sont ces rebelles qui tuent, violent, massacrent, torturent, décapitent. Ils commettent les pires exactions, les pires atrocités sur la population civile ou sur toute personne ne partageant pas leur haine du régime.
De nombreuses vidéos témoignent de leur barbarie. Ce sont ces gens-là que nous soutenons et qui nous sont présentés comme l’opposition démocratique en Libye ! Mais qui sont-ils véritablement ? Beaucoup viennent d’Irak, d’Afghanistan, d’Egypte, du Niger, et d’autres pays d’Afrique. Ce sont les mêmes islamistes que, soi-disant, nous combattons en Irak et en Afghanistan. Donc, un jour nous les combattons, un jour nous les protégeons. Quelles sont leurs revendications ? Rien, si ce n’est piller le pays, mettre le chaos partout où ils passent.
C’est du jamais vu : on a attaqué un pays, tué des centaines de civils, bombardé des centaines d’infrastructures, soutenus des rebelles barbares, tout ça sans aucune commission d’enquête, sans aucune véritable preuve des massacres de Kadhafi, seulement suite à des articles de presse. On a appris que notre nouveau président BHL souhaitait aider la Libye et donc il a fallu bombarder et soutenir le CNT. Pourtant, les Libyens ne reconnaissent en rien le CNT ni les rebelles et, quoi qu’il arrive, ils défendront leur terre et leur liberté jusqu’à la fin. Voilà le témoignage des gens que j’ai rencontrés en Libye. Ils ne comprennent pas pourquoi on les attaque, pourquoi on les tue et pourquoi on détruit leur pays alors qu’ils ne nous ont rien demandé. Les médiamensonges ont une lourde responsabilité concernant la guerre. Non seulement ils ont permis le vote de la résolution de l’ONU et le bombardement du pays, mais ils ont aussi permis, tout au long du conflit, de justifier les atrocités commises au nom de la « démocratie » française.
Les journalistes savent que jamais Kadhafi n’a bombardé la population lors des manifestations (aucune image, aucune preuve), et que les manifestations à Benghazi n’avaient rien de pacifique. Les rebelles étaient armés de bâtons, couteaux, sabres : on peut voir les images et vidéo sur internet. Ils s’en sont pris aux forces de l’ordre et ont semé le chaos dans la ville. Les journalistes savent les atrocités et les exactions qu’ils ont commises. Ils savent que ces rebelles ne reflètent en rien la population Libyenne, mais ils ne disent mot. Au contraire : ils répètent en boucle que les insurgés avancent et que le pouvoir sera bientôt renversé. Pas d’infos concernant la mort de centaines de civils à cause de l’Otan, pas un mot concernant les viols, les actes de torture et les meurtres commis sur des civils par les rebelles.
La population Libyenne souffre dans l’indifférence de tous. A cause du blocus, certains Libyens manquent de médicaments, de nourriture et d’essence. Sous couvert de la résolution 1973, l’Otan et la France commettent des crimes contre l’humanité. L’Otan, en tant qu’organisation, est responsable des dommages matériels et humains de cette guerre. Elle est coupable des conséquences économiques désastreuses pour la population libyenne. En démocratie, c’est la population qui finance, et nous avons laissé faire, sans rien dire. Quant à Sarkozy, il devra répondre de ses actes devant un tribunal pour mensonges, crimes de guerre, crimes contre l’humanité, violation des résolutions 1970 et 1973 (en bombardant de civils, en armant et finançant les rebelles). Non seulement la France a envoyé des troupes pour aider les milices rebelles, mais elle leur a également fourni des armes et de l’argent.
La Libye est bien vivante et elle résiste. Elle dépose des plaintes devant la Cour Pénale Internationale, devant les tribunaux belges (juridiction dont dépend l’OTAN), la Cour de Justice européenne, les juridictions nationales des États agresseurs. Elle entreprend des démarches devant le Conseil des Droits de l’Homme de Genève, le Conseil de Sécurité et l’Assemblée générale des Nations Unies.
Il est temps de se réveiller et de dire stop à cette propagande mensongère qui justifie des crimes et des massacres de population en notre nom ! Les médias et nos politiques nous manipulent et nous mentent sur la situation en Libye.
Imaginez-vous un régime qui compte 30% d’opposants. Un autre pays décide de venir les armer, de les financer et de les aider à mettre le chaos dans tout le pays. Les 70% restant ne sont-ils pas majoritaires ? N’ont-ils aucun droit ? Ou alors nous – Otan, France, Europe – nous défendons le droit de ceux qui peuvent nous apporter quelque chose ?
Ici il est clair que notre soutien aux rebelles vient du fait que la France et les autres pensent récupérer des contrats juteux en Libye, et surtout faire main basse sur les richesses du pays. Un Libyen m’a dit ceci « Maintenant que vos caisses sont vides, vous venez en Libye renflouer vos comptes ! »
Une fois que vous voyez la vérité en face, tout s’éclaire. Les vrais raisons de notre présence en Libye, ce n’est pas la démocratie mais uniquement le pétrole. J’espère que ceux qui liront ceci auront la curiosité d’aller vérifier sur internet et se rendront compte de ce qui se passe en ce moment en Libye. Il faut tout faire pour stopper ce massacre, en arrêtant les bombardements et en arrêtant d’armer les rebelles.
L’Otan, la France surtout Sarkozy et BHL devront répondre de leur crimes devant la justice. A nous de faire en sorte que cela arrive un jour et que leurs crimes ne restent pas impunis."
-
Voue avez simplement oublié de dire que cet article était publié le 31aout 2011 et entrait dans le cadre de la campagne médiatique orchestrée en faveur du dictateur déchu.
http://www.michelcollon.info/Kadhafi-etait-tyran-sanguinaire-Je.html
-
-
C’est là le succès indéniable de notre propagande moderne : l’hitlérisation du dirigeant non-aligné - surtout s’il est assis sur du pétrole. Thank you Adolf !
-
Pour la refaire avec Staline, je n’attend que toi pour ouvrir le bal. Allez, une petite méchanceté sur Chavez, lâche-toi alchimie !
-
à la guerre ......
Il faut éviter le second degré sur Agoravox , c’est vrai c’est fastidieux .
ceci dit,il est sidérant qu’après les armes de destructions massives (cette criminelle esbroufe ne pouvant être renouvelée ) il y ait des momos pour avaler ces autres manipulations judéo-américaines toutes aussi criminelles !ps : pour momo son antifascisme aveugle (pour les judéo-américains )et forcené/fantasmagorique (pour le fn !) pour les autres ne peut s’expliquer que par un passé « collabo » à se faire pardonner !
-
C’est quoi ça encore !
Un article « complotiste » à la gloire du dictateur fou déchu et qui est maintenant dans les poubelles de l’histoire. Les libyens viennent de fêter dans l’ensemble du pays le premier anniversaire du soulèvement ayant conduit à la chute du dictateur alors qu’aucun programme officiel n’a été prévu. Des pseudo analystes n’y voyaient qu’une guerre civile entre tribus et ne donnaient pas cher du pays après la chute du dictateur libyen. On prévoyait une guerre civile dans un pays qui n’en est pas un car décrit comme un conglomérat de tribus.
La chute de ce régime a démontré le contraire. En dépit de l’armement qui circulait dans le pays il n’y a eu ni massacres, ni règlements de compte sanglants systématiques entre tribus. Le pays s’organise prépare ses élections et les groupes armées rendent les armes. La Libye n’a pas bradé son pétrole ( qui est vendu au prix du marché) à des compagnies étrangères et fait son bonhomme de chemin vers la démocratie.-
Tiens un comique !
Soit vous êtes un troll, dans ce cas là je vous méprise du fond du coeur.
Soit vous n’êtes pas bien renseigné, dans ce cas là laissé moi vous informer : http://www.realpolitik.tv/2012/02/libye-un-an-plus-tard-point-de-situation-le-18-fevrier-2012/ -
J’ai connu des libyens, et croyez moi, pour eux le système tribal était une des preuves qu’un pays souverain pouvait conserver un modèle social traditionnel tout en se développant.
Que des ethno-différentialistes comme Lugan vous agace, je le comprends. En effet vous ne pouvez pas accepter le choix des libyens et pensez que ceci n’est qu’une projection ethnocentrée de Lugan, c’est votre avis, mais je pense que vous vous trompez.
Pour ce qui est du « 1er anniversaire du soulèvement ayant conduit à la chute du dictature »... je n’ai rien à vous répondre tellement c’est creux. Mais vous devez avoir raison, le pays fait « son bonhomme de chemin vers la démocratie ». J’ai oublié cette phrase dans mon article, merci
-
Passez votre chemin, si vous avez du mépris gardez le pour vous même.
Vous faites partie de cette meute sur ce site qui croit dur comme fer que la Libye est un conglomérat de tributs comme j’ai déjà écris et votre lien va dans ce sens
.Ayez la décence de respecter ceux qui ne pensent pas comme vous.C’est la moindre des choses.-
Je vous respecte, mais pas les trolleur qui pullulent sur ce site.
L’article que je vous ai mis en lien est rédigé par un expert de l’Afrique. Le site realpolitik.tv est un site au combien sérieux en géopolitique. Donc il serait quand même bon de ne pas balayer ces informations d’un revers de la main -
On peut peut être reprocher à Lugan de porter une analyse purement ethnocentrée. Mais je pense que ses analyses sont particulièrement importantes. Le seul truc qu’il ne dit pas c’est que ces ethnies sont manipulées par différentes forces. Mais le fait est que reprocher à Lugan de ne pas faire le travail pour lequel il ne se sent pas compétent est à mon avis très peu raisonnable.
Lugan fait ce qu’il fait et il le fait très bien.
-
Pas besoin de savoir si oui ou non la Libye est un conglomérat de Tribus pour comprendre que la réunification du peuple libyen sous l’auspice du CNT et de la démocratie est une blague.
Le 17 février 2012, on a juste assassiné des gens. Des « pro-kadhafis » ; bref des gens pour qui l’idéal de la Jamahirya et qui avait été choisie par eux et pour eux - n’est pas mort .
-
-
SNOOP 1er mars 2012 22:11Le 17 février 2012, on a juste assassiné des gens. Des « pro-kadhafis » ; bref des gens pour qui l’idéal de la Jamahirya et qui avait été choisie par eux et pour eux - n’est pas mort .
et qui a décidé cela tout seul dans son palais ?
soyons sérieux, LES PRISONS DE KADHAFI étaient pleines à craquer d’opposants.
la jamahirya était une fumisterie de première...-
ça fait des mois que nous dénonçons l’attitude de la France et des médias dans le dossier Libyen ,ce qui se passe aussi en Syrie et qui est relaté par ces mêmes médias est il vrais ???,n’est ce pas aussi le Qatar qui agite la rébellion ,et notre attitude dans le dossier Libyen et la manière dont nous avons interprété les résolutions et responsable de la volonté de la Russie et de la Chine de ne pas intervenir .
nous avons interprété les résolutions d’une manière tout a fait autre que ce disait leur directive, et ce pour faire plaisir au USA au Qatar et a Israël, nous nous sommes fourvoyé et avons trempé nos mains dans le sang des Libyens honte a la France de cette attitude .
le résultat nous le connaissons des milliers de mort et rien de résolue en Libye .
Morice est l’image même de l’absence de tolérance il censure tout ce qui n’est pas de son avis, et traite de négationniste sans même savoir ce que c’est que le négationnisme, a vouloir sans arrêt comme ça imposé son avis en attisant la haine autour de soi c’est a croire que sa nourriture journalière est la détestation.-
LA CREATION DE LA FRACTURE NORD/ SUD AU XIII EME SIECLE
Notre Histoire Euro Orientale a quitté son lit lorsque, en Europe, et en France, en 1314, ont été exterminés les Templiers, moines soldats du Christ, qui étaient porteurs d’une véritable politique de rapprochement entre l’Europe et l’Orient ......
Cette politique de rupture avait été annoncée par la condamnation en 1277 par l’Evèque Tempier, de Saint Thomas d’Aquin, Grand Théologien du Christianisme au XIII ème siècle,et de nombreux autres philosophes de la Sorbonne à Paris, qui commentaient la pensée d’Avicenne ( Ibn Sina ) d’Averroès( Ibn Rush ), les interprétations de la pensée d’Aristote, celles de grands penseurs Musulmans comme Al Farabi, Al Ghazali, Al Kindi. Saint Thomas d’Aquin, dans sa réflexion théologique, était en train de construire une passerelle conceptuelle entre la Bible et le Coran, passerelle dont on mesure aujourd’hui combien elle était nécessaire pour dépasser la logique conflictuelle de deux Mondes faits pour vivre ensemble, de deux Mondes prêts à fusionner ....de deux Mondes qui commençaient à se connaître, à s’estimer.....
Cependant, certains politiques et religieux avaient appris, au début du XIII eme, qu’un Nouveau Monde se trouvait à l’Ouest. Cette connaissance venait des cartes de géographes arabes, synthèses de cartographies grecques et romaines, que les Templiers avaient ramenées d’Orient et traduit de l’Arabe. Dans ces cartographies était fait mention d’un « Monde » à l’Ouest, gorgé d’or et de richesses. Certains, pour se réserver la « Découverte » puis ensuite la Conquête de cet Eldorado, ont alors décidé de briser les ponts que les Templiers, moines soldats du Christ construisaient entre l’Europe et l’Orient. La décision est prise d’exterminer les Templiers avec l’accusation « d’hérétiques » ; ce qui était une injure faite à ces moines soldats à l’éthique parfaite, dont les valeurs morales et chevaleresques avaient suscitées un grand respect des Musulmans de Palestine.La naissance des Temps Modernes commence, donc, le jour de l’extermination des Templiers en 1314 et de la confiscation de leur Trésor, du Graal, dont la connaissance du Nouveau Monde était la pièce maitresse. La préparation pendant 150 ans de la « Découverte » du Nouveau Monde est, d’ailleurs la première grande manipulation de l’Histoire des Temps Modernes.
Ce jour-là, nous sommes entrés dans une période ou l’Histoire est, depuis, en arrêt sur image. La Fracture Euro Orientale est, depuis, la pierre angulaire de toute notre réalité ; le lieu des conflits, la Palestine, toujours le même ..... la Pensée, la Philosophie, la problématique qui rythment notre actualité ont pris naissance ce jour-là. La cassure Occident/Orient..... la notion même d’« Occident » est née ce jour-là, en 1314.......L’Atlantisme, en politique, est l’expression actuelle de ces Vieux Concepts Fossiles, dépassés, obsolètes qui remontent à ce choix sinistre fait au XIII eme siècle, d’abord par les Latins, puis repris ensuite et amplifié par les Anglo....
Les États-Unis, actuellement, sont les plus ardents défenseurs de ces Vieux Concepts. Les États-Unis ont été, hier, le fruit de la rupture « Euro Orientale » au XIII eme siècle, et sont, aujourd’hui les plus fervents défenseurs de son maintien. Cela se comprend, car leur existence, leur leadership est directement lié à ce Vieux Concept de la Fracture Nord Sud. Toute leur stratégie, depuis plus d’un siècle, et notamment depuis la raréfaction de l’or américain au XIX em siècle, vise à maintenir et à alimenter cette Fracture Nord/Sud dont ils sont issus. Le « Choc des Civilisations » est d’ailleurs la dernière expression puérile de ce concept....
Les États-Unis sont le fruit d’une Histoire biaisée ; d’une Histoire parallèle ou une partie du Monde ( l’Orient ) a été artificiellement écarté des veines naturelles de l’Histoire, ou l’Europe a été artificiellement séparée de son prolongement Oriental. Cela nous a donné ces 5 siècles (de 1500 à 2000) ou l’Histoire parallèle, biaisée, s’est heurtée avec la pulsion naturelle de l’Histoire qui, inévitablement resurgira pour épanouir un monde multipolaire ou Europe, Orient, Laïcité, Religions, Amériques, Extrême Orient, Afrique pourront se conjuguer, fusionner.... Dans l’attente de cette résurgence inévitable, les tenants des Vieux Concepts Atlantistes (de la fracture Nord/Sud ) continuent à vouloir régenter le Monde , à donner des leçons à l’Europe en distribuant leurs jugements « Vieille Europe, Jeune Europe », à l’Orient en leur jouant le scénario catastrophe du « Choc des Civilisations .. » et leurs guerres injustes et illégales en Irak, en Afghanistan, aujourd’hui en Libye, aux Amériques avec le soutien de putschistes et autres marionnettes, aux Amérindiens en leur faisant un sort indigne, aux Extrêmes Orientaux en prétendant leur donner des leçons d’humanisme ( ex Corée du Nord )..
Tous ces discours, toutes ces stratégies, tous ces concepts sont dépassés........L’Europe, quoiqu’on en dise, regarde de nouveau vers l’Orient ; l’Amérique Latine se libère de la tutelle des États-Unis, les Américains ( et Étasuniens ) ouvrent les yeux et rejettent ces stratégies unilatérales, les Amérindiens ( cf Hugo Chavez ) reviennent au cœur de l’Histoire.....
Du X eme et XIII eme siècle, la France a été à la pointe de ce dialogue Nord Sud par les possessions Franques en Palestine ; et sa culture en porte encore les traces.... le Gaullisme, quelque part, en est l’héritier... le Gaullisme est, quelque part, l’expression de cette mentalité Templière de la France, de cette mentalité ouverte vers l’Orient, vers cette Palestine mythique, vers ces Orientaux raffinés ... C’est aujourd’hui, de façon étonnante, la Russie qui semble faire le choix déterminé de cette Renaissance Euro Orientale et qui recueille les fruits de sa politique novatrice. Le discours de Poutine du 13 Févier 2007 est édifiant à ce sujet. Discours que Poutine concluait de cette phrase exemplaire : « nous pourrions travailler à l’édification d’un monde plus démocratique et plus équitable, tout en y garantissant la sécurité et la prospérité non seulement des élites, mais de tous" .
La Russie a, actuellement, une politique plus Euro Orientale que la France.
C’est tout à son honneur.....Huit siècles après, l’Histoire, têtue, veut reprendre son lit .........Et on ne sortira de cette impasse, de cette fracture Nord-Sud qu’en créant les conditions d’une Renaissance Euro Orientale, d’une Renaissance Philosophique, Économique, Morale........
Pendant 5 siècles, l’Or des Amériques, la cupidité, les richesses, les territoires nouveaux immenses ont exercé une force d’attraction sur les veines de l’Histoire ; mais aujourd’hui, l’Histoire frappe de nouveau à la porte Euro Orientale ...elle veut reprendre son lit ; aujourd’hui, l’Histoire s’offre, de nouveau, belle et attirante, en plein cœur de l’Europe et de l’Orient ...........
Le massacre des Templiers marquait l’avènement des Temps Modernes.....
Il faut aujourd’hui militer pour la reprise de l’Histoire commune Euro Orientale .......Cette reprise suspendrait cet arrêt sur image dans laquelle nous vivons depuis 8 siècles et permettrait un départ nouveau de l’Histoire dont l’épicentre Euro Oriental serait une nouvelle source de progrès pour le Monde.Ce serait l’avènement des Temps Nouveaux ! !
( Reflexions 1 ) ( 2 MAI 2007 )
Les Révolutions Arabes et les contre-Révolutions viennent d’ouvrir cette nouvelle page de l’Histoire des Temps Nouveaux ! ! ! !
Reflexions 1 ( 25 Janvier 2010 )
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
