• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Il faut lutter contre le terrorisme d’Etat (islamique ou pas) (...)

Il faut lutter contre le terrorisme d’Etat (islamique ou pas) !

Voilà où nous en sommes aujourd’hui. Les terroristes nous maintiennent entre deux feux : d’un côté il y a le terrorisme de l’organisation « Etat Islamique », qui à force de conquêtes va bien finir par créer un véritable « Etat », et de l’autre il y a « la réponse » à cette organisation, avec une autre forme de « terrorisme d’Etat » : le contrôle, la surveillance, la censure. Et bien sûr des victimes, civiles toujours, qui d’un côté comme de l’autre subissent des pertes considérables en vies humaines, en droits, en perspectives d’avenir.

Aujourd’hui, quand un enfant nous demande si plus tard, « quand il sera grand », il pourra choisir son travail et ou bien comment sera son téléphone portable, s’il pourra voyager dans l’espace ou si il vivra jusqu’à 100 ans, il devient difficile de ne pas lui mentir… Que sera le monde dans 5 ans, 10 ans ou 50 ans, voilà qui nous inquiète tous plus ou moins sérieusement. Aurons-nous même les moyens de conserver intact le niveau de vie dont nous disposons actuellement, rien n’est moins sûr. Faudra-t-il choisir entre deux terrorismes ?

Alors qu’une dictature se met peu à peu en place « en Orient », une autre s’installe également « en Occident ». Comme tant de fois par le passé, deux empires se font face et se préparent à nous broyer entre leurs immenses forces brutales. Et quand l’Europe dénonce la fermeture intempestive de sites comme « youtube » en Turquie (qui n’est pas une démocratie), on se prépare en France (dans ce qui est censée en être une) la possibilité légale de le faire sans recourir à la justice. Et après on s’étonne que l’extrême-droite revienne en force en Europe ? Comment pourrait-il en être autrement, à partir du moment où ceux qui se disent démocrates sont capables de détruire sciemment ce qu’il en reste ? Regardez l’exemple fourni par ces bons démocrates : corruption, cynisme, tromperies… Je suis persuadé que la plupart de ceux qui se tournent vers les partis « révolutionnaires » d’extrême-droite aujourd’hui, comme ceux qui se laissent tenter par le discours « révolutionnaire » des djihadistes, sont de ceux qui croyaient le plus en la « démocratie » pour les sortir de la misère et qui, déçus et dégoutés par la manière dont ces « démocrates » la défendent, finissent par considérer qu’en définitive la démocratie ça ne vaut rien : « si c’est ça la démocratie, alors autant essayer « une bonne dictature » ! ».

En face, et pour « lutter » contre ceux qui veulent « empêcher la liberté d’expression », on installe la surveillance pour tous et la censure… Pour lutter contre la violence on en instaure une autre. Pour lutter contre un « isme » on en invente un autre. Les démocraties répondent aux démocraties, les dictatures aux dictatures. Et les terroristes à d’autres terroristes. Le cercle vicieux dans lequel nous nous trouvons provoque une surenchère de la violence, de la peur, de la haine, de l’incompréhension.

Le problème est qu’il semble trop tard pour revenir en arrière. Les pays se réarment, se combattent par pays interposés, et le jeu des grandes alliances a repris. Ceux qui attendent la guerre seront satisfaits, mais pour les autres comment faire ?

A vrai dire c’est là le point central de toute l’Histoire humaine : à chaque dictature qui s’installe n’apparaît pas une nouvelle démocratie pour s’y opposer mais bien une autre dictature d’une nature contraire qui empêche la démocratie d’advenir. La difficulté est donc de se défaire de la dictature présente pour établir une démocratie qui fera naître en réaction d’autres démocraties qui lui répondront. Ces mouvements historiques sont en germe dans des pays comme l’Islande ou le Venezuela, ou en Grèce, mais sont vivement combattus par ceux-là mêmes qui se disent garants de cette démocratie.

Quand on se penche (même de loin !) pour regarder ce qui distingue fondamentalement la dictature de la démocratie, c’est la puissance de la classe capitaliste et le partage des richesses inégalitaire que l’on retrouve à chaque fois…

Il y a pourtant bien une solution pour éviter la dictature sans passer par un massacre historique, et elle se décompose en plusieurs temps :

  • dans un premier temps il faut que les associations, mouvements, partis, se rencontrent et se rassemblent autour du rejet des politiques actuelles
    - ensuite, elles doivent constater ensemble que le problème est la concentration des richesses entre un très petit nombre de mains
    - que cet état de fait est rendu possible par nos institutions qui autorisent « de facto » cette concentration.
    - il faut donc changer ces institutions et les remplacer par d’autres : c’est le travail de l’Assemblée Constituante
    - pour ce faire il faut dégager une méthode pour que cette Assemblée soit la plus démocratique et donc légitime possible ; d’ailleurs la démocratie devrait être une condition de cette légitimité.
    - une fois cette méthode décrite et largement acceptée, il faudra aborder la deuxième partie de notre réflexion commune : la lutte contre le capitalisme : les travaux de Bernard Friot sont révolutionnaires et permettent d’envisager une sortie « sans douleur » du capitalisme en même temps que l’intégration des nouvelles technologies et la sauvegarde de la planète (une fois que l’activité des hommes n’est plus contrainte par la rentabilité tout est possible !)
    - cette théorie du salaire à vie ne peut avoir une chance d’exister qu’après que la nouvelle Constitution sera votée. C’est pourquoi il faut profiter du temps de travail de l’Assemblée Constituante pour poser les bases de cette solution, indépendamment de la réflexion menée par les autres tendances économiques, sans préjuger des décisions prises une fois la démocratie retrouvée.
    - enfin, il faudra penser à s’unir avec tous les pays qui se trouvent engagés dans un processus similaire pour montrer aux autres comment il est possible de sortir de la dictature « par le haut ».

Maintenant, je dois avouer qu’il ne va pas être facile d’en arriver là : il y a peu j’ai tenté une « approche » en écrivant à une quinzaine d’associations ou de mouvements militant pour la mise en place d’une Assemblée Constituante pour savoir s’ils seraient partants pour une « rencontre » sans engagement autour de la question de l’Assemblée Constituante, et seuls deux m’ont répondu.

Les différents forums sur l’Assemblée Constituante sont plus ou moins à l’abandon, et le mouvement « MR6″ semble noyé dans un torrent de soucis. Il serait d’ailleurs utile d’avoir un retour d’expérience sur le sujet, car il apparaît de nombreux problèmes de légitimité : si l’on en croit certains plus de la moitié des membres désignés de « l’arc de gauche » représenteraient 53% de la-dite Assemblée (voir http://www.politis.fr/L-assemblee-est-representative-de,30784.html.

Quoiqu’il en soit, et même s’il est sans doute trop tard pour éviter la confrontation des forces historiques qui nous entraînent malgré nous vers le chaos, il faudra bien un jour commencer à se coltiner à ces questions… enfin toutefois si nous voulons un jour pouvoir sortir des dictatures qui se mettent en place

Caleb Irri
http://calebirri.unblog.fr


Moyenne des avis sur cet article :  3.32/5   (19 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • tf1Groupie 20 avril 2015 15:12

    Quand on en arrive à comparer un terrorisme islamique qui egorge les hommes et viole les femmes avec un éventuel terrorisme occidental on se dit que certains citoyens manquent sacrément de repères...
    Et quand un tel citoyen propose de nous guider vers la démocratie avec son assemblée constituante, on se dit qu’on est mal barrés !


    • soi même 20 avril 2015 15:16

      Un meilleur mal pour soigné un mal, à part cela pas très rassembleur comme idée !


      • Jonas 20 avril 2015 17:37

        Caleb irri est un arabo-musulman qui veut nous donner des leçons sur la démocratie et les libertés, 


        Dans son esprit malade , il mélange les djihadistes islamiques , au nom de leur religion qui massacrent, tuent , violent, découpent, crucifient et une démocratie malgré ses défauts, cherche à protéger ses citoyens en consultant les représentants du peuple. Qui sont en derniers les décideurs. Le gouvernement soumet un projet et après discussion ce sont les élus du peuple qui prennent leurs responsabilités.. 
        Je ne pense pas que le Calife Abu Bakr al-Baghdadi à demander leur avis aux arabo-musulmans pris sous sa coupe. 
        Je suis toujours sidéré d’entendre ou de lire un arabo-musulman critiquer la démocratie. Cet arabo-musulman ferait mieux de rejoindre un des 57 pays où domine sa religion , pour faire ses suggestions afin de former, et d’informer ses coreligionnaires. 

        Quant au capitalisme je rappelle à l’arabo-musulman, que selon Arabian Business , malgré la crise , de 2007 à 2013, les fonds souverains des pétromonarchies du Golfe persique ont bondi de plus de 60% pour atteindre 1 700 milliards de dollars et que 50 hommes d’affaires Arabes sont parmi les milliardaires les plus riches du monde. 

        Je ne pense pas que les pays arabo-musulmans du Golfe et les 50 milliardaires ont accumulé tant d’argent en faisant leurs cinq prières par jour. Ce sont des capitalistes , arabo-musulmans est capitalistes , ni meilleurs ni plus mauvais que les autres. 
         

        • blablablietblabla blablablietblabla 20 avril 2015 18:27

          caleb irri « un arabo musulman » ha ha ha ah aha ha ah !



          • caleb irri 20 avril 2015 23:02

            @blablablietblabla

            Oui, ça surprend toujours... ça faisait longtemps qu’on me l’avait pas faite celle-là !


          • antyreac 20 avril 2015 20:18

            Un article nul à chier écrit par un nul qui ose comparer l’état démocratique à un état islamique

            Le moins qu’on puisse lui souhaiter c’est de revenir dans un EI pour qu’il puisse jouir de ses bienfaits.

            • foofighter foofighter 20 avril 2015 23:43

              C’est toujours marrant de voir que certains qui n’osent pas se lancer dans l’aventure d’un article ici-même portent un jugement extrêmement sévère, et sans argumentation, sur le travail de ceux qui osent. Pour couronner le tout, le reste des commentaires est carrément pathétique.
              L’article amène au moins quelque réflexion par un angle d’attaque original sur les problèmes évidents du « capitalisme roi » de notre époque.


              • Amor 21 avril 2015 08:19

                Antyreac, si tu trouve que nous sommes en démocratie ici c’est que tu dort encore...

                Hollande et co savent ce qu’ils sont en train de faire, créer une dictature et elle s’installe à vitesse grand V. évidemment, devant les médias ils sont bien obligés de te répéter les mots « démocratie » ou « liberté » x fois... Les états européens sont soumis aux Usa, l’europe va devenir similaire aux Usa, aucun doute là dessus...Ta démocratie est à l’agonie et comme le dit Pierre Jovanovic, tout finira par une effusion de sang...

                Les gens ne sont pas dupe, lorsque je discute avec des personnes de 70, 75 ans, ils me disent qu’un gouffre sépare le monde qu’ils ont connu à celui d’aujourd’hui... tout s’écroulent...


                Les carottes sont cuites, sous peu, l’état pillera nos comptes en banque, les caméras seront présentes partout et on préviendra les actes terroristes en disant « toi, tu consulte des sites comme stopmensonges et co... tu est un complotiste, allez hop, en tole » 
                D’ailleurs dans certaines villes aux Usa on prévient déjà les crimes et autres en étudiant le profil de chaque personne, les sites qu’ils consultent etc... et évidemment, en sachant qu’ils veulent des citoyens dociles et obéissant, ils n’hésiteront pas à enfermer un mec qui consulte un site alternatif pour soi disant prévenir un acte terroriste... et le mec en qustion n’aura pas forcement envie de se révolter, c’est juste qu’il n’a plus confiance en son gouvernement donc il s’informe autrement... et bien, c’est anormal et tu ne respecte pas la norme donc en prison ou à l’asile.... On en reparlera dans 10 ans, si toutefois, nous en ayons la possibilité...

                Car lorsque tout sera installé, plus de révoltes possible, autrefois on pouvait se soulever contre une dictature mais sous peu, si un groupe de personne se rassemble ou cherche à se rassembler, ils seront démasqués à la vitesse de l’éclair et la police leurs tombera dessus en 2 seconde... Car tout sera surveiller... On rigole du bouquin d’Orwell, et pourtant... pourtant...



                Une bonne journée à vous =D

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité