• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Il faut sauver le soldat « Babar »

Il faut sauver le soldat « Babar »

La pertinence d'une candidature de gauche, c'est l'audace... en théorie.

2012... et François Hollande a formulé des voeux : "Je souhaite que ce soit l’année du changement, j’imagine que Nicolas Sarkozy voudra que ce soit celle de la continuité, les Français auront le choix". Pour lui, la confrontation électorale est entrée en phase active : "nous sommes dans la campagne, je le fais franchement, sincèrement, plutôt que de manière oblique, biaisée", déclarait-il hier au journal du dimanche.


L’ex-mari de Ségolène n’a nullement l’intention de laisser le terrain libre au chef de l’État, claironne son service de presse. Mercredi, il fera à Bordeaux son premier meeting de l’année, puis un autre déplacement en province le lendemain avant de présenter, samedi prochain, ses voeux aux Corréziens, à Tulle. Le 8 janvier, il se recueillera sur la tombe de François Mitterrand, à Jarnac, seize ans après sa disparition. La semaine suivante, le candidat présentera ses propositions sur l’emploi, après avoir rencontré plusieurs syndicats, pour ne pas laisser Nicolas Sarkozy faire seul son sommet social. "Les Français ont besoin de changer. Le rapport à Nicolas Sarkozy n’a pas été modifié par la crise et la manière dont il l’a gérée. Il n’a pas réussi sa tentative d’apparaître comme protecteur, il va prétendre qu’il a changé, que la situation l’a changé, mais les Français veulent le changer et ils ont compris que cela passait par nous". François Hollande possède son bréviaire pour 2012 : "Consolider ce qui est acquis, ne rien perdre et aller chercher des électeurs qui parfois avaient voté Sarkozy en 2007, se sont abstenus depuis, et dont certains sont aujourd’hui tentés par un vote extrême". Il est, comme le note le Journal du Dimanche en date d'hier, à la recherche de l’électorat populaire qui fait défaut à la gauche depuis si longtemps.


Ce qui est frappant depuis qu’il a été intronisé candidat officiel PS, c’est de voir l’absence quasi abyssale de programme précis du candidat PS. Bien plus grave, il ne propose aucune alternative aux dégâts causé par la financiarisation des activités, quand son adversaire UMP reprend, lui, les propositions d’Attac sur la taxation des flux financiers ! C’est à peine croyable, car le citoyen est dorénavant en droit d’exiger un débat de fond sur le capitalisme libéral, qui a ravagé la planète, tout comme sur la création monétaire ex nihilo, et son mur de dettes subséquent. Que voit-on à la place ? Un candidat PS qui mène une campagne à l’ancienne, avec visite d’usine, bons mots pour la presse locale, serrage de mains sur les marchés, bref tout ce qui est aujourd’hui totalement dépassé vu les enjeux. Pire : pas moins de 4 porte paroles officiels du candidat ont été nommé en Novembre : les « royalistes » Najat Vallaud-Belkacem et Delphine Batho, et les « hollandais » Bruno Le Roux et Bernard Cazeneuve. Quelqu’un a-t-il entendu un discours audible venant de l’un d’entre-eux ? Et que dire des ectoplasmiques Kader Arif (en charge du secteur Coopération) Jérôme Cahuzac (pôle Budget, Finances, Fiscalité) ou Thierry Jeantet (pôle Économie sociale et solidaire) ? Evoquons alors le “conseil politique” : Harold Huwart est chargé aux côtés de Michel Sapin du projet présidentiel. Jacques Mézard, sénateur du Cantal et président du groupe RDSE, Jean-Bernard Bros, adjoint au maire de Paris, Guillaume Lacroix, vice-président du conseil général de l'Ain et Patrick Molinoz, conseiller général de Côte d'Or, sont aussi dans cet énigmatique club de réflexion. Depuis Novembre ce comité Théodule a été incapable de produire un argument, même une seule fois, contre Sarkozy.
Les Français méritent et veulent un vrai débat démocratique sur l’Euro, la dette, le protectionnisme, etc. Il faut que François Hollande le comprenne et s’empare à bras le corps de ces questions, au risque de transformer l’élection en un nouveau rendez-vous manqué pour la gauche.


Moyenne des avis sur cet article :  2.79/5   (56 votes)




Réagissez à l'article

43 réactions à cet article    


  • Scorsonère noire géante de Russie 2 janvier 2012 13:36

    Babar me fait regretter Ségolène qui au moins guérissait les aveugles, les paralytiques et les impuissants. Babar élu, ce sera le même gouvernement fantoche, mais la rose à la main. Souvenez-vous 1983. Les plus jeunes, cherchez. Ruine du peuple, esclavage par la dette et chômage de masse. 


    • Alpo47 Alpo47 2 janvier 2012 13:46

      Il est vrai que jusqu’à présent, c’est le vide abyssal ...

      80% des Français sont décidés à éliminer Sarkozy et sa clique, souci, le candidat probable (pas forcément souhaitable) qui sera face à lui a toute de même de nombreux « boulets aux pieds ».
      Les « éléphants » du PS d’abord qui brillent par leur absence(bon ça vaut peut être mieux ?), surement tout occupés à se partager en secret les bonnes places en prévision de la victoire, son absence de charisme (c’est peu de le dire), l’absence de tout programme ou proposition (sauf peut être une réforme fiscale) qui réponde aux attentes de ces 80%, l’inconsistance de son entourage....

      Comme l’auteur, on peut se demander omment il se fait que personne, y compris parmi les désignés « flingueurs » du PS, n’attaque les décisions les plus contestables -et elles sont nombreuses- de Sarkozy ? Incroyablement, et malgré tous ses échecs, Sarkozy continue de distribuer les cartes et de critiquer ses opposants, multipliant ainsi les « écrans de fumée ».
      Est ce une stratégie voulue par les « spin doctors » du PS ? Si c’est le cas, je doute profondément de sa validité.
       Il y aurait tellement à dire pour discréditer ou démolir notre -hélas- président.

      Par conséquent, face à une telle inconsistance, rien n’est joué. Hélas.


      • wesson wesson 2 janvier 2012 13:57

        Bonjour l’auteur,

        « Les Français méritent et veulent un vrai débat démocratique sur l’Euro, la dette, le protectionnisme, etc. »

        Tiens, vous voulez débattre maintenant ???

        On va peut-être attendre que la droite ait un vrai candidat, et pas son fantôme !


        • Fergus Fergus 2 janvier 2012 17:05

          Bonjour, Grégoire.

          D’accord avec Wesson.

          Et vous savez très bien qu’une campagne présidentielle ne commence réellement qu’en janvier, après les fêtes et les voeux, et que les intentions de vote ne commencent à se cristalliser qu’en février. C’est donc à ce moment que les candidats doivent faire état de leur programme, et pas avant pour ne pas diluer leur communication à un moment où les Français ne se sentent pas encore concernés, excepté la minorité politisée.

          C’est pourquoi vos réserves sur Hollande sont sans fondement sérieux !


        • sisyphe sisyphe 3 janvier 2012 11:35

          Bonjour Wesson, Fergus, à tous 


          Bah... l’auteur, en bon militant du FN, tente de continuer son petit travail de sape, en restant (c’est tellement plus pratique) dans l’écume des choses ; sans aucune analyse de fond, en utilisant les poncifs injurieux : Babar, tête d’asperge ; du haut niveau d’argumentation politique ! 

          On attend toujours qu’à côté de son entreprise de démolition, il se dévoile, et nous présente le programme de sa candidate Marine, qu’on puisse en discuter... smiley 

          (tiens, à propos, il a enlevé sa tête de chou-fleur ; c’est plus de saison ? ) 

        • Pelletier Jean Pelletier Jean 2 janvier 2012 14:24

          Déjà en commençant par « Babar » on sait dans quel camp vous vous situez… vous apportez de l’eau au moulin des partisans de Nicolas Sarkozy en décrivant le candidat du parti socialisme comme celui de l’immobilisme.

          Il n’est pas tout à fait juste de dire que François hollande n’a pas de programme. Ne vous fiez pas aux comptes rendus journalistiques allez à la source de l’information et vous verrez que le PS défend quelques idées.

          Mais il est vrai qu’il manque à ce jour un grand souffle novateur nécessaire dans une campagne présidentielle pour donner l’avantage à un camp.

          A ce jour nous avons une droite aplatie par son pitoyable bilan et une gauche qui cherche encore son souffle. Le match est nul à cette heure, attendons encore un peu…
          http://jmpelletier52.over-blog.com/


          • Scorsonère noire géante de Russie 2 janvier 2012 15:09

            Sympa votre bibliothèque. Vous devriez tirer les rideaux, ouvrir les volets. Vous vous niquez les yeux dans le noir. Vous êtes dans le bunker du parti socialiste depuis 1983 ? Dur, dur. Du coup personne ne vous a expliqué que les socialistes n’étaient pas socialistes, surtout si les missions de ravitaillements sont effectuées par Tsaha Nova...Je comprends mieux vos commentaires à la mords-moi le noeud du genre il n’est pas tout à fait juste de dire que François Hollande n’a pas de programme...


          • Pelletier Jean Pelletier Jean 2 janvier 2012 16:05

            non je ne suis pas « enfermé dans ma bibliothèque » ni au Parti socialsite que j’ai décidé de quitter il y a peu.
            J’ai donc beaucoup de griefs à son égard, pour autant je ne partage pas les opinions populistes qui consiste à mettre tous les politiques dans le même panier.

            http://jmpelletier52.over-blog.com/


          • anomail 2 janvier 2012 17:42

            Sur quelques sujets que je connais (internet en particulier), Monsieur Hollande fait la girouette et essaie visiblement de se positionner là où il ratissera le plus large. Bref, il va où le vent le pousse.

            De là à penser qu’il en est de même pour tous les sujets, il n’y a qu’un pas que je franchis allègrement.


          • Emmanuel Aguéra LeManu 3 janvier 2012 09:14

            « Mais à quoi sert un œil sans un cerveau derrière ? »
            (Extrait d’un commentaire sur article similaire).

            ...Et un petit clin d’oeil du coté d’la Taverne...  smiley



          • anomail 2 janvier 2012 14:30

            « La pertinence d’une candidature de gauche, c’est l’audace... en théorie. »

            Le PS ? De gauche ? Vous croyez ?


            • LE CHAT LE CHAT 2 janvier 2012 14:56

              on a du mal à imaginer le moindre changement insufflé par cet apparatchik de la politique qui a appelé la main dans la main du nain à voter pour le TCE en 2005 .
              placer quelques barons et amis socialos aux postes clefs et appliquer le programme de Goldman Sachs avec un peu de vaseline ( de gôôche ) , rien d’enthousiasmant assurement !


              • Constant danslayreur 3 janvier 2012 12:24

                Probablement vrai Le chat, mais le doute reste permis...

                En même temps que peut faire la Le Pen « forte » du vote populaire sanction ? Que dalle. Et ça par contre, ça ne fait aucun doute.


              • Baarek Baarek 2 janvier 2012 15:46

                Bonjour,

                je n’ai pas eu d’autres représentants au pouvoir autre que la droite de toute ma (petite) vie. Je voterais à gauche, l’histoire de voir de mes propres yeux si cela rend les choses mieux. Désolé mais 20 ans de « Rolalala ils s’engraissent sur notre dos » ou de « Rolalalala ils font rien comme qu’on veux nous ! », ça suffit.


                • leypanou 2 janvier 2012 15:59

                  Avoir choisi Pierre Moscovici comme directeur de campagne donne tout de suite une idée de ce qu’il est réellement F. Hollande. Et avoir M. Valls dans son équipe ne fait que confirmer l’évidence : c’est vraiment le social-libéralisme dans toute sa splendeur qui est en ordre de route. Il faut se rappeler que F. Hollande n’a pas daigné honorer de sa présence la fête de l’Humanité, c’est plus l’appel vers le centre qui l’intéresse plus que tout. Au PS, ils n’arrivent/ne veulent pas comprendre pourquoi beaucoup de voix des classes laborieuses préfèrent aller vers l’extrême droite et ils ne tablent que sur des triangulaires pour espérer avoir une majorité à l’Assemblée Nationale. Beaucoup risquent d’être déçus si F. Hollande est élu car il a déjà donné des gages à l’oligarchie financière. Et à part quelques broutilles, il ne changera pas grand-chose de fondamental. De toute façon, il a appelé à voter OUI au TCE en 2005 : cela seulement suffit à le discréditer pour ceux qui veulent le vrai changement !


                  • Olivier Perriet Olivier Perriet 3 janvier 2012 10:56

                    oui c’est vrai, mais vous pourriez nous expliquer plus concrètement en quoi l’alliance avec les centristes est si néfaste que ça, plutôt que de crier comme un cabri « à gauche ! » « à gauche ! » ?


                  • anarcococo 2 janvier 2012 16:34

                    La crise :

                    Sarkozy : « On n’a pas pu faire grand chose, c’est à cause de la crise » ...

                    Hollande : « On pourra pas faire beaucoup avec cette crise » ...

                    La crise a bon dos, et ils doivent nous prendre quand même pour des c... !


                    • hacheii 2 janvier 2012 17:19

                      D’accord, pas de programme, pas d’idées à gauche, mais ça ne compte pas, ce qui compte c’est que leur camp gagne, c’est tout, pas besoin d’idées ni de programme.
                      Quand vous supportez une équipe de foot, vos joueurs sont les plus beaux et ils doivent gagner, hé bien c’est pareil !


                      • tchoo 2 janvier 2012 17:39

                        François Hollande le comprenne et s’empare à bras le corps de ces questions, au risque de transformer l’élection en un nouveau rendez-vous manqué pour la gauche.

                        FH serait-il de gauche ?
                        f
                        audrait arrêter de nous prendre pour des gogos
                        et de toute façon, Oui il est immobile, il l’a été pendant 10 à la tête du PS.
                        C’est le meilleur atout pour la réelection de Sarkozy (hélas !)


                        • arobase 2 janvier 2012 17:59

                          de toute façon c’est hollande ou sarkosy, on n’a pas d’autre choix, tout au moins crédible, valable, applicable m^me si villepin ou boutin disent avoir toutes leurs chances.


                          après le film d’épouvante de ce quinquennat, peu de français voudraient se lancer dans un film d’aventure à faire trembler, ça c’est bon quand tout va bien. quand tout va mal on essaye d’assurer.

                          de toute façon, ,il faut clamer très haut :  plus de roitelets à graine de dictateurs entourés de sbires débiles ! il nous faudra un président, un gouvernement pluriel qui gouverne, une assemblée non godillot multi -sensibilités et capable de dire non quand il faut !

                          ça exclue donc de ce fait le pen, même si mille autres raisons, vu ses qualités et celles de son équipe ne plaident pas en sa faveur, je ne lui confirai pas ma petite épicerie. encore moins mon pays. entre ses slogans et la réalité...elle a déjà changé d’avis sur b’europe et l’euro !

                          après qu’est ce qui reste ? bayrou ? de droite, pour faire quoi et avec qui ?

                          seule la gauche représente donc la seule alternative possible et sans risques. c’est une simple constatation.

                          les temps ne sont pas propices à des votes de protestation ou d’humeur. bien réfléchir aux conséquences avant d’élire des nuls pour le plaisir de râler ! pour ça il y a la grève et la rue, seules armes dont dispose le peuple. à lui se savoir s’en servir.

                          • SEPH SEPH 2 janvier 2012 18:12

                            Flamby n’est pas actuellement très flambant.

                            En effet, connaissez-vous quelqu’un qui compte sur la victoire de Hollande pour améliorer son sort ? D’ailleurs notre Flamby national, tout gonflé par les primaires, a littéralement disparu des écrans radar !

                            Peillon, ce matin sur Radio Classique nous demande de patienter !!!. Pourquoi, cette réserve, cette timidité ???.

                            Ce serait que :

                            - Flamby n’est pas au point,
                            - Flamby attend que Sarko dégaine le premier ?

                            Tout ceci est de la soupe politique.  Le peuple attend autre chose que ces singeries. Il veut la fin la dictature des Banques et des financiers qui gouvernent actuellement. Il veut une autre société.


                            • pissefroid pissefroid 2 janvier 2012 18:47

                              Je pense que le but de la présidentielle 2012 est de licencier le président actuel, en avril ou au plus tard en mai.

                              Une fois ce résultat obtenu il serait utile d’envoyer à l’assemblée nationale une majorité de gauche, avec une proportion de membres du ps non majoritaire pour permettre à un gouvernement de conduire une politique plus proche des français.


                              • arobase 2 janvier 2012 20:23

                                le peuple s’émeut des singeries et pitrerie de sarkosie et de sa bande, les moréno, les copé, les ciotti, les dati, toute une agitation désordonnée et débridée faite pour masquer les vrais sujets et cacher les saloperies.


                                en même temps, le même « peuple » conspue les adversaires qu’ils trouvent timorés, immobiles, ils sont impatients et voudraient voir chez eux les mêmes défauts d’hyper activité qu’ils condamnent par ailleurs !

                                les amateurs du n’importe quoi vite fait on plein de petits candidats qui annoncent tous le nirvana pour apaiser leur impatience.

                                faudrait savoir !! une éléction de ce niveau ça se prépare, ça demande mûres réflexions, du sang froid et de la maîtrise !

                                on n’entend plus lepen qui annonçait n’importe quoi sur tout ! elle s’est bien calmée et s’est aperçue qu’elle devait changer d’avis . elle a déjà changé d’avis sur l’euro !! c’est dire. ses troupes vont être déçues !  depuis motus et elle a bien raison !

                                les autres font pareil, de même que le ps. et c’est bien ainsi.

                                chaque chose en son temps. d’ailleurs la plus grande curiosité sera le « programme » de sarkosy. ça va falloir son pesant d’or. au bout de dix ans de pouvoir, sûr qu’il va trouver enfin le bon chemin .....vers la sortie smiley

                                • Olivier Perriet Olivier Perriet 3 janvier 2012 12:15

                                  Certes mais l’hyperactivité de Sarkozy n’est que l’opposé du manque de réactivité de Jacques Chirac ou Jospin.
                                  Tout n’est pas à blamer

                                  Quant aux « petits candidats », qui êtes vous pour dire qui peut se présenter ou non ?

                                  Je suis d’accord pour dire stop à l’agitation permanente, mais on est en droit d’attendre, non pas un programme détaillé ou un catalogue de promesses démagogiques (ça, NS sait très bien le faire, Chirac le savait très bien aussi), les grandes orientations d’un « grand candidat » qui ne se présente pas pour faire de la figuration au premier tour.


                                • franck2012* 3 janvier 2012 01:01

                                  mon dieu mon dieu mon dieu !

                                  mais où qu’on va !

                                  entre le monstre au nez en forme de patate et aux oreilles décollées

                                  et celui ci au cou de tortue amaigrie

                                  bé jé crois jé vé pas voté

                                  A pas voter ! suivant !!


                                  • kssard kssard 3 janvier 2012 08:19

                                    @duhamel, 


                                    Pour l’honnêteté des lecteurs d’Agoravox, plutôt que de vous présenter avec beaucoup de suffisance à la troisième personne comme journaliste et auteur à succès ayant écrit plusieurs livre sur les paradis fiscaux, 

                                    il serait plus honnête de dire que vous avez, collaboré deux ans au torchon d’extrême droite RIVAROL, que vous avez écrit en tout et pour tout 1 livre pour aider les riches à planquer leur argent et vous vous conseillez un certain nombre de personnes riches à planquer leur argent. 

                                    Votre démarche témoigne d’une grande malhonnêteté


                                    • Francis, agnotologue JL1 3 janvier 2012 09:14

                                      Bonjour kssard,

                                      pourriez vous, svp, prouver ce que vous écrivez au sujet de cet auteur ?

                                      Il y a en effet, une énorme différence entre un « auteur d’ouvrages à succès sur les paradis fiscaux » - comprenez : « pour dénoncer ces pratiques » -, et avoir publié un guide pratique à l’usage des délinquants fortunés.


                                    • kssard kssard 3 janvier 2012 09:27

                                      @JL1


                                      voici mes sources : 

                                      http://www.nationspresse.info/?p=102179  Grégoire Duhamel au journal d’extrême droite RIVAROL le 25 mai 2010 !!!!

                                      C’est ce qui s’appelle agir avec la méthode du cobra

                                    • Francis, agnotologue JL1 3 janvier 2012 09:37

                                      Merci kssard,

                                      je note que, de la part de Grégoire Duhamel, cette façon de se présenter est typiquement ce qui s’appelle un hommage que le vice rend à la vertu.


                                    • sisyphe sisyphe 3 janvier 2012 11:41
                                      Par kssard (xxx.xxx.xxx.189) 3 janvier 08:19

                                      @duhamel, 


                                      Pour l’honnêteté des lecteurs d’Agoravox, plutôt que de vous présenter avec beaucoup de suffisance à la troisième personne comme journaliste et auteur à succès ayant écrit plusieurs livre sur les paradis fiscaux, 

                                      il serait plus honnête de dire que vous avez, collaboré deux ans au torchon d’extrême droite RIVAROL, que vous avez écrit en tout et pour tout 1 livre pour aider les riches à planquer leur argent et vous vous conseillez un certain nombre de personnes riches à planquer leur argent. 

                                      Votre démarche témoigne d’une grande malhonnêteté

                                      Bien vu, kssard ! 

                                      Alors, l’homme à la tête de chou-fleur, on attend votre réponse ... 
                                       smiley 

                                    • sisyphe sisyphe 3 janvier 2012 12:02

                                      à propos du livre de Monsieur Duhamel « Les paradis fiscaux », petite explication de texte  : 


                                      Si le succès de l’ouvrage Les Paradis Fiscaux ne se dément pas depuis de nombreuses années, c’est sans doute parce que son auteur est l’incontestable spécialiste français des contrées à fiscalité nulle ou réduite, consulté par de nombreux médias en France, Suisse et Belgique.
                                      Voici la quatrième édition de ce guide, nouvelle, actualisée et, pour l’essentiel, inédite. L’ensemble des techniques visant à amoindrir l’impact fiscal est ici présenté au lecteur, et très clairement analysé. Vous découvrirez ainsi : Les procédures de création d’entreprises délocalisées au sein de ME et de la zone Caraïbes. Les pays qui garantissent le secret bancaire, ceux qui offrent les meilleures facilités dans la création de sociétés offshore, et même les pays qui proposent facilement un changement de nationalité.
                                      Les perspectives politiques et leurs conséquences sur les règles fiscales internationales (UE, OCRE, OMC, etc.). Les coûts sociaux de production dans les divers pays évoqués. 


                                      Sans commentaire ... smiley 

                                    • kssard kssard 3 janvier 2012 09:21

                                      Dans votre précédent article pour trouviez que Hollande avait une tête d’asperge, de grâce dispensez-vous de lui intimer des conseils. 


                                      Occupez-vous plutôt de Rivarol et de votre domaine de prédilection planquer l’argent des riches !!!

                                      • kéké02360 3 janvier 2012 10:17

                                        Il a bien besoin d’aller se recueillir à J’arnaque pour essayer de faire croire au Français(e)s qu’il est un candidat de gauche !!!!!!! smiley smiley smiley


                                        • _Ulysse_ _Ulysse_ 3 janvier 2012 10:32

                                          Il est mal le babar !

                                          Votez pour 2012 :

                                          http://resultatselections-2012.over-blog.fr/


                                          • tchoo 3 janvier 2012 10:55

                                            Arobase, vous croyez que le silence que vous entendez est celui des candidats, mais c’est celui des médias qui en dehors de Hollande ou Sarkozy n’entendent personne, à part de temps en temps Marine, juste pour faire peur.
                                            Il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre


                                            • kéké02360 3 janvier 2012 10:59

                                              Bon je suis d’accord, virer le nain au premier tour , C’EST POSSIBLE !!!!  smiley

                                              Virer le PS flamby au deuxième tour , C’EST POSSIBLE  !!!!!!! smiley

                                              C’est même POSSIBLE de faire un Strike en dégommant les deux au premier tour !!!!! smiley smiley

                                              IMAGINEZ le seulement , un RETOUR à la DEMOCRATIE :

                                               deux femmes au deuxième tour : le FN contre EURO-ECOLOGIE !!!!!

                                              Les Français(e)s peuvent le faire , C’EST POSSIBLE dès 2012  !!!!!!

                                              POURQUOI ATTENDRE PLUS LONGTEMPS POUR CHANGER LE SYSTEME  !!!!!  smiley

                                              ALORS citoyennes citoyens on le fait , en 2012 on CHAMBOULTOUT !!!!!!!


                                              • spartacus spartacus 3 janvier 2012 11:28

                                                L’objectif c’est le poste de « président ». Le couronnement d’une carrière d’Enarque.


                                                Des promesses démagogiques envers l’électorat naturel de base des votants aux primaires. Les enseignants, la fonction publique et les fonctionnaires. Promesses d’embauches massives à l’éducation nationale (déjà premier employeur européen, deuxième mondial derrière l’armée rouge chinoise).

                                                Dette : pourquoi aborder un sujet qui fâche ?
                                                Régimes spéciaux : pourquoi aborder un sujet qui fâche ? En plus les députés cumulard comme lui en sont les premiers bénéficiaires.
                                                Economie : Pourquoi aborder un sujet qui fâche ? De l’entreprise il ne connait que Zola.
                                                L’euro : Pourquoi aborder un sujet que personne ne comprends ? Ne rien dire c’est mieux on risque pas de lui reprocher quoi que ce soit.
                                                Retraites : promettre 60ans pour tous ça mange pas de pain ! Les salariés sont ignorants du comment ça marche. Personne ne sait que c’est la même caisse (CNAV) qui paye les retraites de EDF et que eux partent à 50ans, cotisent moins, et que leur apport est en déficit de 1.5 milliard d’euro, et qu’on leur demande rien a eux pour compenser..

                                                • restezgroupir44 restezgroupir44 3 janvier 2012 12:23

                                                  Des veaux vous dit-je........
                                                   smiley


                                                  • Alexis_Barecq Alexis_Barecq 3 janvier 2012 12:54


                                                    L’UMPS, c’est dépassé. Rien à attendre d’eux.


                                                    • arobase 3 janvier 2012 14:28

                                                      suite du programme :

                                                       - Retour aux 35 heures effectives

                                                      - Droit à la retraite à 60 ans à taux plein

                                                      - Smic à 1 700 euros brut

                                                      - Revenu maximum fixé à 20 fois le revenu médian (soit auiourd’hui 360 000 euros par an), ce revenu maximum étant obtenu par la fiscalité.

                                                      - Statut social pour tous les jeunes permettant leur autonomie et leur évitant par exemple de cumuler études et travail.

                                                      - CDI à plein temps réaffirmé comme norme du contrat de travail

                                                      - Construction de 200 000 logements publics sociaux par an pendant cinq ans.

                                                      - Revalorisation de l’APL et suppression du mois de carence.

                                                      - Tarification sociale et progressive qui assure l’accès à l’énergie de toutes et de tous.

                                                      - Soutien de l’Etat et des pouvoirs publics aux PME-PMI car ce sont elles qui créent le plus d’emploi.

                                                      - Séparation des banques de dépôt et des banques d’investissement.

                                                      - Recrutements dans la police, la justice, l’éducation nationale.

                                                      - Refus de tous les pactes et plans d’austérité qui concourent à amplifier la récession économique et la régression sociale.

                                                      qui est contre ces mesures ?


                                                      • arobase 3 janvier 2012 14:32

                                                        suite du programme :

                                                        - contre le traité de Lisbonne 

                                                        -une refonte des missions et des statuts de la BCE afin qu’elle puisse prêter à taux faibles, voire nuls, directement aux Etats.

                                                         - Un projet de constitution nouvelle sera rédigé par une Assemblée constituante élue au suffrage universel, dès 2012, et distincte de la nouvelle Assemblée nationale.

                                                        - rétablir la proportionnelle pour toutes les élections et, contre le présidentialisme, défendre le régime parlementaire et restaurer la balance des pouvoirs

                                                        qui est contre ?

                                                        c’est de qui ce programme ?


                                                        • kéké02360 3 janvier 2012 19:33

                                                          En 2011 c’était flamby cucul la praline , en 2012 çà va être flamby chocolat !!!! smiley smiley smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès