Il faut sauver Najat, parce qu’elle le Vallaud bien !

Ces derniers jours, il s’agit pour l’exécutif de sauver le petit soldat Najat, cible de la droite mais aussi de pseudo intellectuels osant se revendiquer de gauche. François et Manuel s’y emploient avec ardeur et même Cambadelis qui malgré son patronyme, en perd son grec ancien.

Ainsi ‘’Soeur Sourire niais’’ ne serait pas à en croire Camba totalement Française tout comme Taubira, « Madame Taubira a été attaquée pour les raisons que l’on sait : pour la couleur de sa peau. Et madame Belkacem est attaquée pour quoi ? Parce qu'elle s'appelle Belkacem. »  Ces attaques sont donc inspirées par une « légère xénophobie » peut-il en conclure en faisant fi de l’étymologie.

En poursuivant ce raisonnement jusqu’à l’absurde, si François Hollande s’était appelé Anatole France, il n’aurait pas eu a subir le ‘’ Hollande bashing’’ et Onfray ne se serait pas permis de traiter de crétin Manuel Valls s’il s’était nommé Michel Martin ou Jean Marc Ayrault.

A contrario, Ségolène, victime en 2007 du peuple de droite légèrement misogyne, pouvait déclarer en 2012 à propos de Najat dont elle fut le mentor et le préparateur physique qui lui apprit à mobiliser les 17 muscles nécessaires pour arborer en toutes circonstances le rictus qui en fait les deux seules concurrentes vivantes de la Joconde  « Elle s'appellerait Claudine Dupont, elle ne serait peut-être pas là. Elle doit assumer son identité et en être fière. »

L’élève est en train de surpasser le maître, sa plasticité faciale lui permet de passer de la niaiserie à la suffisance et à l’arrogance quand elle tance ses contradicteurs indigents intellectuellement que sont entre autres Régis Debray, Jean Claude Michéa, Pierre Nora ou encore Jean Pierre Le Goff.

Comme le dernier cité est sociologue, elle n’hésite pas à marcher sur ses plates-bandes et nous livre dans le numéro de juin du magazine du net GQ une éblouissante analyse des comportements différenciés des électeurs de droite et de gauche et une méthode infaillible pour les reconnaître.

A la question « A quoi reconnaissez vous quelqu’un qui vote à gauche ? Elle répond sans se départir de sa bonhomie surjouée « Au fait qu'il parle exactement de la même façon à un chef d'entreprise du CAC 40 et à un chauffeur de taxi. Avec le même respect, en étant tout autant intéressé par ce que l'autre a à lui dire ».

Vous noterez qu’il est possible, et même conseillé, si l’on veut se voir décerner un brevet de gauchitude par notre sociologue de bazar de parler avec M Gattaz et ses parachutistes dorés avec déférence en écoutant attentivement ce qu’il ont à nous dire, ce qui ne nous exonère pas d’indiquer avec un maximum de courtoisie le lieu où vous vous rendez lorsque vous prenez le taxi.

Si vous cherchez un coach pour maitriser le savoir-vivre en taxi, nul mieux qu’ Agnès Saal, l’ancienne présidente de l’INA , recyclée à la Culture, n’est indiquée pour vous faire partager son expérience et son incomparable talent pour voyager sans bourse délier.

Et pour celui qui vote à droite ? : « De manière générale, je dirais à une forme d'indifférence ou d'acceptation, voire de légitimation des inégalités. » et de fustiger tous ceux  qui plus généralement se fichent comme moi d’une guigne que seuls 20% des élèves réussissent parfaitement pendant que tous les autres sont à la traîne, parce que "c’est dans l’ordre des choses" »

Devons nous en déduire que les géniteurs de droite se tamponnent le coquillard du futur de leur progéniture quand celle ci ne s’insère pas dans les 20% d’élus. En tout état de cause, la conclusion implacable, irréfutable et à peine manichéenne qu’en tire notre simili-ministre est simple et sans appel, la gauche c’est bien, et la droite c’est vilain.

Voilà un slogan simple à retenir aussi percutant que « mon ennemi, c’est la finance » qui devrait faire flores durant la prochaine campagne électorale, aussi il est logique que les duettistes de l’exécutif se décarcassent pour repêcher cette brillante intellectuelle.