• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Il y a 70 ans, débutait la guerre d’Algérie…

Il y a 70 ans, débutait la guerre d’Algérie…

Dans quelques jours, l’Algérie fêtera le soixante-dixième anniversaire du déclenchement de la révolution du 1er novembre 1954. Selon la presse nationale d’ailleurs, les préparatifs vont bon train. Sous la houlette du président Abdelmadjid Tebboune, réélu récemment pour un deuxième mandat présidentiel, le pouvoir entend donner une dimension internationale à cet évènement en invitant de nombreux présidents et chefs de gouvernement de pays amis à cette commémoration. Une commémoration grandiose avec parade militaire sur l’avenue des « Sablettes » comme dans le bon vieux temps, les années 1970.

JPEG - 78.1 ko

A cette époque, enfants, nous étions fiers de notre armée nationale, héritière de l’ALN, et particulièrement du corps des commandos qui rugissaient comme des lions tout en battant le pavé sur des centaines de mètres. Lorsque ceux-ci arrivaient devant la tribune officielle, tout le monde se levait pour les applaudir, y compris feu le président Houari Boumediene. Eh oui, comme le disait une pub française « on se lève tous pour Danette ». Danette, Danette ! 

Rappelons que la guerre d’Algérie a duré un peu plus de 7 ans et a fait 1,5 millions de martyrs (selon les chiffres officiels algériens).

Pour marquer cet évènement, je contribue, de façon symbolique, par ces quelques lignes (ci-dessous) tirées d’un livre que je viens de publier aux « Editions Khial » de Bordj-Bou-Arréridj. En fait, dans cette édition (qui n’est pas encore mise sur le marché, nous attendons le SILA 2024 pour la lancer), il s’agit d’une biographie d’un confrère dans laquelle, cependant, un petit rappel historique de sa région natale s’était imposé. Ces lignes sont donc tirées de cet historique. 

« Pour mater la population, qui apportait son soutien aux maquisards disséminés dans la région, et donc le soutien à la guerre d’Algérie, les militaires français utilisèrent tous les moyens possibles et imaginables. Toutes les ruses avaient été utilisées. Mais rien à faire. Aucun retour en arrière n’était envisagé aussi bien par les Moudjahidine et leurs chefs militaires et politiques que par la population qui s’était fixé pour objectif la décolonisation, la délivrance du pays du joug colonial, en un mot l’indépendance.

On alla même jusqu’à interdire aux villageois d’aller travailler dans leurs champs dans l'objectif évident de provoquer une famine, à l’échelle locale, et, conséquemment, engendrer l’impossibilité matérielle de présenter tout soutien aux maquisards. Mais, au bout de quelques jours, la population se montra plus déterminée à accepter le sacrifice et, bravant tous les dangers, rejoignit, en masse, bêtes et hommes, hommes et femmes, les champs. 

Refusant cet ordre d’interdiction de la cueillette des olives instauré par l'armée française, le village de Bouhamza fît l’objet de représailles et fût bombardé en 1958 pendant deux jours de suite. Il y eut plus de 179 personnes tuées. Le deuil régna dans le village pendant plusieurs jours. Par la force donc, les militaires français réussirent à imposer leur ordre, leur loi inique et impitoyable. Mais, encore une fois, pour une courte période. Le temps que le village enterre ses morts et fasse son deuil. Progressivement et malgré la férocité des militaires français qui continuaient à surveiller les moindre faits et gestes des villageois, la vie reprit, progressivement, son cours naturel.

La sortie de la population dans les champs et la reprise de l’activité agricole constitua sans aucun doute une bouffée d'oxygène pour les moudjahidine en permettant leur ravitaillement en denrées alimentaires et en leur donnant des informations sur les mouvements des soldats français. Tout cela dans un secret absolu.

Après ce terrible épisode qui, par certains de ses aspects, s’apparentait à la politique de la terre brûlée, mais qui ne donna pas de résultats concrets, les militaires français passèrent à autre chose : l’arrestation arbitraire de villageois suspects de “collaboration” avec les maquisards.

Les guillemets sur le mot collaboration, se justifient, de mon point de vue, par deux choses. Primo, il ne s’agissait pas, à vrai dire, pour les Algériens, d’une collaboration puisque les maquisards n’étaient pas l’ennemi. Il était plutôt du devoir de chaque Algérien d’apporter son soutien inconditionnel, totalement désintéressé, à ces Moudjahidine qui se battaient pour libérer le pays du joug colonial. D’autre part, avec ce mot “collaboration", l’allusion est parfaitement claire. Elle se rapporte à la période sombre de la France et de son régime de Vichy lors de la seconde guerre mondiale ». 

L’Algérie a recouvert son indépendance le 5 juillet 1962. Cela fait plus de soixante ans. Malheureusement, des problèmes mémoriels entre les deux pays (la France et l’Algérie) subsistent encore ; malgré la constitution, par les deux parties, d’une commission commune (d’historiens et d’intellectuels, entre autres Benjamin Stora) qui devait se pencher sur ces problèmes et, par la même occasion, faire œuvre d’historien en écrivant, de la façon la plus objective qui soit, cette histoire de 132 ans. Cela est d’une grande importance et permettra, nul doute là-dessus, d’améliorer de façon positive les relations politiques entre les deux pays.


Moyenne des avis sur cet article :  1.45/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

20 réactions à cet article    


  • JulietFox 26 octobre 12:26

    Quel exploit de tuer un couple de jeunes instituteurs !


    • V_Parlier V_Parlier 26 octobre 12:35

      Autant la France d’aujourd’hui se vante de ses forfaits d’aujourd’hui (en accusant son propre peuple de ses forfaits passés), autant cet article de propagande FLN atteint les sommets. L’auteur doit s’être trompé de site. Il est au courant du fait qu’Agoravox n’est pas un site algérien ?


      • Jean J. MOUROT Jean J. MOUROT 26 octobre 18:25

        Si les moudjahidine de l’intérieur ont fait preuve d’un grand courage, ils ont aussi fait preuve parfois d’une grande cruauté à l’égard des jeunes appelés ou rappelés français qui n’avaient pas demandé à se battre contre eux. Le pouvoir algérien actuel se dédouane à peu de frais de sa désastreuse politique actuelle contre son peuple qui n’a retiré que bien peu de bénéfice de son indépendance et qui continue à souffrir 60 ans après !

        Par ailleurs, ceux qui ont pris ou gardé le pouvoir à partir de 1962 n’étaient pas dans les maquis, mais bien à l’abri derrière les frontières d’où ils envoyaient de pauvres types à l’assaut des barrages où bon nombre d’entre eux se sont fait tuer.

        En outre,tous les algériens « autochtones » n’étaient pas derrière les combattants qui les « taxaient » et les terrorisaient à l’occasion. Ne pas oublier non plus les massacres de « messalistes » qui avaient le tort de contester le leadership du FLN.

        Si les « problèmes mémoriels » subsistent, c’est avant tout à cause de la clique qui dirige actuellement le pays !


        • GHEDIA Aziz GHEDIA Aziz 26 octobre 18:49

          @Jean J. MOUROT

          Si les « problèmes mémoriels » subsistent, c’est avant tout à cause de la clique qui dirige actuellement le pays !

          De quel pays vous vouliez parler ?


        • @Jean J. MOUROT
          des jeunes appelés ou rappelés français qui n’avaient pas demandé à se battre contre eux///

          La dernière loi de programmation militaire du GVT Macron ,
          le couplet sur l’ obligation de la mobilisation, âge maxi 71 ans .
          Et le couplet sur le refus de se soumettre à la mobilisation :
          -Prison. ( idiotie)
          -Forte Amende voir saisie des avoirs ....( vicieuse conséquence )...

          Ceci représente l’expression de La haine totale des politiciens français actuels, envers le peuple...( Il n’y a pas pour l’instant, les châtiments corporels comme en Ukraine, mais cela sera possible si les choses deviennent ingérable ...)

          Monde de Pourris.


        • Mustik 27 octobre 09:44

          @Jean J. MOUROT
          Les dirigeants des 2 côtés ont des arrangements secrets. La polémique c’est du vent pour le peuple.
          Dès qu’un Parti politique français franchit le cap des 25% d’électeurs, Alger ouvre le tiroir-caisse.
          La moitié des députés du RN s’est barrée derrière MLP pour ne pas voter l’abrogation des accords Franco-algérien de 1968 :

          https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/scrutins/3183

          même les huissiers de l’A.N sont complices, seul le nombre d’abstentions du RN n’est pas mentionné, il faut faire la soustraction.
          Quand la TV filme les RN quittant l’AN en bloc derrière MLP, aucun commentateur des media ne relève l’événement, significatif pourtant par sa contradiction apparente et nul n’interroge MLP ou Bardela sur cette posture... !! ??

          En 1979 lorsque l’OPEP a voté une hausse des hydrocarbures, la France a consenti à ALGER une hausse avec effet retro-actif de 18 mois, soit plusieurs milliards de francs à l’époque. Quelle meilleure définition de rétrocommission !!
          (Ce n’est pas demain qu’un pays quelconque envahira la Suisse. Les Sommités sont toutes complices).
          Le Canard ne cessait de proclamer « le FLN achète l’UMPS les partis de gouvernements français »

          N.B. : De tous les pays d’Afrique, le nord de l’Algérie est le seul exempt d’artisanat, les jeunes tiennent les murs car, la créativité est absente de leur « culture ». Avec l’afflux permanent, on n’en a pas fini d’en voir de toutes les couleurs.
          ALGER réclame 100,000 visas par an... bonjour l’indépendance !


        • Jean J. MOUROT Jean J. MOUROT 27 octobre 10:24

          @GHEDIA Aziz
          de l’Algérie, bien sûr, même si Macron n’est pas très clair sur la question !
          Je comprends qu’une nation neuve ait besoin d’un récit national fédérateur... À condition de ne pas en faire une « rente mémorielle »et de ne pas trop tordre la vérité ! Cela n’aurait guère d’importance si le peuple algérien actuel vivait dans l’opulence et la sécurité... Cela ne semble pas être le cas. Et c’est sans doute pour cela que tant d’Algériens vivent en France plutôt que dans leur pays ! 


        • Corcovado 29 octobre 06:24

          @Jean J. MOUROT
          Ils vivent en France parce qu’ils n’ont pas été capables de faire prospérer leur propre pays. Il y avait pourtant moyen.


        • Decouz 26 octobre 18:49

          Je crois qu’on peut tout dire en France, il y des livres vus de l’intérieur du FLN (Courrière par ex), il y a de nombreux livres de témoignages de toutes les parties, y compris les luttes internes à la France OAS, soutiens du FLN, critiques de De Gaulle, critiques de la colonisation etc En est t il de même pour les luttes internes algériennes, surtout FLN-MLN en Algérie ?

          https://www.arte.tv/fr/videos/RC-022071/en-guerre-s-pour-l-algerie/


          • Decouz 26 octobre 20:34


            La série Carnets d’Orient, commencée en 1987 dans (A Suivre) et couronnée de prix, retrace les deux derniers siècles de l’histoire de l’Algérie, de sa conquête par la France en 1830 jusqu’au début du XXIe siècle.
            Une œuvre sur une période majeure de notre histoire récente, dont les échos résonnent avec force dans notre actualité. Cette série est aussi une manière pour Jacques Ferrandez, lui-même né en Algérie, de redécouvrir ses propres origines. Après un premier cycle consacré à la colonisation (de 1830 à 1954), ce deuxième cycle commence à la veille de l’insurrection pour se conclure à l’indépendance, en 1962.

            Il réunit en un volume unique les cinq tomes :
            - La Guerre Fantôme
            - Rue de la bombe
            - La Fille du Djebbel Amour
            - Dernière demeure
            - Terre Fatale

            https://www.casterman.com/Bande-dessinee/Catalogue/carnets-dalgerie-integrale-cycle-2-1954-1962/9782203203969


            • Vraiment , mm pas un petit morceau sur l’histoire de l’ingérence de la CIA afin de préparer & donner les moyens et les idées à l"Algérie, son peuple pour se révolter contre la France et les pieds noirs ....

              C’est pas sympa, de faire preuve de tant de mauvaise volonté .

               Les Ricains tout de mm c’est pas un détail . 


              • Mustik 27 octobre 09:16

                Quelques chiffres :

                Superf. des territoires dominés par la Régence d’Al Djazair : 0,35 millions km2,

                 ’’ République A. Démocratique et Populaire : 2,4 millions de km2

                Cette Colonisation honnie a apporté 2 millions de km2 !!!

                Excusez du peu !

                Si des populations devaient avoir une rancoeur visà vis du Colonisateur ce sont celles de Ghardaïa jusqu’à Tamanrasset qui subissent le joug du pouvoir central.

                Un Lénine aurait divisé ces 2,4 millions de km2 en 5 ou 6 gouvernorats autonomes. Le Gouvernement français a été bien peu astucieux !!!

                Pas certain qu’avec Hassi-Messaoud dans la Province du Mzab, ses berbères se seraient associés aux Arabes de la MItidja pour partager le gateau.

                La C I A se serait davantage intéressée aux Mzabi qu’à la Mitidja


                • https://qactus.fr/2024/10/27/histoire-1988-israel-tente-de-bombarder-alger-mais-lalgerie-riposte-et-protege-le-congres-national-palestinien/ Histoire : 1988, Israël Tente de Bombarder Alger, Mais l’Algérie Riposte et Protège le Congrès National Palestinien – L’Informateur


                  • charclot charclot 28 octobre 10:25

                    La guerre d’Algérie commence au environ de 1830 par le début de la colonisation et s’acheve le 19 mars 1962... Pendant tout ce temps, quoiqu’elle est y fait, la France est la puissance occupante et son comportement n’a rien de différent des autres puissances occupantes : détruire prendre et soumettre par la violence.... Les oppresseurs n’aiment pas la résistance , amusant dans un pays qui se vante d’avoir résisté au pire mais qui ne l’aurait jamais pu seul... !


                    • AmonBra AmonBra 28 octobre 11:30

                      La date du 1er novembre 1954, dite aussi « Toussaint rouge », a été pour les algériens ce que le 7 octobre 2023 sera probablement pour les palestiniens : Le sanglant commencement de la fin des colonisations concernées.

                      Pourquoi chaque fois tout ce sang et ces larmes ?

                      • Primo, parce qu’aucun colonialisme, idéologie archétypale du suprémacisme occidental, n’a fait l’économie de la violence, du racialisme et de la ségrégation dans ses colonies ;
                      • Secundo découlant du premier, parce que tout colonialisme ne connaissant que le droit du plus fort et la loi du plus violent, est toujours sourd aux revendications pacifiques du colonisé ;
                      • Tertio, le temps passé de la colonisation et de la lutte anticoloniale qui en résulte, ne change rien au problème, tout un chacun a pu le constater pour l’Algérie ;
                      • Quarto et in fine, plus le colonisé a un passé culturel et civilisationnel conséquent, moins la colonisation n’a de chances de se pérenniser.

                      C’est à cause de cela que toute colonisation finit mal, soit pour les colonisés se faisant génocider ou/et submerger démographiquement, à l’exemple des U$A, l’Australie etc, soit pour le colonisateur en raison d’une résistance résiliente, de plus en plus forte et efficace de la part des colonisés, à l’exemple de l’Inde, Vietnam etc.

                      À ce titre, est il utile de préciser comment cela va finir en Palestine ?

                      La question se pose vu le nombre d’intervenants ignorant encore ou refusant les leçons de l’Histoire, suprémacisme culturel atavique ? . . .


                      • Mozart Mozart 28 octobre 13:54

                        Ce qu’oublie ce « charmant rédacteur », c’est que la France a gagné militairement la guerre d’Algérie. Le FLN était battu, coupé de ses soutiens par la ligne Morice et acculé à la défaite dans l’Algérie. Seule , l’intervention américaine obligeant De Gaulle à accorder l’indépendance à l’Algérie est l’unique action qui a permis à l’Algérie de devenir indépendante. Et l’on voit aujourd’hui, ce pays à la dérive vouloir faire croire à une Histoire fausse. 


                        • GHEDIA Aziz GHEDIA Aziz 28 octobre 14:06

                          @Mozart

                          Vous allez vite en besogne, Mr Mozart. Vous avez brûlé l’étape des négociations d’Evian. De Gaulle avait dit, en 1958, « je vous ai compris ». Mais personne ne savait avec certitude à qui il s’adressait en disant cela. Était-ce aux Français d’Algérie ou aux Indigènes qui réclamaient leur indépendance ? Et il ne faut pas oublier qu’à cette époque, la guerre faisait rage dans les djebels, malgré la ligne Morice que les maquisards traversaient au prix de lourds sacrifices.  


                        • Corcovado 29 octobre 07:02

                          @GHEDIA Aziz
                          C’est hélas votre forte propension à ressasser un passé de plus en plus lointain plutôt que de vous tourner vers l’avenir qui vous coute et vous coutera de plus en plus cher.


                        • Mozart Mozart 29 octobre 12:02

                          @GHEDIA Aziz
                          Tous les historiens s’accordent à dire que la France à gagner militairement la guerre d’Algérie. Et la ligne Morice a complètement désorganisé les approvisionnements des séparatistes. C’est l’opinion publique internationale et surtout les manœuvres, en coulisse, américaines qui ont permis son indépendance. Indépendance aussitôt confisquée par le FLN. On voit aujourd’hui le résultat.
                          Heureusement que les français on bâtit ce pays : d’abord en réunissant le territoire actuel de l’Algérie, puis en bâtissant toutes les infrastructures. Pour le reste je vous laisse à votre propagande bornée.


                        • AmonBra AmonBra 29 octobre 11:37

                          @ L’auteur.

                          M’enfin cher auteur, où avez vous la tête !?

                          Faire un article sur la prochaine célébration des 70 ans de fin de règne d’un apartheid colonial, excusez le pléonasme, reste une pénible cause d’ulcère stomacal pour bon nombre de $ionnards(*) commentant sur AV et défendant, encore à ce jour, avec bec et ongles le « droit à l’existence » d’un autre apartheid génocidaire en Palestine !

                          Vous aura t il échappé que ceux bavant sur les palestiniens, les algériens et/ou les musulmans, sont quasiment les mêmes !?

                          D’après vous, qu’ont donc idéologiquement et en commun tous ceux que votre article révulse, car excitant de vieilles névralgies neuronales, apparemment chroniques vu que non guéries avec le temps et la sagesse de l’âge ?

                          Bon, je dis ça au médecin que vous êtes mais c’est comme si je n’avais rien dit . . .

                          .
                          .
                          .
                          (*) Mot-valise issu de la fusion des termes $ioniste et cornard, en raison du cocufiage historique imminent de cette idéologie, et désignant à mes yeux tout individu tolérant, acceptant ou/et soutenant l’état colonial, autoproclamé unilatéralement le 14/05/1948 en Palestine, quelles que soient son appartenance ethnique, religieuse, politique ou/et philosophique.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité