• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Il y a quand même une petite différence...

Il y a quand même une petite différence...

Il y a quand même une petite différence entre :

1. un épargnant, c'est-à-dire quelqu'un qui a travaillé dur toute sa vie, qui a été prévoyant, qui a "mis des sous de côté", et qui vous PRÊTE ses économies
et
2. un banquier, c'est-à-dire quelqu'un qui vous fait un CRÉDIT en rajoutant des chiffres sur votre compte en vous faisant croire qu'il vous à transmis les économies d'un épargnant

Dans le premier cas, vous DEVEZ bien quelque chose : si vous perdez ses économies, l'épargnant n'a plus rien.
Dans le second cas, vous avez loué à un malandrin de l'argent qui n'existait pas. Vous avez signé un bout de papier qui a la valeur de ce que vous allez produire comme efforts et comme travail pendant les 20 années suivantes de votre vie.

Il y a quand même une petite différence !

Le truc le plus dégueulasse dans ce mic-mac, c'est que le banquer refile dès qu'il le peut le bout de papier de vos efforts à un VRAI épargnant qui ne comprend rien à tout cela, et qui lui-même se fait flouer, car lui, le vrai épargnant, il a vraiment travaillé toute sa vie et il a vraiment investi toutes ses économies dans le bout de papier du banquier.

Résultat :

- Vous vous faites avoir, car vous allez au travail non seulement pour payer un épargnant qui le mérite, mais aussi pour payer un banquier qui n'a rien fait du tout. Vous êtes un esclave par ignorance.

- L'épargnant se fait avoir, car le banquier ne lui redonne qu'une petite partie de votre travail, et garde pour lui-même tout le reste des intérêts que vous allez payer, plus la propriété potentielle de vos biens si vous n'y arrivez pas.

- Et même vous qui n'avez pas de crédit personnel en cours, vous vous faites avoir aussi, car toute la dette en circulation vient de la même arnaque.
La société tout entière se fait avoir : 1. nous payons tout plus cher (pour payer les dettes des entreprises), et 2. nous devons tous travailler deux fois plus (pour payer les intérêts de la dette publique qui nous sont extorqués de force chaque année par l'impôt).

Quand vous allez au travail, vous n'avez pas l'impression parfois d'aller au bagne ?...

Sortons de ce cercle vicieux !
#StopfausseMonnaie


Moyenne des avis sur cet article :  4.7/5   (27 votes)




Réagissez à l'article

49 réactions à cet article    


  • hunter hunter 18 juin 2015 13:51

    Salut à tous,

    J’aime bien ce papier, court précis et très vrai en ce qui concerne l’escroquerie bancaire généralisée !

    Un bon résumé de l’arnaque bancaire !

    Brûlons les banques, avec les banksters au milieu !

    Adishatz

    H/


    • Marc Chinal Marc Chinal 18 juin 2015 15:23

      @hunter
      Il n’y a aucune création monétaire réelle avec rien.
      La théorie de l’argent dette est une arnaque manipulatrice dont le but est de faire croire que le système peut fonctionner si ce ne sont pas certaines personnes qui gouvernent.
      .
      En réalité, la monnaie « faussement créée » dans le crédit est ensuite « faussement détruite » par le remboursement. Mais comme vous n’avez jamais eu de cours de finances, vous êtes prêt à croire n’importe quel démagogue.
      .
      La monnaie est une arnaque : pour donner à l’un, il faut prendre à l’autre.
      Quels que soient les gugus au pouvoir.
      Alors changeons de système, réellement.


    • Gérard Foucher Gérard Foucher 18 juin 2015 15:46

      @Marc Chinal

      Bonjour Marc,

      Autant il y a quelques années, dire « La théorie de l’argent dette est une arnaque manipulatrice » pouvait sembler comme un décryptage intéressant d’une hypothèse hasardeuse, autant aujourd’hui cela commence à devenir ridicule, voire dangereux.

      Un amoncellement conséquent de documents par plusieurs banques centrales, d’analyses par un nombre de plus en plus grand d’économistes de niveau international, d’études expérimentales et comptables des mécanismes de la création monétaire par le crédit et les achats bancaires permet désormais de réfuter facilement les quelques négationnistes dont tu sembles vouloir faire partie. Tu trouveras un petit florilège de ces divers éléments ci-dessous.

      La connaissance de ces mécanismes est en train de parvenir à la conscience de plus en plus de citoyens et de médias. Il risque fort d’y avoir dans les mois qui viennent des évènements où quelques coups de fourche risquent de piquer certains culs.
      Essaye que le tien n’en fasse pas partie ! Lol !

      Gérard Foucher

      .

      .
      CRÉATION MONÉTAIRE PAR LES BANQUES COMMERCIALES : LES PREUVES
      .

      - Banque Nationale Suisse
      « la banque prête 16 000 francs à l’entrepreneur et porte la somme sur le compte de celui-ci. Cette opération modifie-t-elle la masse monétaire ? L’épargnant a toujours 20 000 francs sur son compte. L’entrepreneur a reçu en prêt 16 000 francs. La masse monétaire a par conséquent augmenté de 16 000 francs. »
      http://www.snb.ch/f/welt/portrait/banks/4.html

      - Banque de France
      « Le crédit est un mode de création monétaire : il fait apparaître sur un compte une somme qui n’existait pas auparavant. »
      Livret « La monnaie et nous », (glossaire, page 29) : http://www.citedeleconomie.fr/IMG/pdf/Livret_La_monnaie_nous.pdf

      - Banque Centrale d’Angleterre :

      1. Bulletin de 2014 Q1 :
      « Whenever a bank makes a loan, it simultaneously creates a matching deposit in the borrower’s bank account, thereby creating new money »
      À chaque fois qu’une banque fait un crédit, elle crée simultanément un dépôt correspondant sur le compte bancaire de l’emprunteur, créant ainsi de la nouvelle monnaie.
      Lire le bulletin : http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/201 4/qb14q102.pdf
      Lire un article en français à propos de ce bulletin : http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/scoop-la-banque-d-angleterre-149472
      Explications et traduction partielle en français : http://www.monnaieviable.com/how-money-works/the-proof-that-banks-create-money/

      2. Working Paper N°529, mai 2015
      « The bank therefore creates its own funding, deposits, in the act of lending, in a transaction that involves no intermediation whatsoever. »
      La banque par conséquent crée ses propres dépôts, ses propres fonds, par le crédit, dans une transaction qui ne comprend absolument aucune intermédiation.
      http://www.bankofengland.co.uk/research/Pages/workingpapers/2015/wp529.aspx

      - Lord Adair Turner, ancien président de la Financial Services Authority à Londres :
      « Banks do not intermediate already existing money. They create credit and money ex nihilo, de novo. »
      Les banques ne transmettent pas de la monnaie déjà existante. Elles créent du crédit et de la monnaie « ex-nihilo », « de novo ».
      Voir la vidéo de la conférence : https://youtu.be/68l1vJJUb4c?t=8m00s

      - Rapport parlementaire de M. Frosti Sigurjonsonn, commissionné par le bureau du premier ministre d’Islande :
      « Monetary Reform : A Better Monetary System for Iceland »
      https://www.positivemoney.org/wp-content/uploads/2015/04/monetary-reform-Iceland.pdf

      - Étude expérimentale :
      « Can banks individually create money out of nothing ? — The theories and the empirical evidence »
      Richard A. Werner International Review of Financial Analysis
      http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070

      Quelques vidéos explicatives pour débutants :
      - « Qui crée l’argent ? », de Gabriel Rabhi :

      Version courte : https://www.youtube.com/watch?v=ZWL_u7mWKXw

      Version longue : https://www.youtube.com/watch?v=syAkdb_TDyo

      - « Comprendre la dette publique (en quelques minutes) » :

      https://www.youtube.com/watch?v=ZE8xBzcLYRs

      - « François Morin, la monnaie, la dette et la banque ». François Morin est économiste et professeur émérite de sciences économiques à l’Université Toulouse I. Il a été membre du Conseil général de la Banque de France et du Conseil d’analyse économique.

      https://www.youtube.com/watch?v=hxa2PaMRU90

      - Témoignage de François de Siebenthal, ancien banquier suisse, professeur d’économie à HEC :

      https://www.youtube.com/watch?v=iw_uVLHGWzs

      - Interview de Gaël Giraud, Directeur de recherches en économie au CNRS, membre de l’École d’économie de Paris, membre du conseil scientifique du Laboratoire sur la régulation financière, membre de l’observatoire européen Finance Watch, enseignant au Centre Sèvres, membre du conseil scientifique de la Fondation Nicolas-Hulot pour la nature et l’homme et du think-tank The Shift Project, économiste en chef de l’Agence Française de Développement.
      « Gaël Giraud : La monnaie, ce sont les banques privées qui la créent »
      http://ilfautledire.fr/2014/11/gael-giraud-la-monnaie-ce-sont-les-banques-privees-qui-la-creent-12/

      - Données techniques (pour spécialistes) :
      http://www.positivemoney.org/how-money-works/advanced/
      Traduction française en cours : http://www.monnaieviable.com/how-money-works/the-technical-details-advanced/

      - Bibliographie sélective pour approfondir le sujet :
      http://gerardfoucher.com/wp-content/uploads/2015/05/Bibliographie_Monnaie.pdf

      Autres :

      - « Les secrets de la monnaie - Changer la monnaie pour changer le monde » : http://libertybooks.eu/boutique/les-secrets-de-la-monnaie-changer-la-monnaie-pour-changer-le-monde/

      - 15 Bonnes Raisons de s’intéresser de près à la Monnaie :
      http://fr.scribd.com/doc/209384062/15-BONNES-RAISONS-DE-S-INTERESSER-de-pres-A-LA-MONNAIE

      - Manifeste des Économistes Déterrés - Pour une sortie de crise sans violence, équitable et progressive :
      http://fr.scribd.com/doc/146132103/Manifeste-des-economistes-deterres-Pour-une-sortie-de-crise-sans-violence-equitable-et-progressive
      ou
      https://www.academia.edu/12576821/Manifeste_des_économistes_déterrés

      Démonstration mathématique :

      Proposition :

      Pour qu’un système monétaire de type bancaire (à balance mutuelle avec axe de stockage positif à origine zéro) puisse fonctionner, il faut nécessairement qu’un agent émette un premier crédit ex nihilo.
      Autrement dit :
      Il n’est mathématiquement pas possible qu’un système bancaire fonctionne sans que quelqu’un, quelque part, se « fasse un crédit à lui-même » ou « crée de la monnaie ex nihilo ».
      Le principe mathématique est simple : si personne ne crée de la monnaie au départ, le système ne peut pas démarrer.

      Démonstration :
      Si un compte ne peut pas être en négatif (aller en-dessous de la valeur minimale, qui est 0 dans le système bancaire),
      et que les comptes commencent avec un solde de 0,
      les propriétaires des comptes ne peuvent rien acheter : ils peuvent seulement vendre leurs biens ou leur travail, et ne peuvent guère négocier les prix.
      Si tous les comptes sont également soumis à ces règles, qui pourrait commencer à acheter ?
      Personne !
      Si on refuse tout déséquilibre en entrée de biens et de services pour tous les comptes, le système monétaire ne peut pas fonctionner.
      Il est donc nécessaire que quelqu’un reçoive sans travailler pour initialiser le système. D’où la nécessité mathématique que quelqu’un crée son propre crédit, ou sa propre monnaie ex nihilo. 

      CQFD.


    • Marc Chinal Marc Chinal 18 juin 2015 17:10

      @Gérard Foucher
      Reprenons ce que tu écris issu des banques :
      - Banque Nationale Suisse
      « la banque prête 16 000 francs à l’entrepreneur et porte la somme sur le compte de celui-ci. Cette opération modifie-t-elle la masse monétaire ? L’épargnant a toujours 20 000 francs sur son compte. L’entrepreneur a reçu en prêt 16 000 francs. La masse monétaire a par conséquent augmenté de 16 000 francs. »

      .
      L’épargnant, s’il retire son fric, où la banque le prend sachant qu’il a été transféré sur le compte de l’emprunteur de 16 000 euros ? (car tu oublies toujours que l’argent dont tu parles, s’il reste « disponible » n’est en fait pas « utilisable en même temps ! » Demande à tes banques et tes économistes.
      Si l’épargnant retire son fric, la banque doit le chercher ailleurs, sur les marchés.
      .
      L’épargnant reçoit 16 000 euros, mais il le rembourse un jour. Et c’est ainsi que la ligne de compte est détruite. (plus les intérêts qui servent à gérer tout ce bordel, s’en mettre dans les poches et transformer la croissance économique en obligation absolue sinon le monde s’écroule).
      .
      Le crédit est autant un système de création que de destruction monétaire.


    • Allexandre 18 juin 2015 21:19

      @Marc Chinal
      En l’occurrence, le démago c’est vous !! Vous savez parfaitement que le système repose depuis des siècles, sur le postulat que les déposants ne viendront jamais tous retirer leurs avoirs, le même jour, à la même heure. C’est pour cela que cette arnaque fonctionne. Et c’est aussi pour ça que la proposition de Cantonna il y 5 ans a provoqué des frayeurs dans les hautes sphères bancaires et politiques.


    • Jean Keim Jean Keim 18 juin 2015 22:09

      @Marc Chinal
      Récapitulons, j’emprunte de l’argent à une banque qui ainsi crédite mon compte de cette somme : donc il y a « provisoirement » création ex nihilo d’argent n’est-ce-pas ?

      Ensuite je rembourse l’emprunt ce qui efface la dette et détruit l’argent provisoirement créé mais avec des intérêts qui eux sont tangibles car pris sur mon revenu.
      Et donc la banque à partir d’un système admis par des dispositions légales assimilables à de la création de fausses monnaies vit grassement comme un parasite sur le dos de la communauté.
      Donc effectivement il n’y a pas globalement de création de monnaie mais simplement qq. chose qui ressemble à du racket et cela sans risque sauf que si’l y a de moins en moins d’emprunteurs, le système se casse la figure.

    • Gérard Foucher Gérard Foucher 18 juin 2015 23:00

      Merci @Jean Keim pour ce commentaire.
      Vous connaissez bien sûr le lac Léman, ou lac de Genève.
      Ne pourrait-on pas dire que toute l’eau du lac provient du Rhône, et qu’elle se vide (se « détruit ») à Genève ? Toute l’eau du lac n’est-elle donc pas issue du Rhône ? (géographiquement ce n’est pas le cas, il y a d’autres rivières, mais bon, c’est pour faciliter l’argument smiley )
      Ne peut-on pas dire de même que toute la masse monétaire est issue d’une banque commerciale ?
      Ce que nous appelons « masse monétaire » est donc en réalité un flux dont chaque goutte a été créée et émise par une banque.
      Et pour chacune de ces « gouttes », il y a quelqu’un, quelque part, qui paye...
       smiley


    • Marc Chinal Marc Chinal 18 juin 2015 23:51

      @Allexandre
      Si les banques ont « eu peur » (mais ça c’est un fantasme, elles savent très bien que les humains qui utilisent de la monnaie n’ont aucun intérêt à faire écrouler ou peiner le système), c’est parce qu’elles n’avaient pas envie de se retrouver sans liquidités (déjà parce qu’il n’existe pas autant de billets que de crédit sur les comptes car ça ne sert à rien, et d’autre part parce que ça paralyse le système comme en 2008, et qu’elles n’arriveraient pas à trouver d’organismes financiers pour leur prêter de l’argent, faute de confiance).
      .
      Je vous rappelle que si les banques créaient de l’argent avec rien, elles n’auraient pas besoin de vous, juste besoin d’autres banques pour générer du crédit (et même pas besoin de rembourser puisque selon vous, c’est de la création nette, il n’y a jamais destruction de monnaie !)


    • Marc Chinal Marc Chinal 18 juin 2015 23:53

      @Jean Keim
      « donc il y a « provisoirement » création ex nihilo d’argent n’est-ce-pas ? »
      .
      Non, il y a mise à disposition venant d’un autre compte. C’est tout.


    • Gérard Foucher Gérard Foucher 18 juin 2015 23:55

      @Marc Chinal

      « mise à disposition venant d’un autre compte ». Oui, de quel compte ? Quel compte est débité pour créditer l’emprunteur ?


    • Gérard Foucher Gérard Foucher 19 juin 2015 00:14

      @Marc Chinal, tu dis : "si les banques créaient de l’argent avec rien, elles n’auraient pas besoin de vous, juste besoin d’autres banques pour générer du crédit« 

      Oh là là Marc, on ne va pas tout recommencer à chaque fois !... renseigne-toi un peu !...  smiley

      Alors : il y a DEUX sortes de monnaie, 1. la monnaie centrale, émise exclusivement par la Banque Centrale, et 2. la monnaie bancaire, émise exclusivement par les banques commerciales.

      Les banques commerciales créent de la monnaie bancaire par le crédit (sans rien produire, sans payer d’impôt et sans limites autres que celles qu’elles s’imposent elles-mêmes : les »règles de Bâle« ). C’est cette monnaie bancaire, la fameuse »monnaie-dette« , que nous utilisons.

      Pour se payer entre elles les différences entre les transactions que nous réalisons en monnaie bancaire (la compensation), elles n’utilisent pas leur monnaie de crédit (va savoir pourquoi ?)
      Elles n’acceptent entre elles que de la monnaie centrale, qu’elles ne peuvent pas créer elles-mêmes et qu’elles doivent acheter à la Banque Centrale contre des titres, tu comprends ? Elles ont besoin de cette monnaie centrale pour exécuter leurs compensations.
      C’est pour cela qu’elles peuvent faire faillite, par manque de monnaie centrale, qu’elles ne peuvent pas créer elles-mêmes. Et c’est pour cela que ce que tu dis n’a pas de sens.

      Gaël Giraud, Directeur de recherches en économie au CNRS, membre de l’École d’économie de Paris, membre du conseil scientifique du Laboratoire sur la régulation financière, membre de l’observatoire européen Finance Watch, enseignant au Centre Sèvres, économiste en chef de l’Agence Française de Développement,
      explique tout ça très bien ici :

       »Gaël Giraud : La monnaie, ce sont les banques privées qui la créent"

      http://ilfautledire.fr/2014/11/gael-giraud-la-monnaie-ce-sont-les-banques-privees-qui-la-creent-12/


    • Gérard Foucher Gérard Foucher 19 juin 2015 01:00

      @Marc Chinal
      Alors Marc, quel compte est donc débité pour approvisionner le crédit accordé à un « emprunteur » ?


    • lloreen 19 juin 2015 08:13

      @Gérard Foucher

      Comme vous parlez du lac Léman, voilà une petite révélation d’ un banquier suisse...
      https://www.youtube.com/watch?v=Ck8Y1njz0Tk

      Un autre banquier suisse révèle l’ arnaque de la création monétaire.
      https://www.youtube.com/watch?v=IFgzodUwyZk

      Un autre banquier suisse démasque les criminels du Bilderberg. Il faut croire que ces gens ont très mauvaise conscience et une peur bleue de la populace. Cette année ils se sont fait protéger par 2000 policiers !

      http://www.nouvelordremondial.cc/2011/06/08/un-banquier-suisse-demasque-les-criminels-de-bilderberg/

      Il est plus que temps que cette escroquerie planétaire s’ arrête.


    • Jean Keim Jean Keim 19 juin 2015 08:50

      @Marc Chinal
      Je ne comprends pas totalement votre raisonnement Marc, dans votre vision, ceux qui ont un excédent d’argent le place dans une banque qui ainsi le prête à ceux qui en manque, mais compte tenu des dispositions mentales de l’humain pour qui rien n’est gratuit, il y a des intérets rémunérateurs pour le(s) prêteur(s), moralement c’est discutable mais pratiquement ça fonctionne, tout le monde croit effectivement que les organismes de prêt, prêtent ce qu’ils ont en réserve, vous le croyez également si j’ai bien compris votre pensée, le système est transparent alors où est le problème et pourquoi vouloir le changer ?


      Allons un peu plus loin : j’ai de l’argent disponible et j’aimerais le prêter avec des intérets les plus élevés possible mais si je suis trop gourmand personne ne m’empruntera un sou ; alors avec mes amis également nantis nous avons une idée géniale qui est de rester raisonnable sur les intérets mais sans se limiter à nos avoirs, personne ne sera au courant exceptés les initiés et leurs complices très bien rémunérés.
      Il y a belle lurette que ça fonctionne ainsi seulement le système est déréglé, il s’emballe et il commence à être connu de tous, l’effondrement est à craindre à moins que des dispositions extrèmes soient mises en place comme une (bonne) guerre qui relance l’économie pendant et après les batailles et occupe les esprits tout en diminuant les excédents de populations.

      Nous sommes tous d’accord sur un point, la monnaie est une arnaque, le monde en souffre jusqu’à se détruire et il est urgent qu’il change.


    • Gérard Foucher Gérard Foucher 19 juin 2015 10:55

      @Marc Chinal
      Hé bien alors, Marc, toujours muet ?
      Tu dis toujours qu’il n’y a pas création d’argent mais « mise à disposition venant d’un autre compte. » ?
      Alors cela devrait être facile pour toi de répondre aux questions ci-dessous, non ?

      Quel est donc ce mystérieux « autre compte » qui met à disposition ses fonds pour les prêter à l’emprunteur ?
      Où se trouve-t-il ? À qui appartient-il ? Par quelles écritures comptables la « mise à disposition » est-elle réalisée ?

      J’attends tes réponses avec impatience, car cela fait 5 ans que je cherche et je n’ai toujours pas trouvé !

       smiley


    • Gérard Foucher Gérard Foucher 19 juin 2015 11:16

      Merci @lloreen pour tous ces liens !  smiley


    • gidmoz gidmoz 19 juin 2015 11:22

      @Jean Keim
      Chaque unité de monnaie créée par le banquier est une certaine promesse commerciale. Cette promesse sera, par exemple, de verser une unité de monnaie de la Banque Centrale. Ainsi, la monnaie créée par la banque n’est pas créée ex nihilo, mais provient d’une promesse de la banque. Et une promesse a de la valeur, ce n’est pas rien.


    • Jean Keim Jean Keim 19 juin 2015 13:01

      @gidmoz

      Il y a des promesses qui ne sont que du vent, l’actualité politique en regorge.
      Le système serait plus vertueux si c’était la communauté qui était la banque et non pas une ploutocratie.
      Ce qu’il y a de sidérant dans le système actuel est que la banque prête à tous les acteurs, par exemple l’acheteur d’une maison, les artisans qui vont la construire, les marchands de matériaux, les collectivités communales, etc., et que ceux qui en profitent le plus sont ceux qui en font le moins.
      Les gains vont aux profiteurs et les risques sont supportés par la collectivité, là encore l’actualité de ces dernières années est très instructive.
      Je ne vois dans les promesses des banquiers que des activités légalement frauduleuses, c’est du grand art.
      Un jour nous nous rendrons compte qu’en fait il n’y a qu’une banque qui se décline en diverses enseignes pour mieux rendre son activité impénétrable.

    • Gérard Foucher Gérard Foucher 19 juin 2015 13:29

      Juste une petite rectification, @Jean Keim : la banque ne « prête » pas.
      Un prêt, c’est quand on prête quelque chose qui existe.
      La banque « fait un crédit » : elle augmente le solde du client.

      Vous écrivez :
      « légalement frauduleuses ». Si vous avez les références des lois dont vous parlez, je suis preneur. Ça fait 5 ans que je cherche et je ne les ai toujours pas trouvées.

      « en fait il n’y a qu’une banque qui se décline en diverses enseignes pour mieux rendre son activité impénétrable. » Oui, bien vu. Le siège de la holding est à Bâle, Centralbahnplatz 2, Switzerland.


    • Marc Chinal Marc Chinal 19 juin 2015 13:40

      @Gérard Foucher
      .
      Celui où y’a des sous ! Dans ton exemple, celui du déposant.


    • Jean Keim Jean Keim 19 juin 2015 15:22

      @Gérard Foucher
      Exact crédit convient mieux que prêt.

      LA BANQUE n’a pas besoin d’une adresse , c’est similaire à toutes ces marques de produits alimentaires et autres qui ont chacune une enseigne mais en fait n’appartiennent qu’à quelques groupes en attendant qu’il n’y en ait plus qu’un. 
      Non je n’ai pas de référence de textes de lois, les banques ne sauraient être dans la situation actuelle sans sans une solide justification légale mais elles nous trompent sur les réels mécanismes de prêt et c’est là qu’il y a fraude notamment dans les explications officielles données, si vous parlez de tout cela avec un directeur d’agence bancaire (je l’ai fait), il n’adhère qu’à la vision doctrinale, est-ce par ignorance ou par compromission, cela je ne le sais pas.
      Du côté de la loi il n’y a pas de recours, elle est écrite par et pour les puissants eux-mêmes.

    • Gérard Foucher Gérard Foucher 19 juin 2015 15:52

      @Marc Chinal
      Ah, on avance ! L’argent de l’emprunteur vient du compte « où y’a des sous », c’est-à-dire du compte « du déposant ». OK.
      Il ne te reste plus qu’une petite précision à nous apporter :

      Comment l’argent passe-t-il du compte du déposant à celui de l’emprunteur ?
      autrement dit :
      Par quelles écritures comptables la « mise à disposition » est-elle réalisée ?


    • gidmoz gidmoz 19 juin 2015 20:13

      @Jean Keim

      Non. Une promesse commerciale a de la valeur. Une unité de monnaie émise par le banquier est une certaine promesse de qq chose qui a de la valeur. Sinon, cette unité de monnaie n’aurait aucune valeur et aucun vendeur ne l’accepterait en échange de ses marchandises. Cette promesse faite par le banquier a évidement de la valeur. Une promesse, ça se vend et ça s’achète. Tous les titres financiers sont des promesses. A chaque seconde, des milliers de promesses sont vendues et achetées.

    • Gérard Foucher Gérard Foucher 19 juin 2015 23:44

      @Jean Keim
      Vous dites : « les banques ne sauraient être dans la situation actuelle sans sans une solide justification légale », et pourtant, je crois bien que c’est le cas !
      La situation actuelle est le résultat d’une série de pratiques a-légales à plusieurs niveaux (abus de marque, abus de confiance, comptabilité anticipée, abus de position...).


    • Marc Chinal Marc Chinal 20 juin 2015 15:58

      @Gérard Foucher
      .
      « ...Par quelles écritures comptables la « mise à disposition » est-elle réalisée ?... »
      .
      Crédit déposant / débit (dette) :compte de la banque..... (équilibre comptable)
      Crédit compte de la banque / débit (dette) : compte de l’emprunteur...... (équilibre comptable)


    • Jean Keim Jean Keim 20 juin 2015 19:18

      @Gérard Foucher
      Il me semble que les banques sont leur propre gendarme tout au moins en France qui est un des pays où les elles sont les plus puissantes, les plus riches et les plus affranchies de l’état.

      J’ai lu récemment un livre très instructif, par Attac & Basta ! : Le livre noir des banques, Éditions Les Liens qui Libèrent, un livre qui fait découvrir la face obscure des grandes banques francaises, c’est édifiant, il montre clairement les magouilles d’une oligarchie de plus en plus riche, complice d’un hold-up planétaire.

    • Jean Keim Jean Keim 22 juin 2015 08:12

      @gidmoz
      Vous ne répondez pas à la question ce qui est votre droit d’ailleurs.


    • Gérard Foucher Gérard Foucher 22 juin 2015 21:29

      @Marc Chinal

      Hé oui, c’est ce que beaucoup de gens comme toi persistent à penser, malgré toutes les preuves du contraire : qu’un compte déposant est débité du montant du prêt, et que ce montant est transmis par la banque au compte de l’emprunteur.

      Malheureusement Marc, la vérité est bien différente, et bien plus douloureuse pour les milliards de gens qui se sont laissé berner depuis si longtemps : ce n’est pas comme cela que ça se passe dans le monde réel.

      Par la création de crédit ex-nihilo sans avoir rien produit au préalable, sans payer un centime d’impôt, sans dépenser un centime de frais et sans limite, les banquiers acquièrent un pourcentage perpétuel de toute la richesse produite par les « non-banques », c’est-à-dire par tout le reste de la population, (particuliers, collectivités locales, entreprises, États) ! Les banquiers font ainsi monter les prix de tout ce qu’ils achètent directement ou indirectement, et appauvrissent tout ceux qui ne sont pas au courant de cette création de nouvelle monnaie !

      Ce processus de création monétaire sans effort et sans limite est à la racine de la concurrence de plus en plus féroce qui oblige tout le monde à piller les ressources, à lutter contre ses propres frères, à enrichir toujours plus les riches en appauvrissant les pauvres.

      Diffuser comme toi des analyses comptables fallacieuses de ce processus, tout en refusant de faire l’effort de consulter les listes de documents, d’études et d’analyses qui prouvent abondamment comment les mécanismes de la création de crédit fonctionnent réellement, cela commence à ressembler à un comportement de troll. (Tu sais, les pervers payés par un système frauduleux pour diffuser toujours le même message sans jamais écouter les arguments opposés).

      Maintenant que ces mécanismes commencent à être expliqués par les Banques Centrales elles-mêmes et compris par une majorité d’activistes et d’économistes, maintenant que cela commence à être diffusé sur de grands médias à des heures de grande écoute, ce genre de comportement va peut-être même finir par devenir dangereux !

      Méfie-toi des coups de fourche, Marc, la pression monte !  smiley

      .
      Dernière tentative :

      .
      CRÉATION MONÉTAIRE PAR LES BANQUES COMMERCIALES : LES PREUVES (version courte)

      .
      - Banque de France
      « Le crédit est un mode de création monétaire : il fait apparaître sur un compte une somme qui n’existait pas auparavant. »
      Livret « La monnaie et nous », (glossaire, page 29) : http://www.citedeleconomie.fr/IMG/pdf/Livret_La_monnaie_nous.pdf

      - Banque Centrale d’Angleterre :

      Bulletin de 2014 Q1 :
      "À chaque fois qu’une banque fait un crédit, elle crée simultanément un dépôt correspondant sur le compte bancaire de l’emprunteur, créant ainsi de la nouvelle monnaie.« 
      Article en français : http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/scoop-la-banque-d-angleterre-149472

      - Lord Adair Turner, ancien président de la Financial Services Authority à Londres :
       »Banks do not intermediate already existing money. They create credit and money ex nihilo, de novo.« 
      Les banques ne transmettent pas de la monnaie déjà existante. Elles créent du crédit et de la monnaie »ex-nihilo« , »de novo« .
      Extrait vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=W1GIIm0DM7E

      Quelques vidéos explicatives pour débutants :
      - »Qui crée l’argent ?« , de Gabriel Rabhi :

      Version courte : https://www.youtube.com/watch?v=ZWL_u7mWKXw

      - »Comprendre la dette publique (en quelques minutes)«  :

      https://www.youtube.com/watch?v=ZE8xBzcLYRs

      - Christophe Alévêque sur France 2 : (Émission »On n’est pas couché" du 16 mai 2015)
      https://www.youtube.com/watch?v=cJizpVzpOPQ

      - Témoignage de François de Siebenthal, ancien banquier suisse, professeur d’économie à HEC :

      https://www.youtube.com/watch?v=iw_uVLHGWzs


      - Interview de Gaël Giraud, Directeur de recherches en économie au CNRS
      « La monnaie, ce sont les banques privées qui la créent »
      http://ilfautledire.fr/2014/11/gael-giraud-la-monnaie-ce-sont-les-banques-privees-qui-la-creent-12/


    • Marc Chinal Marc Chinal 23 juin 2015 13:25

      @Gérard Foucher
      .
      C’est marrant, vous ne citez plus le lien avec la banque suisse où je vous ai prouvé que vous vous trompiez d’interprétation... smiley
      .
      Alors, dernière tentative aussi. Je vais prendre le 1er lien que vous donnez sur la banque de France. Il est écrit :
      « La banque inscrit le montant du crédit* au compte de l’entreprise : la banque a créé de la monnaie. »

      .
      Vous interprétez cela comme « une création avec rien » mais nulle part il est écrit « sans contrepartie ». Vous fantasmez. D’autre part, il est écrit « la banque a créé de la monnaie », mais il faut lire « la banque a mis à disposition de la monnaie ». C’est cela la « création de monnaie par les banques ». La « monnaie » est mise à disposition en existant virtuellement 2 fois : chez le déposant et chez l’emprunteur. MAIS il n’est pas disponible chez les 2 en même temps. Comprenez-vous cela ou pas ?

      Comme je vous l’ai dit plusieurs fois, utiliser le mot « création » peut être interprété.
      A moins que vous soyez un créationniste, toute « création » est issue de quelque chose et non ex-nihilo comme vous répandez cette bêtise manipulatrice qui ne vise qu’une chose : faire croire qu’on peut « arranger le système » en étant qualif à la place du qualif.


    • Gérard Foucher Gérard Foucher 23 juin 2015 13:52

      @Marc Chinal

      Tiens allez, encore une petite histoire pour nous détendre :

      La preuve que la création monétaire par le crédit ne coûte AUCUN EFFORT, et qu’il n’y a absolument AUCUNE NÉCESSITÉ D’ÉPARGNE PRÉALABLE !
      Créer 10 millions de dollars ne demande pas plus de travail que d’en créer 10.000, on peut même le faire sans s’en apercevoir !!! Oups !  smiley



    • Marc Chinal Marc Chinal 24 juin 2015 00:33

      @Gérard Foucher
      .
      Anecdotes amusantes en effet :)
      Mais c’est surtout la preuve qu’un humain a fait une erreur d’accréditation et nullement que la monnaie est créée avec rien.
      .
      Si je vous fais un chèque d’un million d’euro et que la banque ne regarde pas le montant, et qu’elle vous crédite de la somme qu’ensuite vous retirez, est-ce que j’aurai été « créateur de monnaie » ?
       :)
      Non.Je l’aurai juste « mis à disposition ». Mais il faudra bien « transférer » la somme à un moment ou à un autre...


    • Diogène diogène 18 juin 2015 14:08

      Il est clair que le vrai créancier et le vrai débiteur sont les deux dindons de la vieilles farce inventée par les changeurs toscans au 15ème siècle et servaient d’intermédiaires en jouant sur le différentiel des taux d’intérêt pour les prêts et les empruntes et sur les taux de change entre les nombreuses monnaies qui circulaient en Europe


      les jours de marché, ils s’installaient sur banc pour leur commerce d’usure, d’où leur nom de banquier

      six siècles après, non seulement les gogos n’ont toujours pas compris l’astuce, mais ce sont les bateleurs qui sont devenus rois

      autrefois, quand les autorités recevaient trop de doléances des sujets, ils arrêtaient quelques Lombards, les enfermaient dans des tours et confisquaient leur argent

      c’était tout bénef

      aujourd’hui, ce sont eux qui dictent les règles



      • lloreen 18 juin 2015 17:47

        Je suis en tout point d’ accord avec votre article, clair et précis.

        A tous les lecteurs, je transmets le message de l’ ex ministre canadien de la défense, l’ Honorable Paul Hellyer.

        MESSAGE A L ’ HUMANITE.

        https://www.youtube.com/watch?v=_Lh94rErvcQ&feature=youtu.be


        • lloreen 18 juin 2015 18:04

          Il n’ est pas inutile de se remémorer des petites phrases qui en disent long concernant la mafia à l’ origine de la dette.

          "« Les quelques personnes qui comprennent le système (argent et crédits) seront soit tellement intéressées par les profits qu’il engendre, soit tellement dépendantes des faveurs qu’il conçoit, qu’il n’y aura aucune opposition au sein de cette classe.
          D’un autre côté, les personnes incapables d’appréhender l’immense avantage retiré du système par le capital porteront leur fardeau sans se plaindre et peut-être sans même remarquer que le système ne sert aucunement leurs intérêts »


          Rothschild Brothers of London

          "« Jusqu’à ce que le contrôle de l’émission de devises et de crédit soit restauré au gouvernement et reconnue comme sa responsabilité la plus flagrante et la plus sacrée, tout discours sur la souveraineté du Parlement et la démocratie est vain et futile…
          Une fois qu’une nation abandonne le contrôle de ses crédits, il n’importe plus qui fait ses lois…
          L’usure, une fois aux commandes, coule n’importe quelle nation. »


          William Lyon Mackenzie King, ex-premier ministre du Canada

          ANNULATION DE LA LOI ROTHSCHILD (1973) AU CANADA LE 26 JANVIER 2015

          https://www.youtube.com/watch?v=wTjMGK_Gkoo

          " Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans. Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années.
          Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à l’entrée dans un gouvernement mondial.
          La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des siècles passés. »


          David Rockefeller, Commission Trilatérale 1991

          Les Rothschild et consorts pourront continuer d’ être reconnaissants aux médias d’ occulter le pouvoir de la mafia bancaire sur les affaires planétaires.En effet, la directrice de la BBC a été invitée à la réunion des Bilderberg en Autriche en 2015...

          « Les banquiers Illuminati gouvernent le monde grâce à la dette qui correspond à l’argent créé à partir du néant.
          Ils ont besoin de gouverner le monde pour s’assurer qu’aucun pays ne faiblisse ou ne tente de les renverser.
          Aussi longtemps que les banques privées, au lieu des gouvernements, contrôleront la création de l’argent, la race humaine sera condamnée. Ces banquiers et leurs alliés ont tout acheté et tout le monde. »


          Henry Makow

          "« Je suis un homme des plus malheureux. J’ai inconsciemment ruiné mon pays.
          Une grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit. Notre système de crédit est concentré dans le privé.
          La croissance de notre nation, en conséquence, ainsi que toutes nos activités, sont entre les mains de quelques hommes.
          Nous en sommes venus à être un des gouvernements les plus mal dirigés du monde civilisé un des plus contrôlés et dominés non pas par la conviction et le vote de la majorité mais par l’opinion et la force d’un petit groupe d’hommes dominants. »


          Woodrow Wilson, président des Etats-Unis 1913-1921

          "« Le système bancaire moderne fabrique de l’argent à partir de rien. Ce processus est peut-être le tour de dextérité le plus étonnant qui fut jamais inventé. La banque fut conçue dans l’iniquité et est née dans le pêché. Les banquiers possèdent la Terre.
          Prenez la leur, mais laissez-leur le pouvoir de créer l’argent et en un tour de mains ils créeront assez d’argent pour la racheter.
          Otez-leur ce pouvoir, et toutes les grandes fortunes comme la mienne disparaîtront et ce serait bénéfique car nous aurions alors un monde meilleur et plus heureux.
          Mais si vous voulez continuer à être les esclaves des banques et à payer le prix de votre propre esclavage laissez donc les banquiers continuer à créer l’argent et à contrôler les crédits. »


          Sir Josiah Stamp, Directeur de la Banque d’Angleterre 1928-1941 (Réputé 2e fortune
          d’Angleterre à cette époque)

          ’« Si le Peuple avait la moindre idée de ce que nous avons fait, il nous traînerait dans la rue et nous lyncheraient. »
          George H. W. Bush, 1992

          2001 (-2009) : le peuple américain n’ a toujours rien compris puisqu’ il a élu George Bush junior à la présidence des Etats-Unis.

          2015 :Il faut croire qu’ il continue à dormir puisque Jeb Bush, le frère du précédent, a déclaré sa candidature à la présidentielle.
          C ’est lui qui a trafiqué les comptes pour déclarer son frère vainqueur en 2001 et on peut compter sur lui pour refaire la même chose...
           


          • lloreen 18 juin 2015 18:55

            Un excellent article en lien, que je vous invite à lire pour vous rendre compte à quel point le système de la dette asservit tous ceux qui y sont liés.

            L’ étape suivante consiste à supprimer l’ argent liquide de façon à disposer du contrôle total.
            De nombreux pays- dont la France sont en train d’ envisager cette échéance.

            http://fr.sott.net/article/25808-L-immoralite-d-une-societe-sans-argent-liquide


            • hunter hunter 18 juin 2015 19:20

              @lloreen

              Salut Lloreen,

              Merci à toi, mais où sont tous ces connards de gauchistes, de syndicats, de NPA et de FG, pour foutre un méga bordel de manière à ce qu’on garde nos biftons ?

              Ils font quoi tous ces socio-traîtres ?

              Pourquoi n’y a-t-il encore que la sphère du Net qui se rend compte de ça.... ? et les autres citoyens, ils font quoi, du shopping ?

              Adishatz

              H/


            • lloreen 18 juin 2015 20:32

              @hunter
              Bonsoir
              « du shopping ? »

              A en croire les parkings bondés des centres commerciaux, des chantiers où d’ autres méga centres commerciaux sortent encore de terre et l’ augmentation du seuil de la dette américaine, je crois que oui.


            • howahkan Hotah 18 juin 2015 19:35

              ce qui est fantastique c’est que l’argent n’a jamais rien produit en 5000 ans...meme pas une baguette molle..

              il est juste l’égrégore de notre rapacité non naturelle...je n’explique pas ,a quoi bon ?

              c’est la première religion planétaire, tout le monde en est sans le savoir....


              • Marc Chinal Marc Chinal 18 juin 2015 23:57

                @howahkan Hotah
                Dans un monde où la monnaie permet de presque tout obtenir,
                pour survivre, il faut obtenir de la monnaie.
                Et comme l’outil monnaie est un outil qui doit rester rare pour avoir une valeur,
                les gens se tapent dessus pour avoir l’argent du voisin.
                .
                Le dieu argent peut « tout ».
                Mais si tu ne crois pas en la monnaie, alors reviennent au premier plan les valeurs utiles.


              • lloreen 18 juin 2015 20:47


                « Vous fabriquez des faux billets bien imités . »

                Si je peux me permettre de vous donner un conseil, ne vous abaissez pas à cela parce qu’ ils vous attaqueraient pour contrefaçon.
                C’ est une preuve de plus qu’ ils sont bien les propriétaires des billets que leurs presses fabriquent à la vitesse V et non pas vous (et les autres).
                Cet argent (monnaie de singe), ils le louent et sont de mèche avec les gouvernements qu’ ils soudoient et soumettent à leur chantage.

                Il vaut mieux carrément créer une autre monnaie alternative ce qui prouve comme il est facile de sortir de leur système .
                Une alternative s’ est créée en Belgique dans la ville de Liège et il en existe plein d’ autres, même aux Etats-Unis.

                http://www.liegeentransition.be/2015/03/le-valeureux-passe-le-cap-des-30-commercants-partenaires/

                On a besoin d ’une monnaie d’ échange c ’ est à dire d’ une contrepartie. Le système de l’ argent-dette qui est une escroquerie viscérale est absolument le contraire.
                D’ abord il faut « endetter » puis ensuite il faut imprimer l’ argent. C ’est un gouffre sans fond, le tonneau des Danaïdes...et c ’est ce qu’ il faut avoir compris.

                Si vous voulez imprimer des contrefaçons, non seulement ils vous condamnerons illico presto avec l’ aide de leur police tout comme les marques de prestige font condamner les contrefacteurs avec le concours des douanes et de la police.
                L’ arnaque est absolument bien ficelé et l’illusion de « valeur » est parfaite.

                La preuve que cet argent ne vaut absolument rien est que depuis 1971 le dollar a perdu sa parité avec l’ or...
                Les mafieux qui contrôlent le système de la dette (City de Londres sous le contrôle des Rothschild et consorts) sont des escrocs qui doivent être transférés devant un tribunal d’ exception organisé par tous ceux qui sont spoliés (des milliards !) pour racket, tromperie, mise en esclavage etc...Des délits condamnés par le code pénal. Sans compter tous les crimes qui découlent directement ou indirectement de cette escroquerie planétaire.

                Les seuls qui ont tout à perdre sont les escrocs. Les autres ont tout à gagner. Surtout la liberté et la chance de créer autre chose.


                • gidmoz gidmoz 19 juin 2015 06:47

                  Le banquier ne prétend pas prêter l’argent d’un épargnant. La création monétaire du banquier est légitime, conforme à ce que peut faire tout commerçant honnête. Il n’y a aucune malhonnêteté dans le travail du banquier. Le prêt bancaire consiste à échanger un reconnaissance de dette signée par l’emprunteur en échange de la monnaie créée par le banquier. Chaque unité de monnaie prêtée par le banquier est une certaine promesse commerciale de ce banquier. Ce banquier, en bon commerçant honnête, respectera toujours sa promesse. 


                  • Jean Keim Jean Keim 22 juin 2015 08:08

                    @gidmoz
                    Pourquoi c’est un banquier appartenant à une organisation privée qui prête de l’argent créé ex nihilo, pourquoi ne serait ce pas un privilège réservé à la communauté, êtes-vous un banquier ?


                  • Fabien 09 Crazy Horse 19 juin 2015 07:26

                    Pour ceux qui s’intéresse au problèmes soulevés par les processus actuels de création monétaire, voici un article que j’avais publié il y a quelques années, et qui avait reçu un bon accueil (Ce qui est remarquable, vu le lynchage qu’on subit parfois sur AV) : L’arnaque monétaire internationale


                    Je partage cet avis que l’idéal serait d’évoluer vers une économie a-monétaire, mais je ne crois pas que cela soit possible sans une longue transition qui permettent à la culture d’évoluer dans ce sens. Cette transition devrait passer par la nationalisation de tout le secteur financier et par la clôture des « grands casinos » qui détournent la plus grande partie de la masse monétaire. 

                    • Gérard Foucher Gérard Foucher 19 juin 2015 11:15

                      @Crazy Horse
                      C’était un excellent article ! Il n’a pas pris une ride ! Merci pour ce partage. smiley
                      C’est vrai, 2700 ans de monnaie contrainte et frauduleuse nous ont bien formaté le cerveau ! Nous aurons besoin d’une longue convalescence...  smiley


                    • Marc Chinal Marc Chinal 19 juin 2015 13:39

                      @Crazy Horse
                      .
                      Vous dites :
                      ......Je partage cet avis que l’idéal serait d’évoluer vers une économie a-monétaire, mais je ne crois pas que cela soit possible sans une longue transition qui permettent à la culture d’évoluer dans ce sens. Cette transition devrait passer par la nationalisation de tout le secteur financier....
                      .
                      Cette analyse est à mon avis erronée.
                      La transition risque de se faire « très vite » suite à un écroulement des systèmes monétaires.
                      Alors oui, il vaudrait mieux prendre son temps, être intelligent, etc. Mais l’humanité fait douter de cette possibilité pacifique.
                      .
                      Quant au principe de « nationalisation », vous revenez à des principes qui ont déjà échoués dans le passé (car le monde monétaire est celui des requins, pas d’un état). Il est donc inutile d’approfondir cette fausse solution qui ne ferait que prolonger un peu plus le cauchemar lié à l’utilisation de monnaie.


                    • lloreen 19 juin 2015 08:21

                      Extraits à diffuser pour démasquer les criminels.

                      "

                      Q : Pouvez-vous nous dire quelque chose sur votre implication dans le business bancaire Suisse ?

                      R : J’ai travaillé avec les banques Suisses pendant des années. J’ai été désigné comme l’un des meilleurs directeurs d’une des plus grosses banques de la Suisse. Durant mon travail j’ai été impliqué dans le paiement direct en cash d’une personne qui a tué le président d’un pays étranger. J’étais à la réunion où il a été décidé de donner de l’argent en cash au tueur. Cela me donna des maux de tête dramatiques et troubla ma conscience. Ce n’était pas la première affaire qui était très mauvaise mais c’était la pire. C’était une instruction de paiement à la commande d’un service secret étranger écrite à la main qui donna l’ordre de payer une certaine somme à une personne qui a tué le chef suprême d’un pays étranger. Et ce n’était pas le seul cas. Nous avons reçu plusieurs lettres écrites à la main comme provenant de services secrets étrangers qui donne l’ordre de paiement en espèces à partir de comptes secrets pour financer des révolutions ou pour le meurtre de personnes. Je peux confirmer ce que John Perkins a écrit dans son livre « Confessions d’un tueur à gages économique ». Il existe tout simplement un système et les banques suisses sont impliquées dans de tels cas.

                      Q : Le livre de Perkins est aussi traduit et disponible en Russe. Pouvez-vous nous dire quelle banque et qui était responsable ?

                      R : C’était l’une des trois plus importantes banques de la Suisse à cette période et c’était le président d’un pays du tiers monde. Mais je ne veux pas donner trop de détails car ils peuvent me retrouver très facilement si je dis le nom du président ou le nom de la banque. Je mettrais ma vie en danger.

                      Q : Vous ne pouvez pas nommer n’importe quelle personne dans la banque non plus ?

                      R : Non je ne peux pas mais je peux vous assurer que ça s’est passé. Nous étions plusieurs dans la salle de conférence. La personne en charge du paiement physique du cash vint à nous et demanda si elle était autorisée à payer tant d’argent en cash à cette personne et un des directeurs expliqua la situation et tous les autres ont dis ok vous pouvez le faire.

                      Q : Cela est-il arrivé souvent ? Était-ce une sorte de caisse noire ?

                      R : Oui. C’était un fond spécial géré dans un endroit spécial à la banque où toutes les lettres codées venaient de l’étranger. Les lettres les plus importantes étaient écrites à la main. Nous devions les déchiffrer et en elles se trouvaient l’ordre de payer une certaine quantité d’argent liquide depuis des comptes pour l’assassinat de gens, le financement de révolutions, le financement d’attaques, financement de toutes sortes de partis. Je sais que certains individus qui appartiennent à Bilderberg étaient impliqués dans de tels ordres. Je veux dire qu’ils donnèrent l’ordre de tuer.

                      Q : Pouvez-vous nous dire dans quelle année ou décennie cela s’est-il passé ?

                      R : Je ne préfère pas vous donner l’année précise mais c’était dans les années 80.

                      Q : Aviez-vous un problème avec ce travail ?

                      R : Oui, un très gros problème. Je ne pouvais pas dormir pendant plusieurs jours et après un bout de temps j’ai quitté la banque. Si je vous donne trop de détails ils seront capables de me retracer. Plusieurs services secrets à l’étranger, la plupart parlant Anglais, donnèrent l’ordre de financer des actes illégaux, même de tuer les gens par l’intermédiaire des Banques Suisses. Nous devions payer selon les instructions de pouvoirs étrangers pour le meurtre de personnes qui n’avaient pas suivi les ordres de Bilderberg, du FMI ou de la Banque Mondiale par exemple.

                      Q : Il s’agit d’une révélation des plus surprenantes que vous faites. Pourquoi vous sentez-vous l’envie de le dire maintenant ?

                      R : Car le groupe Bilderberg se rencontre en Suisse. Parce que la situation du monde est de pire en pire. Et parce que les plus importantes banques Suisses sont impliquées dans des activités non-éthiques. La plupart de ces opérations sont hors bilan. Il est un multiple de ce qui est officiellement déclarée. Ce n’est pas vérifié et passe sans taxes. Dans les chiffres se trouvent un grand nombre de zéros. C’est d’énormes quantités.

                      Q : Donc ce sont des milliards ?

                      R : C’est bien plus, des trilliards, complètement non vérifiés, illégaux et en dehors du système fiscal. C’est en fait un vol de tout le monde. Je veux dire la plupart des gens normaux payent des taxes et obéissent aux lois. Ce qui se passe est complètement contre les valeurs de la Suisse, comme la neutralité, l’honnêteté et la bonne foi. Dans les conférences dans lesquelles j’étais impliqué, les discussions étaient complètement contre les principes démocratiques. Vous voyez, la plupart des directeurs des banques Suisses ne sont désormais plus des locaux, ce sont des étrangers, la plupart Anglo-Saxon, soit Américain ou Britannique, ils ne respectent pas notre neutralité, ils ne respectent pas nos valeurs, ils sont contre la démocratie directe, ils utilisent juste les banques Suisses pour leurs moyens illégaux. Ils ont une grande quantité d’argent créée à partir de rien et ils détruisent notre société et détruisent les gens partout dans le monde juste par gourmandise. Ils cherchent le pouvoir et à détruire des pays entiers, comme la Grèce, l’Espagne, le Portugal, l’Irlande et la Suisse sera l’une des dernières en ligne. Et ils utilisent la Chine en tant que main d’œuvre esclave. Et une personne comme Josef Ackermann, qui est un citoyen Suisse, un des hommes les plus importants dans une banque Allemande et maintenant aussi aux USA. Il est un membre Bilderberg et se fiche de la Suisse ou de n’importe quel pays.

                      Q : Vous voulez dire, que certains de ces individus que vous avez mentionnés se rencontreront à la conférence Bilderberg en Juin à St. Moritz ?

                      R : Oui.

                      Q : Donc ils sont en ce moment en position de pouvoir ?

                      R : Oui. Ils ont une grande quantité d’argent disponible et l’utilise pour détruire des pays entiers. Ils détruisent notre industrie et l’à construise en Chine. De l’autre côté ils ouvrèrent les portes de l’Europe pour tous les produits Chinois. La population qui travaille en Europe gagne de moins en moins. Le véritable objectif est de détruire l’Europe.

                      Q : Pensez-vous que le rendez-vous Bilderberg à St. Moritz a une valeur symbolique ? Car en 2009 ils étaient en Grèce, en 2010 en Espagne et voyez ce qui leur sont arrivés. Cela veut dire que la Suisse peut s’attendre à quelque chose de mauvais ?

                      R : Oui. La Suisse est l’un des pays les plus important pour eux, parce qu’il y a trop de capital ici. Ils se réunissent là-bas car en dehors d’autres choses ils veulent détruire toutes les valeurs que la Suisse défend. Vous voyez c’est un obstacle pour eux,ne pas être dans l’Union Européenne ou utiliser l’Euro, pas totalement contrôlée par Bruxelles et etc. En ce qui concerne les valeurs, je ne parle pas des grandes banques suisses, car elles ne sont plus suisses désormais, la plupart sont dirigées par des Américains. Je parle du vrai esprit suisse que les gens simples soutiennent et chérissent.
                      Bien sûr, cela a une valeur symbolique, comme vous le dites, en ce qui concerne la Grèce et l’Espagne. Leur objectif est d’être une sorte de club d’élite exclusive qui a tout pouvoir et tout le monde est pauvre et vers le bas.

                      Q : Pensez-vous que l’objectif de Bilderberg est de créer une sorte de dictature mondiale, contrôlée par de très grosses entreprises mondiales, où il n’y a plus d’états souverains du tout ?

                      R : Oui et la Suisse est le dernière endroit qui reste avec la démocratie directe et c’est sur leur chemin. Ils utilisent le chantage du « trop gros pour faillir » comme dans le cas d’UBS pour plonger notre pays dans une grosse dette, juste comme ils l’ont fait avec plein d’autres pays. A la fin peut être ils veulent faire à la Suisse ce qu’ils ont fait avec l’Islande, avec la banqueroute du pays et de toutes les banques.

                      Q : Et cela l’amène aussi dans l’Union Européenne ?

                      R : Bien sur. l’UE est sous la poigne de fer de Bilderberg.

                      Q : Que pensez-vous pourrait arrêter ce plan ?

                      R : Eh bien voila la raison pourquoi je parle avec vous. C’est la vérité. La Vérité est la seule manière. Faites la lumière de la situation, exposez-les. Ils n’aiment pas être exposés ; Nous devons créer de la transparence dans l’industrie des banques et à tous les niveaux de la société.

                      Q : Ce que vous dites est, il y a un bon côté à l’activité bancaire suisse et il y a quelques grosses banques qui utilisent abusivement le système financier pour leurs activités illégales.

                      R : Oui. Ces grosses banques entrainent leurs employés selon des valeurs Anglo-Saxonnes. Elles les entrainent pour être gourmands et sans scrupules. Et la gourmandise est entrain de détruire la Suisse et tout le reste. En tant que pays nous avons une majorité de banques correctes opérationnelles dans le monde, si vous regardez les petites ou moyennes banques. Ce sont juste les grosses qui opèrent internationalement qui sont un problème. Elles ne sont plus suisses du tout et ne les considérez pas comme telles.

                      Q : Pensez-vous que c’est une bonne chose que les gens exposent Bilderberg et montrent qui ils sont réellement ?

                      R : L’affaire Strauss-Kahn est une bonne chance pour nous, parce que cela montre que ces gens sont corrompus, malades dans leurs esprits, et tellement malades qu’ils sont pleins de vices et de ces vices sont gardés secrets sur leur ordre. Certains d’entre eux violent des femmes comme Strauss-Kahn our sont sado-masos, ou pédophiles et plein d’entre eux sont dans le Satanisme. Quand vous allez dans des banques vous voyez ces symboles sataniques, comme à la Banque Rothschild à Zurich. Ces gens là sont contrôlés par le chantage et les faiblesses qu’ils ont. Ils doivent suivre les ordres ou ils seront exposés, ils seront détruis ou tués. La réputation de Strauss-Kahn n’est pas seulement détruite par les médias de masse, il pourrait aussi être littéralement tué.

                      Q : Depuis qu’Ackermann est dans le comité directeur de Bilderberg, pensez-vous qu’il est un grand décideur là-bas ?

                      R : Oui. Mais il y en a plein d’autres, comme Lagarde, qui sera probablement la prochaine directrice du FMI, aussi un membre de Bilderberg, puis Sarkozy et Obama. Ils ont un nouveau plan pour censurer l’internet, parce qu’internet est encore libre. Ils veulent le contrôler et utiliser le terrorisme ou n’importe quelle raison. Ils peuvent aussi prévoir quelque chose d’horrible comme cela ils auront une excuse.

                      Q : Donc c’est votre peur ?

                      R : Ce n’est pas seulement une peur, j’en suis certain. Comme je l’ai dis, ils donnent les ordres pour tuer, donc ils sont capables de choses terribles. S’ils ont le sentiment qu’ils perdent le contrôle, comme les manifestions en Grèce et en Espagne et peut être que l’Italie sera la suivante, alors ils peuvent faire un nouveau Gladio. J’étais proche du réseau Gladio. Comme vous le savez ils instiguèrent le terrorisme payé par l’argent Américain pour contrôler le système politique en Italie et dans d’autres pays Européens. En rapport au meurtre d’Aldo Moro, le paiement fut fait par le même système que ce que je vous ai raconté.

                      Q : Ackermann faisait-il parti de ce système de paiement à la Banque Suisse ?

                      R : (S o u r i r e) … vous êtes le journaliste. Regardez sa carrière et comment il a rapidement grimpé jusqu’au sommet.

                      Q : Que pouvons nous faire pour les en empêcher selon vous ?

                      R : Eh bien il y a plusieurs bons livres dehors qui expliquent les origines et connectent les points, comme celui que j’ai mentionné de Perkins. Ces gens ont vraiment des tueurs à gages qui sont payés par le meurtre. Certains d’entre eux reçoivent leur argent par les banques Suisses. Mais aussi, ils ont un système organisé partout dans le monde. Et exposer au public que ces gens sont préparés à faire n’importe quoi pour rester au contrôle. Et je dis bien n’importe quoi.

                      Q : Ainsi les exposer pourrait les stopper ?

                      R : Oui, dire la vérité. Nous sommes confrontés à des criminels vraiment sans pitiés, et aussi de gros criminels de guerre. C’est pire qu’un génocide. Ils sont prêts et capables de tuer des millions de gens juste pour rester au pouvoir et garder le contrôle.

                      Q : Pouvez-vous expliquer selon votre point de vu, pourquoi les médias de masse à l’Ouest sont plus ou moins silencieux en ce qui concerne Bilderberg ?

                      R : Parce qu’il y a un accord entre eux et les possesseurs des médias. Vous n’en parlez pas. Ils les achètent. Et aussi quelques unes des personnalités importantes médiatiques sont invitées aux conférences mais ne doivent pas rapporter ce qu’elles voient ou entendent.

                      Q : Dans la structure de Bilderberg, y a-t-il un cercle intérieur qui connait les plans et ensuite il y a la majorité qui suit juste les ordres ?

                      R : Oui. Vous avez le cercle interne qui est dans le Satanisme et ensuite il y a les naïfs ou les gens moins informés. Certains pensent même qu’ils font quelque chose de bien, le cercle extérieur.

                      Q : D’après les documents exposés et leurs propres déclarations, Bilderberg décida en 1955 de créer l’UE et l’Euro, donc ils ont fait des décisions importantes et de grande envergure.

                      R : Oui et vous savez que Bilderberg a été fondé par le Prince Bernhard, un ancien membre de la SS et du parti Nazi et qui travailla aussi pour IG Farben, dont l’auxiliaire produisit le Zyklon B. L’autre individu était à la tête d’Occidental Petroleum qui avait des relations proches avec les communistes et l’Union Soviétique. Ils travaillèrent des deux côtés mais ces gens sont réellement fascistes et veulent tout contrôler et quiconque se trouve sur leur chemin est effacé.

                      Q : Est-ce que le système de paiement que vous avez expliqué est en dehors des opérations normales, compartimenté et dans le secret ?

                      R : Dans ces banques suisses l’employé normal ne sait pas ce qui se passe. C’est comme un département secret à la banque. Comme j’ai dis ces opérations sont en dehors de tout compte rendu, sans supervision. Certains sont situés dans le même bâtiment, d’autres à l’extérieur. Ils ont leur propre sécurité et une zone spéciale où uniquement les gens autorisés peuvent rentrer.

                      Q : Comment peuvent-ils garder ces transactions en dehors du système international Swift ?

                      R : Eh bien certains listings Clearstream étaient vrais au début. Ils ont juste ajouté des faux noms pour faire croire aux gens que la liste complète était fausse. Vous voyez ils font même des erreurs. La première liste était vraie et vous pouvez retracer beaucoup de choses. Vous voyez, il y a des gens qui découvrent des irrégularités et la vérité et ils le racontent. Après bien sur il y a des procès et ces gens sont forcés de se taire. La meilleure manière de les arrêter est de dire la vérité, et faire la lumière sur eux et les exposer. Si nous ne les arrêtons pas nous serons leurs esclaves.


                      • Ruut Ruut 19 juin 2015 16:24

                        Les frais de change ça aide a blanchir l’argent du néant.


                        • Ferghane Azihari Ferghane Azihari 19 juin 2015 16:42

                          Bonjour Monsieur Foucher,

                          Merci pour vos articles.
                          Dois-je comprendre que vous êtes un partisan du Free Banking (de la démonopolisation du système monétaire ) ?

                          Cordialement.


                          • lloreen 21 juin 2015 21:27

                            Les plans des banquiers.

                            Je vous invite à prendre connaissance de ce lien pour comprendre pourquoi ces banquiers sont des escrocs qui mèneront la planète à sa perte.
                            N’ hésitez pas à diffuser ce lien pour information à tous ceux qui vous entourent.

                             http://www.fileane.com/versreseauxpartie5/chers_ennemis/global_chersennemis _guerres.htm

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité