“Ils” soutiennent Zemmour mais pas Sihem Souid... les “champions” de la liberté d’expression
Sur les bloc-notes de la bien-pensance de droite (sinon d’extrême droite) “on” s’est levé en masse contre ce procès inique intenté à Monsieur Zemmour, cumulard de presse notoire.
Mais aujourd’hui que Madame Sihem Souyid passe devant le conseil de discipline de la police pour avoir osé publier un livre sur cette “Institution”, tous les “braves” gens évoqués ci-dessus se taisent de façon assourdissante.
Ils font ainsi la preuve que leur défense de la liberté d’expression n’est qu’idéologique !
On s’en doutait un peu, mais ils en apportent ainsi la démonstration éclatante.
Ils ne soutiennent leur “liberté d’expression” que lorsque les propos incriminés leur conviennent bien.
Les autres victimes de l’atteinte à la liberté d’expression, ils s’en foutent totalement.
Je les ai traités ci-dessus de “braves” gens. En fait ce ne sont que de tristes sires !
Ils ne vont tout de même pas défendre cette petite dame qui se permet de raconter les turpides dans la Police. la Police qui, pour ses gens-là, est le rempart de leur petit confort idéologique et bourgeois…contre la “racaille” !
Pensez-donc, voila ce que cette ex-policière OSE RACONTER :
Abus de pouvoir, corruption, trafics de statistiques et aussi racisme, sexisme, homophobie au sein même de l’institution, voici la face cachée de la police, telle qu’elle n’a jamais été décrite auparavant. Ou l’histoire d’une femme flic entrée dans la grande maison par vocation et idéalisme, elle a même démissionné d’un emploi de cadre très bien rémunéré dans le privé, qui déchante progressivement. Sortie major de sa promotion, elle avait cru que la police nationale était au service du public et des citoyens, elle s’aperçoit au fur et à mesure que l’institution républicaine n’est plus la garante des valeurs qu’elle est censée défendre et promouvoir. Le récit exceptionnel du policier Sihem Souid apporte, documents à l’appui, la preuve que la police, loin d’être une institution garante des valeurs républicaines, les bafouent régulièrement. Ce sont les coulisses d’un système qui est décrit dans cet ouvrage. Le plus édifiant, c’est que ce récit dissèque le pouvoir de nuisance de la hiérarchie policière sur ses subordonnés. Cette dernière n’hésite pas à user de menaces pour arranger la vérité. Sihem Souid, 29 ans, toujours en fonction, a décidé de briser l’omerta. Elle refuse « de laver son linge sale en famille » ainsi qu’il lui a été suggérée à plusieurs reprises. Elle est allée, accompagnée de plusieurs collègues, jusqu’à saisir la justice pénale pour dénoncer ces comportements. Ces risques, elle les a pris au détriment de sa carrière mais aussi de sa vie personnelle. Chantages, pressions, menaces, sa plainte la poursuit jusque dans sa vie de citoyenne. Ce livre est bien plus qu’un témoignage sur la police.
C’est pas défendable, voyons !!!
D’ailleurs nos tristes sires ne sont pas plus intervenus sur leurs bloc-notes pour défendre le Commandant de Gendarmeri Matelly coupable et révoqué pour avoir osé critiquer la politique de M. Sarkozy sur le “rapprochement” police-gendarmerie.
Ils n’ont strictement rien dit lorsque M. Hessel (sans doute un vieux gâteux pour eux…) a été interdit de prise de parole à l’Ecole Normale Supérieure.
Ils ont gardé le silence lorsque la réunion à Marseille, où devait prendre la parole Mme Leïla Shahid, la Palestinienne, a été annulée par la Mairie UMP de Marseille…
Oui, ces tristes sires ont une conception très particulière de la liberté d’expression !
40 réactions à cet article
-
-
Ce que vous oubliez de dire Romain c’est qu’en écrivant ce papier l’auteur ne fait ni plus ni moins que la même chose.
-
Dénoncer les indignations à géométrie variable de certains n’a rien de honteux.
-
Salut JLM,
Il n’y a rien d’étonnant à cette histoire, Zemmour est un sioniste, alors que Mme Souid est une arabe du service, c’est un peu l’histoire de ces deux jeunes français Hammouri et Shalit, le premier jugé pour une intention, il croupi dans une prison israélienne, alors que le second est pris les armes à la main au service de l’état voyou israel ; Toute la meute a été sollicité pour sauver le pauvre soldat prêt a tirer même sur des enfants.La France étant sous la coupe de sionistes notoires, il n’y a rien a dire, si ce n’est que de Résister à cette mainmise.-
Albar, vous savez qu’Israel n’est pas le centre du monde, et qu’avant de faire l’interview de quelqu’un on ne lui demande pas necessairement son avis sur le conflit Israelo Palestinien....
Je pense que vous faites une fixette, et c’est très mauvais comme schema mental. Prenez des gellules, ca vous évitera peut être de voir des sionistes partout !
C’est hallucinant. D’un article sur une dame très courageuse qui ecrit un bouquin dénoncant les defauts de la police nationale francaise, on arrive à finir sur le conflit au proche Orient !
Vous avez des schema de pensée plutot étrange. -
Shalit porte l’uniforme israélien. J’ai beaucoup de mal à le considérer comme français. A l’évidence, il a fait son choix entre la France et Israël !
-
@ traroh, je suis d’accord avec vou sur le fait que l’on ne devait se soucier du sort de quelqu’un qui va porter l’uniforme d’une armée étrangère. j’ai d’ailleurs du mal a comprendre pourquoi est ce qu’on lui a laissé le droit de conserver la double nationalité.
En revanche, je ne saisis vraiment pas le lien avec l’article.
Tout le monde sait que la Police ne tolère pas la moindre critique qui viennent de l’intérieur. La fonction publique non plus d’ailleurs, je me souviens plus très bien du nom d’une romancière qui avait sorti un livre anonyment dans lequel elle dénoncait l’incompétance de son corp professionel, dans la focntion publique et qui a été mis à pied.
En gros, je pense que si on ne lui confère pas le droit à la liberté d’expression ce n’est pas parce qu’elle a un nom à consonnance maghrebine, mais bien parce qu’elle critique quelque chose que l’on a pas le droit de critiquer dans notre pays !
Rien a voir, donc, avec un conflit qui se passe à plus de 4000 km. Mais bon les complotistes trouvent toujours le moyen de schialer sur ce site ! -
Salut poto ,Ici il ne s’agit pas d’importer le conflit du moyen orient mais de faire un parrallélisme avec Zemmour qui lui a le droit de tout dire du fait qu’il est sioniste , hé oui des sionistes y’en a pas qu’en israel , ils sont partout dans le monde et à des postes clés , leurs cadres se nomment sayanims et tu en a pas mal en France ! Ils se sont accaparés la liberté d’expression , la laicité , l’identité nationale etc...Et tout ça dans le but de diviser et attiser la haine . Quand tu as des politiques en France qui déclarent que israel c’est plus important que les retraites , on est en droit de se poser des questions , non ?Tout ce qui sort de cette idéologie est censuré , mis à l’index , stigmatiser et diaboliser , les exemples ne manquent pas ;-Dieudonné-Thierry Meyssan-Alain Soral-Paul Emile Blanrue-Marc Edouard NabeEt la liste est encore longue...De part ce constat factuel oui il y’a deux poids deux mesures au pays des droits de l’homme sioniste . -
Salut mon frère,
Je ne pense pas que Zeymmour ait le droit de tout dire parce qu’il est sioniste, je pense, et nottamment sur le point que l’on aborde, c’est a dire « la pluspart des trafiquants sont noirs et arabes », qu’on le laisse dire cela sur la chaine publique francaise pour une raison bien précise, c’est de décomplexer la pensée raciste de droite, pour bien leur signifier qu’ils peuvent être raciste et voter sarko, et de rapatrier les racistes du FN par la même occasions.
Ce mec là a eu une utilité pour le sarkozysme, et bizarrement quand tu parle avec des gens qui sont d’accord avec ce qu’il dit, tu verra qu’ils votent Sarko. Après si le mec est au service du pouvoir, il a le droit de dire ce que le pouvoir l’incite à dire.
Et je ne pense pas que ce soit pour les interets d’Israel. D’ailleurs, les francais n’ont pas attendu le sionisme pour faire du racisme avec les arabes. Faut il que je te rapelle qu’ils en ont jeter dans la seine, et qu’ils ont tué des manifestant pro algérien dans les années 60. De plus je ne crois pas que ce soit Israel qui soit derriere la chasse au délinquants et aux dealers.
Je pense qu’on à la même culture musicale, réecoute Legal ou Illegal d’Assassin (1995) , il nous explique tout dedans et quelle est ’interet des gouvernements à simuler une guerre aux petits dealers d’un business dont il tirent le bénéfices... Tu verra le truc n’a pas pris un ride !
http://www.livinastro5000.com/?p=artistes&aid=1&sub=textes&album=8&texte=125 -
Vous mélangez deux problèmes.
Si je vois bien le rapport entre Hessel et Zemmour, en terme de liberté d’expression, il y a une différence notoire avec Sihem Souyid et le gendarme Matelly.
Comme vous l’indiquez, ce n’est pas un tribunal qui va la juger sur la question de la liberté d’expression, mais un conseil de discipline de Police, sur la question de la discipline. C’est pas du tout le même axe. Elle a le droit de dire du mal de sa hiérarchie, mais elle devait pas s’attendre à ce que la hiérarchie le prenne bien. Et c’est valable dans tous les domaines professionnels, on a le droit de trouver que Renault vend des voitures de merde, on a le droit de le dire sur son blog, mais si on est cadre chez Renault, il faut s’attendre à retrouver une lettre de licenciement sur son bureau.
-
Mme Souid a dénoncé des dérives racistes et sexistes dans la police, en suivant les procédures internes, collectivement avec d’autres agents. Sa démarche a été ignorée.
Les tracas qu’elle subit sont à l’évidence dus au fait qu’elle a décidé de rendre public ces dérives. Les procédures ont débuté au lendemain de la publication de son livre.
On est donc loin d’un conflit avec la hiérarchie, mais d’une procédure d’intimidation et d’exclusion, dans un cadre ou le devoir de réserve, déjà discutable en tant que tel, est clairement utilisé comme moyen d’étouffer les affaires gênantes et de réduire au silence les gens qui osent dénoncer des dysfonctionnements.Il s’agit donc non pas de critiques envers la police , mais de la dénonciations de dysfonctionnements punis par la loi. Comme vous ne pouvez pas ne pas connaitre le fond de l’affaire, votre commentaire est une tentative puante et parfaitement hypocrite de noyer le poisson. Beurck.
-
Oui ou les intentions de vote du candidat UMP ! En allant racoller les bourgeois du FN.
-
@ Philou 007.
Ouais, c’est toujours pas un problème de liberté d’expression, et c’est toujours pas devant un tribunal que ça se passe... donc vous aurez beau ponctuer vos propos avec des beurks et des prouts, ça ne changera pas le problème.
-
Pour préciser un peu ma pensée, pour Hessel, ce qui est choquant, ce qu’il ait été interdit de parole à l’Ecole Normale Supérieure. S’il avait été interdit dans une conférence du Likoud, j’aurais trouvé ça assez normal.
-
Ce qui est encore plus choquant c’est que les organisations terroristes du betar soient autorisées en France alors qu’ils sont interdits aux USA et même en Israel !!!Et cerise sur le gâteau le ministére de l’intérieur leur préte meme ses locaux ( police nationale) pour s’entrainer ... -
La liberté d’expression, c’est que les 2 peuvent s’exprimer, ça n’a rien à voir avec le fait que vous soyez personnellement d’accord ou non avec leur idée.
Votre catalogage droite/gauche montre que vous n’avez rien compris à la question.
-
-
N’importe quoi. Est-ce étonnant ?
La liberté d’expression, c’est que n’importe qui puisse s’exprimer sur n’importe quoi ( dans les limites des lois républicaines ) sans être menacé, arrêté, interdit par quiconque.
-
bonjour JLM
ne met pas tout le monde dans le même panier svp, j’ai défendu la liberté d’expression et je n’y renoncerais jamais, que ce soit pour un zemmour qui parle de ce qui s’observe comme de cette policière dont tu viens de m’apprendre l’histoire. cela ne m’empêche pas de défendre cette institution, comme je défends celle de la justice en sachant le rôle essentiel qu’elles ont à jouer dans la société, mais cela ne me rend pas dupe du fait que l’une et l’autre sont aux couleurs de leur dominants, et que quand l’on n’a pas la même çà craint. qu’aujourd’hui les forces de l’ordre sont utilisés pour intimider la population et la contraindre, c’est une stratégie voulu et forcément certains doivent se prendre pour des justiciers. je me procurerais cet ouvrage.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement-
DDacoudre : ce qui est en cause, ce n’est pas tellement le rôle de la Police dans la société, mais la possibilité pour un agent /membre des forces de l’ordre de dénoncer des dysfonctionnements, ou simplement de s’exprimer sur des problèmes de société, comme l’organisation du système de maintien de l’ordre.
Le droit à l’expression des policiers est bafoué depuis longtemps par le système qui se sert d’un droit de réserve parfaitement inconstitutionnel pour bâillonner la parole des fonctionnaires de police, qui sont pourtant ceux qui sont le plus habilités à parler de ce genre de problème. A l’heure où des fonctionnaires bravent l’autorité Sarkosiste dans ce domaine, il est essentiel de les soutenir.
A voir ce débat , où participe également Mme Souid :
quatre policiers dans le collimateur de la hiérarchieCette interview où Mme Souid revient sur le devoir de réserve :
http://www.dailymotion.com/video/xf3ext_racisme-aux-frontieres-une-policier_newsUn article sur Mme Souid :
http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/une-femme-d-honneur-28598 -
Erreur. Le débat avec les quatre policier est là :
Quand les flics mordent la ligne j@une -
Sur les bloc-notes de la bien-pensance de droite (sinon d’extrême droite) “on” s’est levé en masse contre ce procès inique intenté à Monsieur Zemmour, cumulard de presse notoire.
Façon subtile d’essayer de renverser les rôles.
Les lecteurs d’agoravox ne sont pas dupes, et savent où se loge la bien-pensance et la pensée unique.-
Effectivement, personne n’est dupe : les concepts de « bien-pensance », et de « pensée unique », comme ceux « d’angélisme » et de « droitdel’hommisme’ ont été inventés par la »droite décomplexée« , pour justifier les exactions, les atteintes aux droits de l’homme, les forfaitures, le racisme, la répression, la régression sociale, sociétale, en se donnant bonne conscience.
Plus de »droitdel’hommisme« , plus de »bien-pensance« ; du coup, on peut faire toutes les saloperies qu’on veut ; la voie est libre...Plus de »bien-pensance« ; à sa place, la non-pensance ; ne pensez plus, consommez, fermez vos gueules, on s’occupe de tout...Plus de droits de l’homme : on peut tout démanteler ; services publics, droits du travail, code du travail, expulser, parquer ; plus d’emmerdeurs pour une politique d’exclusion, et de loi du plus fort...Quant à la »pensée unique", la seule, elle est devenue celle du pouvoir, qui contrôle tous les médias, qui l’aident à faire sa communication à sens unique...Effectivement, faut être sacrément con ou sacrément propagandiste, pour feindre d’être dupe.. -
Bonjour et merci à l’auteur pour cette article,
Je ne connaissais même pas cet auteur, c’est dire si effectivement la défense de la liberté d’expression dépend des propos de la personne.
Ce livre m’interesse car je suis un honnete citoyen de plus de 30 ans, ayant grandi dans le 93, sans casier judiciaire malgrè quelque visite au poste durant ma jeunesse. Et j’en ai gardé une profonde haine pour la police, qui va au dela d’un délire d’adolescent, et qui serait largement explicable si je prenais le temps de rentrer dans les détails. Je ne comprend pas comment on peut donner un pouvoir et un role aussi important a des abruti sous diplomés, racistes en plus de ca...
Je vais donc acheter rapidement ce livre, si au moins je peux lui donner ca pour la soutenir, je vais le faire avec plaisir !-
Mon cher Jacques
Nul n’est parfait, que ce soit dans la police ou dans une autre administration,il existe certainement des dérives, des cas particuliers qu’il est nécessaire de dénoncer, mais je ne pense pas que tous les policiers de France doivent être mis dans le même panier.
La grande majorité des ces fonctionnaires sont des hommes honnêtes et font certainement bien leur travail... Mais de grace ne faisons pas d’amalgame..-
POur les defendre ainsi, seriez vous policier ou un retraité de la police... ?
-
Montrez moi Mr l’auteur où sont les véritables démocrates que vous pensez voir dans le camp que vous défendez et pendant que vous y êtes je vous livre ici un des sentiments de Louis Ferdinand Céline et commenté ainsi par un de mes proches :
Enfin je ne voudrai pas oublier les intellectuels et artistes qui par populisme et démagogie continuent d’enfumer l’opinion publique avec leur sirupeuse et dégoulinante complaisance en se travestissant en détenteurs du monopole du coeur et à qui je suggère de s’inspirer de Céline qui déclarait ne pas avoir d’idées parce que c’est vulgaire car il avait parfaitement compris que de l’idée à l’idéologie il n’y a qu’un pas pour rendre la bête prête à endoctriner ou massacrer les congénères qui ne s’y soumettraient pas.
Voilà la triste réalité de l’être « humain » et vous ne dérogez pas à la règle. Je vous conseille de méditer surtout la fin de cette citation.
-
King al batar
Ancien de la police ?? même si c’était le cas, je n’aurai pas à en rougir.
C’est n’est pas en mettant ses mains devant ses yeux que l’on peut crier à tout vent que l’on est aveugle... retirez vos mains de vos yeux !!!Un état sans police, sans justice, sans règlements ,sans loi, sans morale, sans coutume,
est un retour à la grotte et au gourdin , sans moi , non merci...
Au fait pouvez-vous m’éclairer(à la torche) que signifie « al batar » , je connais l’article al
mais batar sans D je ne connais pas ... merci de votre réponse..
-
Bonjour, je ne préconise absolument pas un état sans policier, mais j’ai constaté que les policiers ne sont pas du tout les mêmes et n’ont pas la même implication professionelle entre ceux du 16ème et ceux du 93. C’est d’ailleurs une abération puisque c’est réellement dans le 93 qu’on a besoin de bon flic.
Au lieu de ca, ils envoient des petits jeunes, tout juste sortis de l’école de police, qui ont bizarement l’accent du sud pour beaucoup. Ces mecs là arruvent en plein ghetto, car n’ayons pas peur des mots le 93 est un ghetto, se prennent pour des sherifs, se comportent comme des voyous mais avec une plaque qui leur confère une légitimité, et jettent de l’huile sur un brasier déjà ardent plutot que de préconiser le dialogue, même s’il est difficile.
Comme je le dis, j’y ai vécu 20 piges, et je suis plutot fier, pour un gosse de cité de ne pas avoir de casier et d’avoir un master II. Toutefois, j’ai quand même été victime de violence policière, qu’elle soit verbales, ou physique. Il s’agit d’une expérience personelle.
En ce qui concerne mon pseudo, il s’agit d’un mélange entre mon nom de famille Albou, le héros d’animation japonaise Albator, et de l’expression O’l’ batard, qui est finalement assez courante en banlieue.
Le D a été retiré en reférence au héros d’animation japonaise....
Cordialement, -
Je partage ton expérience tout en ayant un casier vierge également , tu as fais une trés bonne analyse de la situation ! -
« ... Un état sans police, sans justice, sans règlements ,sans loi, sans morale, sans coutume,
est un retour à la grotte et au gourdin , sans moi , non merci... »Si j vous comprends bien, Pépé, un état avec police, avec justice, avec lois, avec morale, coutumes, etc, c’est le pied...
Petite piqûre de rappel nécessaire, à ce que je vois...
-
Vous avez malheureusement raison Jacques. Non pas que ces gens (que nous sommes tous) sont contre la liberté d’expression des autres mais ils ne prennent pas la peine de se déplacer pour eux.
Ce que, j’en suis sûr, vous faites aussi, ce qui rend votre article complètement hypocrite...
La phrase de Voltaire n’existe quand sur le fond, sur la forme elle est beaucoup moins suivie. En ce qui concerne Zemmour, les gens qui manifestent sont mobiliser par le besoin de défense de leur leader d’opinion.
-
-
Adjoint de sécurité
http://fr.wikipedia.org/wiki/Adjoint_de_s%C3%A9curit%C3%A9-
Il est tout-à-fait normal que Zemmour soit davantage soutenu que Souid.
Mme Souid est un cas d’espèce qui ne reflète aucunement la réalité de la parole antiraciste dans ce pays. En règle générale, ceux qui dénoncent le racisme ou les comportements discriminatoires des Français, donc en l’occurrence des Blancs, ne souffrent d’aucune censure, ceci pas plus dans les médias que dans le monde de l’édition littéraire ou musicale. Les seuls qui soient aujourd’hui censurés et dont la vie peut carrément s’en trouver menacée, à l’instar de Robert Redeker, ce sont ceux qui expriment les mêmes idées que Zemmour.
Il me semble donc intellectuellement malhonnête de votre part de mettre sur un même plan les cas Souid et Zemmour. Les périls encourus et la violence de la censure ne sont pas les mêmes.
-
Redeker ? T’es sérieux là ? lol ... -
Les seuls qui soient aujourd’hui censurés et dont la vie peut carrément s’en trouver menacée...
Meyssan par exemple, qui n’a pas voulu finir pendu au croc de boucher de l’autre excité... ?
-
Le manu
OUPS
je m’attendais à avoir une réponse, un commentaire, un vrai, je suis déçu, je ne reçois qu’une
interrogation peu constructive, vous tomber facilement dans l’amalgame , la plaie des posts..
l’issue de secours , bref le vide.. Mais je vous réponds quand même, j’ai un peu de temps, bien que« pépé »bosse encore..
Non je ne prends pas mon pied ,j’essaye de vivre comme beaucoup de mes compatriotes,
si notre société était merveilleuse et sans tache, nous n’en parlerions pas..
La police et les autres institutions de l’état, ont certainement des défauts, ..si l’on veut
apporter une modification de ces structures , la solution est dans les urnes.. c’est tout..Pour la piqure de rappel, je vous rappelle que le sujet est la police non la gendarmerie..
J’ai vu aussi cette vidéo le jour de cet événement et je ne cautionne aucune dérive ..
-
@auteur
Monsieur Zemmour, cumulard de presse notoire.----------------« Cumulard » rappelle étrangement les années 30-----------Encore un coup de la pensée binaire : le raciste sioniste juif Zemmour d’un côté, la blanche colombe beur de l’autre...C’est nul ;-((((((-
Mon cher lemanu ,
en lisant votre post, je suis pris de vertiges, rassurez-vous ce n ’est pas l’âge
c’est le vide !!!!!Je ne sais quoi vous répondre vu que vous ne dites rien..c’est dommage ..
Peut être la prochaine fois si vous réfléchissez un peu..
Salutations PEPE..
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
