• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Immigration à double-tranchant

Immigration à double-tranchant

De nos jours les médias et partis politiques dénoncent l'immigration comme étant le fléau économique de nos pays occidentaux. Cependant rares sont ceux qui remettent en cause l'impact économique, écologique, social et humain de l'immigration occidentale vers les pays en voie de développement.

Peut-on encore humainement cautionner l'implantation de nos multinationales dans ces pays sous prétexte de maintenir la croissance économique des nôtres ?

C'est l'histoire de l'arroseur arrosé... Que de débats sur l'identité nationale. Que de questions sur ces immigrés, pour beaucoup venus d'Afrique, et qui mènent la vie de rêve en France.

Il y a de quoi les envier, c'est sur : quitter un bidonville pour le ghetto des consommants, le ghetto des illéttrés comme le dit si bien Saez, c'est là un réel bonheur. Leurs enfants pourront s'addoner aux activités de la haute bourgeoisie Française, golf et bridge, qui dis-je, traffics et braquages. Résultat du laxisme des parents pour certains, de l'inneficacité du système scolaire Français à intégrer les anciennes populations colonisées pour d'autres.

Toujours est-il que ces Princes de Bel-Air pourront mener la belle vie dans leurs cages à poules, extorquant travail et allocs à l'honnête travailleur Français dépourvue de diplôme mais plein de bonne volonté. Sauf quand ils feront les boulots dont personne ne veux ou quand ils seront employés au noir (notez l'ironie de la formule). Mais chut, un immigré ça vole, ça traffic et ça profite, c'est TF1 qui l'a dit !

 

Trève de second degré, abordons maintenant le vif du sujet : l'immigration occidentale en Afrique. Concept que bon nombre découvriront j'en suis sûr, tant il est populaire dans les médias (ou serait-ce l'inverse ?).

La population occidentale (USA-Europe) compte de nombreuses multinationales implantées en Afrique (cf la carte d'afrique avec les logos). Ce phénomène est le résultat de divers facteurs :

_ les anciennes métropoles, après la "décolonisation" (comprenez déstablilisation) ont savamment usées de pots-de-vins et de manoeuvres en tout genre afin d'assurer une place de choix aux entreprises Françaises. *

_ l'Afrique est un des continents (si ce n'est LE continent) qui regorge le plus de matières premières. Pétrole, gaz, minerais, la liste est longue.

_ la main d'oeuvre Afriquaine est incroyablement bon marché, on pourrait presque appeler cela de l'esclavage moderne tant les salaires versés sont dérisoirs.

Ainsi, profitant d'un contexte géopolitique ultra-favorable, les multinationales occidentales ont un tapis rouge qui leur est déroulé afin d'aller faire du bénéfice sur la main d'oeuvre et les richesses d'un continent qui n'est pas le leur.

Quid des effets positifs sur l'économie locale ? Ils sont rares, si ce n'est inexistants. Tout d'abord parce que les firmes pétrolières ne reversent qu'un faible pourcentage de leurs bénéfices aux pays locaux, le détail exacte de ce partage n'est d'ailleurs pas rendu publique. Le plus gros des capitaux est rappatrié sur des comptes en Suisse ou au sein de divers paradis fiscaux. Il s'agit là du pillage légal et organisé des matières premières Afriquaines.

JPEG - 22.5 ko

Parlons maintenant de l'environnement. Qui dit pétrole dit pollution et ce au Nigéria plus qu'ailleurs. Je vous propose un court extrait de La Haine de l'Occident, ouvrage publié en 2008 par l'intellectuel Suisse (et membre de l'ONU) Jean Ziegler.

"Les puis produisent du pétrole. Mais avec le pétrole, sort du gaz. Or ce gaz contient des poisons dangeureux pour l'être humain . Dans les pays où domine l'Etat de droit, les filtres sont obligatoires [...] Mais au Nigéria, le gaz brûle sur le delta à l'extrémité de longues cheminées. Nuit et jour, des torchères brûlent, immenses flambeaux dressés vers le ciel. Dans une impunité parfaite.

Des scientifiques américains estiment ainsi que les champs pétrolifères du delta produisent plus de CO2 que tous les autres champs pétrolifères du monde réunis.

Les oil-spills, le déversement de pétrole dans la nature, affligent eux aussi les vingt-sept millions d'habitants du delta. Le volume de pétrole perdu dans ces incidents est catastrophique pour la santé des populations et du bétail, pour les plantes, pour l'eau potable.**"

JPEG - 182 ko
Les firmes occidentales en Afrique

Mêmes fuites de pétrole pour le groupe Français Total, notamment en 1997 à Djibouti (une des rares fois où il sera condamné). Cependant le groupe fait appel, oui aux bénéfices du pétrole Afriquain, non à la protection de l'écosystème. ***

Idem au Cameroun.****

Enfin, pour ceux qui sont intéressés par l'état du delta Nigérian en images, je vous propose ce reportage d'Arte : http://www.youtube.com/watch?v=sgHaIVvJoU4

La mainmise occidentale ne se limite pas au pétrole, les minerais étant très prisés également. Le coltan, élément indispensable à la fabrication des téléphones portables, ordinateurs et des concoles de jeu, sort directement du sous-sol congolais. Les conditions d'extraction sont déplorables.*****

Ceci n'est qu'un infime apperçu des conséquences de l'immigration des firmes occidentales en Afrique. Ce continent n'a d'ailleurs pas l'exclusivité de ces mouvements néfastes : le groupe Suez a exploité et exploite encore bon nombre des réserves d'eau en Amérique Latine.

De plus, l'immigration occidentale est favorisé par les relations France-Afrique qui, quoi qu'on en dise, sont aujourd'hui plus que jamais d'actualité. On peut en effet constater les mêmes désastres au Tchad qu'au Niger, avec moins de pollution mais nettement plus de sang. Il sont cette fois-ci causés par l'ex président Français Nicolas Sakozy en direct de l'élysée. Lisons un nouvel extrait du livre de Mr Ziegler, qui parle du conflit du Darfour :

Au Tchad, les 6 camps de rescapés abritent 217 000 personnes. Les Janjaweeds font presque quotidiennement des incursions en territoire Tchadien, brûlant les villages, empoisonnant les puis. [...]

En 2007, à la stupéfaction générale, le président tchadien Idriss Déby refusa le stationnement de Casques bleus sur la moindre portion de son territoire.

Ce refus lui avait été dicté par son tuteur : le président de la République Française. L'armée française entretient à N'Djamena et Abéché, deux bases. Le Tchad est désormais le domaine privé de Nicolas Sarkozy. Et celui-ci a décidé qu'acceuillir au Tchad une troupe onusienne n'est pas souhaitable. Et que crèvent les réfugiés !

 


Ainsi l'immigration occidentale, de par son effet néfaste sur les pays autochtones, entraine à son tour une émmigration des populations de ces mêmes pays (souvent anciennes colonies) vers la métropole. Nous payons de plus des impots qui iront grossir les budgets militaires (62.5 milliards de $ en 2011******) afin que la France maintienne sa suprématie géopolitique dans certaines régions d'Afrique.

N'y a-t-il pas là une incohérence ? L'argent du peuple Français ne serait-il pas mieux employé afin d'améliorer les conditions de vie en France plutôt qu'au service des multinationales dont les propriétaires sont déjà plus que millionaires ?

Ce sont ces questions qui devraient ressortir du débat politique, peut-être plus que celles de l'imigration en France, des mosquées qui ne font pas couleur locale, ou de la viande hallal dans les super-marchés.

 

Pour conclure, je propose aux amateurs de Hip-Hop et aux personnes ouvertes d'esprit de clore cet article en musique, Rockin'Squat ayant parfaitement résumé la situation dans son morceau France à fric

 

Sources :

 

Pour l'image des firmes occidentales en Afrique et le fil conducteur présenté en intro : http://www.facebook.com/M.Mondialisation

 

En savoir plus sur Jean Ziegler

Se procurer La Haine de l'Occident

 

* Cf l'article du Monde sur ce sujet : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/16/francafrique-un-mot-valise-entre-mallettes-et-scandales_1571935_823448.html

** En 2005 51 déversements ont eu lieu, 38 en 2006, 36 en 2007. Cf ERA (Environmental Rights Action)

*** http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/total-condamne-pour-pollution-en-afrique_272264.html

**** http://www.afrik.com/article25428.html&nbsp ;

***** http://www.youtube.com/watch?v=53Jh32CmEy4&feature=related&nbsp ;

****** http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_la_D%C3%A9fense

JPEG - 55.2 ko
JPEG - 89.2 ko
PNG - 323 ko
JPEG - 155.4 ko
Jean Ziegler

Moyenne des avis sur cet article :  3.5/5   (32 votes)




Réagissez à l'article

16 réactions à cet article    


  • Robert GIL ROBERT GIL 21 juin 2012 14:17

    depuis des siecles les richesses de l’afrique ont attirées les appetits de l’occident :

    http://2ccr.unblog.fr/2011/09/26/lafrique-cle-du-developpement-economique-mondial/

    et la France aussi c’est gavée :

    http://2ccr.unblog.fr/2010/12/05/afrique-terre-de-pillages/


    • bnosec bnosec 22 juin 2012 13:07

      « De nos jours les médias et partis politiques dénoncent l’immigration comme étant le fléau économique de nos pays occidentaux »

      On doit pas vivre sur la même planète vous et moi...


    • al.terre.natif 21 juin 2012 15:53

      Une bonne manière de présenter l’immigration, ça change !

      Merci


      • AmaruKaShakur AmaruKaShakur 21 juin 2012 16:10

        Expliquez-moi pourquoi ces personnes ont été en échec permanent au cours de l’histoire indépendamment de l’endroit où ils sont, réduits à l’esclavage par tous les autres groupes humains (européens, arabes et maintenant chinois).

        Donc selon vous ils sont inférieurs aux autres et méritent leur condition ? Je pense que tout bon scientifique vous prouvera le contraire.

        L’Afrique a ce retard car elle a été exploitée depuis des siècles, que ce soit en matière de capital humain ou naturel. Le fait que ce continent soit sujet à des guerres est dû à la richesse de son territoire et non l’infériorité des peuples qui y résident depuis des millénaires. Quant à la corruption qui ronge les hommes d’état d’Afrique ce sont les dirigeants au pouvoir des puissances d’occident qui en sont les responsables.

        Les malettes de billets venant de l’Élysée sont le résultat de la corruption de nos hommes politiques il me semble, et non pas de la soi-disante incapacité des nations africaines à se gérer elles-même. Au vu de l’histoire actuelle rares sont celles qui en ont réellement eu l’occasion.


        • AmaruKaShakur AmaruKaShakur 21 juin 2012 20:49

          Vous auriez dû le lire en entier alors, vous auriez compris que je tournais vraiment cette vision de l’Afrique en dérision.
          Quand au « retard » c’était en réponse à un commentaire effacé dont je reprenais les mots, cela ne reflète pas ma façon de penser.


        • al.terre.natif 22 juin 2012 10:46

          @Actias

          sans avoir lu, c’est difficile de vous faire un avis ....

          Prenez le temps de lire la suite, le début est provocateur, mais la suite compense largement ...

          Allez un petit effort !


        • freddyvegan 21 juin 2012 16:23

          Le commentaire de Numéro 19 est affligeant de bêtise, d’ignorance et il pue le racisme le plus ignoble si cher à un Sarkozy ou à une Le Pen !


          C’est vraiment lamentable !





          • zarathoustra 21 juin 2012 16:42

            Africain et non afriquain !

            Pour Abderahmane Hadj Nacer, ancien gouverneur de la Banque centrale d’Algérie, le pétrole est une malédiction qui frappe l’Algérie au lieu d’être un avantage, un bienfait ou une protection. « C’est la rente qui a tué en nous l’organisation de la société, c’est elle qui a tué en nous les capacités de réflexion et toute capacité d’accumulation ». Pour faire simple, le problème des pays producteurs de pétrole sont les mêmes que celui du gagnant du loto qui n’utilise pas sont argent utilement et finit en caleçon à 45 ans.

            Au lieu de vous inquiéter du montant de la rente pétrolière vous feriez mieux de vous tracassez de son utilisation. Il serait intéressant de faire un plan de Paris et de mettre un petit drapeau sur les hotels particuliers qui appartiennent à des dirigeants de pays africains...


            • AmaruKaShakur AmaruKaShakur 21 juin 2012 16:51

              Je suis entièrement d’accord avec vous, mais qui finance une bonne partie des dirigeants africains selon vous ? Je ne pense pas que ce soit entièrement de la faute des peuples des nations africaines si leurs dirigeants sont peu enclins à gérer correctement leurs pays. Il en va de même pour la France d’ailleurs.


            • zarathoustra 21 juin 2012 17:53

              Non, nous ne sommes pas d’accord, je ne partage pas votre haine de l’occident.

              L’ancien gouverneur de la banque centrale d’Algérie non plus. Il pense que les ressources naturelles elles-mêmes sont des cadeaux empoisonnés dans la mesure où elles génèrent toujours corruption, clientélisme, immobilisme... Il veut essayer de sortir de ce cercle vicieux et ne court pas après des coupables désignés par certaines élites françaises adeptes de l’autoflagellation.

              Par contre, pour vous le principal problème est la présence des méchantes compagnies pétrolières et vous pensez que les pays africains ne tirent pas de revenus importants de l’exploitation pétrolière.


            • AmaruKaShakur AmaruKaShakur 21 juin 2012 18:25

              Je n’ai pour ma part aucune haine de l’occident à proprement parler, je présente simplement une réalité.

              Les deux sont liés, répartition inéquitable des richesses entre les firmes et les gouvernements, puis entre les gouvernants et les gouvernés. La partie qui en profite le moins demeure la population Africaine, l’élite gouvernante mise à part.


            • Tang Tang 21 juin 2012 17:09

              Un livre de Guillaume Faye expliquant les mécanismes politiques, sociologiques et financiers qui transforment l’Europe et la Civilisation Européenne en une terre d’Islam. Ce texte décrit en 9 chapitres remarquablement documentés les mécanismes ayant conduit la civilisation Européenne, forte et dominatrice, à s’effondrer sous les coups de boutoir de l’Islam. Il analyse avec lucidité et érudition les mécanismes implicites et explicites de cette décadence avant de présenter, dans un ultime chapitre une série de solutions audacieuses et novatrices. Suite à la publication de ce livre, l’auteur et l’éditeur ont été condamnés à une peine d’amende pour incitation à la haine raciale par la 17e chambre correctionnelle de Paris en novembre 2000.

              L’auteur démontre que plus que « d’immigration » ; il faut parler de colonisation massive de peuplement de la part des peuples africains et asiatiques. Ceci, joint à la dénatalité organisée des peuples européens va faire, si rien ne change, que rapidement les Européens seront minoritaires en Europe. Leurs peuples et leur civilisation disparaîtront. Il démontre que l’Islam entreprend une conquête hostile de la France et de l’Europe, que la délinquance des « jeunes » n’est que la manifestation du début d’une guerre civile ethnique de conquête de territoires, que nous sommes envahis autant par les maternités que par les frontières poreuses. Tous ces faits sont tabous pour nos dirigeants et nos « intellectuels » qui organisent notre disparition. C’est un événement plus grave que toutes les pestes et les guerres qu’a connues l’Europe. L’auteur appelle à se préparer à la seule solution valable : la « reconquista ».
              http://www.pvr-zone.ca/colonisation_europe.htm

              Depuis plus de trois décennies, l’Europe planifie avec les pays de la Ligue arabe la fusion des deux rives de la Méditerranée. Par le « Dialogue euro-arabe », elle a développé une structure d’alliances, et souvent d’allégeances, avec le monde arabe. Elle sacrifie son indépendance politique tout comme ses valeurs culturelles et spirituelles en échange de garanties (quelque peu illusoires) contre le terrorisme et d’avantages économiques que lui dispensent les pays arabes. Si ces derniers fournissent à l’Europe des hydrocarbures, s’ils lui offrent des marchés, ce n’est pas sans lui imposer des contreparties : ils exigent d’elle une ouverture sans cesse accrue à leur culture, à leur langue, à leur religion – l’islam -, à leurs émigrants, qu’ils veulent toujours plus nombreux. Ils arrachent aux pays d’accueil des conditions visant à maintenir ces émigrants dans leur culture d’origine au lieu de faciliter leur intégration. Enfin, l’alliance euro-arabe se base sur une politique commune hostile à Israël et aux États-Unis. C’est une stratégie de subornation de l’Europe qui est ainsi mise en œuvre par les pays arabes, avec l’active complicité des instances dirigeantes européennes : la Commission européenne pilote un puissant dispositif financier servant cette politique ; elle a déployé une immense toile médiatique fabriquant le « politiquement correct eurabien » ; elle a enrégimenté les institutions scolaires et universitaires, et parfois mêmes les Églises, dans cette entreprise de dénaturation de l’identité européenne.
              http://www.pvr-zone.ca/eurabia.htm


              • PascalR 22 juin 2012 09:51

                Complétement d’accord avec Cadoudal, les gouvernements africains ont toujours été pour la plupart des dictateurs corrompus, et je reste poli. Quand aux peuples eux mêmes, ils ont leur part de responsabilité.
                Légalement, ils peuvent nous chasser quand ils le souhaitent alors pourquoi ne le font-ils pas ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès