Immigration : une politique payante...en millions d’euros
L’immigration, ou le sujet parfait pour récuperer des electeurs. Conclusions sur l’action desastreuse du gouvernement Fillion (ou plutot Sarkozy ?) sur ce sujet.
L’immigration, voila un problème revenant à intervalle regulier sur le devant de la scene mediatique. Au dela d’être débattu, controversé, et épineux, ce sujet est avant tout touffu. Nombreux sont les angles sous lesquels il peut être traité et multiples sont les points de vues le concernant. Néanmoins les evenements recents mettent en exergue deux faces du désastre que represente la politique migratoire du gouvernement : l’aspect humain et l’aspect financier
Un coût humain...
Mercredi 24 juin, bourse du travail à paris : aprés 15 mois d’occupation et de manifestations une centaines de sans papiers sont expulsés avec violence. D’abord il semble important de préciser que c’est le service d’ordre de la CGT qui a, selon des méthodes moyennageuse, procédé à "l’évacuation de leurs locaux propres". En effet, à la base les CRS n’étaient censés qu’assurer la sécurité du site (ayant été témoin de scenes assez choquante, il semble que les agents de la paix ait eu tendance à faire de l’excés de zele). Cette état de crise nous rappelle les conditions affligeantes dans lesquelles continuent à vivre ces travailleurs sans papiers qui se sont rassemblés dans le comité CSP 75. L’ignorance des pouvoirs publics pour leurs revendications aura donc aboutie à une effusion de violence de la part d’un syndicat toujours prompt à défendre idéologiquement ces travailleurs mais apparemment pas pret à étendre cette solidarité à l’aspect matériel.
...mais aussi financier
Un rapport récent de la cour des comptes repris avec justesse dans un article publié sur Médiapart, met en relief une autre difficulté que pose la politique migratoire de la majorité : le probleme financier. Ainsi L’État est incapable de chiffrer le budget précis allouer à la "gestion et maitrise des flux migratoires". Si certaines dépenses sont aisément mesurables (les billets d’avions par exemple) d’autres s’averent plus difficiles à circonstancier du fait de leur caractere collectif (cout des interpellations, des gardes à vue,...). Mais il y a aussi une certaine "opacité" volontaire des pouvoirs publics sur ce sujet qui est d’ailleurs dénoncée par les parlementaires (y compris ceux appartenant à la majorité). Finalement Alain Pichon le president de la 4eme chambre de la cour des comptes a estimé le budget global accordé à la politique migratoire à environ 450-500 millions d’euros (une somme sous évaluée selon les enqueteurs de chez Médiapart). De plus, la repartition du budget entre les differents centres de rétention administrative (CRA) entrainerait des situations d’inégalité et de deni de droit.
Bref si la conduite humaine et morale du probleme de l’immigration par le gouvernement en place faisait deja débat, voila que la gestion budgétaire qu’il en fait est remise en cause...
7 réactions à cet article
-
Une politique payante en millions d’euros .... mais ... je ne vois qu’un côté de la balance qui a été comptabilisé. Ou est l’analyse du cout effectif de l’immigration pour notre société ?
Un article bien partial, IMOH.-
-
Pourtant nous disposons de certaines données et pouvons rappeler aux pouvoirs publics qu’il n’y a pire idiot que celui qui ne veut pas savoir. Sachant que d’après Florian Chardès, (La France multiethnique de 2030, Collège Interarmées de Défense, mars 2004) « 75% de l’immigration actuelle est une immigration de peuplement, l’immigration de travail représentant seulement 10% du total annuel. » Sachant que « chaque immigré qui franchit la frontière (250 000 par an) coûte 100 000 euros par an à la collectivité nationale, soit vingt fois plus que les Corses » d’aprèsYves-Marie Laulan, économiste, président de l’Institut de géopolitique des populations, novembre 2005.Sachant que« Chaque année, l’immigration coûte donc aux pouvoirs publics 26,19 + 10,808 – 0,593 = 36,4 milliards d’euros, soit les 4/5e du déficit du budget de l’État en 2008 (près de 42 milliards d’euros). La facture en sera adressée aux contribuables. »( Le Coût réel de l’immigration en France, Contribuables Associés, mars 2008). Même les médias étrangers peuvent juger de la gravité de la situation : Dans Le Monde du 29 avril 2008 : « Le quotidien américain Washington Post estime que “60 % à 70 %” des détenus français sont musulmans, une proportion particulièrement élevée par rapport aux pays voisins et représentative de l’échec de l’intégration des minorités en France. »
-
« Cette état de crise nous rappelle les conditions affligeantes dans lesquelles continuent à vivre ces travailleurs sans papiers qui se sont rassemblés dans le comité CSP 75. L’ignorance des pouvoirs publics pour leurs revendications aura donc aboutie à une effusion de violence de la part d’un syndicat toujours prompt à défendre idéologiquement ces travailleurs mais apparemment pas pret à étendre cette solidarité à l’aspect matériel. »
Alors là, c’est le monde à l’envers. Logez les chez vous ! Je ne vois pas pourquoi le gouvernement serait présenté comme coupable de ne pas satisfaire les revendications d’un groupe de délinquants. Jusqu’à preuve du contraire l’immigration sans autorisation préalable des autorités françaises est un délit.
Pour ma part, je revendique depuis longtemps le débarquement de ces personnes sur une plage africaine dépeuplée. Je remarque que le gouvernement est sourd à mes revendications. C’est inhumain de me laisser dans cet état.
-
Très bien dit, je m’associe à vos revendications.
-
Mr l’« internaute » c’est attrayant que vous me parliez de problemes de droit sachant que je m’interresse quelque peu à la matiere. Ainsi si on reste sur le plan purement interne, il semble important de vous rappeller que si le « sejour » sans papiers sur le territoire est un délit, le fait de les faire travailler sans contrepartie de protection sociale en est un aussi. De plus, d’aprés les lois de protection de l’ordre public, les CRS ne peuvent charger, frapper, et gazzer que s’il y a un danger de « peril de l’ordre public » ce qui n’était absolument pas le cas.
Pour anticiper le sujet sur un autre plan, vous semblez oublier un des principes fondamentaux du droit international qui est le fameux respect de la « dignité humaine » (declaration universelle des droits de l’homme et du citoyen de 1949). Le droit internationale ayant une valeur juridique superieure au droit interne, je vous laisse faire le syllogisme.
Enfin, vous vous placez uniquement dans une logique de droit positif. C’est vite oublier que quasiment la moitié des philosophes et une large minorité des juristes lui préfére un droit dit naturel (jurisnaturalisme) se referant à des valeurs superieurs (dont le respect pour autrui d’une vie dans des conditions décentes).
OUVREZ VOS HORIZONS -
Au rythme ou les conditions de vie évoluent en France, la douceur de vivre « à la Française » ne sera bientôt plus que le souvenir de ce qu’elle a été et les flux migratoires changeront forcément.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
