Immortels ?
Le 20 décembre dernier, des chercheurs du Centre de recherche du Centre hospitalier de l’Université de Montréal (CRCHUM) ont utilisé une technique qui pourrait vraisemblablement être une première mondiale : après avoir prélevé de la moelle osseuse dans la hanche du patient, ils ont pu extraire les cellules souche de celle-ci qu’ils ont ensuite injectées dans son cœur pour qu’elles se développent et remplacent les cellules sanguines et musculaires inactives dans le cœur de l’individu de 59 ans. Cela fait maintenant plus de 4 mois que cette intervention a eu lieu et depuis, le patient aurait retrouvé 50% de ses capacités cardiaques. Miracle ? Certainement. Et ce n’est que le début. Voyons voir jusqu’où ces avancées pourraient nous mener.
Présentement, l’espérance de vie de l’homme au Canada augmente d’un an en un peu moins de cinq ans de recherche. Éventuellement, le temps nécessaire pour ajouter une année à cette espérance diminuera logiquement jusqu’à atteindre le seuil d’un an. Alors, nous pourrons dire que l’homme approche réellement l’immortalité.
L’idée d’immortalité pour l’homme peut sembler totalement saugrenue. C’est pourtant l’hypothèse soutenue par Aubrey de Grey, un biogérontologue autodidacte dont les théories fascinent ; il serait en effet sur une piste de recherche qui le mènera vraisemblablement à l’immortalité. Sa théorie se base sur le fait que le corps humain est une machine dont les composantes finissent par s’abimer et qu’avec des moyens mécaniques et électroniques, on arrivera à limiter cette dégradation, voire à l’éliminer. De plus, ces recherches devraient s’accélérer dans les prochaines années puisque de Grey pense que « lorsque que des scientifiques auront réussi à allonger de façon importante l’espérance de vie des souris, un intérêt financier sera porté à ce type de recherche, ce qui accélérera les recherches analogues sur l’espérance de vie humaine. »
Que cette option soit concrète ou non, qu’elle soit réaliste ou non, elle soulève tout de même une grande question au niveau de l’éthique. Doit-on être immortel ? Est-ce souhaitable ? Parce que l’allongement de l’espérance de vie comprend aussi l’allongement de l’espérance de vie saine. Vivre plus longtemps pour profiter de sa retraite ? Certainement pas, car si tout le monde double d’espérance de vie, il faudra de l’argent pour payer ces retraites. Alors vivre plus longtemps pour travailler plus longtemps ? Non merci. Mais il suffit que d’une seule personne qui désire vivre, pour que la technologie se développe. Restons aux aguets.
Simon Landry-Désy
15 réactions à cet article
-
« Alors vivre plus longtemps pour travailler plus longtemps ? Non merci. »
Et vous voulez vivre plus longtemps pour glander plus longtemps vous ?
-
-
Si tu ne travailles pas => pas d’argent
Si tu n’as pas d’argent => tu ne peux rien faire (ou presque)
Si tu ne peux rien faire => il ne te reste plus qu’a glander !L’auteur déclare qu’il ne veut pas vivre plus longtemps pour travailler plus longtemps :
« Alors vivre plus longtemps pour travailler plus longtemps ? Non merci. »Il ne lui reste donc plus qu’a glander ! logique non ?
(mais non, ce n’est pas un sophisme :p)L’augmentation de l’espérance de vie engendre forcement une augmentation proportionnel du temps de travailles, les sous-sous de la retraite ne tombe pas du ciel !
@ Barkouine => Je ne comprend pas le moindre élément de votre remarque ...
-
Salut Ploucman.
Cette réflexion est simplement pour remettre en question l’idée d’un allongement abusif de l’espérance de vie. Personnellement, je suis pour que ma vie demeure régie par les lois de la nature, tout comme son espérance d’ailleurs.Non, je ne veux pas glander toute ma vie de pauvre. Je veux vivre une belle vie, certes, mais pas indéfinie.« Vieillir est encore la meilleure façon de vivre longtemps. » -
’’ Présentement, l’espérance de vie de l’homme au Canada augmente d’un an en un peu moins de cinq ans de recherche « Génial, tous les vingt ans, il faudra franchir la porte d’une clinique qui après un check up complet, vous permettra de repartir pour vos » vingt ans "...
Si l’on part du principe que tous les vingt huit jours le corps se renouvelle complètement de par ses rejets d’urine, composant liquise de sang dilué et de défécations, composants solides. Il n’est pas impossible que ce travail soit lié aux aliments imparfaits que l’on consomme. Mais ce que l’on sait de la recherche en produits alimentaires purifiés, c’est quelle passe par des technologies qui font peur et qu’il convient de démystifier par des articles rassurants.
Les ogm ne cachent pas leur objectif, rendre la nature infertile par des adn stériles, les nanotechnologies vont être impossible à détecter et à détruire en cas de danger et donc, ce savant mélange des deux en font un cocktail rassurant.
Restons vigilants.
-
La « science » n’aura de cesse que quand elle aura réussi à s’approprier le corps des individus : greffes, clonages, et autres magies blanches ! Ce jour là, la planète sera peuplée de morts-vivants : mes autres, ceux qui n’auront pas eu la chance de naître riches seront morts avant que d’avoir pu manger à leur faim et devenir des hommes libres.
-
z’allez voir qu’on va être les derniers cons à mourir !
-
L’immortalité : un mythe lié à la peur ancestrale des humains face à la mort !?
Même si « techniquement », la science semble aujourd’hui capable de prolonger la vie du corps, encore faudrait-il que cela suive au niveau de la vie de l’esprit ( de l’âme ! ), sans quoi ce vieux rêve d’immortalité risque bien de se transformer en cauchemar...
N’est pas... Dr. Frankenstein ?-
Bonjour,.....de l’âme, de l’âme, aucun début de soupçon d’une quelconque réalité d’une âme.
Déjà qu’avec des corps et des esprits c’est un peu compliqué, alors à ajouter une dimension théologique qui sous tendrait l’existence d’une divinité régissant nos (si) petite prétentieuses vies, nous allons continuer de , encore et encore, enfler telle la grenouille de la fable.
essayons de mieux vivre d’abord, pour le reste on verra plus tard.Cordialement
-
immortel... faut pas rêver, nous serons toujours mortels, parlons plutôt de longévité accrue, car il faut bien admettre que notre passage sur cette terre est assez bref, allez même 80 ans c’est court !
si la science nous permet de vivre disons 400 ans par ex (en bonne santé s’entend) il y aura une sérieuse réorganisation sociale à envisager, les pensions direz vous ? foutaises tout est question de partage des richesses ( dont chacun sait qu’elles sont réparties équitablement de nos jours...) et évidemment de régulation des naissances l’humanité ne peut envisager son accroissement démographique comme une fatalité insurmontable, car notre surnombre entraine aussi une plus grande pollution, l’empreinte écologique de chaque être humain est un fait.
le gros problème étant actuellement l’aveuglement de nos dirigeants qui gouvernent d’une façon qui n’est plus en adéquation avec les nouvelles technologies et c’est bien là la question adapter nos mentalités à la technologie et à la science ou disparaître tôt ou tard dans une catastrophe écologique ou militaire...-
« Aubrey de Grey, un biogérontologue autodidacte »
un genie sans doute... il a pas fini de chercher l’bonhomme.
Les fameux themes de science-fiction, avec le voyage dans le temps, la dematerialisation, la telepatie et transmission de pensees, la force decuplee... c’est des maronniers recurrents de science et vie ces themes la, mais telement porteurs d’espoirs pour nous tous.
Je ne serai pas contre vivre eternellement avec une force surhumaine, en ayant la capacite d’ubiquite, de telepatie... ca me rappel quelqu’un la !-
Avant que nos éminents scientifiques acceptent de mettre à la disposition de tout un chacun (et pas seulement d’une « élite ») la possibilité de prolonger sa vie jusqu’à 800 ou 1000 ans, il aura fallu que notre civilisation de profit se soit transformée en civilisation de partage, d’équité, de répartition équitable des ressources de notre belle planète où le prolétariat serait remplacé par des robots ( d’où civilisation de loisir, de culture, d’art, de voyage). Il aura fallu limiter les naissances, à un enfant par être humain, éradiquer les maladies, développer la nanotechnologie afin de mettre à la disposition de tous de la nourriture sans agriculture, sans élevage, et donc sans pollution....C’est donc tout un changement de société, cela va peut être commencer par des découvertes prometteuses dans la voie d’Aubrey de Grey, ou cela va peut être commencer par un changement radical de la société..vers un modèle tel que le Paradisme. Rendez-vous dans huit cents ans !
-
Le décryptage des mécanismes de vieillissement est en cours, aussi il est tout à fait logique d’envisager, à terme, des êtres humains vivant beaucoup plus longtemps grâce à la science qui aura su stopper ces mécanismes.
Cependant, comme le souligne Emilie, dans la société de profit et d’inégalités de fortune actuelle, seuls les plus riches, et pas les plus dignes de bénéficier de cette technologie, y auront accès.Notre humanité devra donc faire naître une société où chacun pourra y accéder.Cette société nouvelle de loisir à plein temps se profile aussi, grâce aux progrès de la science et de la nanotechnologie en particulier qui à terme abolira toute nécessité de travail humain et verra donc la disparition de l’argent comme monnaie d’échange, chacun pouvant avoir tout bien de consommation qu’il voudra.Ce nouveau modèle de société paradisiaque sans argent est proposé par le paradisme.Dans cette société scientifiquement évoluée et socialement plus juste, où on pourra downloader toute la personnalité d’un être humain dans un nouveau corps tout neuf et ainsi le faire vivre éternellement, on pourra alors se demander qui aura droit à ce privilège d’éternité.En attendant, dans ce rêve possible d’immortalité, il est souhaitable que nous soyons heureux ici et maintenant, car vivre éternellement malheureux ça n’est évidemment pas souhaitable.-
Et cela remet en question, en quelque sorte, le système de santé public tel qu’il est administré ici, au Québec.
-
Il est vrai que l’immortalité est un rêve magnifique qui ne va pas tarder à se réaliser et c’est pour très bientôt...aussi notre société doit s’adapter aux désirs du plus grand nombre en changeant ses structures sociales, philosophiques et politiques, car c’est de changement dont on parle et je dirais que c’est le véritable problème et non pas l’immortalité. Car personne n’est obligé de vivre longtemps, cela restera le choix de chacun. La peur nous aveugle toujours et un jour tout le monde aura envie de vivre longtemps dans une société qui sera organisée pour l’homme et pleine d’amour envers les individus...Rumael
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
