• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Infos élections après 20h00 : Faut-il changer la loi ?

Infos élections après 20h00 : Faut-il changer la loi ?

C'est la question posée aujourd'hui : cette vieille loi obsolète qui interdit aux médias français de donner les résultats d'une élection nationale avant 20H00 doit-elle être modifiée ou abrogée ?

Voyez tout le ramdam que cela provoque : un service spécial de Police sera activé par les pouvoirs public pour contrer les dangereux contrevenant qui auraient la troublante idée de diffuser les résultats avant 20H00.

C'est ridicule d'autant plus qu'il s'agit d'une vieille Loi d'interdiction qui n'est plus adaptée à notre société actuelle, un peu comme la Loi sur le port du pantalon encore interdit aux femmes sauf autorisation préfectorale : une pantalonnade !

Il faut bien tenir compte de l'évolution des technologies : internet et sa rapidité servent le grand public... La "toile" est transparente et l'information y est instantanée.

Claude Guéant, Ministre de l'Intérieur, dont l'extérieur se profile de plus en plus, de même que le Général Charles de Gaulle, n'auraient certainement pas adoré Twitter !

Ils auraient sûrement eu beaucoup de griefs à ne pas pouvoir maîtriser l'information qui ira, si la loi est abrogée, en ligne directe "Du général au particulier"...

C'est certainement ainsi sur le réseau mondial que l'appel du 18 juin aurait été diffusé à la vitesse de la lumière, n'en déplaise aux gouvernants !

Le pouvoir en place ne peut tout de même pas maîtriser la diffusion de l'information. Va-t-il nous couper les chaînes étrangères afin que nous ne soyons au courant de rien avant 20H00 ?

L'information est et doit rester libre !

François Mitterrand, l'"Homme du 10 mai" s'en était lui même rendu compte et avait libéré les radios libres dès son installation à l'Elysée.

Cela n'a pas échappé à Sarkozy, qui n'a eu de cesse de vouloir tout contrôler et tout interdire durant son mandat de cinq ans.

Même les enfants à partir de cinq ans ont été l'objet d'idées et de projets de surveillancede de manière à pouvoir repérer les futurs délinquants dès l'école primaire !

Les français n'ont pas coupé à la Loi Hadopi, mais ils ont toutefois évité le contrôle total de Big Brother qui menacait de mettre en fiche toute la population française. Pour l'instant !

Sauf pour les radars automatiques et les sautes d'humeur du permis à point qui criminalisent pas loin de 100.000 Français par an.

Espérons que le futur Chef de l'Etat voudra bien montrer un peu plus de modération dans les désirs de surveillance de la France.

Cochon qui s'en dédit, je ne publierai pas de statistiques, mais je regarderai la RTBF dès 18H00.

Tout de même, je ne peux pas m'empêcher de penser que si 10 millions de français "Twittaient " les résultats dès 18H30 : à 75000 euros d'amende par TWEET, ce ne sont pas moins de 7,5 milliards d'euros qui rentreraient dans les caisses de l'Etat !

De quoi faire réfléchir n'importe quel politique...

 

Moyenne des avis sur cet article :  2.5/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

14 réactions à cet article    


  • Romain Desbois 20 avril 2012 09:41

    Il suffit de fermer tous les bureaux à la même heure et le problème est résolu (19H par exemple)..

    Faire voter les DOM TOM avant la métropole et faire le dépouillement en même temps que la métropole.

    Si cette règle n’est pas changer, nous verrons de plus en plus d’électeurs attendre 19 h pour aller voter.

    Donner des informations avant que tout le monde ait pu voter est un viol de la démocratie.

    Déja qu’avec les sondages, ils n’ont cessé de nous manipuler !


    • Fergus Fergus 20 avril 2012 10:05

      Bonjour, Romain.

      Vous oubliez deux choses :

      1) La plupart des Dom-Tom, de même que les expatriés, votent déjà avant la métropole !

      2) Fermer tous les bureaux de vote à la même heure ne résoudrait que partiellement le problème car si les sondages dits de « sortie des urnes » (effectués dans les bureaux fermant à 18 heures) ne pourraient plus donner lieu à projection nationale anticipée, subsisteraient quand même des sondages effectués directement auprès des votants en cours de journée, sondages très peu fiables susceptibles d’une diffusion anticipée.


    • Romain Desbois 20 avril 2012 10:14

      Slt Fergus

      Certes mais ce serait déja mieux que ce qui risque d’arriver, non ?


    • bloggerfou bloggerfou 20 avril 2012 10:46

      Vous ne croyez pas qu’elle a déjà été assez violée, la démocratie ?

      Des lois ridicules, Le contrôle des citoyens à outrance, La mise en place d’un plan de surveillance électronique de toute la France, du fric, du fric et encore et toujours du fric demandé aux plus pauvres... La classe moyenne à moins de 3000 euros par mois paie, paiera et repaiera encore et toujours plus avec la droite au pouvoir... Alors que les mecs à plus de 100.000 euros par an voient leurs imôts diminuer.
      Mais ouvrez les yeux et vos esprits, bon sang. Achetez un cerveau et mettez vous à compter !
      Reprenez vos tickets de caisse d’ il y a dix ans, regardez la pauvre évolution des salaires et la diminution du pouvoir d’achat !
      La journée de solidarité Raffarin piquée aux français, dont 60 % de l’argent collecté ne va même pas aux personnes âgées...
      C’était la même chose avec la vignette et aussi avec les péages autoroutiers.
      Aujourd’hui en privatisant les services publics encore et toujours plus : la droite a servi ses financiers... EDF, GDF, AREVA, LA DISTRIBUTION D’EAU, LES TUYAUX DE TELECOMMUNICATION (LES FOURREAUX QUI PASSENT LES CABLES ET LE TELEPHONE ET L’INTERNET), LA GESTION DES STATIONS D’EPURATION, LES CAPTAGES D’EAU QUI RELEVENT DUU SERVICE PUBLIC... Tout a été privatisé, vendu à l’encan et on a fait croire aux Français, à un actionnariat symbolique dont ils seraient les détenteurs...
      Allez, va ! Faites vos comptes de gestion sur dix ans et on en reparlera !

    • Romain Desbois 20 avril 2012 11:05

      blogger fou

      Quel rapport avec nos commentaires ?

      Nous acheter un cerveau ? Parce que vous pensez être plus intelligents que les autres ?


    • Fergus Fergus 20 avril 2012 10:12

      Bonjour, Bloggerfou.

      Pas trop d’accord avec vous. En réalité, il n’y a là qu’un faux problème : à quoi peut-il servir d’être informé, possiblement de manière peu fiable, 60 ou 90’ plus tôt ?

      A vouloir obtenir toujours toujours plus et toujours plus vite, on marche sur la tête. Sommes-nous à ce point victimes de comportements d’ados sujets à des addictions pour ne pas terminer sa balade dominicale, pour se priver d’un bon film, ou pour expédier les visiteurs importus afin de se brancher de manière compulsive sur les réseaux sociaux pour savoir ce que l’on apprendrait de toute manière quelques dizaines de minutes plus tard ???

      Cordialement.


      • sto sto 20 avril 2012 10:34

        Exact, Fergus .

        >> C’est la question posée aujourd’hui : cette vieille loi obsolète qui interdit aux médias français de donner les résultats d’une élection nationale avant 20H00 doit-elle être modifiée ou abrogée ?

        Je ne vois pas pourquoi cette loi serait obsolete.
        Le vote se deroule exactement de la meme facon qu’il y a 50 ans.
        Le depouillement se fait a la main. Et c’est bien. Toute forme de depouillement electronique n’est pas verifiable donc potentiellement corrompue.

        Aucune raison de changer quoi que ce soit.
        De l’autre il y a des mesures urgentes a prendre, comme la supression de la dette, par ex.


      • bloggerfou bloggerfou 20 avril 2012 10:51

        Je ne sais pas, moi... Peut être à décider des gens à aller quand même voter en dernière minute !

        Comme cela se pratique dans de nombreux pays démocratiques...

      • bloggerfou bloggerfou 20 avril 2012 10:53

        A faire se bouger les gens même en dernière minute !


      • Romain Desbois 20 avril 2012 11:08

        blogger fou

        Et ca ne vous dérange pas que ceux qui auront voter le matin n’aient pas eu la même info ?

        Vous trouvez ca démocratique ?


      • bloggerfou bloggerfou 20 avril 2012 11:00

        Je réponds à STO...

        Le dépouillement manuel sous contrôle de scrutateurs c’est bon pour la démocratie !
        Mais les sondages à la vitesse exponentielle, c’est aussi bon pour la démocratie.
        Je préfère le captain Kirk à la lenteur électorale !

        • Romain Desbois 20 avril 2012 11:10

          « Mais les sondages à la vitesse exponentielle, c’est aussi bon pour la démocratie. »

          Ha pardon , je n’avais pas compris, vous croyez aux boules de cristal.

          Je comprends mieux.


        • Solivo Solivo 20 avril 2012 11:47

          Moi j’aime bien l’idée des publications codées...


          « Le flan est mou »
          « les tomates sont cuites ».. etc

          Nous voila revenu aux heures glorieuse de la résistance.... y’a que la TSF qui change !

          • Ruut Ruut 20 avril 2012 16:55

            un faux débat sur un faux problème, tout n’est qu’étique et organisation.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès