INSEE, ANPE, chiffres contestés...
L’Insee reporte à l’automne la publication de son enquête emploi habituellement divulguée chaque mois de mars ; « cette panne « technique » entretient donc le soupçon » écrit « Le Monde » dans son éditorial le 8 mars. Par ailleurs, chaque mois les chiffres officiels du chômage sont systématiquement contestés. Le débat sur les statistiques du chômage revient régulièrement dans la campagne présidentielle. Au-delà des constats et des critiques, le temps est venu de proposer des évolutions. Ce qui est nouveau dans ce débat, c’est qu’enfin arrivent les premières propositions d’évolution à travers les voix, entre autres, de Jean-Marc Ayrault (PS) et du député UMP Bernard Debré.
Le premier objectif est atteint : à l’exception du premier ministre et de quelques uns de ses affidés, plus personne n’accorde d’intérêt aux chiffres officiels du chômage diffusés chaque fin de mois (la catégorie 1 des chômeurs). Tout le monde sait désormais que les chiffres de cette catégorie ne reflètent aucunement la réalité du chômage et de la précarité. En conséquence, chacun y va de ses propres estimations : trois millions et demi de chômeurs pour François Chérèque, le secrétaire général de la CFDT (France Inter, le 29 janvier), quatre millions selon le collectif ACDC (les Autres Chiffres Du Chômage), Même Nicolas Sarkozy reconnaît l’approximation dans son livre Témoignage paru en juillet 2006 : « Si l’on ajoute tous ceux qui sont artificiellement sortis des statistiques et si l’on isole le secteur public sans risque de chômage, on aboutit à un chômage de 20 %».
Face à un tel constat, il est nécessaire de faire évoluer la situation. Il faut une statistique médiatisée qui prenne en compte, entre autres, les chômeurs des DOM (200 000 environ), les dispensés de recherche d’emploi (412 000 chômeurs âgés) ou encore les 452 000 personnes travaillant à temps partiel ou temporaire contraint ainsi que les 320 000 personnes non immédiatement disponibles car le plus souvent en formation ou en stage. « Quelle nouvelle présidente, quel nouveau président, acceptera de démarrer son quinquennat en affichant plus de quatre millions de chômeurs ? » demandions nous dans un précédent article. La réflexion fait son chemin et, au-delà du constat précédemment décrit, plusieurs propositions d’évolution sont désormais en débat. Citons, entre autres, les récentes déclarations de Jean-Marc Ayrault (PS) et de Bernard Debré (UMP).
Bernard Debré, tout d’abord. C’était dans « les Grandes Gueules », sur RMC le 7 mars dernier. Le député UMP affirme que, s’il est réélu, il fera une proposition de loi afin que l’on publie les vrais chiffres, « que l’on mette les huit catégories si vous voulez (...) Si on continue à dissimuler, on va encore une fois montrer du doigt des politiques. J’en ai assez que l’on dissimule... » a notamment affirmé Bernard Debré.
Jean-Marc Ayrault, ensuite. Le 6 mars dernier, dans une lettre adressée à Dominique de Villepin, le président du groupe socialiste à l’Assemblée conteste les chiffres officiels du chômage et demande, entre autres, « une présentation, chaque mois, de l’ensemble des catégories de chômeurs ». Nul doute que cette demande sera aussi bientôt une proposition de la candidate socialiste. Toujours est-il qu’une expression de Ségolène Royal sur ce thème est attendue... Ségolène Royal qui, très tôt dans la campagne, dès le printemps 2006, critiqua « les chiffres du désordre » sur son site Désirs d’avenirs.
Que le débat se poursuive... Rappelons ici une position déjà défendue dans deux précédents articles : les indicateurs d’activité (solde des créations/destructions d’emplois) et de pauvreté ainsi que le nombre total de chercheurs d’emploi devraient être au cœur de la « station météo de l’emploi et de l’activité » qui servirait d’indicateur majeur aux décideurs.
A lire en complément :
Bâtir une station météo de l’emploi et de l’activité
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=16012
8 réactions à cet article
-
-
Le report de la publication des chiffres « corrigés » introduit une suspicion néfaste. Ca n’arrange rien pour l’image des politique et de la majorité actuelle.
Maintenant, la demande de JM Ayrault est idiote ou démago. On ne juge pas d’une politique mois par mois. Il faut au moins 1 an voire beaucoup plus pour juger de l’efficacité d’une politique. Qu’apporte la publication mensuelle ? Rien.
Curieux qu’un de ceux qui fustigent la vision à court terme de certaines entreprise pronent une vision à court terme dans leur propre domaine...
Quoi qu’il en soit, cette affaire est secondaire. Le scrutin est un indicateur au moins aussi instructif que toutes les statistiques de l’INSEE.
-
-
L’INSEE est un organisme de l’Etat, donc non-neutre et non-objectif et donc n’a aucune valeur.
-
-
-
Dis donc, l’INSEE n’est pas un simple institut de sondage, mais de statistiques. Les chiffres qu’ils sortent sont fiables et le problème porte plutôt sur ce que l’INSEE mesure et ne mesure pas.
-
La réponse s’adresse à moi ?
L’INSEE pour faire ses chiffres téléphone ou envoie un questionnaire à un panel de personnes.
Le PB est que le taux de réponse et la qualité des réponse posent de plus en plus de PB. Dixit le boss de l’INSEE en personne, et cela s’entend bien, comme dit, on serait étonné du nombre de personne qui ne savent pas si elle on un emploi ou pas.
Entre formation, stage, module de découverte d’un métier, évaluation, module de recherche d’emploi, contrats aidés, intérim, cdd, cdi, apprentissage, professionnalisation, et j’en passe, les gens ne s’y retrouvent plus.
En allant vite, l’INSEE ne peut plus juste demander « Avez vous travaillé plus de X heures au cours du mois dernier », car les réponses, sincères, ne reflétent plus la réalité des choses...
Pour info, it’s my job
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
