• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Interdiction du porc pour tous : quel jeu joue Eric Raoult ?

Interdiction du porc pour tous : quel jeu joue Eric Raoult ?

Dans des propos recueillis par le Journal du Dimanche, Eric Raoult approuve la décision de Laurent Blanc d’interdire le porc à tous les buffets de l’équipe de France, y compris pour les non musulmans. Il se prononce également pour la fourniture de repas halal et kasher dans les cantines scolaires.

Cette interdiction du porc à tous en présence de convives juifs ou musulmans est une dangereuse concession aux exigences de pureté rituelle de certains religieux. Raoult ne se contente pas de demander que des repas sans porc soient possibles pour juifs et musulmans (ils sont évidemment possibles partout !). Il demande en outre que l’espace commun de tous les convives soit adapté aux exigences de pureté rituelle. Qu’on ôte du paysage ce porc qui offense leur vue ! Tant pis pour ceux qui voudraient leur tranche de saucisson en entrée.

Que faudra-t-il, demain ôter de l’espace public et du paysage pour ne pas offenser la vue des intégristes ?

Réagissons tant qu’il est temps !

Petit rappel historique : Raymond Domenech avait imposé la nourriture halal à tous les joueurs de l’équipe de France, musulmans ou pas. Ce scandale avait été révêlé par le joueur Vikash Dhorassoo. L’ère Laurent Blanc paraissait promettre un retour à la normale, puisqu’il annonça la fin du halal pour tous, mais l’analyse détaillée de ses propos montra qu’il inaugurait en fait l’ère du sans-porc pour tous. Il se contente en outre de demander aux joueurs de "chantonner" La Marseillaise.
 
La classe politique fut plusieurs jours sans réaction, mais les condamnations de l’attitude de Laurent Blanc se multiplient. Nous renvoyons le lecteur au Journal du Dimanche, qui fait le point des réactions dans un article détaillé.
 
Une de ces réactions me choque par sa sournoiserie. Il s’agit de celle d’Eric Raoult. Au départ, il donne au moins l’impression de ne pas vouloir imposer les normes musulmanes au-musulmans :
 
"Le cas de l’équipe de France est similaire aux écoles françaises. On peut fournir à certains élèves des repas musulmans ou kacher mais ce n’est pas pour autant qu’on va donner la même chose à toute la classe".
 
On remarquera tout de même l’ambiguité de cette déclaration, qui passe de l’Equipe de France aux cantines scolaires, et en profite au passage pour préconiser la fourniture de repas halal ou kasher par ces cantines.
 
Après, c’est pire : Raoult "trouve ça normal qu’on retire le porc du buffet puisqu’il pose problème à la fois aux Juifs et aux Musulmans. Il ne faut pas imposer un repas halal, mais il ne faut pas imposer le porc non plus. Laurent Blanc a trouvé là une position intelligente"
 
Oui, vous avez bien lu : il trouve normal qu’on retire le porc du buffet quand il y a des juifs ou des musulmans parmi les convives. Il ne s’agit pas seulement de leur proposer une nourriture alternative : il faut en plus ôter le porc de leur vue.
 
En d’autres termes : les minorités font la loi et la majorité doit veiller à retirer du paysage ce qui pourrait offenser leur vue, leur conception de la pureté rituelle, ou je ne sais quoi encore.
 
On notera l’hypocrisie des termes choisis : "Il ne faut pas imposer le porc." On commence par comprendre que Raoult veut donner le choix à tous. Il faut lire de plus près pour comprendre qu’il interdit le porc à tous pour ne pas choquer juifs et musulmans.
 
Sur La Marseillaise aussi, Eric Raoult se montre également "beaucoup plus modéré" (je cite le JDD) que les autres politiciens interrogés par le journal :"Il ne faut pas être excessif. Les footballeurs ne sont pas des militants. Au pire, les joueurs peuvent fredonner l’hymne ... Il ne faut être ni nationaliste, ni laxiste. La France n’est ni au-dessus, ni en dessous de tout." 
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.22/5   (103 votes)




Réagissez à l'article

74 réactions à cet article    


  • foufouille foufouille 28 août 2010 15:32

    pourquoi ne pas interdire tout ?
    completement tare ce gars


    • Satournenkare Satournenkare 30 août 2010 09:21

      @ Omar

      Quelle mauvaise foi, dès qu’un argument dérange c’est une attaque contre les musulmans et l’islam !!!
      Relisez l’article il parle de l’interdiction du porc pour satisfaire les exigences JUIVES et ISLAMIQUE.
      Ce ne sont pas les musulmans et l’islam qui sont visés, c’est le fait d’imposer un choix alimentaire au nom d’une religion ( quel quelle soit ). De plus on ne peut pas imposer une nourriture dans une cantine scolaire quand une part de son prix sert à financer un culte. L’école en france est laïque.


    • Beaurepaire Beaurepaire 30 août 2010 13:53

      Tu as 100 % raison, comme souvent, foufouille Mais tu sais c’est notre Eric Raoult. Il n’est pas bien finaud. Et puis c’est le roi des démagos ? C’est pas nouveau, même si ce discours est nouveau dans sa bouche. Quand le FN faisait des gros scores, il était plus extrémiste qu’eux. Maintenant les gens honnêtes de toutes les couleurs et les religions, FN ou pas, sont partis ou rasent les murs du fait de la racaille. Alors Eric est plus musulman que bien des musulmans que j’apprécie. Va t’il demander à la Bachelot qu’elle crée une taxe cochonne ? 


    • Polemikvictor Polemikvictor 28 août 2010 15:35

      Que se passera t’il quand on recevra des esquimaux ?
      Ils prèteront leurs femmes ?


      • Clavdio 28 août 2010 15:36

        Quel débile cet Éric RAOULT et tous ceux qui le suive, désirent ils que certains jeunes patriotes ou illuminés prennent les armes qu’ils ne s’y prendraient pas autrement. A jouer avec le feu ils ne tarderont pas à avoir le retour de flamme ne serait-ce qu’aux prochaines élections.


        • Catherine Segurane Catherine Segurane 28 août 2010 17:16

          Euh ... Clavdio .... dans les urnes, le retour de flamme, ce sera mieux ...


        • vinvin 28 août 2010 23:30

          Ha OUI !


          Pour ce qui me concerne, en 2012 c’ est MARINE que je vais mettre dans l’ urne de vote !




          VINVIN.

        • romaeterna romaeterna 28 août 2010 23:59

          Clavdio, vous avez tout compris ; ce n’est que de l’auto-défense


        • Causette Causette 28 août 2010 16:05


          Interdiction du porc pour tous 

          il a peut-être peur d’être bouffé cette andouille  smiley smiley smiley





          • Chris du Fier Chris du Fier 28 août 2010 16:07

            Ce type est un danger pour nous tous. Je ne comprend pas ses électeurs.
            Déjà qu’ a annoncé qu’ ils préfère s’ occuper des soldats israéliens plutôt que de nos retraites, le voilà qu’ il souhaite maintenant que l’ on ne serve plus de porc à nos sportifs.

            Il ne sait plus quoi inventer pour faire l’ intéressant.. Il me rappelle quelqu’ un...


            • Catherine Segurane Catherine Segurane 28 août 2010 16:36

              En effet, il n’en est pas à sa première énormité.



            • Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque 28 août 2010 17:34

              Il a déclaré qu’Israël faisait partie de l’Europe.

              Le sans-porc n’arrange pas que les musulmans, les juifs aussi.


            • docdory docdory 28 août 2010 18:16

              @ Senatus populusque


              Euh, franchement, s’il fallait choisir, je préférerais nettement Israël dans l’Union Européenne plutôt que la Turquie !!!
              Celà dit, Eric Raooult est un dangereux islamophile !

            • thaumaetopea 31 août 2010 10:21

              Israel en europe ? ? ? pourquoi pas la Tasmanie tant qu’on y est ?


            • Gollum Gollum 28 août 2010 16:18

              Tous des couilles molles... Y a pas d’autre mot


              Ils sont à gerber

              • Causette Causette 28 août 2010 17:01


                pour les avoir molles, encore faudrait-il qu’ils en aient !  smiley


              • amedebout amedebout 28 août 2010 16:18

                La laïcité, c’est la liberté de conscience... 

                Certains élus de la république ont tendance à l’oublier...

                Et pourtant, ne sont-ils pas issus eux-mêmes de ce peuple français où l’on retrouve toute une variété d’êtres et de groupes aux attaches et croyances multiples... 

                « Qui veut faire l’ange, fait la bête » disait déjà - à moins que je ne me trompe - Blaise Pascal...

                • danielle 28 août 2010 16:48

                  mesdames messieurs

                  il parait que si on met des produits non hallal dans les rayons hallal des supermarchés les musulmans n achètent pas car ils considèrent que les produits hallal sont souillés
                  alors défoulons nous en faisant nos courses mettons dans les rayons hallal nos produits traditionnels sans oublier saucisson et autres produits à base de porc


                  • leypanou 28 août 2010 16:48

                    « Tant pis pour ceux qui voudraient leur tranche de saucisson en entrée. » : Ils ont tellement peu de neurones qui fonctionnent encore que si on leur laisse le choix, ce sera 100% de leurs neurones qui seront définitivement hors de service ! Donc, pas de porc, comme çà, ils ne seront pas des porcs ! Et puis, vouloir du porc, ce n’est pas se moquer un peu de notre député non ?


                    • Clavdio 28 août 2010 17:20

                      Oui, vous avez bien lu : il trouve normal qu’on retire le porc du buffet

                      Moi c’est ce gros porc que je voudrais qu’on retire de la politique. Tout simplement


                      • romaeterna romaeterna 29 août 2010 00:03

                        Clavdio, vous avez tout compris : ce n’est que de l’auto-défense


                      • crawfish crawfish 28 août 2010 17:36

                        Pas de panique : cet article est une parodie !
                        A moins que l’auteur ne travaille pour l’industrie porcine...

                        Quoi qu’il en soit, j’ai bien ri.


                        • Philippe DAVID Philippe DAVID 28 août 2010 18:04

                          C’est n’importe quoi...fermons les élevages de porcs en France tant qu’on y est. Quant à Raoult il fût , avec Jean-Louis Debré, à Chirac ce que Bernardo est à Zorro ce qui en dit long sur son intelligence...


                          • Beaurepaire Beaurepaire 30 août 2010 14:41

                            Non ils vont les taxer. Et puis vous allez avoir sur les paquets de saucisson. « Le porc tue... » Cela aura deux avantages. Des sous pour l’UMPS et aussi des électeurs musulmans ou juifs, soit extrémistes, soit un peu trop conformistes, ou ayant peur des réactions de leur communauté. J’ai un bon copain dont les parents sont banquiers, il a un bel élevage de porcs au maximum bio et respectueux de l’environnement. Il est marié avec une prof catho, et bien ses parents le disent fou.


                            Au fait, Philippe, n’insultez pas Bernardo, il est gentil. Raoult lui il est toxique. Comme on disait dans sa banlieue « ce mec est imbuvable ».

                            Et puis il faut arrêter de généraliser sur l’islam, les deux ou trois individus qui nous excitent à la haine anti-musulmane, ne sont par représentatifs de la communauté des croyants. La plupart des gens issus de l’émigration nord-africaine sont victimes de ces gens là. Et dans l’ensemble du Maghreb, ils sont des parias, quand ils retournent dans le « bled ». Ce sont des exclus, dont les musulmans disent « nos mères ne voudrait pas de ces femmes là comme bonnes, même gratuitement. Vous les Français vous êtes mabouls d’accueillir ce genre de gens ». 

                            L’ambassade d’Algérie voulait m’aider à créer une deuxième entreprise à Alger car le chômage des jeunes y est catastrophique. Ils veulent bien récupérer une partie de leurs élites ou techniciens immigrés. Mais il y a le problème des différences de salaire. 

                          • ELCHETORIX 28 août 2010 18:07

                            Que dire de cet article , pas grand chose , si ce n’est que manger ceci ou cela n’est pas en soi un gros problème : ainsi , personnellement , je passe de l’un à l’autre sans état d’âme , l’important dans la nourriture étant la fraîcheur et la qualité !
                            Non je viens poser ma prose ici , surtout pour dire que la tête de faux-cul de ce Raoult m’ indiffère prodigieusement , mais en tant qu’élu , il me gêne considérablement !
                            RA .


                            • Catherine Segurane Catherine Segurane 29 août 2010 09:05

                              Vous êtes un élu, dites-vous ? Les bras m’en tombent qu’un élu puisse être aussi peu conscient des enjeux, ou aussi peu disposé à défendre la liberté de tous face aux agissements des intégristes.


                              Dans l’affaire du halal, Laurent Blanc, soutenu sournoisement par Eric Raoult, a franchi une étape de plus : obliger les non-musulmans se passer de porc pour complaire aux muzz.

                              Ces derniers, quoique minoritaires, régentent donc l’espace public de tous.

                              C’est la charia. Sur un point mineur encore, mais justement : c’est maintenant qu’il faut se battre, puisqu’il est encore temps, puisque le terrain cédé n’est pas encore si vaste qu’il ne puisse être repris.

                              Qu’un politique comme vous ne s’aperçoive pas qu’une minorité agressive et illégitime a réussi à fixer les règles de l’espace comme (même si, pour le moment, ledit espace est, modestement, celui d’une salle à manger), cela incite à s’interroger sur le degré d’incompétence, voire de trahison, qui gangrène nos zélites.


                            • debase 29 août 2010 12:54

                              @Catherine S.

                              << cela incite à s’interroger sur le degré d’incompétence, voire de trahison, qui gangrène nos zélites. >>

                              Je dis et je répète : concernant la plupart de nos ’zélites’ il ne s’agit pas d’incompétence dans le sens ou vous l’entendez...

                              Ils ont une ’vision politique’ qui n’est pas du tout celle du peuple Français, mais alors pas du tout !!!


                            • ELCHETORIX 29 août 2010 12:59

                              Bon je me suis mal exprimé , je voulais dire en tant qu’élu que , Raoult est maire d’une commune  ; en ce qui me concerne je n’ai aucun mandat , je suis un citoyen qui suit de près les évènements politiques et économiques .
                              RA .


                            • rastapopulo rastapopulo 28 août 2010 19:04

                              Vous n’avez rien capter aux musulmans. Très peu sont butés.

                              Pour ma part j’estime que de 1, c’est nous qu’ils les avons fait venir (je suis pour le protectionisme entre pays à normes sociales différentes et contre l’immigration de masse mais là faut assumer), que de 2, nos valeurs n’existent plus dans des sociétés anglicisés (donc 0 leçon à leur donner) et que de 3 notre faillite morale rejailli aussi sur eux.

                              C’est archi-faux de dire que les musulmans sont plus butés que qui que ce soit.


                            • Catherine Segurane Catherine Segurane 28 août 2010 19:17

                              Rastapopoulo :

                              « C’est archi-faux de dire que les musulmans sont plus butés que qui que ce soit. »
                              _____

                              Même avis.
                              Si nos politicards savaient leur dire non une fois de temps en temps, cela suffirait à arrêter beaucoup de leurs abus.

                            • François51 François51 28 août 2010 18:22

                              Raoult joue au gros fascho sionisto-alantiste qu’il est ! point barre ! ..



                              • docdory docdory 28 août 2010 18:29

                                Si Laurent Blanc a décidé de supprimer le porc au buffet de l’équipe de France, c’est qu’il y a des membres de cette équipe qui ont fait des histoires à ce sujet, sinon, il aurait gardé le porc au buffet !

                                Plutôt que de virer le porc du menu, pourquoi Laurent Blanc ne vire t-il pas ces joueurs suffisamment crétins pour faire des histoires parce que d’autres joueurs mangent du porc à côté d’eux ??? On n’oblige pas ces crétins à en manger, que je sache ! 
                                Non seulement ils ne veulent pas manger de porc , mais il ne veulent pas voir les autres en manger ! Ils ont peur d’être contaminés , ou quoi ??? Je dirais plutôt qu’ils veulent imposer leur religion aux autres !
                                On ne manque certainement pas, en France , de joueurs de football qui ne verraient pas d’objection à ce que d’autres mangent du porc à côté d’eux, et qui auraient envie de jouer en équipe de France !

                                • rastapopulo rastapopulo 28 août 2010 18:59

                                  Surtout que venant d’une école avec des musulmans je constate qu’il y a moyen de ne pas être buté. Ce sont des recommandations qu’il est sage d’appliquer (je rappelle que le porc ne se mange pas crû par exemple) mais qui ne sont pas fondamentales dans la vie d’un homme et donc d’un musulman.

                                  NB : les juifs et les musulmans ont beaucoup en commun.


                                • thaumaetopea 31 août 2010 10:34

                                  A toutes fins utiles rappelons ce qu’est la viande Hallal (ou cacher) : La bête est égorgé le cul tourné vers la mecque (ou Jérusalem.... de toutes façon c’est la même direction).... l’égorgeur égorge en chantant Trabaja la mouquère (ou Hava naguila suivant le cas).... tout ça dans la bonne humeur pour ne pas traumatiser l’animal.
                                  Petit bémol : si pendant l’agonie l’animal lâche un pet (dernier soupir rectal) il y a blasphème et sa viande devenue inconsommable sera jetée aux pourceaux qui n’en demandait pas tant.
                                  Sur ce je vais reprendre des nouilles....
                                  et à demain si vous le voulez bien...


                                • Catherine Segurane Catherine Segurane 28 août 2010 18:38

                                  Si je comprends bien, Doumé, on a déjà deux partis pro-musul ou antisioniste, ce qui est quand même un peu la même chose (sauf chez Raoult qui a ses propres cocktails bizarres sionisto-muzzolatres).


                                  S’ils commencent avec autant de division entre eux, ça n’est pas mauvais du tout.




                                • Catherine Segurane Catherine Segurane 28 août 2010 18:49

                                  A ceux qui ne la connaitraient pas, je signale cette excellente chanson de Juliette Nourredinine Tout est bon dans l’cochon :



                                  Extrait :

                                  « Battons nous pour les droits d’homme
                                  Avec raison
                                  Puisqu’on dit souvent qu’les hommes
                                  Sont des cochons. »


                                  • Clavdio 28 août 2010 18:51
                                    En réalité il ne s’agit pas d’une parole en l’air mais d’un soutien inconditionnel à la première bévue de notre nouvel entraineur national.
                                    Quelqu’un parle d’assimilation et de disparition d’espèce je pense que j’accepterai sa façon de voir le jour ou il acceptera que la loi « celle de chez nous » se trouve modifiée afin que les gens de double nationalités bénéficient de dispositions particulières empruntées aux deux pays concernés.
                                    Sur le plan fiduciaire les impôts réglés dans le pays ou le chiffre d’affaire est réalisé ou à défaut moitié dans les deux pays. Sur le plan santé les soins payés dans le pays ou ils sont faits. Sur le plan justice application de la loi soit du pays concerné soit du pays natal, (vous savez le meilleur des pays ou pourtant on ne désire plus être), ainsi les voleurs se retrouveront la main coupée, les fauteurs de troubles bastonnés et suprême avancée idéologique qui a fait ses preuves, que les pauvres gens ayant pratiqué l’adultère soient lapidés, bel exemple progressiste selon vous ?... En tous cas vous avez, vous, la petitesse de le croire.

                                    • pissefroid pissefroid 28 août 2010 19:00

                                      Je pense que si l’on pouvait interdire le porc sur tout le territoire, les bretons seraient les premiers interéssés avec toutes ces porcheries qui les empoisonnent.


                                      • docdory docdory 28 août 2010 20:28

                                        @Pissefroid

                                        Je sens que vous êtes mûr pour la conversion à l’islam, hélas !

                                      • pissefroid pissefroid 29 août 2010 10:14

                                        à docdory, vous me dites :

                                        Je sens que vous êtes mûr pour la conversion à l’islam, hélas !

                                        Que le saint prophète, pourfendeur des infidèles m’en garde !


                                      • non666 non666 28 août 2010 19:02

                                        Raoult ne fait pas de concession aux musulmans, mais il fait la promo de SES convictions

                                        Les juifs, commes les musulmans, ne mangent pas de proc.
                                        http://www.youtube.com/watch?v=xnHHSOJGvbk
                                        On le voit souvent se faire le porte parole de sa communauté.

                                        Nous avons été tolerant avec des « hotes » (malgrès nous) qui ne sont pas du tout pres EUX a etre conciliant avec nous...
                                        La dernière fois que les gaulois avaient toléré des elites aliennes, c’etait les « nobles » (en fait les descendants des barbares germaniques) qui avaient imposé la religion chretienne arrivée dans les valises des elites romaines.

                                        Il vait fallu les egorger comme des porc (justement ) à la revolution pour leur casser leur arrogance.
                                        Vivement le retour de la machine a racourcir.

                                        Manger du cochon va devenir un signe de reconnaissance de la resistance.
                                        Ne pas en manger, va etre le signe des envahisseurs, des soumis, des dhimmis , des collabos.


                                        • earth75 earth75 28 août 2010 19:55

                                          Bonjour, 

                                          Ils sont ou les Musulmans modérés qui luttent pour l’intolérance et les libertés fondamentales ?

                                          Je ne vois que des laïcs protester qu’on leur retire le droit de manger du porc et des musulmans qui trouvent cela normal !!! 

                                          Alors Jean-Marie et les autres bouffons auraient donc raison ? La religion Musulmane est liberticide ? Les Musulmans nous envahissent ? 

                                          Si vous persistez à rester silencieux en ne laissant que vos représentants les plus débile parler en votre nom à tous, ne vous plaignez pas que le FN et autres parti du même acabit fassent de bon scores.

                                          La plupart avez quitté vos pays d’origine soit pour des raisons économique soit pour des raisons politiques ; en occident, vous avez trouvé des démocraties ou le pluralisme politique et religieux est inscrit dans nos constitutions et textes de lois. Une fois sur place, que faites-vous ? Vous refaites les mêmes délires liberticides que dans votre pays maternelle. (voilage intégral de vos compagnes ; mariage forcée ; viol d’honneur permis ; racisme anti-blanc quand bien même vous êtes en France, pays d’européen tout blanc )

                                          Vous ne méritez donc pas de rester en Europe ; allez en Arabie Saoudite, cette dictature devrait vous plaire.


                                          • Catherine Segurane Catherine Segurane 29 août 2010 04:34

                                            Omar :

                                            «  Oû avez-vous lu que les musumans trouvent cela normal ? Au lieu de nous tourmenter sans cesse, adressez-vous à l’auteur de cette déclaration. Il n’est pas musulman !!!! »
                                            ______

                                            Nous attendons donc avec impartience les prises de positions des responsables musulmans officiels se désolidarisant de ces déclarations d’Eric Raoult.

                                          • Ali 28 août 2010 20:27

                                            il ne s"agit pas que de porc


                                            l’Islam interdisant de faire souffrir les animaux, ne consommez pas de foi gras obtenu par gavages multiples

                                            quelles pratiques barbares !!!

                                            • IslamZen 28 août 2010 20:48

                                              Bien vu Ali

                                              Mais que fait Brigitte face au gavage de ces pauvres bêtes !!!!


                                            • Pie 3,14 28 août 2010 21:19

                                              Voir Tasin réduite à étaler ses délires sur Agoravox et passer beaucoup de temps à participer est un vrai plaisir car cela signifie que son espace médiatique se reduit comme peau de chagrin.

                                              Encore quelques efforts et on la retrouvera à vendre des merguez à Mortagne-Au-Perche.


                                              • watson watson 28 août 2010 22:01

                                                Encore plus grave !
                                                Rappelez-vous Raoult a fait une proposition de loi avec une autre lopette comme lui Roubaud pour interdire le blasphème des religions. devinez à qui aurait profité cette loi ?
                                                C’est aussi lui qui était rapporteur de la commission Gérin sur la burka. Le rapport a été bidonné par ses soins ne reflètant aucunement l’avis de la majorité. Ce type est une ordure caractérisée, du même tonneau que son compère du PS Vailland 2 gros lards engraissés aux frais de la république.
                                                Raoult aura le sort réservés aux traîtres le jour du grand chambardement qui approche à grands pas.


                                                • Catherine Segurane Catherine Segurane 29 août 2010 04:22

                                                  Il faudra surtout penser à lui dans les urnes lors des prochaines élections.


                                                  Il est de tous les sâles coups.

                                                • gabstourna gabstourna 28 août 2010 23:05

                                                  complètement maboule le rouroule no comment


                                                  • 65beve 65beve 28 août 2010 23:42


                                                     Peut-être que Ricou se préoccupe de notre cholestérol ?

                                                    En attendant, aprtès lecture de cet article et des commentaires des groupies de Marine, j’ en arrive à la conclusion que les andouilles sont capables d’écrire. Etonnant, non ?

                                                     Vers chez nous en Béarn, on les cultive.

                                                    Bon app !

                                                    cdlt
                                                    bv


                                                    • Catherine Segurane Catherine Segurane 29 août 2010 04:38

                                                      Les chiens aussi.


                                                      En Angleterre, des aveugles avec chien sont refusés dans les bus pour ne pas offenser la vue des musulmans qui s’y trouvent :



                                                    • AlbatrosE AlbatrosE 29 août 2010 07:43

                                                      Eric Raoult ordure sioniste, déchet humain : http://www.dailymotion.com/video/xe100s_israel-plus-important-que-les-retra_news

                                                      Voilà, CQFD.

                                                      Un jour, il faudra prendre les armes !!


                                                      • Catherine Segurane Catherine Segurane 29 août 2010 09:12

                                                        Avant de prendre les armes, il y a les urnes. 


                                                        Et il y a aussi la possibilité de résister au quotidien, par exemple contre le halal, contre la burqa, ou en réinformant.

                                                        Les muzz avancent dans du beurre : la politicaillerie n’est même pas foutue de leur dire : « Non, on ne change pas les menus de la cantine pour vous ».

                                                        Entre l’absence totale de résistance et la prendre les armes, il y a beaucoup de place pour une façon résolue mais pacifique de mener le combat.



                                                      • silversamourai silversamourai 29 août 2010 09:13

                                                        Bonjour,

                                                        des invectives et des condamnations à propos d’un bout de saucisson !

                                                        Il faut être bien fragile pour ne même pas pouvoir en rire.....

                                                        Aux dernières nouvelles :Guy Noves interdit le cassoulet aux repas de Stade Toulousain !

                                                        Déchainez-vous ..........


                                                        • Catherine Segurane Catherine Segurane 30 août 2010 06:52

                                                          Silvermachin, ce genre de culpabilisation ça eu marché, mais ça marche plus.


                                                          L’enjeu n’est pas un bout de saucisson, il est d’empêcher que la minorité musulmane et/ou juive (Raoult) légifère sur l’espace public de tous (même si cet espace, ici, est celui d’une salle à manger).


                                                        • Catherine Segurane Catherine Segurane 29 août 2010 16:37

                                                          PUBLICITE INTERDITE


                                                        • franc 29 août 2010 20:55

                                                          Ce Raoult est de toutes les roueries ---------------------------------juivenophile avec les juifs ,musulmanophile avec les musulmans ---------------------------------comme ça il gagne à tous les coups


                                                          On aura tout vu ,---------------------pauvre France .



                                                          de leurs pattes ,car vraiment ils emmerdent tout le monde -------------------------------------------- c’est quand même pas la mer à boire que de faire une petite réforme en abrogeant ces interdits alimentaires qui sont devenus obsolètes aujourd’huis au 21è siècle 

                                                          il me semble que la majorité des musulmans peuvent comprendre que l’interdiction du porc compréhensible au 7 è siècle dans le le désert d’Arabie pour des nomades pour raison d’hygiène et de santé car sa viande devient avariée au bout d’une journée et ne trouve ni de sel ni de réfrégirateur pour la conserver --------------------------------et qu’aujourd’huis cette interdition devient obsolète avec le développement de la science et de l’hygiène 

                                                          sinon alors c’est que la plupart des musulmans sont bêtes ou obstinément bornés,ce que je n’ose y croire -----------------------------------------------------------mais la croyance fanatique peut tellement abrutir et obscurcir la conscience que cela ne peut étonner .


                                                          • galien 30 août 2010 10:23

                                                            Et la tribu machin du fin fond de chez pas où ils se bouffent entre eux, que devons nous faire, nous becter ?


                                                          • Defrance Defrance 30 août 2010 16:21

                                                            Ils ont dû se résoudre à manger les corps des victimes de l’accident pour survivre. Puis ils se sont mis d’accord pour que, si l’un d’entre eux en venait à mourir, les autres pourraient le manger.



                                                          • poilagratter poilagratter 29 août 2010 21:09

                                                            J’ai protesté contre l’interdiction des minarets en Suisse (les minarets ne me dérangent pas plus que les clochers, tant que mes grasses matinées ne sont troublées ni par des cloches ni par un muezzin).
                                                            Idem contre l’interdiction du niqab. Ce n’est pas le niquab qu’il faut interdire, c’est de se masquer le visage dans certains lieux.

                                                            Cette interdition du porc dans un groupe (structure sportive, école, entreprise) est une atteinte à la laïcité.
                                                            Proposer du porc sans alternative dans un groupe où l’on sait qu’il y a des musulmans serait également une atteinte à la laïcité.
                                                            Après la cantine des Bleus, les cantines des écoles ?

                                                            C’est pourtant simple la laïcité : aucune attitude religieuse - ou non religieuse - ne saurait être favorisée ni discriminée.
                                                            La laïcité est une attitude de tolérance pour le « bien vivre ensemble ».

                                                            Il n’a aucune raison d’importuner les 5 millions de musulmans qui sont parfaitement intégrés chez nous et ne demandent qu’à y vivre paisiblement.
                                                            Il n’y a aucune raison, non plus, de complaire à ceux qui voudraient, méthodiquement, imposer leurs rites.


                                                            • Emmanuel Aguéra LeManu 29 août 2010 23:18

                                                              Tous chez le psy ! Parole ! A moins que ce ne soit qu’un rêve... Rutabaga pour tout le monde, bande de repus, et c’est ma tournée. Si vous n’aimez pas ou n’en voulez pas, donnez-le à quelqu’un qui a faim.
                                                              Rien à ajouter, sauf peut-être un petit mot (c’est pas du troll, j’ai tout lu, je le jure) : Tant qu’on n’est pas sarkophage... tout va bien, pas besoin de consulter (c’est le seul plat que ma philosophie m’interdit, même en ravioli).

                                                              De plus, y’avait la poule et l’œuf... nous voici avec la barbaque et la religion... qui était là en premier svp ? Pas mal le niveau, mais ne rêvez pas, on y est...

                                                              Mais... Stop ! y’a un match à la télé... Allez ribéry !


                                                              • Catherine Segurane Catherine Segurane 30 août 2010 06:58

                                                                « Tant qu’on n’est pas sarkophage... tout va bien »

                                                                ______

                                                                Si si si, il s’agit bien d’être Sarkophage.

                                                                Les concessions à la Charia, donc la promotion du halal, ne seraient pas possible sans que Sarko soit d’accord.

                                                                Il fera un peu de gesticulation en direction des bons Français à l’approche des élections, mais ça ne trompe plus grand monde.

                                                                Personnellement, il m’a trompée en 2007, mais je ne serai pas cocue deux fois.


                                                              • Martin D 30 août 2010 10:19

                                                                quand j’ais fais mon service militaire de 10 mois, aucun des 6 musulmans qui étaient dans ma section n’ont demandé de la viande halal.
                                                                quand il y avait de la viande (porc ou boeuf) à la cantine, ils n’en prenaient pas et se servaient uniquement en légume.
                                                                quand on étaient en mission et qu’on recevaient nos sachets infectes, ils retiraient les mousse de canard ou de porc et nous les filait, et nous on leur filait en échange ce qu’ils pouvaient manger. par exple, tu me files ta mousse de porc ou de canard et je te file mon danone.

                                                                c’est toujours le cas actuellement, les musulmans ne demandent rien...ce sont des non-musulmans qui font des choix pour les musulmans. les musulmans peuvent très bien manger végétarien ou du poisson.

                                                                or par soucis d’économie, on va mettre cet infecte porc qui coute pas cher au lieu de mettre du poisson qui est bien moins empoisonnée que le porc ou le boeuf (halal ou pas halal)....

                                                                je veux des repas avec + de légumes et + de poissons pour + de santé et - de tensions


                                                                • galien 30 août 2010 10:27

                                                                  Le parfait mécanisme du syndrome de Stockholm, victimisation du dominant, risible et tellement bête, je milite pour la paix je mange du poisson, on croirais entendre green peace.


                                                                • Defrance Defrance 30 août 2010 16:07

                                                                  Rumsfeld de son coté :« je milite pour la guerre et je mange du caviar ! » ils sont décidément un peu demeuré chez la « paix verte » ? 


                                                                • Defrance Defrance 30 août 2010 16:04

                                                                  Même la queue et la corne des pieds, très prisée en Asie !
                                                                   Je ne connais pas les religions, je m’en contrefout totalement, mais il me semble que le porc serait interdit parce que un de célèbre dans l’Islam pourrait être réincarne en cochon et que par conséquent on pourrait le manger accidentellement ? Quelle drôle de théorie, pourquoi pas en Veau ou en Mouton ? Je me souviens aussi d’avoir lu que l’origine serait plutôt une grave épidémie transmise par de la viande de porc qui aurait mal supporté mal la chaleur du moyen orient ?
                                                                   Et les catholiques qui devraient manger du poisson le vendredi  ? pourquoi pas le Jeudi ?

                                                                   Toutes ces fadaises devraient faire éclater de rire les gens de notre siecle ?


                                                                • Defrance Defrance 30 août 2010 15:53

                                                                  Il y a des moments ou je me demande si on est vraiment au XXI éme siecle ?

                                                                   C’est étrange mais dans les années 60 on ne faisait quasiment jamais référence a la religion, on ne voyais pas de voiles islamique pas plus que de chapeaux noirs avec des machins qui sortent des poches et les curés se mettaient a l’habit civil ! Et bien sur, plus on fait de lois, plus la bêtise s’emplifie !

                                                                   Mais il est vrai que la misère renvoie une grande majorité a la religion !

                                                                  BUSH est en grande parti responsable, par son aide aux va t en guerre israéliens et sa volonté de confisquer les ressources énergétiques du moyen Orient ?

                                                                   Il doit etre pendu ou crucifié ou lapidé avec des petits cailloux pour que ca dure le plus longtemps possible !


                                                                  • franc 30 août 2010 16:23

                                                                    Omar --------------------------------------------Même si l’on me donne 100 euros pour manger du chien ,je ne pourrais pas ,rien qu’à y penser cela me fait vomir

                                                                    mais si l’on me donne 100000 euros là peut-être ,il y aura un changement psychologique qui fait que je pourrais essayer et en fermant les yeux et ne rien penser ou plutôt penser nuiquement au 100000 euros et réussir à ingurgiter du chien sans vomir -----------------------il faut savoir souffrir pour s’enrichir ---------------------qu’est ce que l’appât du gain peut faire

                                                                    mais cela est une faire d’éducation et d’habitude ---------------------------si j’étais élevé en Chine et qu’on m’ habitue à manger du chien toute mon enfance et ma jeunesse ,je n’aurais peut-être pas ce dégoût a priori .----------------------------------il en serait de même pour un enfant issu d’une famille musulmane qui serait élevé dans une famille chrétienne qui l’aurait habitué à manger du cochon ,il n’en serait pas dégoûté et même apprécierait de manger des saucisses de Toulouse grillées ou un bon plat de choucroute ;

                                                                    la différence entre le chien et le cochon c’est que le chien comme le chat est un animal domestique et qui a rapport affectif avec les gens en général et même sentimental équivalent à un enfant pour certaines personnes (personnellement je n’aime pas les chiens mais préfère les chats )-------------------------------c’est pourquoi il ya un tabou envers la consommation des animaux domestiques comme le canibalisme ,et même ce tabou commence à s’opérer en Chine même où de plus en plus de chinois ont un animal de compagnie en particulier des chiens du moins dans les grandes villes à tel point que le gouvernement chinois a envisagé un projet de loi pour interdire la consommation de chien ,je ne sais pas si la loiest passée car il ya une certaine réticence dans certaines campagnes de certaines régions


                                                                    d’autre part il ya une différence fondamentale entre une obligation ou interdiction religieuse et un acte purement profane du désir ou non de manger tel ou tel aliment selon son goût personnel

                                                                    je n’ai jamais préconisé l’obligation de manger du cochon mais seulement la levée de l’interdiction religieuse de manger du cochon ,chacun est libre de manger ou manger du cochon selon son gôut ou son désir personnel ,et ces goûts personnels de comportement privé ne doivent pas entrer en compte dans l’espace public par une obligation ou interdiction générale profane ou religieuse


                                                                    • thaumaetopea 31 août 2010 10:17

                                                                      C’est les cochons qui vont être contents.... et les truies pourront enfin voir leur progéniture mourir de vieillesse.... En revanche les éleveurs vont faire la gueule....


                                                                      • Castor 31 août 2010 10:41

                                                                        Il faut bien évidemment interdire le porc à l’échelle mondiale.

                                                                        C’est bien petit de ne raisonner qu’à l’échelle de la France.
                                                                        D’ailleurs, cet animal répugnant devrait être éradiqué de la surface du globe. Il est manifestement une erreur du créateur qu’il convient de réparer.
                                                                        Sinon, dans la mesure où il est avéré que les catholiques bouffent n’importe quoi, je propose qu’ils continuent à le faire mais qu’ils bouffent n’importe quoi halal.

                                                                        On pourrait imposer, également, que dans les églises, on cesse de prêcher pour la seule religion catholique et qu’il soit proposé à chaque croyant, comme il l’a été imposé à Microsoft concernant son navigateur internet explorer, de prendre comme support religieux une autre religion.
                                                                        C’est vrai, quoi, c’est insupportable, ce prosélytisme !

                                                                        • franc 1er septembre 2010 14:07

                                                                          Mais Omar ,que je sois corruptible je le sais déjà étant donné que tout être humain est imparfait et par là corruptible ,et il est donc inutile de le déduire à partir de l’ exemple du défi particulier que j’ai évoqué et dont la déduction est doublement fausse car nullement nécessaire d’une part ,exemple d’ailleurs qui est faussé et trituré de votre part en déformant la situation et modifiant les objets ,les rapports et les objectifs ,et d’autre part par l’exagération ,l’extrapolation et la généralisation abusive et perfide d’une situation particulière « pour n’importe quoi à n’importe qui »

                                                                          car l’objectif du défi énoncé n’est pas proprement de briser un tabou celui de la consommation de la viande canine mais de briser un dégoût ,de mesurer le degré de mon dégoût personnel envers cette consommation que je ne juge pas moralement par ailleurs ,et ce n’est pas pour « quelques thunes » comme vous dites que je me vends ,100000 euros pour vous c’est peut-être rien mais pour moi c’est beaucoup,mais le montant de l’argent est là pour indiquer l’impact psychologique suffisant pour surmonter ce dégoût -------------------------- il ne faut pas à partir de là monter sur ses grands chevaux et employer de grands mots comme corruptibilité ou y associer l’idée d’une posssible corruption ,car je n’y vois aucune corruption là dedans ,il faut y voir seulement un défi avec un gage d’argent comme l’on voit courrament dans les émissions de télés de nos jours ,plus moins ou trash ,je vous l’accorde ,mais que cela plaise ou pas c’est un autre problème comme ce défi de plonger dans la bouze jusqu’au cou ou de manger des grosses arraignées .


                                                                          • franc 1er septembre 2010 14:54

                                                                            mais vous jouez sournoisement sur la corde sensible en relevant et soulignant une de mes phrases en la sortant du contexte ,celle où j’évoque le rapport affectif et sentimental de certaines personnes pour un chien comme à un enfant pour tenter d’expliquer l’origine du tabou de la consommation de la viande canine ,comme si cela relevait de mes propres sentiments ou mes propres idées en la matière ,c’est là la déformation de rapport et d’objectif que j’ai évoqués et qui vous sert à accréditer que j’aurais trahi mes idées pour « quelques thunes »----------------------------en aucune manière je n’ai ce genre de rapport avec les chiens ou tout autre animal ni n’approuve ce genre de comporte ou d’idées ,et je le dis même si cela devait déplaire aux défenseurs des animaux ,au contraire je n’aime pas les animaux en général à l’exception des chats et je déteste particulièrement les chiens ,c’est comme ça et je n’y peux rien ,les goûts et les couleurs cela ne se discute pas ;d’autant plus qu’il ya certaines race de chiens méchants qui mordent et tuent des enfants et qu’on envisage de supprimer par stérilisation -------------------------------------J’avoue franchement que écraser un cafard ou empoisonner un rat ne me pose pas de problème de conscience ,du moins pour le moment et dans l’état actuel des chose ------------------------quant à tuer des microbes ou des virus ................

                                                                            Il n’ ya donc aucune trahison de mes idées ou de mon système de valeur dans le défi de surmonter mon dégoût de la viande canine qui est purement psychologique et relevant uniquement de l’habitude cuilinaire depuis mon enfance ;----------------------------------votre argumentation aurait peut être été valable ou perinent pour un végétarien pur et dur qui considère les animaux comme égaux aux hommes ou un hindouiste qui considère tous les animaux sacrés ;et je ne suis ni végétalien ni hindouiste,je considère au contraire que l’homme transcende l’animal ,et que donc il n’ ya pas de mal a priori à manger de la viande des animaux ,mais ce n’est pas un dogme absolu pour moi et je suis prêt à discuter voire à réviser ma position philosophique sur le suget .

                                                                            donc il ne peut être sujet de corruptibilité pour l’exemple particulier de mon cas personnel, 
                                                                             cependant , abstraction faite de mon cas personnel ,on peut envisager que tuer et manger des animaux domestiques puissent devenir un tabou ou du moins posent un problème légitime .-----------------------Toutefois les végétariens purs et durs ou les hindouistes ne font pas cette différence et cette discrimination entre les animaux domestiques et non domestiques qui souffrent tout autant et de la même manière

                                                                            mais on peut encore discriminer entre les animaux domestiques ,les anglais sont scandalisés et horrifiés qu’on puisse manger du cheval ou des grenouilles ,d’autres les gentils lapins ---------------------------quant à moi s’il faut que je choissise absolument entre tuer un chien ou un agneau ,il n’ y a ps éhésitation ,je préfère tuer le chien surtout s’il est de race méchante et meurtrière -------------------------------------

                                                                            tout est relatif dans ce bas monde 


                                                                            • franc 1er septembre 2010 15:42

                                                                              D’autant plus que d’autre part ,et j’ai oublié de le préciser ,les amateurs de la viande canine disent pour leur défense ,et je ne l’ai su que récemment et cela relativise encore plus le jugement, que cela ne concerne nullement les chiens domestiques mais uniquement une certaine race particulière et spécifique destinée à la consommation --------------------,et que donc il n’ ya pas de rapport affectif avec les animaux qui entre en jeu ,ce qui anihile ou atténue encore plus votre argumentation de trahison ou de corruptibilité des valeurs ,ce qui peut rassurer certains mais nullement les végétariens ou les hindouistes purs et durs comme je j’ai déjà mentionné

                                                                              Et donc si un défi est lancé pour surmonter le dégoût de consommer viande canine ,il y aurais peut être une atténuation de cas de conscience mais non pas une atténuation de mon dégoût personnel qui est identique que ce soit pour un chien domestique ou non domestique et qui est proprement l’objectif du défi


                                                                              Par conséquent je vous trouve bien arrogant et agressif pour vous précipiter à lancer cette attaque personelle et perfide de jugement intempestif et démesuré -----------------------------je pense que vous vous laissez aller un peu trop facilement à subir une trop forte pression de votre égo et que vous avez été aveuglé par votre orgueil ou un amour propre surdimensionné --------------------------car il faut être vraiment présomptueux et orgueilleux que de se prétendre incorruptible et donc parfait ,et même impie car dieu n’est il pas seul à être parfait .

                                                                              C’est donc là vos deux principales fautes par lesquelles vous révélélez votre propre corruptibilité ,à savoir l’orgueil et l’arrogance démesurée -----------------------------------ce qui du même coup vous discrédite pour donner des leçons aux autres ou porter un jugement sur autrui mais aussi discrédite la communauté musulmane qui se prétend être la « communauté la meilleure »

                                                                              J’ai remarqué que l’humilité n’est pas le point fort des musulmans et votre cas personnel le confirme 

                                                                              J’ai l’impression et plus que l’impression que l’humilité n’est pas une valeur fondamentale de la religion islamique qui lui préfère celle de puissance et du triomphe orgueilleux (ex emple ,l’islam considère que Jésus n’est pas mort honteusement sur la croix ,que c’est un autre qui est crucifié à sa place ,et que Jésus a continué à vivre tranquillement et victorieusement après l’évènement de la crucifixion )

                                                                              la conception chrétienne est tout autre ,l’humilité est la valeur la plus essentielle plus que la charité et par conséquent l’orgueil le péché suprême


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès