Interdire la liberté de (se) manifester devrait être FORMELLEMENT interdit par la loi

J’aime Israël, terre conquise grâce à l’abnégation et au courage d’une communauté, depuis des temps immémoriaux opprimée pratiquement partout dans le monde, qui voulait vivre sa culture et sa foi en toute liberté. J’aime Israël parce que le peuple juif, après avoir conquis une terre au sol ingrat, a œuvré pour le rendre riche en cultures. J’aime Israël parce que les israéliens n’ont jamais cessé d’avoir à se défendre contre les attaques des puissances arabes qui ne se cachaient pas de vouloir anéantir l’État par eux créé.

Cependant, n’en déplaise à mes amis juifs de France, je désapprouve totalement ce mur lamentable qui sépare les terres israéliennes des terres palestiniennes, je désapprouve totalement ces colonies sauvages qui rongent les territoires palestiniens, je désapprouve totalement Israël quand il opprime le peuple palestinien et l’enferme dans un ghetto en justifiant son action par la peur de l’oppression arabe.

Mais je n’ai jamais attendu de ceux que j’aime qu’ils soient parfaitement en accord avec mes principes ni qu’ils partagent mes convictions. Je ne renie donc pas mon amour pour Israël.

Toutefois, parce que je comprends la misère et la détresse des palestiniens, j’admets que cette détresse émeuve des personnes qui souhaitent leur manifester leur sympathie et leur soutien.

Ce préambule, qui m’apparaissait nécessaire, étant accompli, j’en viens maintenant à la raison de cette chronique.

Sa raison, c’est un gigantesque sentiment d’indignation s’agissant d’un gouvernement qui s’est « autorisé à interdire » une manifestation dans un pays dont la devise prône le droit à la liberté.

Peu importe, en l’occurrence, le motif de la manifestation. Ce qui est inqualifiable, c’est son interdiction. Une interdiction qui s’inscrit en opposition totale avec le droit des citoyens, une interdiction qui piétine le principe même de la démocratie.

Et peu importe également que cette interdiction soit le fait d’une Préfecture de Police. Personne ne pouvait douter que les ordres venaient de plus haut. Surtout quand un président de la république cautionnait cette interdiction : « Le président François Hollande a justifié ce vendredi (18 juillet), du Niger, l'interdiction d'une manifestation pro palestinienne prévue samedi à Paris. Une décision prise le même jour par la préfecture de police de Paris. »

Lequel, même président, revendiquait le 19 juillet les consignes données pour cette interdiction :

« J’ai demandé au ministre de l’Intérieur que ces manifestations ne puissent pas se tenir. »

Par ailleurs, qui ajoute à l’odieux d’une telle décision :

Aucun français, je suppose, n’ignore que le président François Hollande se prétend d’inspiration socialiste. 

Définition du socialisme = Doctrine politique, économique et sociale qui prône l'appropriation par la collectivité des moyens de production et d'échanges au nom de l'intérêt général.

Jamais je crois, un président, élu dans une république démocratique, n’avait osé fouler aux pieds le droit des citoyens à la liberté d’expression.

Aussi, faut-il rappeler au président François Hollande que les manifestations, de même que les grèves, sont des libertés d’expression. 

Faut-il rappeler au président François Hollande que lorsqu’un peuple n’a plus le droit à la liberté d’expression, il est régi par un pouvoir dictatorial. 

Je me demande parfois si nos politiques mesurent bien la portée de leurs actes ?

Déjà, parce qu’opposer son veto à une manifestation c’est s’exposer à voir son autorité bafouée par ceux qui enfreindront l’interdiction

Extrait de l’article : Manifestation propalestinienne : affrontements entre policiers et manifestants, publié par LEXPRESS.fr le 19/07/2014

     « C'est l'interdiction qui nous a donné envie de venir », déclarent Louisa et Mourad, 26 et 27 ans, qui manifestent pour la première fois pour Gaza. « Ce qui se passe là-bas est très grave et on nous empêche de crier notre colère en manifestant » poursuit la jeune femme… 

Aussi, parce qu’en l’occurrence, il me semble que cette mesure d’interdiction d’une manifestation pro palestinienne est d’une bêtise incommensurable qui ne peut que porter préjudice aux juifs de France.

Entre les modérés qui ne comprendront pas la raison de ce qu’ils jugeront comme une préférence communautaire et les radicaux qui seront confortés dans l’idée que les communautés juives de France font l’objet d’un favoritisme suspicieux, le risque est grand d’attiser les dissensions voir les haines inter religieuses.

Donc quand Monsieur Manuel Valls commente :

« Ce qui s'est passé hier encore à Paris, des débordements inacceptables, justifie d'autant plus le choix qui a été fait avec courage par le ministre de l'Intérieur d'interdire une manifestation. »

je m’étonne que 

- d’une part, il attribue au ministre de l’intérieur un choix décisionnaire dont ce dernier n’est pas l’auteur et qui n’a rien de courageux puisque Monsieur Bernard Cazeneuve n’a fait qu’obéir aux directives du président de la république

- d’autre part, il loue sans vergogne la pertinence de cette décision alors qu’il est fort probable qu’elle a agi comme un drapeau rouge devant les mufles de taureaux et preuve en est que :

Extrait de l’article : Paris : la manifestation pro-palestinienne dérape : publié par Le Point.fr le 19/07/2014  

    « Plusieurs rassemblements en soutien aux Palestiniens de Gaza se sont déroulés dans le calme dans plusieurs grandes villes, notamment Marseille (3000 manifestants) ou Lyon (4000 personnes). À Strasbourg ils étaient 1300, selon la police, et quelque 1500 à Avignon »

En conclusion, d’un gouvernement qui prend l’habitude d’interdire ce qui lui déplaît ou qu’il redoute, je crains fort pour la liberté de chacun de pouvoir continuer longtemps à exprimer ses opinions.