Iowa, les primaires américaines : rebelote
À l’issue du tout premier caucus des partis démocrates et américains, l’impression générale est consternante. Après un tour rapide dans la presse aussi bien télé, radio, qu’écrite, il semble que les candidats soient déjà connus d’avance.
D’un côté Barack Obama le leader noir et jeune représentant l’espoir (voire « le bien ») et de l’autre Mike Huckabee (l’ancien pasteur, l’évangéliste, digne successeur de W. Bush, bref « le mal » !). À croire tout ce qui se dit depuis quelques semaines et même mois, rien ne laisserait envisager un retour des « faucons » à la White House.
Tous ces chroniqueurs qui ont pourtant jusqu’à aujourd’hui misé sur Al Gore, Kerry, Jospin, Paul Martin ou même Boisclair (dans le cas du Québec), voudraient nous annoncer en début janvier 2008 qui sera le grand gagnant de la présidentielle américaine, pourtant prévue seulement pour novembre 2008.
Il y a comme un air de déjà vu dans tout ça. Les hommes ont cette capacité déconcertante de vouloir toujours se tromper. D’ailleurs peut-être suis-je en train d’en abuser présentement. Mais il est effarant de constater comment les faiseurs d’opinion et de sondages sont en train de manipuler complètement l’opinion publique et forcement l’électeur américain. Quoique...
On nous dit, chez les démocrates, Obama gagnant à coup sûr, mais peut-être que Rodham Hillary Clinton sera deuxième (sous-entendu vice-présidente, à la manière d’une Geena Davies dans Commander in chief). On parle un peu d’Edward mais juste assez pour ne pas énerver les deux premiers.
Quant au républicain, on n’en parle tout simplement pas. À croire que l’élection pour le prochain successeur de Lincoln et Washington devra incontestablement mener au camp démocrate. C’est pourtant avoir une mémoire courte et oublier les deux derniers résultats. Pourquoi est-ce que George W. Bush a remporté son premier mandat alors qu’on sortait d’un bilan démocrate « presque » excellent ? Certains me brandiront le spectre de la tricherie. Ok d’accord. Mais alors, pourquoi contre John Kerry, le même camp a nettement mis à KO les espoirs de Michael Moore ?
Il n’est nullement question de défendre corps et âme un quelconque bilan républicain. Simplement les faits sont là. L’opinion publique américaine comme celles des autres nations est difficile à décrire et à modéliser dans une hypothétique formule mathématique.
Pour cette longue période qui ne fait que commencer, il y aura des surprises. Faut-il dès aujourd’hui annuler les prochains caucus et simplement se fier à ce qui s’est passé hier ? Est-ce qu’au final les deux « stars-académiciens » que sont Barack Obama et Hillary Clinton traverseront la ligne finale ? Est-ce que les démocrates sont nécessairement les gagnants indubitables de l’élection de novembre ? Faut-il aussi facilement oublier les autres candidats républicains ?
L’année risque d’être très longue pour l’opinion publique internationale. On a l’impression que toute la planète a décidé d’arrêter de respirer toute une année en attendant le successeur (démocrate) de Bush 2. Espérons que le réveil en ce lendemain de novembre prochain n’aura pas un goût d’amertume généralisée et de gueule de bois.
En attendant, rendez-vous mardi prochain pour une nouvelle étape d’abrutissement de l’opinion publique. Cette fois, ce sera au New Hampshire.
14 réactions à cet article
-
Une investiture d’obama chez les démocrate aboutirait inexorablement à la victoire des républicains, L’Amérique étant encore trop raciste pour élire un noir (et musulman) à ce post, un peu comme la fabrication de la candidate royale par les média de droite a permis la victoire de Sarkosy en France. Même si ce candidat est mon favori, il est à mon avis manipulé par les faucons républicains.
-
Par ailleurs Bon article...
-
Obama est fils d’un musulman, mais chrétien.
-
au temps pour moi... sa bio dit qu’il a reçu les 2 enseignements, chrétien et musulman.
-
Je pense que les US éliront un président noir bien avant la France et j’espère qu’il gagnera pour fermer le clapet de certaines personnes en France qui pensent que la France est tellement plus progressive.
-
Pour infos, des juifs ont déjà gouverné la France et ce avant même que les américains n’osent élire comme président un catholique.
-
Huckabee est baptiste, pas évangéliste. Grosse différence.
-
Oups autant pour moi. Mais l’idée c’était de dire qu’il est plutôt tendance réligieux.
-
@ Stephane Waffo
Les Américains auront le choix entre deux grenouilles de bénitier . L’une de ces grenouilles sera démocrate , d’un parti qui , pour un français , serait ultra-conservateur ( quelque chose entre De Villiers , Sarkozy et Bayrou ) , l’autre sera républicaine , d’un parti qui , pour un français , serait des années-lumière à la droite d’un Le Pen ! De deux maux , il faudra espérer que les électeurs américains choisissent le moins pire ... mais j’en doute !
-
Ca n’a pas de sens de comparer Republicains et Democrates a la droite et la gauche francaise.
Ca n’a meme aucun sens.
La grille de lecture n’est pas dutout la meme.
-
On peut aussi regarder le problème dans l’autre sens. Pour les américains, la France offre le choix entre le parti socialiste qui représente le communisme de Staline qui cherche à empêcher la liberté individuelle un genre de dictature quoi ou Sarkozy qui est du socialisme un peu plus libéral mais où le gouvernement contrôle toujours tout.
Il faut faire attention car ultra-conservateur ou ultra-libéral ne veut pas dire la même chose des deux côtés de l’atlantique, l’un n’ayant pas forcemment plus raison que l’autre.
-
N’est ce pas un peu trop reducteur ?
-
J’approuve votre inquietude et votre reserve quand a ce discours qui tendrait a reduire les elections americaines a un choix entre Obama ou Clinton. Ce serait oublier une grande partie de l’electorat qui entre un homme et une femme/noir choisiront l’homme Republicain ou non. De plus, il ne faut pas non plus oublier que bien que metisse et ayant un pere noir, Obama n’est pas reconnu comme un noir americain mais un africain americain , nuance d’importance aux states. A noter egalement, l’electorat que l’on penserait logiquement gagne a Obama soit le vote Noir est plutot favorable a Clinton.
De l’autre cote nous avons aussi affaire a un mormon un baptiste ou un veteran du Vietnam... pas de grand changement en perspective.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
