• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > ISF : supprimé sous le seuil de 1,3 million d’euros - 500 000 (...)

ISF : supprimé sous le seuil de 1,3 million d’euros - 500 000 personnes en seront exemptées !

L'impôt sur la fortune sera supprimé partiellement ; les Français dont le patrimoine est inférieur à 1,3 million d'euros ne le paieront plus. Désormais, entre 1,3 et 3 millions d'euros de patrimoine, le taux d'imposition sera de 0,25%. Pour compenser la perte de ses recettes que cette réforme va engendrer, plusieurs hausses d'impôts sont annoncées.

"Notre impératif était de faire une réforme simple, lisible, de justice sociale et qui renforce notre compétitivité. Au fur et à mesure de nos discussions, nous avons écarté des pistes" indique François Baroin mardi soir, dans un interview au Figaro.fr. " Près de 500 000 personnes assujetties à l'ISF devraient en être ainsi exemptées et une"exit tax" basé sur le modèle allemand, sera créée pour les expatriés désirant échapper à l’impôt. Cette taxe serait prélevée au moment de la vente des biens.

Pour le député du Nouveau Centre, Charles de Courso, présent à la réunion "il reste des détails à régler, en particulier le choix du calendrier d’application de la suppression de la première tranche de l’ISF". 

Quant au Sénateur Jean Arthuis, il ajoute sur son blog http://www.jeanarthuis-blog.fr/ : « Notre pays a besoin d’une réforme en profondeur, simplifiant radicalement tous les impôts – en particulier l’impôt sur le revenu et l’impôt sur les sociétés -, et redéfinissant le financement de notre protection sociale. Nous devons préserver nos assiettes fiscales en éliminant les niches, quitte à réviser les taux afin de ne pas « charger la barque » à l’excès. C’est une affaire de justice : l’impôt doit pouvoir être compris de tous pour être véritablement consenti et la faculté contributive de chacun ne devrait pas se mesurer à la capacité des uns et des autres à rémunérer les conseils de fiscalistes ».

 

 Et pourtant il existe bien une solution 

L’impôt, la dîme, la gabelle, la redevance, le tribut, la retenue…

Que de termes haïssables, et pourtant nous sommes tous d’accord pour dire que les nations, les collectivités publiques fonctionnent avec l’argent des contribuables et des entreprises.

L’idéologie de certains partis politiques, nous fait d’ailleurs croire qu’il s’agit de solidarité nationale, en fait le vol organisé et planifié est un acte solidaire, étonnante cette novlangue…

Alors, qu’est ce qui exaspère tout un chacun dès qu’on parle de taxes ? Cette grogne, cette exacerbation ce mécontentement s’explique tout simplement…

Nous sommes tous d’accord pour payer notre pain, notre baguette, nos légumes s’ils sont fait avec amour, et des produits sains, on estime qu’il s’agit d’un échange correct…nous n’avons pas de sentiments alors de nous être fait flouer, d’être les dindons d’une farce…

L’échange correct c’est pouvoir payer un produit à sa juste valeur, voici quelques exemples :

- J’achète mes légumes, ils sont frais, ils sentent les vrais légumes, sans pesticides et autres produits dangereux, et à un prix raisonnable je paye le travail du paysan avec le sourire l’échange est bon.

 -Je vais chez le médecin, il m’écoute non pas comme un cas mais comme un être à part entière et il tient compte de ma personne, de mes antécédents médicaux, tout en m’intégrant dans le processus de soin, je paye en sachant que le médecin a produit un service digne de son métier, il est bon et l’échange est juste.

Voyons maintenant les échanges incorrects :

-Le type qui tape sur un ballon pour gagner des millions mais est vraiment un échange correct, un salaire mérité !!!

- Quand l’Etat invente de nouvelles taxes, alors que le salaire de base reste un salaire de misère, échange correct ?

-Quand la cours des comptes montrent une gabegie de nos collectivités et états abyssales où est l’échange correct ?

-Quand celui qui trime n’arrive pas à boucler sa fin de mois est ce ça l’échange juste ??? Etc…etc.., etc…

Nous vivons dans un monde où l’échange incorrect prédomine, ce qui engendre beaucoup d’inégalités dans la société actuelle, c’est ça l’injustice, c’est la définition même du mot injustice, l’échange inéquitable. La colère la rage, que provoque cet état de chose est visible partout, en Europe dans le monde l’échange incorrect est la base de toutes les iniquités et de la paupérisation du monde.

 Alors que faire ??? Un état a besoin d’un impôt pour fonctionner…

 La France, un pays de liberté, un pays d'égalité... j'ai entendu dire cela. J'ai entendu dire, par d'autres voix, que c'est aussi le pays le plus condamné, avec l'Angleterre, par la Cour européenne des Droits de l'homme. L'Égalité c'est : je gagne dix et je donne un à la communauté. Et cela POUR TOUT LE MONDE !

Selon le site ttp ://www.contribuableucf.net/inde... Dans notre temps, les hommes de l'Art Politique, tentent de nous persuader que le bonheur et le devenir de l'Homme, c'est de moins travailler, c'est de trouver le temps de s'occuper de soi et de sa famille. Et si on disait plutôt que le vrai bonheur c'est de trouver sa place exacte.

 Nous avons l’une des idées les moins iniques des plus justes, avec la formule :

 - « Prendre l’argent où il passe et non pas là où il est à prendre là où il est » Donc, le prendre là où il passe semble plus approprié, puisque le propre de l’argent est de circuler plutôt que de le prendre là où il est via des boucliers fiscaux inefficaces et provoquant la fuite des plus riches.

Prélèvement automatique de 0,50% sur les crédits et débits des comptes des entreprises et des particuliers par les organismes financiers agréés et transmis directement par leurs soins au Trésor Public. Cela supprimerait l’impôt sur le revenu et la TVA, les prix baisseraient, la consommation remonterait, le pouvoir d’achat augmenterait, une demande des français. ..

 

 Photo sur le site

http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/04/12/l-impot-sur-la-fortune-sera-releve-a-1-3-million-d-euros_1506729_3234.html

 Inspirée du post http://www.lepost.fr/article/2011/04/03/2454380_taxe-impot-contribution-redevance-retenue-n-en-jetez-plus.html

Sources : La Tribune - - Le Figaro


Moyenne des avis sur cet article :  2.75/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

22 réactions à cet article    


  • jpm jpm 14 avril 2011 10:06

    Mais comment allez vous taxer les transactions en liquide ? Avec une telle mesure vous risquez de relancer fortement l´usage des billets de banque... au detriment des cartes bleues ou autres moyens de payement electroniques.


    • TSS 14 avril 2011 10:19

      0,25% entre 1,3 million et 3 millions =4250€ .. c’est très.. très dur... !!

      On dit :merci qui ?...!!


      • Fergus Fergus 14 avril 2011 11:34

        Bonjour, TSS.

        Sachant en outre que peuvent se trouver dans cette tranche de1,3 à 3 millions et compte tenu des multiples exonérations possibles des patrimoines réels de 5, 7 ou 10 millions !!!


      • Fergus Fergus 14 avril 2011 10:21

        Bonjour, Lorelei.

        Le sujet m’intéresse (j’avais même écrit naguère un article intitulé « ISF : un impôt dérisoire ! ») mais j’avoue humblement que je n’ai pas bien compris votre article. Je vais donc le relire.

        Cela dit, il comporte dès le titre une erreur, sur les 600 000 et quelques assujettis à l’ISF, 300 000 ne seront plus concernés par la réforme envisagée., soit la moitié et c’est déjà un cadeaux très excessif aux classes possédantes, sachant que l’ISF ne s’applique qu’après déduction, pour déterminer le montant à déclarer, de multiples exonérations et d’une franchise de 30% pour l’habitation principale.

        Ce qui veut dire qu’aucun contribuable ne paiera l’ISF si son bien se résume à une résidence principale d’environ... 1,9 million d’euros ! Et cela à un taux dérisoire de 0,25 qui se traduirait pour une habitation de 2,5 millions (à peine mieux qu’un pavillon de banlieue !) par un ISF de...1500 euros !

        Et Sarkozy veut nous faire croire que cette réforme fiscale va dans le sens de la justice sociale. De qui se moque-t-on ?


        • Castor 14 avril 2011 11:35

          A l’inverse, bouclier fiscal qui disparaît et donc recettes plus importantes, non ?


        • Castor 14 avril 2011 11:44

          Prenons deux exemples, celui d’un foyer fiscal redevable de l’ISF par hasard et celui d’un foyer fiscal redevable de l’ISF parce que son patrimoine est conséquent.

          Le premier payait l’iSF souvent en plus de ses impôts ;
          le second se voyait rembourser une partie de ses impôts parce que, cumulés, ceux-ci dépassaient 50% de son revenu.
          Les tranches relevées pour l’ISF devraient faire échapper la première catégorie à cet impôt injustifié pour elle tandis que les secondes y seront toujours soumises (dans une moindre mesure, certes, encore que ce soit tout relatif) mais ne se verront plus rembourser une partie de l’impôt payé au global.
          Alors oui, je trouve que ça va dans le sens de la justice sociale.

        • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 14 avril 2011 12:02

          Erreur Castor.

          «  La suppression du bouclier fiscal compensera-t-elle la réforme de l’impôt sur la fortune (ISF) ?

          - Pas du tout. Les barèmes ont été abaissés, notamment pour la dernière tranche. Les plus riches vont bénéficier de cette diminution pour un montant supérieur à ce qu’ils touchaient au titre du bouclier fiscal. On va rembourser encore plus d’argent à Mme Bettencourt ! C’est un incroyable tour de passe-passe. »

          Lien.


        • Castor 14 avril 2011 12:12

          Il me semble au contraire que le nouveau barème fonctionnera dès le premier euro, là où il s’appliquait par tranches.


        • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 14 avril 2011 12:48

          Las, la fiscalité ce n’est pas mon fort. Je suis aussi calé dans cette discipline que Johnny Halliday peut l’être en physique quantique.

          Je vais tout de même essayer d’en savoir un peu plus.


        • Lorelei trinity 14 avril 2011 12:52

          bjr fergus


          vous savez mon but etait d’utiliser un article d’actualite pour faire passer autres choses sur l’echange sur le fait que notre impôt est basé sur l’injustice

        • Castor 14 avril 2011 14:59

          Peachy,

          moi non plus.
          Deux choses me turlupinent : 

          un, à partir du moment où le bouclier fiscal est supprimé, il n’y aura, techniquement, plus de remboursements à effectuer à quelque contribuable que ce soit.
          A temps, donc, pour l’affirmation de Sapin.

          Deux, avant de prétendre qu’il y a cadeau fiscal déguisé derrière une opération de com’, il conviendrait de comparer, en effet, ce que donnerait réellement le rabaissement des taux progressifs de l’ISF couplé au fait que l’application de deux taux (0.25 et 0.50) se fera cette fois dès le premier euro et non par tranches.
          Puis, enfin, l’on pourra comparer le taux d’imposition global, tenant compte à la fois du nouveau profil de l’ISF ET de l’absence de bouclier fiscal.

          En politique, la sagesse est de douter de toute affirmation, quelle qu’elle soit.

        • Castor 14 avril 2011 15:00

          « Au temps », bien sûr...


        • Ariane Walter Ariane Walter 14 avril 2011 11:15

          Mille fois d’accord avec vous. J’aime bcp la manière dont vous menez l’analyse. Echange juste et échange biaisé.


          • Lorelei trinity 14 avril 2011 11:49

            Merci c’etait le but de cette article, l’ifs en soit etait un moyen de faire passer un message sur les echanges justes et les echanges incorrects


          • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 14 avril 2011 11:57

            Nouvel Obs :

            « La réforme fiscale proposée par le gouvernement est un incroyable tour de passe-passe : « On va rembourser encore plus d’argent à Mme Bettencourt ! » »

            Rien ne change au Sarkoland. Allez, plus que douze mois à tenir.


            • platon613 14 avril 2011 12:36

              A lire !

              Trucs, astuces et mensonges sur l’inflation

              Les prix des aliments de base ont réellement explosés en France depuis un an : Pommes de terre +140,2 %, Blé +135,9 % etc. Selon les chiffres officiels pour le mois de mars l’inflation a atteint 2,0% sur un an en France. Mais la réalité pour le consommateur est bien pire. - « Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les sacrés mensonges et les statistiques. »

              www.news-26.com/econmie/368-le-mensonge-de-linflation.html


              • BA 14 avril 2011 14:28
                Michel Sapin : « On va rembourser encore plus d’argent à Mme Bettencourt ! »

                Nouvelobs.com : Saluez-vous la suppression du bouclier fiscal et des avantages sur les successions et les donations ?

                Michel Sapin : Avec la suppression de ces symboles, il ne reste presque plus rien du paquet fiscal voté par la majorité en 2006 (la loi Tepa). C’est un aveu d’échec de la politique de Nicolas Sarkozy. Mais ce paquet fiscal a coûté 10 milliards d’euros par an pendant quatre ans, soient 40 milliards d’euros ! Et il reste l’exonération fiscale sur les heures supplémentaires, qui va continuer à coûter 4 milliards d’euros par an. Aucun autre pays au monde ne l’a adopté parce que c’est une aberration dans la période de chômage que nous connaissons.

                Nouvelobs.com : La suppression du bouclier fiscal compensera-t-elle la réforme de l’impôt sur la fortune (ISF) ?

                Michel Sapin : Pas du tout. Les barèmes ont été abaissés, notamment pour la dernière tranche. Les plus riches vont bénéficier de cette diminution pour un montant supérieur à ce qu’ils touchaient au titre du bouclier fiscal. On va rembourser encore plus d’argent à Mme Bettencourt ! C’est un incroyable tour de passe-passe.


                • Castor 14 avril 2011 15:02

                  Voir mon post plus haut et merci à tout fiscaliste passant par là d’expliciter un peu la mesure et ses conséquences.

                  Parce que les effets d’annonce des uns et des autres ne valent pas tripette (je parle autant pour Baroin que pour Sapin).

                • Kalevala 14 avril 2011 15:35

                  Décidément où est tomber la France, il on besoin d’un mignon François Baroin pour nous plumez encore plus.
                  C’est pourquoi je réclame que l’impôt soit payer par tous, qu’il n’est pas de dérogation, qu’il soit véritablement proportionnel aux revenues, aux biens et aux capitaux, et que la TVA soit purement supprimer comme toutes les miches fiscales qui ne sont en vérités une escroquerie du fait ce n’est que ce qui acquitte l’impôt qui peuvent le dédire des revenues imposables et cela ne concerne pas les plus démunies, ni les plus bas revenues du fait qui n’ont pas de budget allouer pour bénéficier d’un dégrèvement d’impôt, par contre il paye la TVA proportionnellement plus fortement qu’un revenus fiscal aisé et en ce qui concerne la TVA il n’existe pas de dégerment pour les revenues les plus faibles.   
                   Monsieur François Baroin est le dernier phare d’un passé qui va s’écrouler.
                  << Qui senne le vent récolte la tempête>>


                  • Kalevala 14 avril 2011 15:37

                    erratum ; ce m’est que ce qui acquitte l’impôt


                  • Dujnou Dujnou 14 avril 2011 16:50

                    J’aime bien Baroin. C’est tout juste si il nous a pas sorti : « il y a presque 65 millions de Français qui dorénavant en seront exemptés ». 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès