Accueil du site > Tribune Libre > Islamisation de la France : mythe ou réalité
Islamisation de la France : mythe ou réalité
Réponses au travers de la pratique religieuse et de l'alimentation
Thierry Mudry (realpolitik)
La visibilité sociale accrue de l’Islam en France, avec la multiplication des lieux de culte musulmans, l’accroissement du nombre des femmes voilées, l’apparition du voile intégral, la prolifération des restaurants servant exclusivement de la nourriture halal etc. suscite un évident malaise chez nombre de Français non musulmans qui voient leur paysage familier transformé par cette nouvelle donne. Ce malaise est manifeste aussi chez certains Français d’origine musulmane qui ne souhaitent pas que la France reproduise un modèle d’outre Méditerranée que leurs parents ou eux mêmes ont laissé sans regret derrière eux.
La visibilité sociale accrue de l’Islam a conduit beaucoup à évoquer une « islamisation » de la France. Mais deux questions se posent ici. Peut-on parler d’une véritable islamisation, en ce que cette visibilité de l’Islam traduirait son influence grandissante, religieuse, voire politique, en France ? Deuxième question : les musulmans eux-mêmes sont-ils à l’origine de ce phénomène d’islamisation ?
1/ Du fait de la poursuite de l’immigration qui s’est transformée, comme l’a observé Hervé Juvin, en « immigration de peuplement », le nombre de musulmans tend bien évidemment à s’accroître chaque année en France. Pour autant, il convient de distinguer ces deux réalités que sont l’immigration et l’islamisation.
En effet, tous les immigrés ne sont pas musulmans, loin s’en faut. Une partie non négligeable d’entre eux provient de l’Extrême-Orient ou de l’Afrique sub-saharienne, chrétienne et animiste. D’autre part, l’immigration musulmane elle-même ne relève bien évidemment pas d’un projet pan-islamiste de conquête de l’Europe, mais bien plutôt de la volonté séculaire du patronat français de disposer sur place d’une main d’œuvre bon marché et de la volonté des immigrés de trouver en France, pour eux-mêmes et leur famille, des conditions de vie meilleures que dans leur pays d’origine.
En outre, les citoyens ou les résidents français d’origine musulmane sont loin d’être tous pratiquants, voire croyants, et, dans l’immense majorité des cas, leur pratique religieuse, alignée sur les traditions familiales, se limite à consommer de la viande halal (ou, à tout le moins, à ne pas manger de porc) et à observer, plus ou moins rigoureusement, le jeûne du ramadan . Selon un sondage CSA réalisé pour l’hebdomadaire catholique, La Vie du 17 avril au 30 août 2006, 88% des musulmans de France affirmaient faire le ramadan, 43% faire les cinq prières quotidiennes, 20% lire le "Coran" au moins une fois par semaine, 17% aller à la mosquée au moins une fois par semaine, et 4% être déjà allés à La Mecque. Il convient de préciser que ce sondage a été réalisé auprès de personnes se déclarant de confession musulmane ; ce qui exclut les personnes d’origine musulmane qui s’affirment incroyantes ou qui adhèrent à un credo religieux non musulman, dont la proportion reste à déterminer !
L’exemple de la Bosnie-Herzégovine
Plutôt que d’une islamisation « en profondeur », sans doute convient-il de parler ici d’une islamisation apparente. Cette dernière n’est toutefois pas innocente et sans portée, comme l’a montré l’exemple de la Bosnie-Herzégovine, dont le paysage rural et urbain s’était ré-islamisé à partir des années de la fin des années 1960 avec la construction massive de mosquées et de lieux de culte musulmans financée par les pays arabes, avec l’assentiment des dirigeants communistes locaux.
Le renouveau symbolique de l’Islam en Bosnie-Herzégovine servait la politique étrangère de la Yougoslavie titiste, qui avait pris la tête du mouvement des non-alignés et se montrait soucieuse de se ménager l’appui diplomatique des Etats musulmans. Mais, alors même que les nouvelles mosquées étaient fort peu fréquentées, au grand dam des autorités islamiques locales, cette ré-islamisation du paysage bosniaque favorisa une polarisation identitaire de la société qui s’avéra, plus tard, lourde de conséquences.
Vue de Mostar et d'un cimetière musulman
Au bout du compte, peut-on parler d’une influence religieuse grandissante de l’Islam en France ? Cela reste à prouver : la multiplication des mosquées est, en effet, moins le signe du dynamisme de l’Islam en France que celui de son atomisation, les pratiquants se répartissant en associations cultuelles distinctes, qu’il n’est pas abusif de qualifier pour certaines de « sectes », s’opposant vivement sur l’interprétation du corpus islamique.
En revanche, le poids politique de l’Islam se fait sentir en France, quoi qu’indirectement, avec le Conseil français du culte musulman, volontiers consulté par le pouvoir politique, au même titre toutefois que les représentants des autres confessions de France, chrétiennes et juive.
Islamisation : des pouvoirs publics pro-actifs
2 / Cette visibilité sociale, ce poids accru de l’Islam en France sont-ils imputables aux musulmans eux-mêmes ? Ne sont-ils pas plutôt le fait de l’État français, des collectivités publiques et des grandes entreprises, qui manifestent ainsi un parti-pris idéologique en faveur du multiculturalisme (ou de « la diversité », pour reprendre le jargon en vigueur) – un parti-pris favorable qui ne s’étend toutefois pas aux cultures et aux langues régionales – et la volonté de contrôler, ou d’encadrer, les nouvelles populations implantées en France ?
Elections au Conseil français du culte musulman
Notons d’abord que le Conseil français du culte musulman créé en 2003 à l’instigation des autorités françaises, en particulier de Nicolas Sarkozy alors ministre de l’Intérieur chargé des cultes, n’apparaît guère représentatif de la population musulmane de France. Ses membres sont d’ailleurs élus par un collège électoral restreint composé de délégués des associations cultuelles largement soumises à l’influence des Etats étrangers (Algérie, Maroc et Turquie surtout) et des groupes proches des Frères musulmans.
En outre, si l’État et les collectivités publiques ne peuvent financer le culte musulman, il apparaît que les communes, depuis plusieurs années, interviennent largement dans la création de lieux de cultes, à travers notamment les subventions accordées aux associations culturelles musulmanes (ces dernières servant de support aux associations cultuelles) ou la mise à disposition de locaux, ou de terrains concédés parfois sous la forme de baux emphytéotiques. Il est certes tout à fait normal que des lieux de culte musulmans puissent voir le jour, mais on constate que les largesses publiques bénéficient bien souvent à de petites minorités activistes au sein de la population musulmane.
Précisons ici que, contrairement à une idée reçue, ce ne sont pas les musulmans qui éprouvent le plus de difficultés à ouvrir des lieux de culte en France, mais certaines églises chrétiennes, en particulier les églises évangéliques, celles-ci se heurtant à l’hostilité affichée des municipalités communistes de la banlieue parisienne.
Plus d'ostracisme envers les églises évangéliques
La journaliste Stéphanie Le Bars soulignait dans Le Monde que « de nombreux responsables d’églises évangéliques, dont la vitalité ne se dément pas, notamment en région parisienne, rencontrent des difficultés pour offrir à leurs fidèles des « lieux de culte dignes ». A la recherche d’entrepôts ou de cinémas désaffectés, ils passent d’une localité à l’autre, parfois pendant plusieurs années, avant de trouver un point de chute. « Lorsqu’elles visent un local, les communautés évangéliques se heurtent souvent au droit de préemption des mairies ou à leur refus de changer la destination des locaux ».
Vers la fin de l'Islam des caves
Comparativement, les musulmans jouissent désormais d’une relative facilité pour ouvrir une salle de prière ou une mosquée. Si des besoins demeurent en termes de surface, notamment, « l’islam des caves » est en passe de disparaître. « Un lieu de culte ouvre en moyenne par semaine », indique M. Leschi [alors chef du bureau des cultes au ministère de l'Intérieur]. Plus de 2 000 lieux de culte musulman fonctionnent aujourd’hui. Et les responsables musulmans le reconnaissent eux-mêmes, il est devenu électoralement payant, pour un élu, d’assister à la pose de la première pierre d’une mosquée ».
Quant aux grandes entreprises, en accordant des salles de prière sur le lieu de travail, des aménagements des horaires de travail en fonction des fêtes religieuses et des repas halal à leurs employés, sans même que des exigences dans ce sens aient été formulées par leurs employés musulmans ou par une majorité de ceux-ci, elles entendent clairement développer une stratégie « identitaire » de gestion des ressources humaines, dans le droit fil du multiculturalisme ambiant. C’est là qu’il apparaît clairement que l’islamisation de la France, voire de l’Europe, s’accorde parfaitement avec leur américanisation, avec la transposition locale du modèle américain.
Il n’y a, à cela, rien d’étonnant quand on sait que, loin d’être nécessairement hostile aux États-Unis, l’Islam, dans certaines de ses expressions dont la Turquie de l’A.K.P., la fraction moderniste des Frères musulmans et les Etats du Golfe offrent l’exemple le plus éclairant, peut se révéler parfaitement américano-compatible, géopolitiquement et économiquement parlant. Et même sur le plan civilisationnel, ainsi qu’en témoignent la reconnaissance et l’approbation par ces courants islamistes de l’hégémonie états-unienne, leur adhésion au néo-libéralisme mondialisé, décrit comme profitable aux élites musulmanes, et leur promotion du consumérisme de masse, à peine amendé par quelques interdits alimentaires et prescriptions vestimentaires.
Quick halal et abattage rituel
L’ampleur de la responsabilité des décideurs politiques et économiques français dans ce phénomène d’« islamisation » se donne également à voir dans des cas particuliers, apparemment anodins, tirés du quotidien. On évoquera ici, pour illustrer notre propos : celui des Quick halal et celui de l’abattage rituel des animaux de boucherie.
La chaîne de restauration Quick a décidé, au début de l’année 2010, de bannir toute viande de porc dans huit de ses établissements et de ne servir à la clientèle de ces établissements que de la viande de bœuf halal. Leur nombre a été porté quelques mois plus tard à 22. Mais la qualité halal des produits vendus a été partiellement mise en doute par les mosquées de Paris et d’Evry, qui se livraient, semble-t-il, à une féroce concurrence sur le marché de la certification, et par les rédacteurs du site internet Al Kanz, voué à la défense des consommateurs musulmans.
Halal et casher : coutume rétrograde ou spirituelle
Cette stratégie du tout halal a été initiée par Quick dans le but de séduire les banlieues mais également (et surtout) de conquérir le marché nord-africain. Il n’est pas indifférent de savoir que le capital de Quick appartient, pour 95%, à la Caisse des dépôts et consignations, personne morale de droit public dont la mission est définie par le code monétaire et financier. On voit donc que l’État, à travers la Caisse des dépôts et consignations, joue un rôle majeur dans un processus d’islamisation, dont l’authenticité est cependant contestée par les musulmans eux-mêmes.
Une directive européenne du 18 novembre 1974 avait imposé le principe de l’étourdissement des animaux de boucherie avant leur abattage. Ce principe, repris dans une directive du 22 décembre 1993, connaissait cependant une dérogation, fondée sur le respect de la liberté de religion : celle de l’abattage rituel. Les dispositions de ces directives ont été transposées dans le droit français, et incluses dans le code rural, où figurent également les dispositions prévoyant l’exception de l’abattage rituel.
Tant pis pour la souffrance animale
Cependant, le Rapport d’enquête sur le champ du halal, rendu en septembre 2005 par le Comité permanent de coordination des inspections, relevait (page 33) que « l’abattage sans étourdissement préalable tend à devenir la norme pour certaines espèces ». « En France, 80% des ovins, 20% des bovins et 20% des volailles seraient abattus selon le rite halal ».
L’existence d’une telle dérive a été confirmée par la direction générale de l’alimentation du ministère de l’Agriculture, en 2007, et par le ministre de l’Agriculture lui-même dans sa réponse à la question posée à ce sujet par le député du Nord Christian Vanneste en 2009. Les enquêtes de terrain de l’Oeuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs, réalisées ces dernières années, montrent l’ampleur de cette dérive, l’abattage rituel concernant, selon les constatations faites, 62% des ovins et caprins tués en abattoirs, 43% des veaux et 28% des gros bovins (en 2006 et 2007).
L’abattage sans étourdissement présente un double attrait aux yeux des entrepreneurs de la filière : il est plus économique et il permet de pouvoir exporter de la viande vers des pays musulmans. Un tel attrait justifie, pour eux, qu’on puisse en imposer, sans les informer, la consommation à des non musulmans en France.
Les législations européennes et françaises sont ainsi bafouées dans les abattoirs français, avec l’assentiment du ministre de l’Intérieur, supérieur hiérarchique des préfets compétents pour délivrer les agréments aux activités d’abattage des animaux, et du ministre de l’Agriculture, supérieur hiérarchique des directeurs départementaux des services vétérinaires chargés de contrôler les abattoirs.
Mettant en avant la complicité de ces ministres dans ces violations du code rural, qui pouvaient également tomber sous le coup de l’article 521-1 du code pénal punissant la cruauté envers les animaux, Brigitte Bardot avait saisi d’une plainte dans ce sens la Cour de justice de la République en février 2011. Mais cette dernière n’a pas voulu y donner suite.
Là encore, la responsabilité des dirigeants politiques et économiques dans la généralisation de l’abattage rituel (que beaucoup de musulmans disent à juste titre conditionnée par des impératifs de rentabilité et non par des motifs religieux) est sans commune mesure avec celle des musulmans eux-mêmes. On voit bien que, si islamisation de la France il y a, celle-ci, même si elle répond aux vœux d’une minorité des musulmans, est essentiellement le résultat de l’action des décideurs – des décideurs non-musulmans.
Titres, sous-titres et inter sont de la rédaction
Moyenne des avis sur cet article :
2.39/5
(23 votes)
Réagissez à l'article
28 réactions à cet article
-
J’ai parlé hier avec des filles portant le voile et pour elle al quaida n’est un machin nazis, c’est une resistance et cette ignorance de différenciation entre le mot resistance et terrorisme montre que l’école n’a pas fait son job
-
Constant danslayreur 24 mars 2012 12:45Que Qaradhaoui soit contesté tombe sous le sens, mais Mahmoud al-Masri
Vous êtes très cons au FN (un euphémisme). -
Un petit peu d’Islam tous les jours.
Petit à petit.
Lentement mais surement.
Toujours un peu plus chaque jour.
Et on aura atteint le point de non retour sans même sans rendre compte.
C’est vraiment pas un mythe.
Demandez aux musulmans du moyen-orient si c’est un mythe.
C’est pas en France qu’il faut se poser cette question et en France on aura pas clairement la réponse.
Il faut aller à la source, en terre d’Islam et leur poser la question.
Poser cette question au Grand Moufti d’Arabie Saoudite et au Guide Suprême d’Iran. -
-
si vous voulez citer toutes les conneries qu’a dit De Gaulle, vous n’avez pas fini....
-
-
pour aller un peu plus loin et comprendre je vous met ce lien que j’ai trouvé sur le net, une analyse tres interressante :
http://www.legrandsoir.info/un-discours-du-fn-sur-l-immigration-en-france.html
-
-
-
-
-
-
-
-
-
voici un texte qui tourne sur le net et a diffuser d’urgence sans moderation :
http://2ccr.unblog.fr/2012/03/09/immigration-y-en-a-marre/-
à l’auteur :
Assez bon article, parce qu’équilibré (les choses avec l’immigration musulmane sont assez complexes - voir la vidéo avec Hassan II ICI)Votre exemple concernant la Bosnie-Herzegovine est particulièrement pertinent.-
-
L’islamisation est exacte, les valeur française s’efface devant la faiblesse et soumission crasse des impératif religieux pour gagner des voies tous les parti politique y mange.
Aujourd’hui la sépartion de « l’église et de l’etat » n’existe plus, créant jalousie, compétition à celui qui obtiendra plus de droit que le voisin etc etc...d’ou la nécessite absolu de l’égalité et de la soumission des religions dans l’intérêt de l’état et donc dans l’intérêts nationale.les bâtiments public sont laïque ! Pas de signe religieux visible ! Pas d’interférence politique dans les affaires de l’Etat, garantissant à chaque citoyen de ce pays les mêmes droits et les mêmes devoirs !C’est un équilibre vitale, l’avoir remis en cause vas nous coûter TRÈS CHER !il faut réveiller les hussards noir de la république !sans haine et sans pitié, c’est à l’état de mettre tous ce beau monde d’accord !là ont laisse les religieux s’arranger pour avoir la paix civile ! hérésie ^^donner plus de droit à une catégorie de citoyen vis à vis d’autres est de la discrimination envers TOUS les citoyens.Merde ! je croyais que cela étais un des fondements même de la république française.Mieux, remettre les cours de morale et de bonne moeurs ! (pour apaiser)vouha j’ai de la chance d’avoir eu des parents moralement respectable !cela devrais être généralisé, facilitant la bonne entente envers chaque citoyen et donc UNE MEILLEUR société, mais c’est à la base qu’il faut agir !et pourquoi pas faire une heure de théâtre « de morale » par semaine ? En apprenant une phrase obligatoire de morale par jours comme dans l’ancien temps ?je doute fortement que cela sois contraire aux impératif religieux d’ailleurs...-
-
Je parle de cohésion nationale et de paix civile, et là vous parlez d’Alsace Lorraine, guerre de 14 etc....
Nous somme donc en désaccord sur le fondement même de la France, qui selon moi ne classe pas les citoyens par couleur et religion, pour moi la France garantie les cultes et pratique religieuse DU MOMENT QUE cela n’entrave pas LA PAIX CIVILE et la bonne administration de l’état, la division ne menace pas le pays !C’est une violence oui, envers chaque citoyen qui selon moi à le DEVOIR de primer la Nation, l’appartenance commune à la communauté française et non à l’appartenance d’une communauté avec plus de droit par rapport à une autre.bref l’égalité est vitale pour éviter les conflits, attendre que les religieux se mettent d’accord il n’y a qu’un seul moyen ! Que l’Etat sévisse !l’égalité entre citoyen existe-elle aujourd’hui ? Et bien nondiscrimination positive reste une discrimination, seul la compétence doit primer et non la couleur ! Ont est pas des anglo-saxon je vous rappel ! c’est ce modèle qui à crée l’apartheid !La France à fait la guerre sur sont sol contre les protestants (hugenot) qui ont migré en afrique du sud, Prusse, et usa.Ont est français, imposés un modèle anglais signifie l’implosion et le retour des conflit ethnico-religieux en france, la situation est trop grave pour fermer les yeux comme nous avons eu à le faire pendant de trop nombreuse années.Et après les hussard rappellerons le ciment de l’unité française, et l’imposera si nécessaire, et là c’est une violence, mais qui sera un mal pour un bien qui évitera bien plus de mal.ne pas prendre en compte cela est une folie furieuse, les exemple sont innombrable de part le monde, Irak, sadam étais laique et très autoritaire, voyez aujourd’hui ce qui arrive à l’irak, la guerre civile entre chiite/sunnite/kurdes !La syrie est dans la même situation laique et autoritaire.Là ont décentralise ce qui est une bêtise selon moi, car les individualités et tous ce qu’il y a de mauvais avec vas resurgir surtout pour le pire.si les culture c’est jolie, mais elle ont également de mauvais côté, les occulter est très grave car n’assure pas un sentiment d’appartenance à une nations, des valeur commune.la société multi-culturel est intenable, multi-ethnique ouiexemple ? Extrait de la loi salique fondement de la nation France, la france c’est avant toute chose UNE loi et pas plusieurs qui se doit d’être respecter et honoré par TOUS les citoyens.lisez le préambule et le prologue pour vous faire une idée (et être tolérant car c’étais il y à déjà bien longtemps) mais toujours valable à bien des égards (nos loi en découle directement)La France c’est avant tous UNE LOI, en mette plusieurs c’est l’instabilité assuré, toute notre histoire le démontre souvent de manière sanglante, ce n’est pas pour rien que nos roi et autre dirigeants ont imposé un état centralisé.Le château de Versailles à été bâti pour attirer les nobles et les surveiller (car il se prenais des libertés qui contredisais le pouvoir) en donnant des fêtes ce qui occupais les nobles au lieu qu’ils conspire pour prendre la régence.certaine chose sont intangible, et là s’en est une vitale pour la France. -
tenez lisez dont vous comprendrez mieux que ça ne date pas d’hier
Avant l’époque où ces lois furent rédigées, la barbarie des temps et l’inefficacité de la police royale faisaient considérer aux Francs la vengeance entre particuliers, comme étant de droit naturel, et devant entrer dans le droit civil. Aussi les premiers législateurs des Francs, pour prévenir les désordres qu’occasionnaient ces vengeances particulières, fixèrent-ils un tarif de toutes les injures et de tous les crimes ; c’était, pour ainsi dire, le prix de la vengeance. Ce prix une fois payé, il n’y avait plus de crime punissable : on ne soupçonnait pas même les droits de la vindicte publique.là vous comprenez mieux l’utilisé d’une loi respecter, sinon c’est la chienlitet cette loi est encore la base de notre code pénale, nos ancêtre barbare, étais plus intelligent que nos dirigeant actuel, sa doit la couper à pas mal de monde... (et pas des rigolo dans les sentences, si vous lisez entier vous vous apercevrez que les lourdeur administrative ne date pas d’hier ^^) -
-
« Je vous rappelle quand même, que dans nos pays modernes, la loi est censément l’expression de la VOLONTE GENERALE, pas une convention de confort... »
Il nous faut allier le moderne et l’anti-moderne, pour moi l’intérêt générale PRIME sur la volonté générale.avec des fan qui adule des people et n’ont pas ou peu de culture générale (de la faute aux gouvernement successif) il est nécessaire d’imposé et surtout de convaincre.Imaginer vous, comment des électeurs pourrais être considéré responsable si il ne pense qu’a leurs pommes et non à l’intérêts commun et mondiale ?trop d’individualité tue la collectivité, je propose juste un juste milieu et non pas une société autoritaire non démocratique, mais une société qui affirme ses valeurs et par la force si il le faut pour éviter une catastrophe, le peuple n’a pas toujours raison, virer De Gaulle par le refus du référendum en fut une d’erreur, pourtant il est parti, et l’UMP/PS et compagnie ils ont fait quoi lors du référendum sur l’europe ?Ils nous ont craché aux visages, et les média nous ont même insulter ! j’avais voter oui à ce référendum, mais j’ai des valeurs et respect la démocratie, nos parti aux pouvoir NON, qu’il aille en enfer ces tyrans !les valeurs ne valent quelque chose seulement quand ont les respectes !Voilà pourquoi je voterais FN, c’est ma raison PRINCIPALE, je ne votarais plus pour des parti qui ne respecte rien, même pas leurs électeurs, j’ai éplucher TOUS les programmes politique pour me faire MON opinion et non pas celle que les média veulent nous imposé dans leurs intérêts ! (regarder qui possède les journaux et vous comprendrez mieux, Bolloré/dassault etc...), c’est pas dans leurs intérêt d’informer, car ils perdrais leurs privilègesle fn veux refaire l’Europe qui est, nous le voyons aujourd’hui de manière très nette, dictatoriale, qui IMPOSSE des cota d’immigration légalisant ainsi la traite des être humain au niveaux mondiale (ne pas lire uniquement les forum occidentaux, lu sur un forum indien et sourcer !), qui met en esclave la grèce, le portugale l’irlande, l’italie, en impossant des dirigeant non élu à la têtes des peuples de ces état !ce sont des coup d’état financier à échelle européenne.moi citoyen français ne permettra pas que cela nous arrive ainsi qu’a nos voisins qui sont sommer de remboursé des prêt irremboursable qui monte à plus de 20 pour cent d’intérêt ! détruisant ainsi leurs économie pour sauver les banque privé !Peu importe le parti politique ! à la main et au couteau si il le faut !(allez lire les commentaire sur les journaux étranger sur l’UE) en allemagne, grèce, partout sa hurle, sa outrage et les dictateur non élu de l’UE font porter le chapeau aux nations en jouant des divisions !)Peace... moi m’en fout du dirigeant, mais je ne veux pas d’un menteur, et d’un vendu, je vous met au défi de trouvé des différences fondamentale entre les différents programme des parti politique sur l’Europe/l’OTAN inféodé aux USA, pas étonnant qu’il diabolise un des parti « dangeureux » car cela sonnerais la fin de la récréation (mais je suis pas naif)je juge sur les actes et rien que sur les actes, c’est très difficile de mentir sur les actes.je vous en supplie lisez cela ! Vous comprendrez mieux tous ce bordel !lisez dont la politique étrangère que veux ce parti de « haine », une alliance avec la Russie pour arrêter la politique étrangère US, et ils savent très bien que si la France BOUGE ont embarquera la moité de l’Europe avec nous contre les intérêt US et leurs guerre impérial s’arrêterons DEFACTO, ils ne peuvent rien faire contre l’eurasie, ont se fera des amis de la chine et de l’inde si il le faut, si cela calme pas la politique étrangère us qui MINE et DETRUIT la France je change de pays.La France c’est petit blabla, la france est au centre de l’europe ! si ont dis MERDE l’ue PERDRA et les usa aussi.et tachez de lire ce que veux faire Poutine en politique étrangère, les russe ne sont plus communiste et « rêve » que l’influence américaine en europe de l’ouest s’efface, ce sont les dernier stigmate du 20em siècle.Il faut prendre TOUS dans la GLOBALITÉ dans un monde GLOBALISE, la France n’est plus et ne sera plus « le centre du monde », Has been « comme ils disent, la consommation des pays émergent qui veulent vivre comme l’occidentale vas faire exploser les prix des matières première et comme en europe nous n’en avons plus ont vas souffrir dans tous les cas de figure.tous ceci n’est que division pour nous affaiblir pour mieux nous manipuler, mais quand la France est en danger les parti politique s’efface au profit de l’intérêt nationale.assumons jusqu’au bout notre anti-américanisme (en politique étrangère), marre qu’on nous crache aux visages de par le monde car TOUTOU des américains,c’est trop demander une france libre et indépendante ? G.Bush avais fait un dossier pour » un 21iéme siécle américain « et classais »ennemis" la france l’allemagne, l’inde la chine, la russie, le brésil etc... tous ce qui menace leur leadership.La division sert uniquement nos ennemis, et nous en avons ! -
-
mon voisin
tient une épicerie de nuit, et il est marocain , (il attend ses papiers français)lui il rigole, « comment vos politiques peuvent accepter cette connerie ,au pays (au maroc) les Français qui veulent manger pas Hallal, même pas la peine d’y penserpas content va manger en FRance »çà veau ce que çà veau-
Ont peu même pas en vouloir en musulman,
j’en veux surtout aux politiques d’avoir brader nos valeurs fondamentale qui garantisse la paix civile aux profit d’une élection.Concernant le hala nous nous devons d’étiqueté et garantie que le prix sois le même pour tous les citoyens, et sévir sur les abatoire et les vendeurs qui ne tiennent pas compte des lois.Les musulmans ne sont pas en faute, c’est TOUTE la société française.Pas envie de finir comme le Liban, la paix, l’ordre, la Justice ne sont pas des voix électorale !Après retirer un bonbon des mains d’un enfant sa le met en colère.Ma position est simple « Une main de fer dans un gand de velours » Richelieu homme d’état qui lui à vécu ce que nous vivons aujourd’hui (tension religieuse)il ne tien qu’a chaque citoyen d’en prendre conscience.Mais il faut que les musulman ais leurs lieu de culte, et qu’il sois jolie si possible, nous avons trop longtemps refuser cela aux musulmans MAIS contrôler de manière étroite les prêches, et toute contravention à la paix civile et ingérence du religieux dans le social et affaire de l’état se doit d’être stopper net.sans haine, ni pitié.Faut le faire de toute manière, pas envie au 21eme siècle de ramasser des cadavres dû à la bêtise du non respect des loi. -
Si ça continue dans 20 ans l’Europe n’existera plus ! Nous serons musulmans ou chinois ! Heureusement je ne serai plus là ! Y en a marre que tous ce que l’on achète soit chinois et des les voir acheter des morceaux de ville..mais marre aussi de voir des quartiers entiers musulmans et de voir du halal partout !! Beurk ! Ce à eux qui viennent chez nous à se plier à nos lois et pas nous à nous plier à leurs lois et coutumes qui datent d’un autre âge !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Vous êtes très cons au FN (un euphémisme).Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
