Les fossoyeurs de la lutte anti-raciste
Le débat provoqué jusqu’à aujourd’hui encore sur l’islamo-gauchisme au sein de nos universités par la ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche Frédérique Vidal le 14 février dernier peut nous paraître bien loin de nos réalités actuelles liées à cette crise sanitaire dramatique mais il revêt en fait un intérêt particulier.
En effet, à la suite des propos de notre ministre nous avons assisté à une soudaine levée de boucliers portant notamment sur la méthode, ce qui peut se comprendre, mais aussi à des tribunes et des prises de positions d’universitaires ou de chercheurs qui soulignaient tout de même un problème comme le fait notamment que certaines personnes étaient refusées dans nos facultés en fonction de leurs idées. Par exemple Alain Finkielkraut n’avait pas pu se présenter face à des étudiants. Mais les universités ne sont-elles pas pourtant les lieux de confrontations des points de vus justement pour se forger une opinion ? Quelques semaines plus tard, le syndicat étudiant UNEF a provoqué une polémique en s’associant à l’affichage des noms de deux enseignants de l’IEP de Grenoble qui les traitait d’islamophobes alors que pour cette même accusation le professeur Samuel Paty avait trouvé la mort le 6 octobre dernier, décapité devant son école. Les deux professeurs sont actuellement sous protection policière renforcée. Le même syndicat a créé à nouveau la polémique récemment en reconnaissant en son sein des réunions réservées aux personnes de couleurs noirs pour mieux se défendre des discriminations. Le débat a continué ce week-end avec les propos d’une candidate aux régionales en Ile-de-France, Audrey Pulvar, au sujet du fait que les blancs devaient se taire au sein des réunions non-mixtes.
Alors, si le concept d’islmao-gauchisme est utilisé à tort et à travers il n’en demeure pas moins issu des travaux de recherches académiques de Pierre-André Taguieff, politologue et directeur de recherches au CNRS qui analyse une certaine alliance entre une partie de la gauche avec des radicaux religieux à des fins politiques et cela depuis la seconde Intifada. Ce qui peut être d’ailleurs illustré par le choix de la France Insoumise de marcher auprès d’intégristes religieux ou encore avec la proximité de ce parti politique avec le Parti indigène de la République (PIR) dont la porte-parole avait eu des propos ambiguës au sujet du terroriste Mohammed Merah.
Quoiqu’il en soit, ce débat a eu le mérite d’éclairer une certaine réalité qui dépasse peut-être cette notion mais qui est l’importation de théories "décoloniales" ou dites « woke » venant des États-Unis. Nous assistons en effet à des actions militantes comme le déboulonnage de statuts ou bien la censure de traduction d’ouvrages en fonction de la couleur de la peau. Aussi, aux États-Unis, certaines universités organisent des remises de diplômes spécialement pour les personnes dites "racisées".
Ainsi, est-ce que nous souhaitons ce modèle de lutte contre les discriminations et le racisme ? Il me semble que nous devons combattre le racisme qui existe encore mais pas de cette manière, pas en gommant notre histoire avec le déboulonnage des statuts ou en censurant des traducteurs en fonction de leurs couleurs de peaux ou encore en séparant les personnes en fonction de leurs couleurs ou de leurs origines. La promesse républicaine est qu’elle est une, indivisible et universelle. Ne délaissons pas nos idéaux au risque de tomber dans l’assignation identitaire, de se morceler et à accélérer les clivages au sein de notre société.
30 réactions à cet article
-
-
@juluch
Tout-à-fait, à tel point que la presse ne se soucie même plus de savoir si un sujet a un minimum de réalité en France avant de traduire et publier les articles du NYT. Et les médias sont relayé par des organisations aux origines inconnue. Par exemple ; les manifs LGBT, gay-pride et black-life-matters qui ont trait à des réalités soicales d’outre atlantique.
-
@juluch
c’est un peu de cela, ces pleurnicheries ne sont incarnées que par des gens bien mal assimilés et trop acculturés aux séries et au rap américains
-
@juluch
Oui, nous sommes sous influence.
.
Par contre, l’Auteur souligne < une certaine alliance entre une partie de la gauche avec des radicaux religieux à des fins politiques > quand c’est un phénomène qui touche surtout l’extrême droite aux USA, en France, et même à droite de l’extrême droite chez notre ’modèle’ Israélien, chez qui les récentes élections < ont reflété l’enracinement d’une extrême droite juive antidémocratique, raciste et décomplexée.>https://orientxxi.info/magazine/israel-l-idee-rance-d-un-homme-fort-pour-la-nation-juive,4641
-
« le déboulonnage des statuts », c’est le détricotage du droit du travail ?
-
Les intégristes musulmans surfent sur l’anti racisme, sont ils assez bêtes pour ne pas comprendre que la lutte souhaitable contre les assassins n’a rien de raciste. L’UNEF est devenue dangereuse, obligeant l’Etat à protéger deux enseignants de Grenoble risquant de subir le sort de Samuel Paty. Mettre en danger la vie d’autrui doit être sévèrement puni. Les islamo gauchistes ne sont pas de gauche, le terme est impropre, de même que les indigènes de la République ne sont pas républicains. Eischen, de la « libre pensée » s’en est pris violemment aux auteurs du livre « la laïcité, une exception menacée », les désignant à la vindicte d’intégristes . Les auteurs ne lâcheront rien, ils n’ont pas peur,et attention pour l’avenir, la meilleure défense est parfois l’attaque ! Il faut que la peur change de camp, je m’y emploie avec ma plume. A bons entendeurs, attention !
-
@C BARRATIER
« Il faut que la peur change de camp » on dirait du pasqua. -
@armand
A moins que ce soit du Barratier, il y a bientôt 50 ans que j’emploie cette formule. Je la trouve très appropriée pour la Résistance. Effectivement les allemands avaient peur des Résistants en France. -
Le vrai problème est sous jacent.
L’éducation nationale est une réserve a gauchisme militant et voleurs.
L’argent du contribuable n’est pas fait pour payer le militantisme au travail ni inculquer leurs idées identitaires.
C’est du vol.
Le vrai manque de diversité n’est pas la « couleur » mais la diversité intellectuelle des idées qui composent les formations et l’identité des individus par les profs d’université, des médias et journalistes.
L’université, les médias, les journalistes sont tous des diplômés en socialisme des sciences sociales humaines et politiques.
Le fait que ces experts en parasites profs d’universités, stars des médias et tous de gauche voient dans toute répartition inégale une preuve de discrimination à l’encontre d’un groupe, n’est pas seulement la preuve d’une déficience intellectuelle massive (intentionnelle ou non), c’est aussi une preuve particulière de l’empoisonnement du climat social de manière irresponsable.
-
@Spartacus Lequidam
les prof d’économies sont quasi tout ultralibéraux, il y a eu une sorte de purge dans les années 2000 de tous ceux qui ne suivaient pas l’idéologie dominante .Mais dites moi, quand un prof enseigne les théories du libéralisme moderne, il fait du militantisme à votre avis ??? Ou n’est on un idéologue que quand on a des idées « de gauche » ??
-
@sylvain
On étudie plus Marx a l’université, c’est stupide, un signal parmi d’autres du déclin qui s’en est suivi, mais ça s’arrête là, les profs d’université ne sont pas des droitards pour autant,
Et avoir « des idées de gauche » c’est par essence se comporter en idéologue
-
@sylvain
Les profs d’économie sont quasi tous keynésiens, étatistes.Vous imaginez que Buchanan et sa théorie des choix public est enseignée ?
Quand les questions sont « que devez vous à l’état » au bac vous croyez que les profs d’économie sont libéraux ?
-
@Albert123
Si avoir des idées c’est se comporter en idéologues, je suppose qu’on est tous des idéologues et que ça n’a pas beaucoup d’intérêt d"’en discuter
>La définition d’un idéologue est celle d’une personne qui répand et se réfère toujours à un certain type de doctrine . Ce n’est pas simplement avoir des idées.Et il y a eu, je le répète, une purge des professeurs d’économies qui n’appartenaient pas au corpus idéologique du libéralisme . Je n’ai pas parlé de droite ou de gauche
-
parti indigène de la République (PIR) dont la porte-parole avait eu des propos ambiguës au sujet du terroriste Mohammed Merah.
Et écrit « les blancs, les juifs et nous », un drole de manifeste de racisme confus et mal assumé .
alliance entre une partie de la gauche avec des radicaux religieux à des fins politiques
Les exemples qui servent a illustrer l’idée me semblent bien faible . Au moins l’auteur en donne . Parce que sinon, en pratique, c’est quoi l’islamo gauchisme ??? j’arrête pas d’en entendre parler, mais jamais un cas concret .
Le fait que LFI ai participé à la marche contre l’islamophobie n’est pas pour moi un exemple significatif . Ca m’a fait chier à l’époque que LFI, dont je m’estimes proche, ai participé a une marche ou il y avait le PIR, pour qui je n’ai aucune sympathie, mais c’est dans leur role et ce n’était pas forcément une bonne idée de laisser toute cette manif aux frères musulmans, ça n’aurait fait que renforcer le communautarisme et l’impression des musulmans d’être seuls contre les autres
-
@sylvain
Surtout que dans cette fameuse marche on pouvait y entrevoir des écolos et des membres du PS. J’y ai même vu Benoit Hamon, mais chut il ne faut pas le dire. -
@Laulau
la communauté musulmane, c’est des millions de voix que les frères mus essaient d’organiser en force politique, C’est forcément tentant . -
@sylvain « Parce que sinon, en pratique, c’est quoi l’islamo gauchisme ??? j’arrête pas d’en entendre parler, mais jamais un cas concret . »
Ce qu’on appelle communément islamo-gauchisme, c’est l’alliance temporaire entre la gauche progressiste et l’islam pour détruire la civilisation européenne, bien que l’objectif final pour les deux factions soit différent.
La gauche progressiste vise à créer une société libertaire, libérale, par la déconstruction du patriarcat, de l’élitisme, de la recherche du beau, de la littérature, l’architecture, avec l’islam comme religion de l’opprimé pour étendard, les islamistes et les indigénistes eux, veulent la suprématie de l’indigène africain sur l’homme blanc et l’application de la charia.
Les actes islamo-gauchistes sont nombreux, on peut en quelques uns.La lettre de Charb contre les islamistes censurée à l’université de Lille.
La rappeur Médine, invité à l’Ecolé National Supérieure (ENS) de Paris qui collabore avec les Frères musulmans à la diffusion de l’islam misogyne, antichrétien et antisémite, rejetant la culture et l’identité de la civilisation européenne.
Le problème n’est pas l’Islam...mais les professeurs !
Fin de l’identité ethnique et culturelle en Europe de l’homme blanc : stigmatisation de la race blanche et promotion des races africaines berbères, arabes, sub-saharienne islamisées. Exemple les collectifs d’étudiants de l’université Paris VIII de Saint-Denis qui accueille des migrants et tiennent des meetings racistes anti-blancs et anti-français.
Alain Finkielkraut obligé de donner une conférence hors des locaux de Science-po sous haute protection policière, sous la menace de groupes universitaires d’extrême-gauche.
Maryam Pougetoux, la responsable de l’UNEF à l’Université Paris IV...se promène en hijab !
-
@Jonas
IL y a un peu de tout dans ce que vous donnez comme exemple . Maryam pougetoux a grandi dans une famille musulmane et ça n’interdit pas de faire parti d’un syndicat, en plus elle parait pas trop conne dans l’article que vous mettez en lien . Avant ses affaires de viol, plenel n’était pas le seul a discuter avec tariq ramadan et savoir exister médiatiquement ne fait pas de vous un chantre de l’extrême gauche ...
Je ne connaissais pas l’occupation de paris 8, mais c’est vrai que les messages qu’on y voit sont hallucinants . C’est du racisme pur et dur, ces gens sont de profonds idiots qui nuisent aux gens qu’ils prétendent défendre et a l’ensemble de la société -
est-ce que nous souhaitons ce modèle de lutte contre les discriminations et le racisme ?
Les antiracistes à la BLM ne luttent pas contre le racisme, certains sont des idiots, d’autres espèrent se faire connaitre, quelques uns sont manipulateurs mais aucun ne lutte contre le racisme à mon avis, même si certains en sont surement persuadés .
Ces mouvements ont fait renaitre le racisme d’une manière que j’aurais pensé impossible et l’alimentent tout les jours, au point que j’ai du mal à voir comment on va faire pour éteindre cet incendie, il n’y jamais ( de mon vivant ) eu autant de ressentiment
-
Pourquoi ne parle-t-on que de Mélenchon à cette marche contre l’islamophobie ?
Toute la gauche y était représentée !
La seule erreur selon moi c’est de n’avoir pas de banderoles dénonçant le racisme ; parce que c’est de cela qu’il s’agit, il s’agit en fait de racisme anti-arabe que ces malins d’islamistes ont déguisé à leur profit.
-
@Laulau
Cette manifestation contre l’islamophobie(*) a donné le ton. Un croissant associé à l’étoile jaune portés par des musulmans illustre clairement leur intention de passer aussi pour des victimes.Leurs correlioginnaires parlent à tout bout de champs dans leurs propos d’une « haine » dont ils souffriraient.
Cette grosse ficelle n’attrape que les partis en mal d’audience.(*) https://mobile.agoravox.fr/tribune-libre/article/en-france-l-islamophobie-est-229958
-
@Laulau
Toute la gauche y était représentée !
Toute la gauche ? LFI, PCF, EELV et l’extrême gauche, et encore certains absents qui ne voulaient se mêler aux islamistes !!!
Extrait de cet article :
Un seul parti manquait à l’appel de cette initiative inédite lancée dans les colonnes de Libération le 1er novembre : le Parti socialiste. Le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, ne souhaite pas, en effet, associer son parti à un rassemblement « initié par le Collectif contre l’islamophobie en France et des individus qui ont des revendications qui ne sont pas les nôtres ».
Si certains comme François Ruffin et Adrien Quatennens (La France insoumise, LFI) ainsi que Yannick Jadot (Europe Ecologie-Les Verts, EELV), s’étaient excusés, on pouvait ainsi croiser, entre gare du Nord et Nation, Olivier Besancenot (Nouveau Parti anticapitaliste, NPA), Ian Brossat (Parti communiste français, PCF), Benoît Hamon, incognito, et Guillaume Balas (Génération. s), Esther Benbassa, sénatrice EELV de Paris, et de nombreux « insoumis », dont Jean-Luc Mélenchon.
-
La promesse républicaine … une, indivisible et universelle.
Comme la tactique du rouge brun n’a pas marché (pourtant il y avait eu du travail de fait), la tacadatactique de l’islamo-gauchisme a été tentée sans vraiment prendre parce qu’on ne piège pas nos concitoyens si facilement . Et donc énième petite piqûre de rappel du jour. On ne sait jamais. On dit une vérité générale passe-partout qui suscite bien entendu l’adhésion , influence de la culture américaine en France (j’espère pour l’auteur que ce n’est pas une découverte récente) pour y accoler « en toute innocence » un petit scud qui vient agrémenter la mise en condition de « l’opinion » dans la longue randonnée médiatique qui va nous conduire dans un beau parcours démocratique jusqu’à la banderole de l’élection.
« Ce qui peut être d’ailleurs illustré par le choix de la France Insoumise de marcher auprès d’intégristes religieux ou encore avec la proximité de ce parti politique avec le Parti indigène de la République (PIR) dont la porte-parole avait eu des propos ambiguës au sujet du terroriste Mohammed Merah. »
Et bien entendu, tout cela au nom de « La promesse républicaine … une, indivisible et universelle » comme nous avons pu la voir pratiquer de gilets jaunes en votes bloqués, de cahiers de doléances uniquement consultables sur rendez-vous aux archives départementales en conventions citoyennes vidées de leur contenu, de perquisitions qualifiées de " méthodes habituellement réservées au grand banditisme" par le président du sénat Gérard Larché aux débats sans vote au parlement. J’arrête là, chacun peut compléter.
Pas d’illusion à avoir, ce genre de mise en condition se reproduira. Un conseil, ce type d’article se lit à l’envers, les intentions et la méthode de l’auteur se voient mieux.
Donc profitons-en pour aller au-delà de ce que les médias sélectionnent pour notre bien afin bien entendu de nous faire gagner du temps. Si l’auteur notamment à propos du Parti Indigène a besoin de moins d’allusion et de confusion et d’un peu plus d’informations, il suffira de demander.
Rappel : Une manifestation en réaction à l’attaque de la mosquée de Bayonne (oct. 19) a eu lieu. Bien sûr les meilleurs morceaux de propagande et provocation islamiste ont été soigneusement sélectionnés et massivement diffusés (au-delà des espoirs de ces escrocs) au détriment de la plus grande partie des manifestants venus pour dénoncer l’amalgame islam et islam radical qui sert ce dernier dans un jeu malsain avec les droites et la fausse gauche. Ces manifestants se sont faits doublement abusés à cette occasion, par les islamistes, minoritaires mais très médiatiquement spectaculaires et les médias. Manque de lucidité ? Sûrement, c’est incontestable. Faut-il pour autant aussi excuser les médias qui agirent selon leur nature comme d’habitude et ceux qui continuent le travail ? LFI était divisée sur cette participation et ne l’a pas caché. Chacun a fait son choix ce jour-là (décidément la légende de l’autoritarisme de JLM…).Des représentants nationaux de LFI ont signalé leur désaccord en toute sérénité. Que ceux qui n’ont jamais fait d’erreurs se signalent. Bien avant, il y avait eu une manifestation contre l’antisémitisme où certains avaient tenté d’écarter LFI. Comme on voit, de la dentelle décidément.
-
L’islamo-gauchisme n’existe que très marginalement, la gauche étant le plus souvent islamophobe. Les réunions non mixtes ne font que renforcer le racisme. Par contre, le judéo-racisme, importé notamment d’Israël, et popularisé par Zemmour, devient une menace pour la démocratie en France et en Europe.
https://fascismeetislamophobie.wordpress.com/2021/02/18/la-question-du-judeo-racisme/
-
@bertin
effectivement là on voit des exemples plus concret . Au vu de la différence de traitement entre zemmour et soral, on sait de quel coté le coeur d’une certaine élite balance -
@sylvain
Faut pas gratter beaucoup ....pour percevoir le fond de votre propos ...
-
@Aristide
Ah bon . Vous devriez par contre vous mêmes essayer de vous exprimer un peu plus clairement . -
Il y a l’islamo-écologisme maintenant .....
-
Pourquoi l’islamo-gauchisme existe-t-il ?
Parce qu’aux gauchistes, qui existaient déjà chez nous, de bonnes âmes, les représentants du Bien sur terre ( et aussi, soyons honnêtes, le CNPF... ), ont décidé au début des années 70 qu’il fallait ajouter des musulmans.
Pourquoi il fallait ajouter des musulmans ?
Officiellement, parce que « le mélange, c’est le Bien ». Axiome gauchiste. Officieusement, pour faire pression sur les salaires en représailles contre les accords de grenelle. Que des bonnes raisons...
Conclusion : sans musulmans, il n’y aurait pas d’islamo-gauchistes. Il resterait que les abrutis de gauchistes et ça suffirait largement pour faire chier le monde. Mais pourquoi se contenter seulement d’un peu de merde quand on peut carrément mettre en péril la civilisation la plus avancée de l’histoire ? Au nom du Bien, ça va de soi. Car, comme chacun sait, « le mélange, c’est le Bien ».
-
Mon tweet d ’ honneur , mes voeux d ’ honneur , vont à notre héros résistant courageux électron libre qui défie la nomenklatura , la bienpensance officielle , la charia islamo gauchiste , l ’ inquisition de gauche , les tribunaux merdiatiques aux ordres de la macronnerie cette mafia esclavagiste immigrationniste collabo qui détruit la France :ZEMMOUR !Il gène , il dérange , il secoue , il perturbe , il met en rage haineuse tous ses adversaires antiracistes racialistes racistes indigénistes associatifs antiracistes fascistes islamos gauchistes arabos africains musulmans terroristes islamistes passés présents et à venir qui ont déclaré la guerre à la France .Pourquoi s ’ acharnent t ’ ils contre lui ?Tout simplement parce qu’ il dit des vérités , LA vérité !Parce qu’ il est brillant et qu’ il va direct au fait brut de décoffrage , tout le monde le comprend .Ses adversaires sont jaloux de son éloquence , de son intelligence , de son courage , de sa résistance aux menaces judiciaires aux juges torquemadas inquisiteurs soumis corrompus complices anti liberté d ’ expression .Procès après procès , il tient bon , il nargue ses bourreaux qui organisent en vain la pire chasse à courre , contre une liberté de penser et d ’ écrire d’ un écrivain ,que le monde littéraire aura connue .Tous mes voeux , mes vrais , pour que Zemmour continue à résister à ces détritus répugnants de la société ; l ’ histoire lui donnera raison , comme pour JM Le Pen il ya quarante ans qui annonçait sous les huées des gauchistes tout se qui se passe aujourd’ hui .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
