J’ai foi en Didier Raoult comme j’ai foi en Christ !

@Feste
Faudra t’y habitué, lui aussi d’ailleurs, ce vocable le désignera surement jusqu’à la fin de sa vie et au delà, il vient naturellement.
Et pour info n’ayant dans la liste que tu site il n’y a que « Les crises » ou je vais traîner et jamais ses mots on été prononcé.
Mais heureux de savoir que les fans du gourou charlatan mettent « Les Crises » et « BFM » dans le même panier, cela me renseigne sur leurs niveaux d’intelligence.

@Alcyon
Tu es un charlatan, lui est un professeur de médecine dont la spécialité est justement les épidémies, les seuls trucages sont ceux des études du Lancet et celle des anglais... les corrompus charlatanesques sont connus, tu trouveras la liste de ceux qui émargent chez Gilead et combien ils touchent... La crédibilité s’éloigne toujours d’avantage des medias de masse et de leur conditionnés passeurs de plats.

@samy Levrai
Les études de Raoult ont rejoint celles du Lancet dans la poubelle des études non validées.
Raoult truque ses études.
Bon, je vois que tu rejoins la horde des neuneus qui crachent à la gueule de la science. La science se fout des opinions, elle ne fonctionne qu’avec des preuves. Les preuves sont données par des études qui respectent des règles et des méthodes qui ont elles-mêmes fait leurs preuves par des dizaines d’années de pratique par des personnes intègres. Qu’une minorité soit corrompue ne donne pas le droit de salir l’ensemble des scientifiques et de jeter la science comme on jette le bébé avec l’eau du bain.

.

@Alcyon
Merci pour le lien.

https://www.heidi.news/sante/non-les-britanniques-n-ont-pas-surdose-l-hydroxychloroquine-dans-leur-essai-recovery

.

@Attila
Je vois que tu rejoins la horde de ceux qui pensent que la science est science si elle est distribué par les médias de masse et les politiques ( sans compter les experts en expertitude de salon )... nous avons eu la preuve de ce qu’il ne faut pas faire par les trouducs ( les confineurs ) qui ont interdit un medicament aussi utilisé dans le monde que le paracetamol avec le meme genre de restriction juste avant le confinement et qu’il l’ont interdit alors qu’il ne représente aucun danger ( sauf celui de ne pas être cher !) .
Tiens une vidéo pour faire reflechir :
https://www.youtube.com/watch?v=FPKt8fg9eyA

@samy Levrai
Merci pour le liens, l’article de base m’a été systématiquement ressortie par la fanbase du Ragou.

@samy Levrai
https://www.upr.fr/actualite/enquete-exclusive-lefficacite-in-vitro-de-la-chloroquine-contre-le-coronavirus-sras-cov-au-stade-precoce-est-etablie-par-3-etudes-scientifiques-de-tres-haut-niveau-a-la-disposition-gratuite-du-m/

@samy Levrai
Vous êtes vraiment cinglés, les chloroquinolâtres.
" Je vois que tu rejoins la horde de ceux qui pensent que la science est science si elle est distribué par les médias de masse et les politiques "
.Ben, justement : c’est pas auprès des médias ni des politiques qu’il faut se renseigner mais lire les articles scientifiques, du moins ceux qui sont accessibles.

.

@Attila
Ceux du Lancet ou ceux de discovery ? ou de l’étude anglaise prouvant que même 4 fois au dessus des doses à des patients au stade terminal, personne n’en a souffert ? pourquoi si l’effet est au pire un placebo s’acharner sur le medicament et sur le professeur, à la carrière sur le sujet autrement plus fournis que ses détracteurs ?

@Attila
Il n’y a aucun traitement à ce petit virus donc toute ta logorrhée ne vaut pas tripette Asselineau n’aurait jamais pu faire pire que le traitement lamentable qui fut réservé aux français.
Etant donné que le medicament n’est pas dangereux ( si jamais il n’était pas efficace ) , les criminels n’apportant, en plus, aucun espoir sont faciles à identifier.

@samy Levrai
Presque plus d’adhésions nouvelles à l’UPR : continuez !

.

@Attila
Y a t il quelque chose de faux ? ou de non sourcé dans tous les liens que tu nous propose gentiment ? sinon pourquoi ne pourrait on pas parler de ce que je considère comme une pandémie de la peur pour un petit virus, alors que 24 h sur 24 on nous rebat les oreilles avec le truc qui devait tous nous tuer mais qui peine à atteindre la mortalité d’une grippe saisonnière et qui laissera plus que 99.999% de la population mondiale en vie ?

@samy Levrai
«  Y a t il quelque chose de faux ? ou de non sourcé dans tous les liens que tu nous propose gentiment »
C’est bien de reconnaître que François Asselineau a créé une dissension interne supplémentaire en prenant parti pour la chloroquine, ce qui a choqué une partie des adhérents, comme le montre la vidéo sur la réponse aux questions de FA.

.

@Attila
L’UPR passerait dans les médias de masse ? oups , oui, avec des boules puantes diffamatoires mais jamais pour ces analyses...
Mais tu as raison la Chloroquine est très clivant , je trouve personnellement que ceux qui ont monté cette histoire et ceux qui continuent à l’alimenter en attaquant un médicament pris journellement par des milliards d’individus dont les contre indications sont connus , dont on sait qu’il ne fait pas de mal ( pas plus que l’aspirine ) dans les doses prescrites, semblent se faire avoir et mener un combat idiot ne bénéficiant qu’ aux laboratoires qui essaient de nous fourguer les retro virus dangereux et hors de prix.
 

@Alcyon
sauf qu’un medicament sans contre indication terrible qui marche pour d’autres maladies et qui marche in vitro ( que je comprends tres bien ! ) sur le covid 1 & 2 a de très fortes chances de marcher in vivo ( que je comprends tout aussi bien ) et l’interdire est juste une volonté de nuire dictée par des petits ayatollahs fascistes aux services de groupes pharmaceutiques qui défendent des molécules qui in vitro ne valent rien et in vivo tuent le patient.

@samy Levrai "qui marche in vitro ( que je comprends tres bien ! ) sur le covid 1 & 2 a de très fortes chances de marcher in vivo ( que je comprends tout aussi bien )« 

Z’avez un exemple de molécules ayant prouvé une efficacité sur un virus in vitro ayant eu »la chance" de marcher in vivo  ?

@pemile
Tu as deja vu un medicament anti viral qui marche sur le sida, sur le covid 1 & 2, sur la H1N1 ?... ok pour l’hépatite C , ils en ont un mais fut il découvert in vivo ( ARN miroir) , j’ai des doutes .
J’imagine que la recherche fondamentale se fait in vitro puis elle passe pour test in vivo, cela semble tellement logique que je serais surpris d’être démenti. 

@samy Levrai

C’est votre réponse pour justifier votre « a de très fortes chances de marcher in vivo » ??!!

@samy Levrai

Les essais en laboratoire (in vitro) ne sont pas reconnus comme des preuves de l’efficacité des médicaments : seuls les essais cliniques avec groupe témoin le sont.

Témoignage du Pr Antoine Flahault sur son échec de la chloroquine pour traiter le virus du chyckungunya (qui marchait in vitro). A partir de 34 minutes :

Frédéric Taddeï reçoit : Antoine Flahault

.

@pemile
oui, le contraire c’est à dire qui ne marche pas in vitro, à lui toutes les chances de ne pas marcher in vivo.
J’appelle cela aussi : du bon sens et je suis surpris que cela ne puisse t’effleurer...
Mais peut etre connais tu les statistiques sur ce qui marche in vitro ( c’est à dire en eprouvette) et qui ne marche pas in vivo ? et l’inverse tant que tu y es...

@Attila
Avoue quand meme que les probabilités de : si ça marche en éprouvette cela puisse marcher in vivo sont extrêmement plus importantes que n’importe quelle autre méthode...
la pharmacie voulant dire à la fois remède et poison , que c’est une question de dosage, et que parfois des « catalyseurs » sont nécessaires .

@samy Levrai « oui, le contraire c’est à dire qui ne marche pas in vitro, à lui toutes les chances de ne pas marcher in vivo. J’appelle cela aussi : du bon sens et je suis surpris que cela ne puisse t’effleurer. »

Idem, quelques exemples ? Cela dépasse mon « bon sens » de béotien si cela n’agit pas au même niveau d’organisation, cellule vs organisme.

PS : on ne parle pas de test de toxicité mais d’effet thérapeutique.

@samy Levrai "Avoue quand meme que les probabilités de : si ça marche en éprouvette cela puisse marcher in vivo sont extrêmement plus importantes que n’importe quelle autre méthode."

Vous avez des sources sur l’état de l’art à ce propos ?

@pemile
Je t’en demande des exemples, car bien sûr je n’en ai pas te disais je , de trucs qui ne marcheraient pas in vitro mais qui marcheraient in vivo ( expériences non reproductible in vitro mais qui marcheraient in vivo).

@samy Lyssenko
Blablablablabla ! Que du baratin !
.
Ça marche ou ça marche pas : ce sont les études cliniques rigoureuses qui le démontrent.

.

@pemile
Je pense que c’est toi qui a un énorme problème avec la logique et la science, tu laisses trop de place à la magie.

@Attila
blablabla ! pourquoi tant d’énergie dépensée sur au pire un placebo ? est ce l’effet confinement du cerveau ? il n’y a rien en face alors pourquoi descendre un médicament proposé qui ne peut faire de mal pour ne rien offrir en échange et marche in vitro ? quel est le plaisir à hurler avec les loups corrompus porteurs de ce conflit et dont ils sont bénéficiaires ?

@samy Levrai "de trucs qui ne marcheraient pas in vitro mais qui marcheraient in vivo ( expériences non reproductible in vitro mais qui marcheraient in vivo)."

Les psychotropes, t’en veux ?

@pemile
Depuis que les camps sont fermés, il n’y a plus que les éprouvettes et quelques animaux pour la recherche mais tu as raison il reste aussi la magie , les mantras et l’art pour les illuminés.

@samy Levrai "Depuis que les camps sont fermés, il n’y a plus que les éprouvettes et quelques animaux pour la recherche mais tu as raison il reste aussi la magie , les mantras et l’art pour les illuminés."

Toto, tu dérives grave ! 

Prédictibilités des tests in vitro

@pemile
« Les psychotropes, t’en veux ? »
Sinon, il aura droit à ça.

.

@samy Levrai
Quel charabia !
" blablabla ! pourquoi tant d’énergie dépensée sur au pire un placebo ? est ce l’effet confinement du cerveau ? il n’y a rien en face alors pourquoi descendre un médicament proposé qui ne peut faire de mal pour ne rien offrir en échange et marche in vitro ? quel est le plaisir à hurler avec les loups corrompus porteurs de ce conflit et dont ils sont bénéficiaires ? "
Quand on ne sait plus quoi dire.

.

@pemile
Les psychotropes comme n’importe quels médicaments « marchent » et sont testés in vitro, elles actives les cellules ciblées... mais toi tu sembles parler de molecules existantes depuis que le monde est monde à l’état naturelle dont nous ne « comprenons » que depuis peu les compositions .

@Attila
Quand on ne sait plus quoi dire

Je ne trouve pas, c’est placer le problème là ou il est, le reste c’est pour faire mal aux mouches :
cui bono ?
Pourquoi mets tu tant d’énergie négative sur un type qui ne nuit à personne , qui fait son travail de medecin avec une grande équipe, qui publie ses resultats en donnant ses éléments et observations et qui propose un traitement suite aux études chinoises et ses éléments ? pourquoi « tant de morts » à Paris et « si peu » à Marseille ? Il serait un bras cassé ?

@samy Levrai
le fanatique se construit une forteresse mentale et s’enferme volontairement à l’intérieur. Il ne tient plus aucun compte des faits, de la réalité. Il est tombé amoureux d’une idée et, comme l’amoureux, on ne peut pas lui faire comprendre les éventuels risques que pourrait receler sa belle, il n’écoute pas.
« L’idéalisme passionné », Quentin Debray. Lien

.

@samy Levrai "Les psychotropes comme n’importe quels médicaments « marchent » et sont testés in vitro.

Validons que l’éprouvette ne soit plus schizophrène avant d’essayer sur l’humain ?

Par contre, c’est la chlorpromazine, le premier neuroleptique typique découvert en 1951 par Henri Laborit, qui en ce moment subit des tests in vitro (Recovery et Institut Pasteur) pour valider son effet d’inhibition d’entrée du Cov2 dans la cellule !

@samy Levrai

Ps : et là, c’est une observation in vivo que l’on essaye de comprendre in vitro.

@pemile
un neuroleptique contre un virus... pas plus con qu’un anti palu, alors pourquoi tant de haine contre l’anti palu ?

@Feste
Et encore, sauf erreur de ma part, on n’a pas eu droit à « controversé », ce coup-ci. En revanche, ces gens s’autorisent des propos diffamatoires qui devraient les conduire tout droit devant les tribunaux. La seule étude qui avance une toxicité du protocole Marseillais, c’est celle... du Lancet. 
Oui, celle dont les données, très vraisemblablement, ont été inventées. Mais certains le regrettent, à l’évidence.

@samy Levrai « un neuroleptique contre un virus... pas plus con qu’un anti palu, alors pourquoi tant de haine contre l’anti palu ? »

M’enfin, c’est sur la manière qu’a Raoult de « vendre » cet anti palu comme traitement miracle que ça a coincé !

@samy Levrai
«  Mais tu as raison la Chloroquine est très clivant »
Nous sommes d’accord sur ce point.

.

@Alcyon

I
N

V
I
T
R
O

Tu sais lire ? IN VITRO. Je recommence : I.N. V.I.T.R.O.

@popov
  sacré Yanne

@samy Levrai
Il est visible que tu prend la poudre d’escampette quand les faits te contrarient : tu nous balance des vidéos d’une heure ou plus mais tu trembles à l’idée de regarder 5 minutes de la vidéo avec le Pr Antoine Flahault.

Témoignage du Pr Antoine Flahault sur son échec de la chloroquine pour traiter le virus du chyckungunya (qui marchait in vitro). A partir de 34 minutes :

Frédéric Taddeï reçoit : Antoine Flahault

.

" Avoue quand meme que les probabilités de : si ça marche en éprouvette cela puisse marcher in vivo sont extrêmement plus importantes que n’importe quelle autre méthode... "

.