J’attaque le parti socialiste pour usurpation d’identité
Le parti Socialiste doit rendre le nom dont il a usurpé l'usage à ceux qui mènent le combat de la justice sociale, de l'égalité et de la fraternité.
Ils ont eu beau au congrès de Toulouse disserter sur le bien général, parler de justice sociale et jurer leur attachement à l’égalité républicaine, on doit aujourd’hui dénoncer la supercherie dont le peuple français a été la victime de la part du parti socialiste. Quand on se présente devant les électeurs en portant haut et fier ce nom de socialiste, une fois élu, on ne bafoue pas la justice en livrant pour délit d’opinion une de ses concitoyennes à un état étranger, on n’allume pas la violence dans une opposition pacifique à un projet d’aéroport, on n’évacue en se fermant les yeux des camps de roms désorientés et misérables, on ne s’engouffre pas dans l’engrenage de la compétitivité et du coût du travail, on ne condamne pas son pays à l’austérité en lui fixant des règles dictées par le marché et la finance…
Je pense à mon grand-père, artisan sabotier, seul homme dans son village à posséder un livre politique : c’était un exemplaire du Jaurès préfacé de Léon Blum. C’est au milieu des copeaux, sans arrêter la gouge ou le ciseau qu’il m’a appris le mot. Et je vis aujourd’hui accroché à son rêve d’une société fraternelle qui donnerait à chacun selon ses besoins quel que soit son mérite, son aventure sociale ou ses talents particuliers. Je me sens redevable devant lui qui m’a appris à désirer autant pour les autres que pour moi, qui ne disait richesse qu’associée à humaine, qui n’avait rien d’autre que son travail, sa famille, ses amis : je dois, mes camarades avec moi, pour tous ceux qui comme lui traversèrent ce combat, et pour nous qui voulons la victoire, sauver son héritage. Ce nom de socialiste, il est à lui comme il est à tous ceux qui continuent aujourd’hui à mettre l’humain d’abord.
Il n’appartient plus à ceux qui ont rejoint le camp libéral, ont rendu les armes et voudraient, en plus, apporter en gage cette dernière dépouille. Ce nom, nous le voulons, il est à nous, rendez-le à ceux qui continuent la lutte. Vous en avez fait un masque. Faites-le tomber. Nous le ramasserons et le ferons briller !
24 réactions à cet article
-
Vous avez tout à fait raison. Le « fromage puant » est un usurpateur.
-
L’escroquerie morale ne constituant pas un délit, votre solution semble être la bonne .
-
bravo pour cet article
et ce témoignage poignant où l’on sent la sincéritéreprendre ce mot est une lutte sémantique, et participe au combat politique
reprendre aussi l’appellation « gauche » à ce parti libéral centre droit qu’est devenu le ps
-
Pour qui suit de près la politique et l« oeuvre féconde » de nos politiciens maison, fallait être sacrément niais pour voir dans Normal 1er un vrai socialiste. Fausse droite et fausse gauche sucent la même mamelle et mangent à la même gamelle...On change l’emballage mais le produit reste éternellement le même.
-
En écho à l’article je pense à touts ceux qui se sont fait traiter de fachos nauséabonds pour avoir dit exactement la même chose pendant la campagne.
Je pense aussi à tous ceux qui aujourd’hui assument leur vote ou leur abstention pendant que ceux qui ont dansé avec Yannick Noah, craché fielleusement sur les « perdants » et aujourd’hui s’en prennent à ceux qu’ils ont élu sans jamais se remettre en question, font tout sauf assumer leur choix.
Leur réponse habituelle « il fallait se débarrasser de Sarko » tombant en désuétude tant ils avaient été avertis que l’un et l’autre étaient soumis aux même intérêts et tant l’actualité le démontre.
Il serait temps pour eux de réaliser qu’ils ont été manipulés au nom du diviser pour mieux régner et qu’ils sachent à l’avenir faire preuve d’un minimum de lucidité. -
Au lieu de regarder derrière, regardez devant, et sortez du carcan capitalo-marxiste.
-
J’en suis déjà à -4
Bon, je vous laisse dans votre croûte, j’ai mieux à faire. -
Pour que nous puissions plusser, puisse à vous d’expliciter plus votre pensée afin que celle-ci nous plusse.
-
La différence entre l’UMP et le PS tient à un tube de vaseline, c’est tout.
-
« La différence entre l’UMP et le PS tient à un tube de vaseline, c’est tout. »
!!!
Et à un bâton ! Que dis-je : à une matraque.
Quoique ... la matraque, le PS ça le connait.
-
Bien sur que non, que tous ces pourris n’ont rien à voir avec le socialisme (ni de près ni de loin), ils sortent tous de la même école (et l’ENA n’est pas vraiment un vivier d’humanistes) et cela ne date pas d’hier, le grand initiateur de cette escroquerie , c’est F. Mitterrand, et depuis ça ne c’est pas arrangé, (ils nous pissent dessus à qui mieux-mieux, sans même essayer de nous faire croire « qu’il pleut ») le PS est un parti croupion, une branche de la droite décomplexée qui agit sous fausse bannière pour assurer l’alternance à tours de rôle avec l’UMP, d’ailleurs aucun des leader de ce parti bidon n’est issus du peuple que du reste, ils méprisent royalement.
« Quand un chien a le comportement d’un loup, marche comme un loup, a les yeux d’un loup, et hurle comme un loup, il y a de grandes chance pour que çà en soit un ! ».
Malheureusement ces fumiers (l’UMPS), ont tous verrouillé, avec « le scrutin majoritaire à deux tours » qui consacre la suprématie d’un parti unique, le libéralisme, (et qu’il se dise de droite où de gauche ne change rien à l’affaire) et en ostracisant l’opposition la plus dangereuse, l’élimination des autres petits partis n’étant qu’une formalité !
La meilleure preuve de ce que j’avance c’est que : le PS actuellement au pouvoir se gardera bien de changer quoi que ce soit au mode de scrutin (il sifflerait la fin de la parti !).
Et, temps qu’il en sera ainsi, c’est sans espoirs !
-
Le PS est phagocyté par le dogme libéral.
Plus ses échecs sont flagrants, plus la voie choisie qui nous mène à l’impasse est poursuivie.
Il y eut, il y a encore, la dette. Issue des aléas financiers dont les banques sont à l’origine, afin de compenser le manque de salaire par le crédit, celle-ci, au lieu d’être limitée par l’action des États, a éte privatisée et cottée en bourse (via les agences de notation). Elle a été un levier pour détruire la part sociale indispensable à l’équilibre des nations.
Aujourd’hui, en poursuivant cette idéologie, le terme de « compétitivité », est apparu, à la demande du gouvernement.
Ce terme cache derrière lui le futur d’une régression sociale sans fond ni fin.
Car cela veut dire exporter et livrer le pays à une concurrence déloyale, dans lesquels les travailleurs n’ont aucun droit.
À chaque régression sociale, la récession s’accentuera, donnant le jour à d’autres régressions sociales.
Tant qu’ils (le PS, les syndicats, etc.) n’auront pas compris qu’il faut diminuer la productivité du travail, et augmenter celle du capital, nous reculerons.
Attention : nous pouvons tout perdre :
-Education
-Santé
-Droit
-Congès
-Démocratie
-Retraites
-etc.Il faut réagir maintenant.
Après, nous regressterons les temps anciens où nous avions des droits, un toit, un salaire, des conditions de vie vivables.
La vraie lutte ne se situe pas entre la gauche et la droite, mais entre le haut et le bas de la société, le haut représentant la Haute Élite, le bas le reste de la population.
La contradiction est que le bas peut survivre sans le haut, et non l’inverse, mais que le bas est convaincu du contraire.
-
Faut créer une appellation contrôlée. Ca s’exporte encore le socialisme ?
-
J’’espère que tu n’es pas seul, car c’est franchement de la rigolade ton affaire !
-
http://blogs.mediapart.fr/blog/jjmu/041112/usurpation-d-identite-le-ps-attaque-la-societe-avec-le-nom-du-socialisme?onglet=commentaires#comment-2748748
Une mesure qui ne serait pas que symbolique et qui aurait, dans l’esprit des foules une portée psychologique salvatrice : que le peuple débaptise ce parti en raison d’une manifeste tromperie sur l’étiquetage.A vos propositions : Parti Saltimbanque ? Parti Sinistré ?
A vos plumes !!!
-
@Calmos il faut aller plus loin dans le passe pour trouver les affairistes PS , je dirais jusqu’ aux lumières mais ils existaient déjà avant , vu q’ ils ont crucifié le christ.
-
Le PS français est une imposture depuis un bon moment déjà.
Ils ne sont ni socialistes ni encore moins de gauche dans ce parti de faux-culs.
-
Mais qu’est ce que c’est que cet article brun - rouge à tendance négationistes politique ?
C’est dégoutant de dire cela de nos braves gauchistes libéraux qui font tant pour le bon peuple ; en lui retirant sa souveraineté, en baissant cullote devant d’autres nation, juste pour que le peuple n’ai plus à gaspiller ses week end en des votations que de toute façon personne ne respecte.
Regardez, les socialo nous ont évité un référendum qui n’aurait intéressé personne sur le TSGC, nous permettant ainsi de pouvoir passer un WE en famille sans obligations de rester à demeure . Ce qui nous laisse en droite ligne des 35H et des RTT, qui nous offrre du temps libre, ce n’est pas pour le claquer en scrutin à la con, sur des détails aussi insignifiants.
Même les parlementaires auront maintenant plus de temps de libre, le budget , comme les acxes de politique général étant confié à des préstataires de service privée de bruxelle.
De plus ce gouvernemant proche du peuple oeuvre en débarassant le pays des jeunes filles lubriques à la limite de l’hystérie, ce qui nous fait un chomeur (ou futur chomeur de moins) aux frais des espagnoles, d’où économie d’argent non négligeable sur le budget 2013.
Allons allons, revenez un peu à la raison, tout ceci n’est fait que dans l’intéret du bon peuple, pour lui éviter bien des tracas dont nous pouvons nous passer, la preuve. Et demain il nous économiseront l’usure des semelles et de la fatigue dans des manifestations contre une guerre en préparation d’un autre pays pour un truc qui ne nous concerne pas (référence au discourt de toulouse la semaine dernière), temps de libre acquis aussi en nous évitant d’en parler tant par écrit qu’à l’oral.
Non sérieusement, ce parti est vraiment trop bon avec le petit peuple, il fait tout pour notre confort et notre bien être et vous en mauvais fils de la nation venez les critiquer ?!
C’est bas !
-
Très bas, j’en suis conscient ! Merci pour cette belle leçon... d’ironie.
-
L’ironie est bien la seule chose qui nous reste, ça et notre calcif (et encore juste pur un temps) autant en profiter. -
à auteur
J’attaque le parti socialiste pour usurpation d’identité
et je vote pour lui !
ou je comprend vite mais il faut m’expliquer longtemps !dans son débat avec marine le pen mélanchon à participé à cette tromperie en annonçant qu’il se désisterait sans conditions pour la gauche (=P.S. ! ) au 2° tour ratant par là même l’occasion d’abattre définitivement le P.S condition siné qua non de l’arrivée au pouvoir de la vraie gauche !
il ne faut pas y voir une erreur naïve de sa part mais une volonté délibérée de rabattre au profit du N.O.M. les électeurs déboussolés par le ps d’aller vers le F.N. !-
c’est la derive a droite des parti politiques, l’ump et le fn ont des frontieres de plus en plus pemeables. Le ps se rapproche de la droite traditionnelle, le front de gauche se socialise et l’extreme gauche prends la place de l’ancien pc...malheureusement comme la majorité de la population se droitise, les parti les plus a gauche sont comdamnés a disparaitre. Melenchon l’a tres bien compris c’est pourquoi il essai de se debarrasser du sigle communiste.
-
Article court, mais dans le mille. Mon commentaire l’imitera.
-
J’ai eu grand plaisir à trouver-avec beaucoup de retard, votre lettre. Votre constat est encore plus vrai, malheureusement, deux ans plus tard ! Je me demande s’il ne serait pas possible de contester en justice à nos dirigeants actuels le droit de porter le nom de socialiste. L’affichage de ce qualificatif de socialiste sur les affiches électorales peut aboutir à la « captation »du vote d’électeurs qui croient encore aux mots affichés (il y en a), et qui pensent que le mot recouvre quand même quelque chose ! Qui pourrait exercer cette contestation ?
Le mandat donné par le vote se définit par sa durée et son contenu. L’élection acquise, ce n’est pas parce qu’on est élu pour 5 ans qu’on est légitime pendant 5 ans : si l’action ne répond pas aux engagements pris, ne devrait-on pas être considéré comme illégitime ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
