JO Paris 2012:savons nous parler l'Anglais ?

Ecoutez

Parmi les raisons mises en avant pour expliquer le choix de Londres plutôt que Paris pour les JO de 2012, j’ai beaucoup entendu parler de la deloyauté Anglaise et peu de nos insuffisances.

Il y a une raison que je n’ai jamais entendu citée mais dont je pense qu’elle aura sans nul doute eu un effet négatif à notre encontre, c’est notre niveau très faible en anglais. Je vous ai fait part en plusieurs occasions dans ce blog de notre classement en queue de tous les pays européens pour la maitrise de l’anglais. Or pour faire du Lobbying, il faut parler l’anglais couramment.Il faut pouvoir aborder un représentant d’une délégation étrangère au bar ou dans un salon de manière informelle pour engager la discussion, recueillir l’information sur l’evolution des choses et convaincre nous mêmes. Et pour cela il faut être parfaitement « fluent » en Anglais.

Etait ce bien le cas de notre délégation et des athlètes que nous avons envoyés nous representer quelques jours avant le vote, je ne sais pas, mais par rapport aux athletes anglais c’est sur qu’ils avaient un désavantage sérieux. Je me suis même laissé dire que même le président de notre Comité Olympique(CNSOf) ne le parlait que très malaisément.

Il est vrai, que leur langue donne à nos amis anglais un avantage considérable et sans effort sur tout autre compétiteur que nous pouvons estimer injuste.C’est vrai, mais c’est un fait. Et par ailleurs, les autres pays etrangers ont néanmoins réussi à franchir ce barrage.

Pensons y en tous cas, il est toujours aussi impératif que notre peuple améliore son niveau d’Anglais.

Réagissez à l'article

8 réactions à cet article

Jbenard (---.---.229.234) 18 juillet 2005 16:39

Petit rappel :

La langue officielle de l’olympisme est le français et il semble me souvenir que le président de Londres 2012 ainsi que Tony Blair se sont exprimé dans cette langue lors de la présentation de leur candidature.

Petite remarque :

Bien que m’exprimant correctement en anglais, je commence à saturer avec les déclartions qui consistent à ramener notre langue au rang de dialecte.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- CaDerange (---.---.107.6) 18 juillet 2005 22:46
  
  Réponse de Caderange : D"accord sur le fait que le français soit langue olympique.Mais la langue du lobbying est bien l’anglais dans un organisme dont les membres parlent très majoritairement plus l’anglais que le français. Moi aussi j’ai eu a vivre le handicap de ne pas être aussi à l’aise en anglais qu’en français.On peut s’en agacer mais quand la connaissance de l’anglais devient une cause de succés ou d’echec, ou bien on s’adapte, ou bien on accepte le handicap.Et gagner avec un handicap, c’est plus dur !
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Roy (---.---.20.123) 19 juillet 2005 15:09
    
    Reconnaissons que nous serons TOUJOURS désavantagés par rapport à nos amis anglais pour faire du lobbying en anglais... à moins d’abandonner purement et simplement le français et de décréter dans notre constitution que : « la langue de la République Française est l’anglais ». J’ai même entendu à la télé Guy Drut s’écrier, je cite : « Pour défendre le français, il faut parler l’anglais »
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - cyrille (---.---.141.21) 21 juillet 2005 19:45
      
      Il existe pourtant une autre solution à l’hégémonie d’une langue nationale dans les débats internationaux (Avant hier le latin, hier le français, aujourd’hui l’anglais, et demain le chinois). Il s’agit d’une langue auxilaire construite. Rapide à apprendre, chacun est à égalité, tous doivent l’apprendre. Il s’agit de l’espéranto. Jugez par vous même et voyez www.esperanto.net. La candidature de Paris a été une bonne occasion manquée pour affirmer une vision différente des relations internationales, qui aurait à coup sûr trouvé une bonne oreille chez les représentants des pays ex-colonisés. Justement ceux dont on nous dit qu’ils ont fait basculer le vote du fait des réseaux du Commonwealth. Dans quelques années, nous apprendrons peut être que ces mêmes délégués ont bien apprécié un accueil gratuit de leur famille dans les universités ou les hôpitaux anglais...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - kialne (---.---.255.66) 22 juillet 2005 06:27
        
        L’anglais est une belle langue ; comme toutes les autres. Mais l’anglais n’a aucune raison rationnelle pour se substituer aux autres. Demain le chinois ?
        
        Nous avons besoin, non d’une langue unique, mais d’une langue commune,qui n’appartienne à personne et qui ne soit pas le véhicule d’une idéologie, d’un système politique ou commercial.
        
        Cette langue existe. A vous de chercher.
        
        Accepter l’anglicisation (quelqu’en soit le motif) c’est accepter la colonisation, le formatage des cerveaux.
        
        Lire :« De la servitude volontaire » E. de la Boétie.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jocelyne (---.---.112.172) 22 juillet 2005 11:04
        
        Pourquoi se soumettre au Diktat de l’impérialisme de l’anglais ? cette langue a été imposée insidieusement. Le directeur du British Council en 1987-1988 a écrit « L’or NOIR de la G Bretagnre n’st ps le pétrole mais la Langue anglaise » ; à nous de l’exploiter à fond "
        
        Eh puis jamais aucun Français ne saura argumenter en anglais aussi bien que quelqu’un dont l’anglais est la langue maternelle Soyons fiers de défendre notre langue mais aussi apprenons et montrons que la loyauté serait mieux respectée si les peuples pouvaient officiellement apprendre l’espéranto qui garantit l’égalité linguistique.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Roy (---.---.20.123) 22 juillet 2005 12:11
        
        Moi je suis d’accord avec Cyrille, Kialne et Jocelyne. Nous devons montrer la voie et l’espéranto est un moyen de communiquer et d’échange culturel remarquable. Seul manque la volonté politique. Mais je ne désespère pas. Nous demandons depuis plus de 100 ans et dans plus de 100 ans l’espéranto sera toujours bien vivant. Son avenir est assuré et la question de l’espéranto sera toujours d’actualité tant que nos gouvernants n’auront pas franchi le pas. Ni plu fosu nian sulkon ! La bonne nouvelle pourrait venir plus tôt qu’on ne croit !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Parole à Tous (---.---.215.130) 24 juillet 2005 19:20
        
        Et d’ailleurs actuellement se tient à Vilnius un congrès international sans aucun traducteur. 62 pays sont représentés et les participants plus de 2200.
        
        Voir ce lien
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

FAIRE UN DON

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

JO Paris 2012:savons nous parler l’Anglais ?

8 réactions à cet article

Ajouter une réaction

Auteur de l'article

ÇaDérange

Derniers articles de l'auteur

A lire dans la même rubrique

Tribune Libre

Les thématiques de l'article

Derniers commentaires

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

JO Paris 2012:savons nous parler l’Anglais ?

8 réactions à cet article Les plus anciens d'abord Les plus récents d'abord

Ajouter une réaction

Auteur de l'article

ÇaDérange

Derniers articles de l'auteur

A lire dans la même rubrique

Tribune Libre

Les thématiques de l'article

Derniers commentaires

8 réactions à cet article