Karachi : dès 2002 la DGSE supposait la piste financière

Ecoutez

Un jour le juge Bruguière devra rendre des comptes, et ce ne sera pas le seul, ce juge candidat UMP, non élu, aux législatives, ne l’oublions pas. On se demande comment il a pu écarter si facilement cette piste de la corruption pour ne voir que la piste Al Qaida

On comprend pourquoi ce pouvoir-ci a beaucoup trainé pour déclassifier certains documents. On comprend pourquoi Morin a refusé en fait par une inertie hors la loi qui impose une réponse dans les deux mois au juge Trévidic ces nouveaux documents déclassifiés (ils ne le sont pas tous en fait, la commission pro UMP a conseillé de ne pas tout déclassifier et Juppé pouvait passer outre mais il ne l'a pas fait) nous montre que la DGSE avait une toute autre opinion que le juge Bruguière et des fables de Nicolas Sarkozy.

Le Monde : Dans l'une de ces notes classées "confidentiel défense", datée du 8 mai 2002, soit le jour même de l'attentat qui a coûté la vie à onze Français employés par la Direction des constructions navales (DCN), la DGSE relate l'opinion d'une source bien informée.

Selon celle-ci, "l'attentat contre les ressortissants français ne porte pas les marques d'une opération montée par Al-Qaida".

Cette thèse aura pourtant étayé toute l'instruction initiale menée par l'ancien juge Jean-Louis Bruguière. Ce n'est pas l'avis du juge Marc Trévidic qui, après avoir repris l'instruction, a formulé l'hypothèse, sans détenir de preuves certaines, que l'attentat pouvait avoir été la conséquence de l'arrêt de commissions versées à des officiels pakistanais, en marge de la vente de sous-marins Agosta.

C'est exactement ce que semblent savoir les services secrets français, dès le 8 mai 2002. "On ne peut écarter la possibilité d'une piste financière, explique la note. Au Pakistan, les contrats militaires sont célèbres pour les pots de vin et les commissions demandées par les officiers pakistanais et les hommes politiques."

Mais ce n'est pas tout, plus tard cette piste se confirme (Le Figaro) : Le 11 mai 2002, la DGSE, qui relate l'opinion d'une source, dont le nom a été biffé par la CCSDN, écrivait en effet que « l'attentat contre les ressortissants français de Karachi ne porte pas les marques d'une opération montée par al-Qaida », qui « s'attaque en premier lieu à des ressortissants américains ou britanniques ». « Si l'attentat visait spécifiquement des ressortissants français, on ne peut écarter la possibilité d'une piste financière ». « Au Pakistan, les contrats militaires sont 'célèbres' pour les pots de vin et les commissions demandées par les officiers pakistanais et les hommes politiques », poursuivait la DGSE, le 8 mai 2002. Ce document ne faisait pas partie des premières pièces déclassifiées et versées au dossier de Trévidic. « Une omission », selon Le Monde. Une autre note, datée du 16 septembre 2004, indique que « l'implication d'al-Qaida est définitivement exclue ». Que nous en dit Brugière ? Et que disait-il de cette note entre 2002 et 2007 ? il n'avait posé aucune question à la DGSE sans doute.

Et que dire de Morin, impliqué par Léotard convoqué, lui, le 31 janvier, enfin, par le juge Trévidic, de cet oubli, lui l'ex-futur candidat aux présidentielles, qui déclarait qu'il était une sorte de premier de la classe en matière de déclassification ? Et de Nicolas Sarkozy qui a reçu en grandes pompes le Président du Pakistan au cœur de la corruption ? Et alors qu'il disait lors de la fameuse séance ses pédophiles que le pouvoir, tout le pouvoir transmettrait tous les dossiers (on croyait qu'il l'avait déjà fait) ?Alors pourquoi ceci (Le NouvelObs) : Le juge antiterroriste Marc Trevidic, qui a pu en obtenir la déclassification début 2011, vient encore crédibiliser la thèse d'un conflit financier. Le compte-rendu de la DGSE fait partie de 26 documents dont le juge Trevidic a obtenu début 2011 la déclassification. Le gouvernement s'est en revanche opposé à la déclassification de 28 autres pièces dont le magistrat demandait la communication. Et Fillon pourquoi n'a-t-il pas autorisé la perquisition de la DGSE alors que cela avait été accordé dans l'affaire Ben Barka ?

Evidemment cela ne laisse pas indifférent l'avocat Morice des familles des victimes : "Cette note constitue une nouvelle preuve du délit d'entrave dont se sont rendu coupables l'Etat français et la DCN pendant plusieurs années", a réagi l'avocat de familles de victimes, Me Olivier Morice. L'avocat menace de porter plainte contre les différents ministres qui auraient eu connaissance de cette note sans en référer aux enquêteurs.

Dans cette tragédie et cette crapulerie au plus haut niveau, la seule petite lumière est la persévérance des juges Trévidc et van Ruymbeke dont on peut saluer le courage. Cette justice-là, nous réconcilie avec elle à la différence des Bruguière, Courroye et autre Marin, et autre Conseil Constitutionnel et Cour de Justice de la république.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a un onglet sous le texte. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail ([email protected]). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 8é version du 31 décembre 2010) :

N’oublions jamais :

l’affaire Karachi
l’affaire GDF
l’affaire Tapie
l’affaire Clearstream
l’affaire Bettencourt
l’affaire Wildenstein
l’affaire de Compiègne
l’affaire Peugeot
l’affaire de la Jatte
l’affaire Pérol
l’affaire de l’Epad
la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension
l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007
la circulaire Hortefeux
la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
l’affaire des sondages
les classements du parquet
l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
l'affaire Servier
l'affaire Bongo
la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne

Sarkozya delenda est !

Vignette DGSE

Réagissez à l'article

7 réactions à cet article

frugeky 22 janvier 2011 11:12

Bravo aux deux juges Trévidic et Van Ruymbeke.
Bruguière...pff
Une question : Chirac, de retour aux affaires n’aurait coupé qu’une partie des commissions, celles destinées à la partie française (les rétro...) mais les circuits servant à acheminer l’argent, je suppose, devaient être restés les mêmes. Si les officiels pakistanais n’ont pas reçu leur « dû », c’est donc que l’argent s’est « perdu » en route.
Or on a vu que les personnes qui contrôlaient ces flux avaient été soigneusement sélectionnés et se sont défendus d’avoir récupérés la manne. Donc, les donneurs d’ordre ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- ROBERT GIL 22 janvier 2011 11:20
  
  pour savoir comment marche les fameuses retrocommissions
  
  http://2ccr.unblog.fr/2010/12/07/retro-commission-cest-quoi/
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - tanguy 22 janvier 2011 17:02
    
    A lire à propose du « juge » bruguière :
    
    Raison d’État
    Jean-Louis Bruguière, un juge d’exception
    par Paul Labarique
    
    Enquêtant sur des affaires d’État, les juges anti-terroristes se trouvent toujours à la frontière du droit et de la raison d’État. Mélangeant les genres, la France s’est dotée d’une juridiction d’exception pour traiter de ces affaires. En deux décennies, le juge Jean-Louis Bruguière a multiplié les instructions-spectacles, les arrestations de masse, et les déclarations à l’emporte-pièce. Mais ses conclusions ont souvent été désavouées par les magistrats du siège tandis que les vraies solutions se négociaient politiquement en secret.
    
    L’article ICI
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - unpetitcoucou 24 janvier 2011 02:03
      
      Bonjour,
      
      Je m’intéresse un peu à cette affaire, et ai récemment publié sur mon blog deux billets qui s’y rapportent.
      
      Je vous invite à les découvrir ici :
      
      http://unpetitcoucou.over-blog.com/
      
      Les deux pistes explorées successivement par les juges Bruguière et Trévidic ne sont pas nécessairement contradictoires. Elles semblent plutôt se compléter, et pourraient bien, au final, apporter quelque éclairage singulier sur la nébuleuse Al-Qaïda et ses relations avec des organisations françaises.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - NEMROD34 25 mars 2012 15:59
        
        Prenez vos cachets et lachez le clavier !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - unpetitcoucou 1er septembre 2013 21:14
        
        Hum...
        
        http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/karachi-les-contrats-d-armement-financaient-aussi-al-qaida-22-08-2013-3070575.php
        
        http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/08/29/l-enquete-sur-l-attentat-de-karachi-se-heurte-a-la-mauvaise-volonte-du-pakistan_3468356_3224.html
        
        Que vous disais-je ?
        
        C’était bien la peine de me faire taire, la vérité finit par sortir... enfin, pas encore tout à fait, mais ça vient...
        
        Il prend bien ses cachets, Mr Nemrod ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - InternetDev 12 juillet 2014 16:57
        
        On comprendrait alors, pourquoi Sarkozy était pret à tout (même à dealer avec Fanfan) si il risquait que Jospin reste 5 ans de plus sans Chirac au dessus.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent