Karachi : un ancien de la DGSE parle à la justice

Ecoutez

Il faut se demander combien de témoignages il faudra pour que les hommes politiques daignent respecter la vérité. De témoignages et de documents. Par exemple Nicolas Sarkozy a affirmé (en off et en on) qu’il n’avait rien à connaître de la vente d’armes, ni de la société Heine. Qu’importe que des documents, que les journalistes paralysés ou ignares sont incapables de citer devant lui, l’impliquent directement comme par exemple :

- dans l’affaire Bettencourt un document écrit de Banier, des notes intimes, écrites donc non pour être lues par d’autres et encore moins par la justice, document saisi par la justice, document daté d’avril 2007 rappelant les propos de la veuve dorée se plaignant que Sarkozy avait encore réclamé de l’argent par l’intermédiaire de Maistre (Le Point : ces documents comportent, à la date du 26 avril 2007, une inscription apparaissant comme une citation de la vieille dame : « De Maistre me dit que Sarkozy demande encore de l’argent. Si je dis oui, comment être sûre qu’il lui donne bien ? » )

- dans l’affaire Karachi deux courriers des dirigeants de Heine, un à la fin de l’automne 2006 adressé au ministre de l’intérieur qui n’est ni du budget ni de la défense et qui n’a rien à voir avec cette société, et ce ministre en nom propre s’appelle Nicolas Sarkozy qui a, lui, envoyé un courrier (information d’importance) (Le Monde : L’un des courriers, écrit le 29 novembre 2006 à Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’intérieur, laisse supposer une relation entre celui-ci et Heine. « Votre lettre du 28 septembre dernier nous est bien parvenue. Mais à ce jour elle n’a pas été suivie d’effets », lui écrivent ses administrateurs pour qui « il y a une grande urgence à agir ». )et un autre à François Pérol début 2008 (Les dirigeants de Heine ont également écrit en janvier 2007 à Michèle Alliot-Marie, alors ministre de la défense, pour solliciter un rendez-vous, et en février 2008 à François Pérol, ancien administrateur de DCN et alors secrétaire général adjoint de l’Elysée.), ce même Pérol qui a été au Conseil d’administration de la DCN entre 2000 et 2003 et qui en 2008 est un tout proche collaborateur de Nicolas Sarkozy

- dans cette même affaire la police Luxembourgeoise cite nommément Nicolas Sarkozy dans la constitution des sociétés Heine/Eurolux

- le courrier de François Léotard, ministre de la défense, à Nicolas Sarkozy, courrier nominatif, pour que l’Etat garantisse la transaction

- indirectement, n’oublions pas ce fait : Menayas est le cousin par alliance de l’associé de Nicolas Sarkozy dans leur cabinet d’avocats, Ménayas dirigeant de la DCNI ! et le fait que le frère d’Imad Lahoud a été cité deux fois et non sans importance par Millon lors de son interrogation judiciaire (Le NouvelsObs) : Question : Comment avez-vous procédé ?

Réponse : J’ai demandé à mon cabinet d’alerter toutes les directions pour qu’elles procèdent à des vérifications.

A mon cabinet, c’est Marwan Lahoud qui en était responsable sous la responsabilité du directeur de cabinet.

[…]

Question : A l’issue des investigations auxquelles vous avez procédé, qu’avez-vous fait ?

Réponse : Il a été mis fin à certains contrats de commissions. Marwan Lahoud et peut-être aussi le directeur de cabinet M. Chaussendre, donnaient instructions en ce sens, soit à M. Castellan de DCN, soit à M. Mazens soit aux entreprises concernées.

Revenons au sujet de ce petit article. Un ex de la DGSE et son témoignage. Le Monde nous renseigne : Le Monde révèle samedi le témoignage de Patrice Molle, préfet et ancien membre de la DGSE (les services de renseignement extérieur français). L’homme travaillait au sein du cabinet de François Léotard à la défense. Une fois Jacques Chirac au pouvoir et François Léotard remplacé par Charles Millon, M. Molle faisait partie des hauts fonctionnaires mis sur écoutes par les services.

Il dit avoir eu vent de ces écoutes, mais précise : "je n’avais rien à cacher. Tout Paris sait qui a imposé les intermédiaires libanais dans le dossier Agosta, Renaud Donnedieu de Vabres traitait tout cela directement, il référait en personne au ministre. Les rétrocommissions, ça ne passe pas par le cabinet officiel, ça s’est joué dans les circuits parallèles."

L’accusation replace M. Donnedieu de Vabres au centre du jeu. Egalement questionné par Le Monde, il reconnaît avoir géré ces contrats, mais en toute légalité : "Evidemment, j’ai reçu des émissaires, j’ai organisé un dîner avec Benazir Bhutto, je suis allé en Arabie saoudite comme envoyé du ministre, j’ai rencontré des intermédiaires. Mais ce n’est pas nous qui imposions ces intermédiaires. Ils étaient imposés par les pays", promet-il.

Une version démentie par nombre de pièces et de témoignages, qui montrent que les deux intérmédiaires, Ziad Takkiendine et Abdulraman el-Assir ont été imposés à l’initiative de la France et même du ministère de la défense.

Des éléments essentiels nous sont fournis :

- il semble que c’était un secret de polichinelle qu’il y avait des rétro-pots-de-vin. Alors comment ces politiques peuvent dire qu’ils n’étaient au courant de rien ? Ils devaient être au moins au courant de rumeurs et d’autant plus le ministre du budget, celui qui paye, celui qui autorise la création de sociétés écran ;

- Donnedieu de Vabres est avec Nicolas Sarkozy, Nicolas Bazire, François Léotard et Douste Blazy l’un des cinq plus proches de Balladur pour l’élection présidentielles, et il est peu probable que cette proximité n’ait pas entraîné une bonne circulation de l’information entre eux. il est aussi celui qui est cité dans l’affaire Bettencourt par une note de Maistre à André Bettencourt déclarant qu’il avait encaissé un chèque fait par ce dernier, chèque destiné à l’UMP et qu’il fallait donc refaire, information qui sans qu’à ce jour et à ma connaissance, ne semble intéresser grand monde (dont la justice car il se pourrait que ce soit un détournement de fonds) ;

- Donedieu de Vabres reconnaît avoir introduit (imposé) ces deux intermédiaires - Sarkozy pourra dire qu’il ne connaissait pas Donnedieu de Vabres - mais selon les pays commanditaires ce que démentent les témoignages et documents saisis.

Précisons qui est Patrice Molle (Lepolitique.com) : Diplômé de Saint-Cyr, ancien officier du célèbre 2ème Régiment étranger de parachutistes de la Légion étrangère, Patrice Molle avait été, avant sa nomination au cabinet de Léotard, chef d’état-major du général Pons, le directeur du renseignement des services secrets à la DGSE. […]

Patrice Molle, qui avait été le chef de cabinet civil du ministre de la Défense François Léotard, sous l’ère Balladur, tandis que Hervé Morin était l’un de ses conseillers techniques, avait été placé sur écoutes téléphoniques après son départ du ministère, en 1995, lorsque Jacques Chirac fut élu président de la République.

Patrice Molle a été le directeur de cabinet d’un certain Hervé Morin du début du quinquennat de Nicolas Sarkozy jusqu’en novembre 2010 !

Soyons toujours étonnés que MAM, Morin, Léotard, Donnedieu de Vabres, Bazire, Sarkozy (bon là il y a un os), Boivin, Schmitt ne soient pas interrogés par la justice sous contrainte s’il le faut.

Les témoignages s’accumulent et ce dernier d’un préfet, ancien bras droit du directeur de la DGSE, ancien chef de cabinet de Léotard, ancien directeur de cabinet de Morin n’est pas un crypto-trotskiste qui en voudrait à Nicolas Sarkozy, confirme à nouveau l’existence, connue de tous, des rétro-pots-de-vin. On ne sait jusqu’où ira la justice, Marin de son côté veillant à ce qu’elle n’aille pas trop loin et très prochainement l’appel du parquet, qui va être jugé par la cour en décembre prochain, va peut-être stopper net les investigations de Van Ruymbeke déjà arrêté dans l’affaire des frégates par le fameux secret défense.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a un onglet sous le texte. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail ([email protected])). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 6é version du 16 novembre 2010) :

N’oublions jamais :

l’affaire Karachi
l’affaire GDF
l’affaire Tapie
l’affaire Clearstream
l’affaire Bettencourt
l’affaire Wildenstein
l’affaire de Compiègne
l’affaire Peugeot
l’affaire de la Jatte
l’affaire Pérol
l’affaire de l’Epad
la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension
l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007
la circulaire Hortefeux
l’affaire des sondages
les classements du parquet
l’affaire de l’espionnage par le contrespionnage des journalistes

Sarkozya delenda est !

Vignette Tranparency international

Réagissez à l'article

14 réactions à cet article

Anubis 29 novembre 2010 16:58

Ce lien-là aussi pourrait vous être utile.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- frugeky 29 novembre 2010 17:18
  
  Est-ce à dire que de citer des faits rapportés dans la presse mais peu commentés et pas liés entre eux comme ici, mais dérangeants pour les pouvoirs en place, implique pour ceux qui les rapporte une hospitalisation d’office ?
  Méthodes dignes de l’ère soviétique que je suis sûr, vous avez combattu de toutes vos forces.
  
  Bravo Imothep.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Anubis 29 novembre 2010 17:23
  
  Ce n’est pas à vous que je m’adresse.
  Quoique...
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- frugeky 29 novembre 2010 17:32
  
  Mon adresse n’est pas référencée dans celles que vous avez donné.
  Si votre généraliste vous fait une ordonnance, je me ferais un devoir de vous recevoir.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- VC972 29 novembre 2010 17:20
  
  Bonjour et merci pr vos articles.
  
  Sujet corruption ceci :
  
  http://www.alterinfo.net/Que-sont-devenues-les-indemnites-versees-par-l-Arabie-saoudite-a-la-France-apres-la-guerre-du-Golfe-de-1991_a52168.html
  
  et aussi le 1° commentaire : J FERRAYE
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - MAIKEULKEUL 29 novembre 2010 18:06
    
    En 2009, 900.000 français ont été mis en garde à vue, la plupart pour des peccadilles !!
    
    Et ceux-là n’ont même pas été interrogés, ni d’ailleurs inquiétés
    
    Et vous croyez que ça va continuer longtemps ?
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Taverne 29 novembre 2010 19:51
      
      Karachie une bouse pour 2012.
      
      Heu, désolé, je crains que çà ne fasse rire que Bigard et Mélenchon. Prochain coup, je reviens à l’humour MoDem, promis.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Defrance 30 novembre 2010 11:51
        
        Mais voyons, la bouse est un excellent combustible une foi séchée et dans certaines région on s’en sert pour cicatriser les arbres abimés par les bêtes ou les engins agricoles ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Defrance 30 novembre 2010 11:59
        
        Tous ces mots en K ,ne sentent pas bon Karcher, Karachi, réseau K , Kouchner, le k semble attirer la poisse ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Defrance 30 novembre 2010 10:53
        
        Bonjour Imothep,
        
        J’ai l’impression que les gens ont peur de poster sur ce sujet EXPLOSIF ? Pourtant il va bien falloir connaitre la vérité sur ce sujet, quitte a utiliser le TASER inoffensif pour leur faire peur !
        
        Une pétition circule pour retirer TOUT son argent des banques le 7 décembre, personnellement je ne pourrait pas le faire vu que je le fait tous les 10 ou 11 du mois depuis trois ans( voir mes articles) , mais je propose que l’on fasse une ÉNORME PÉTITION pour signaler aux Français de ne plus JAMAIS voter pour les politicards qui se moquent de nous depuis 30 ans !
        IL faut créer un site AVEC TOUS LES NOMS de l’Affaire KARACHI, de la Mairie de Paris, de la MNEF, de URBA GRACO, avec tout ceux qui on voté OUI au congrès de Versailles, tout ceux qui ont voté la reforme des retraites ...
        
        Bref un beau site que chacun pourra consulter avant d’aller voter en 2011 et 2012 ?
        
        Pour en revenir a Karachi, il me semble que Boivin est en danger de mort , est on sur qu’il a rédigé ses confessions et placé a divers endroits, au cas où ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 30 novembre 2010 12:10
        
        Plus personne n’en parle ? Je croyais que les chats avaient l’oreille fine. Aujourd’hui Villepin est chez le juge Trévidic. Hier je crois le juge van Ruymbeke a demandé un complément d’enquête (la possibilité de le faire) dans la vente Sawari II.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        voxagora 30 novembre 2010 11:44
        
        .
        
        Imhotep, vous avez raison d’employer le terme « retro-pots de vin »,
        tant le terme de « retro-commissions » est entendu comme autre chose
        que ce dont il s’agit exactement, c’est à dire des « retrocessions sur pots de vis ».
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        voxagora 30 novembre 2010 11:45
        
        « retrocessions sur pots de vins ».
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 30 novembre 2010 11:47
        
        « retrocessions sur pots de vis ».
        
        Ou pots de VICES ?
        
        Sachant que quant on reverse un poot de vin, ou d’autre liquide, il en reste toujours un peu pour celui qui l’a versé ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent