Kosovo : une défaite pour l’Union européenne face à la Russie
D’un commun accord, selon une dépêche AFP en date du 22 juillet 2007, les Etats-Unis et l’Union européenne ont abandonné leur projet unitaire d’une résolution à l’ONU favorable à l’indépendance du Kosovo, ceci face à un menace de veto russe. Moscou et Belgrade se réjouissent de cette décision, l’UE tremble sur ses fondements mêmes...
Le plan élaboré entre les dirigeants de l’Union européenne, avec le soutien américain, pour aboutir à une indépendance du Kosovo demandée par la majorité albanophone sous les auspices de l’ONU est mort.
Les raisons de ce "décès" sont claires, selon l’AFP et son correspondant aux Nations unies : la menace d’un veto russe sur une résolution à l’ONU quant à ce projet a amené les responsables de l’UE et américains à "reculer" selon les uns (notamment les Kosovars albanophones), à "reconnaître l’intégrité territoriale de la Serbie" selon les commentaires donnés sur cette information à Moscou et Belgrade.
Officiellement, le dossier est renvoyé au "Groupe de Contact" dit des Six, façon polie et à peine déguisée d’enterrer le projet sans fleurs ni couronnes, comme on enterre ailleurs les dossiers fâcheux dans des "commissions parlementaires".
L’expression et la vérification des vrais rapports de force
Cela fait plusieurs semaines que la crise sur le Kosovo était latente entre les dirigeants des 27 pays de l’UE, d’ailleurs pas tous univoques sur ce dossier d’un côté, et Moscou de l’autre.
Dans cette affaire, Poutine et les autorités russes avaient bien fait savoir publiquement que, si un projet de résolution était déposé à l’ONU, Moscou y opposerait son veto, ce qui ne ferait que manifester aux yeux de tous la puissance politique et l’importance diplomatique retrouvées de la Russie.
L’objectif de Moscou est on ne peut plus transparent : restaurer la solidarité entre "frères slaves" en montrant que la Russie ne laissera plus désormais les Etats-Unis et l’UE agir à leur guise avec les pays "slaves" et qu’elle les défendra de toute sa haute taille.
Belgrade, capitale d’une Serbie humiliée après l’intervention de l’OTAN au Kosovo, a bien vite saisi l’importance pour ses propres intérêts de faire alliance avec la Russie sur ce dossier.
En définitive, il a suffi à la Russie de se montrer "déterminée" sur le dossier du Kosovo pour manifester l’échec et l’impuissance commune de l’UE et des Etats-Unis dans cette affaire, le tout sans même avoir eu besoin de recourir au fameux veto annoncé.
C’est une nouvelle expression très concrète des véritables rapports de force en Europe qui est ici donnée.
Une décision grosse de conséquences en Europe centrale et orientale
Nul n’est besoin d’être un grand analyste des relations internationales pour comprendre que ce coup d’arrêt brutal à l’expansion politique de l’UE dans les Balkans est une défaite politique majeure pour l’UE, mais aussi en arrière-plan, pour les Etats-Unis. Et que cette défaite va être analysée et disséquée dans plusieurs capitales d’Europe centrale et orientale, où la force de l’UE et la confiance en sa capacité politique est maintenant bien "ébréchée" !
Cela ne résout en rien les problèmes concrets sur le terrain au Kosovo, mais cette décision marque un tournant brutal essentiel dans la vie politique des pays des Balkans.
Les responsables albanophones du Kosovo entendent de leur côté déclarer leur indépendance le 28 novembre prochain, jour de la fête nationale albanaise, ce qui reviendrait à vouloir se rattacher à la petite et fragile Albanie qui a déjà de nombreux problèmes, mais aussi à risquer cette fois une intervention militaire serbe, soutenue potentiellement par une Russie qui n’est plus celle de 1998-1999.
Il n’est pas certain que ces positions et projets "albanophones" soient soutenus, dans le nouveau contexte politique, par l’UE et les Etats-Unis.
En clair, si la majorité albanophone du Kosovo declarait son indépendance et/ou annonçait son rattachement à l’Albanie, ce sont tous les Balkans qui pourraient s’embraser militairement et l’Union européenne, soit être emportée dans un conflit à l’Est, soit être obligée de se retirer de la région des Balkans, ce qui signerait alors un désastre majeur dislocateur pour elle.
Un tournant majeur dans les Balkans et à l’Est de l’Europe
Depuis la fin de l’ex-URSS, l’UE et les Etats-Unis avaient poussé leurs pions en avant dans la région, profitant de la situation de faiblesse extrême de la Russie sous Eltsine. La Yougoslavie avait explosé en Etats distincts (Croatie, Bosnie-Herzégovine, Slovénie), des guerres avaient ravagé le pays, la Serbie avait été battue et elle aussi se sentait "humiliée" par ces événements.
Avec l’appui solide, mais nullement désintéressé, du "grand frère russe", Belgrade retrouve soudain une certaine place politique et une forme de fierté face justement à ses ennemis depuis quinze ans : le processus officiel d’indépendance du Kosovo qu’elle refusait avec l’aide de la Russie est bloquée juridiquement et politquement.
Pour enfin apprécier le renvoi au "Groupe des Six" dudit projet sur le Kosovo, citons les pays membres : France, Italie, Allemagne, Grande-Bretagne, Etats-Unis et... Russie, l’UE en faisant partie aussi comme une septième interlocuteur, ici faisant un peu doublon avec les autres pays européens impliqués.
Moscou a été très attentive à la décision annoncée : les autorités russes ont même annoncé qu’elles enverraient une délégation à Vienne jeudi prochain pour la réunioon du "Groupe des Six" : Poutine aurait été bien mal avisé de ne pas envoyer ses délégués à la cérémonie d’enterrement du projet qu’il a lui-même généré.
Le ministère russe des Affaires étrangères, de son côté, délivre un message on ne peut plus clair et précis : "Nous considérons que l’annulation d’un vote sur une résolution est le résultat logique de notre position active visant à créer les conditions afin de prolonger les discussions en vue d’obtenir un accord entre Belgrade et Pristina".
Traduit pour les non-initiés, cela signifie un avertissement au "Groupe des Six" afin qu’ils laisssent Belgrade et Pristina dialoguer afin de régler leur différend. Seuls et sans intervention extérieure !
Pour ceux qui auraient eu des doutes sur la compréhension du message russe, Belgrade en donne une explication de texte encore plus nette, avec la déclaration directe de son Premier ministre, Vojislav Kostunica.
Il a salué la décision de l’UE et des Etats-Unis comme une "importante victoire pour Belgrade et Moscou". Et d’enfoncer le clou afin que les capitales européennes ne se fassent pas d’illusions sur les processus en cours : "Une politique de principe commune de la Serbie et de la Russie a remporté une importante victoire au Conseil de sécurité de l’ONU (...) en défendant la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Serbie".
Quant à Vitaly Churkin, le représentant russe à l’ONU, son constat est aussi limpide "c’est une victoire de la légalité contre les tentatives de s’emparer d’une large partie du territoire serbe".
L’Union européenne, les Balkans et la Russie
A l’évidence, les médias russes et serbes insistent bien plus, et on peut en comprendre aisément les raisons internes, sur le succès des "deux pays frères" face à l’UE et aux Etats-Unis. Ce type d’informations et de déclarations flatte la fierté nationale très réactive, tant en Russie qu’en Serbie.
Ils ont la pudeur, tout aussi compréhensible, de ne pas trop insister sur la lourde et significative défaite politique de l’Union européenne. Les dirigeants russes savent très bien que les opinions publiques de certains pays, dans les Balkans et plus au nord, ne sont pas acquises à l’intégration à l’UE comme à celle au sein de l’OTAN. Ce type de succès vaut bien des discours pour s’attirer des "sympathies" dynamiques.
Ils ont ici joué le rôle du "grand frère" bienveillant qui défend un membre plus faible de sa fratrie. Les échos de cette position et de la victoire qui en a suivi dans les opinions publiques est-européennes sont à suivre avec attention.
Car le succès commun de Belgrade et Moscou, à la fois contre les Etats-Unis et l’UE, aura des conséquences à venir que personne de responsable ne saurait nier ou mésestimer.
Comme à Bruxelles, personne ne saurait se cacher que l’UE vient de subir une défaite frontale décisive, qui touche au fond même de son existence, en tout cas qui mine sa principale justification avancée : garantir la paix, le droit et la stabilité.
Comme personne ne peut y nier que les Balkans sont maintenant dans une impasse de mauvais présage pour toute l’UE. Et derrière, se profile un dossier "turc", ici bien malmené de facto, bien qu’indirectement !
22 réactions à cet article
-
Le Kosovo est un repére de la mafia albanaise et si nous ne voulons pas voir des mafieux diriger cette région,laissons la situation comme elle est car si un Etat indépendant de la mafia se créé en europe,c’est la porte ouvert à tous les trafiques (drogues,prostitution,recel,cigarettes.........)
Non,laissons la situation comme elle est !
-
-
Comment transformer une immigration illégale d’Albanais en conquête légale du Kosovo : gueuler plus fort que les autres et faire croire qu’on est les gentils et que les serbes sont les méchants. Effectivement bien rares sont ceux qui comprennent que ce qui s’est passé en Croatie ou en Bosnie n’autorise pas pour autant l’annexion du Kosovo par les molahs et pègres de tous poils. De plus dans le conflit précedent il me semble que les protagonistes étaient plutôt tous méchants (militaires et para-militaires) les populations comme d’habitude suivaient celui qui leur promettait monts et merveilles et le lendemain celui qui renchérissait avec le mot paix !.
-
J’approuve entièrement la Russie de protéger les pays du continent européen en empêchant un pseudopode de l’islam de s’avancer de trop vers le nord-ouest.... En fait, la Russie nous protège !
J’espère bien que les Russes aideront encore plus les Serbes à se défendre contre un démantèlement consécutif à une sorte de théorie des dominos appliquée à l’Europe. Et plutot que de s’évertuer à créer une sorte de remake de l’empire otoman (union des peuples de Méditerranée...) , il vaudrait mieus créer une Europe de l’Atlantique à l’Oural comme le disait le Général...
-
Votre commentaire ne reflète que votre islamophobie et non la politique de la fédération de russie. Celle ci est multiconfessionnelle et multiethnique et une importante proportion de la population de se pays est musulmane Ci la Russie a réussi à bloquer le processus illégal de l’indépendance du Kosovo c’est bien parce qu’il est en contradiction avec la légalité internationale et non en fonction de quelques raisons xénophobes.
-
je comprend pas pour quoi vous dites tous sa : « la porte des terroristes s’ouvre » ou la « mafia kosovare... »
Vous avez peur des musulmans ? Si on était (les Kosovars)des terroristes pour quoi les Etats-Unis nous soutiennent (eux qui font la guerre aux terroristes musulmans) ?
La mafia albanaise d’accord c’est connu, mais la mafia italienne c’est rien ça ? Pourquoi l UE veut envoyer les policiers et surveillants ? c’est pour garantir la sécurité au Kosovo, pour former une bonne police la-bas.
La Grande Albanie ne verra pas les jour car ni l’Albanie ni le Kosovo n’est pas d’accord sur ce projet.
Le Kosovo attend son indépendance pour pouvoir se développer (économie, agriculture....etc)vous preferez qu’elle n’ai pas de statut et que le Kosovo reste comme il est aujourd’hui ?
Les négociations entre serbes et kosovars n’aboutiront à rien ça tout le monde le sait, faut voir la réalité des choses. C’est comme si vous vouliez faire négocier les Allemands nazis de l époque avec les juifs 8 ans apres la guerre mondiale (d’ailleurs ils s’aiment toujours pas...)
Vous (les non-serbes et non kosovars) vous ne savez pas comment c’était pendant la guerre mais surtout avant la guerre.
-
Les Etats-unis vous soutiennent parce qu’une majorité des membres de l’U.C.K. vient des Etats-unis et travaille pour la C.I.A. ou d’autres officines de renseignement étasuniennes. Ils vous soutiennent car cela leur permets d’enfoncer encore un peu plus un coin de l’Europe pour mieux la contrôler et accessoirement de continuer à encercler la Fédération de Russie dans le but de s’approprier ses matières premières. Vous n’étés qu’une petite pièce de l’échiquier
-
Le refus de l’ONU d’examiner l’indépendance du Kosovo n’est pas une défaite de l’UE mais une défaite de la politique capitaliste occidentale UE et USA et donc une victoire pour le camp anticapitaliste.Ce sont les musulmans albanais excités par les islamistes capitalistes et soutenus par les capitalistes occidentaux qui ont commencé les massacres à répétition poussant les Serbes à réagir et à leur faire la guerre en légitime défense.Profitant de cet état des choses créé par eux même et de la faiblesse de la Russie de Yeltsine ils ont déclaré la guerre à la Yougoslavie communiste pour la démanteler ,et pour finir le dépeçage ils veulent l’indépendance du Kosovo pour affaiblir encore plus la Serbie,ils se sont donc comportés comme d’affreux nazis suivant la stratégie de Hitler.Les américains et les islamistes ayant fait cette forfaiture historique,la justice immanente n’a pas tardé pour s’enclencher et frape d’une pierre deux coups:l’attentat du WTC,l’amérique est frappée dans sa chair et les islamistes reçoivent les bombes en Afghanistan en contre-coup,les deux copains d’hiers se font la guerre aujourd’huis,guerre de gangs entre bandits capitalistes.
-
Les commentateurs n’ont vraiment pas l’air en phase avec les dires de l’auteur.
L’attaque de l’OTAN contre la Serbie a violé 5 grands accords internationaux. Ceux qui n’arrêtent pas de parler de démocratie et d’accuser leurs adversaires d’être anti-démocrates feraient bien de reconnaître que ni les USA et l’Israël, ni l’Europe, ne respectent leur signature dés que cela les gêne. Par contre, pour gueuler dans tous les médias sur les atteintes à la démocratie ils sont des professionels.
1 - L’attaque contre la Serbie est une violation de l’Article 2 de la charte des Nations Unies qui interdit l’usage de la force contre un Etat souverain quand il n’a pas agressé d’autre Etat. (La Serbie n’a pas agressé ses voisins. Le conseil de sécurité n’avait pas sanctionné l’usage de la force par l’Etat serbe dans sa province du Kosovo).
2 - C’est une violation de la charte de l’OTAN qui se réclame une organisation défensive n’utilisant la force que si l’un de ses membres est attaqué. (Aucun membre de l’OTAN n’a été attaqué par les serbes).
3 - Les soit-disant « accords » de Rambouillet (il n’y a jamais eu d’accord de la part de la Serbie) sont une violation de la Convention de Vienne de 1980 sur les Lois et Traités qui interdit l’usage de la force pour obliger un Etat à signer un traité ou un accord. (On a demandé à la Serbie de signer l’accord pendant que les bombes de l’OTAN détruisaient tout le pays).
4 - C’est une violation de l’Acte Final des Accords d’Helsinki qui garantit les frontières territoriales des Etats Européens. (Le soit-disant accord de paix proposait a :la séparation du Kosovo sous les bombardements de l’OTAN avec effet immédiat ; ou b :la sépration du Kosovo sous occupation de l’OTAN trois ans plus tard.)
5 - Si la conséquence de l’attaque de l’OTAN est la reconnaissance du Kosovo comme Etat indépendant, cela violerait la loi internationale qui interdit la reconnaissance de province qui déclarerait unilatéralement son indépendance contre la volonté de l’autorité fédérale.
Même si c’est un peu long il n’est pas mauvais de rappeler ces points à l’heure où l’on ne diffuse que les plus grands mensonges. Kouchner a vidé le Kosovo des serbes qui y résidaient en laissant une invasion albanaise se développer au Kosovo et en n’apportant aucune protection aux populations serbes qui se faisaient attaquer et voyaient leurs maisons incendiées. Il a du sang plein les mains, ce qui ne l’empêche pas de nous jouer aujourd’hui son numéro de droits de l’hommiste Médecin sans frontières. Venir dire aujourd’hi que le Kosovi doit être indépendant parcequ’il n’y a plus de serbes dans la province, c’est se préparer à voir la création d’une République Islamique en Seine Saint Denis sous prétexte qu’il n’y a plus ebaucoup de français dans ce département. C’est immoral, cynique et raciste mais ne m’étonne pas de la part d’un bonhomme qui n’a que son ambition personnelle comme valeur de référence.
La morale de cette triste histoire est que seule la raison du plus fort fait loi. On ne peut que souhaiter un renforcement de la Russie pour qu’un minimum de morale refasse surface dans les relations internationales et nous assure la paix.
-
Oui, et l’officier francais que je suis n’a pas du tout aimé que l’on nous « force » à abandonner (et même pire...) un allié traditionnel.... Pour satisfaire qui ? Un trafiquant d’armes pro musulman et un marchand de riz ? On nous a trahi...
-
Bonjour,
Je suis heureux de voir vos commentaires, car l’article est assez étonnant...
En effet, l’auteur semble considérer que les Russes et les Serbes ont « volé » le Kosovo, alors que les US voulaient donner l’indépendance aux Albanais.
Remettons les choses dans leur contexte : la France ne veut pas donner l’indépendance à la Corse car ils sont mafieux l’Espagne ne veut pas donner l’indépendance au Pays Basque car ils sont terroristes.
Certains Albanais au Kosovo sont les deux à la fois. Et la Serbie devrait leur donner l’indépendance ?
Par ailleurs, le fait que cette éventuelle indépendance ne soit pas un précédant dans le droit international signifie une seule chose : le traitement réservé aux Serbes est tellement injuste que l’Occident s’engage à ne l’appliquer à personne d’autre.
N’hésitez pas à visiter mon blog (Serbian Watch).
-
La pensée unique a voulu faire croire que les serbes étaient les méchants alors que les vrais méchants sont les capitalistes albanais pro-islamistes,les capitalistes américains,européens,occidentaux en général qui se servent des islamistes pour fomenter leurs coups infâmes.--------Il faut non seulement rétablir l’autorité pleine et entière de la Serbie sur la province du Kosovo mais encore restaurer la Yougoslavie socialiste d’avant la guerre,afin d’éliminer les mafias capitalistes et islamistes de la région.Bien entendue il faudra de même faire le ménage chez soi pour être logique et conséquent et remplacer l’Union Européenne capitaliste par une Union Socialiste Européenne (USE) qui pourra contrebalancer les USA, le surveiller et l’empêcher de pratiquer ses exactions criminelles dans le monde entier.-------------------------------------Il y a du pain sur la planche------------du boulot pour les anticapitalistes et les gens en manque d’idéal et d’actions.
-
Il faut assurément s’intéresser à la situation du Kosovo qui préfigure celle de l’Europe occidentale dans 20-30 ans. Le mythe d’un multiculturalisme apaisé a vécu.
-
Bon je vois que ça sert a rien de commenter sur ce site, visiblement il n’ya que des serbes ou des pro-serbes !
Vous, qui mettez ces commentaires, dites moi qui c’est les Illyriens et les Dardanes...leur époque et leur histoire.
C’est simple de dire que on est des terroristes, parce que on est musulman... dans ce cas pour ne pas etre terroriste il faut juste ne pas etre musulman ?
Je pensais qu’on avait le droit d’avoir la religion qu’on voulait !?!?!
Dites moi... pourquoi les Etat-Unis veulent qu’on soit Indépendant !
-
Il ne s’agit pas d’être pro ou anti serbe, il s’agit d’un viol par des émigrés albanophones qui sont peut être en train de réussir le hold up du territoire qu’ils occupent par la force, la ruse, le chantage et l’intimidation, sans parler de la corruption (grâce à l’argent des pays frères) Vous êtes aveuglé par votre propre doctrine, mais bon, vous en avez le droit. Réféchissez au fait que si votre propre maison ou appartement était squatté, et qu’on vous dise ôtes toi de là que je m’y mette, sinon je tue ta femme ou ta mère bien sûr accidentellement...
-
Bonjour,
J’ai lu les divers commentaires qui, presque tous, au lieu de suivre la problématique que pointe l’article, se livrent à des commentaires qui n’ont avec lui qu’un lointain rapport.
Peut-être serait-il utile de rappeler, sans passion, mais avec la raison calme, que l’article évoque surtout la problématique des relations entre la Russie et l’UE, et particulièrement essaie de comprendre le JEU POLITIQUE en cours de ces DEUX entités politiques dans les Balkans.
Ceci dit, pour quiconque connaît un peu les Balkans et les passions qui s’y déchaînent dès lors que l’on essaie de « travailler » à l’information la plus équilibreé possible, le sujet est toujours difficile à aborder sans qu’il donne lieu à des réactions parfois assez excessives que je ne peux que déplorer, mais qu’il faut néanmoins prendre en compte.
Aussi, parce que je m’attache d’abord aux faits essentiels, je ne pointerai que deux choses :
- Il est à mes yeux aussi vain que dangereux, tant sur le plan des faits que des intérêts essentiels des peuples en question, d’aborder les événements à travers un prisme exclusivement « national ».
En clair, les accusations mutuelles ancestrales ne devraient pas avoir cours entre personnes cultivées et attentives au bien-être comme au futur pacifique des populations de la région. Cela s’appelle la sagesse raisonnable et l’intelligence du vivre ensemble, deux principes fondamentaux pour que toute collectivité humaine vive en paix et en harmonie.Toute autre voie conduit à des conflits dont tous pâtissent.
- Il est aussi réducteur et stérile de généraliser et de diaboliser à tort, surtout dans les Balkans. Ainsi, quiconque connaît les Albanais et les Kosovars, dans leur réalité profonde, sait que la religion -musulmane comme orthodoxe- y est un facteur secondaire. Confondre une origine historique religieuse majoritaire pour présenter des êtres humains comme des « fanatiques musulmans » revient à manifester son ignorance des réalités vivantes du terrain.
Un seul fait le prouvera : lorsque des intégristes musulmans ont voulu ouvrir une école coranique sur la route reliant Tirana à Dürres en Albanie, il n’y a eu que deux inscrits, et ils sont partis quelques jours après !
Quant à qualifier les Kosovars de « fanatiques musulmans », c’est seulement manifester une méconnaissance totale de cette population et de sa réalité. En réalité, les Kosovars, et tous les observateurs honnêtes le constatent, sont aussi « musulmans » que sont « catholiques » les Français qui se déclarent de cette religion : par habitude, par tradition, mais sans fanatisme, ni intégrisme, phénomènes très minoritaires dans les deux cas.
Les Serbes, de leur côté, forment une peuple cultivé, ouvert, accueillant, avec une longue histoire digne d’intérêt, souvent placé par sa position géographique au « centre » de conflits externes qui les dépassent quand ils ne les utilisent pas. C’est là leur malheur principal dans l’Histoire.
Enfin, stigmatiser des populations entières parce qu’elles ont vu naître des « mafias » après la chute des régimes dictatoriaux staliniens est une aberration absolue.
Tous les pays des Balkans ont de puissantes mafias, voire même plus loin à l’Est. On peut énoncer que la plus puissante mafia, sur tous les plans, en Europe est la mafia russe née sous le régime d’Eltsine, et ce de très loin, ce qui ne doit servir en aucun cas à jeter l’opprobe sur tout le peuple russe qui en est la première victime.
Il existe aussi des mafias, bien plus faibles, en Serbie et Albanie, voire au Kosovo, entre autres pays de la région. Cela ne doit pas plus conduire à stigmatiser des peuples entiers qui méritent TOUS le même respect humain.
Les peuples ne sont pas comptables comme tels des mafias qui sont nées en eux, en Italie comme dans les Balkans.
La responsabilité de la naissance de ces mafias ne revient pas aux peuples serbe, albanais ou kosovar, qui en sont les victimes premières dans leur chair (chômage, pauvreté, drogue, prostitution, violences).
C’est dans l’écroulement des Etats et des économies après 1991, sans aide aucune des autres pays européens à l’époque, qu’il faut chercher l’origine de ces mafias et non dans une supposée « aptitude naturelle » de certains peuples à « être mafieux », ce qui serait indigne pour tout être pensant.
Il serait donc sain et positif pour l’avenir de TOUS les peuples des Balkans que TOUS les acteurs de cette région commencent enfin à dépasser les vieux clivages afin de bâtir ensemble une région pacifiée, démocratique, ouverte et prospère.
De ce point de vue, il me semble que la conclusion de l’article méritait d’être plus discutée au fond : par exemple, une question se pose que les commentaires n’ont pas abordée :
est-ce que justement les « intérêts extérieurs » que tous dénoncent (Russie d’un côté et UE de l’autre) ne devraient pas être laissés de côté afin que les peuples des Balkans se parlent librement et directement entre eux afin de construire ensemble leur avenir paisible commun, en toute indépendance par rapport à des puissances étrangères aux intérêts tout aussi externes ?
Voilà une question qui ouvrirait un dialogue plus constructif et bénéfique pour toutes les parties.
Je la soumets à votre réflexion, ne pensant ni avoir la vérité révélée, ni la science infuse, mais seulement désireux de contribuer à un monde plus sûre car plus pacifique pour tous.
Bien cordialement vôtre,
-
Petite précision ; tous les albanais ne sont pas musulmans et tous les serbes ne sont pas orthodoxes Il est dangereux de réduire se conflit à un conflit confessionnel. Les indépendantistes Kosovars ne se sont pas mieux comportés avec les serbes musulmans, les turques ou les tsiganes du Kosovo ils ont pratiqués le « nettoyage ethnique » vis à vis de toutes ses minorités.
-
Chère Lausanne, les USA soutiennent l’indépendance du Kosovo comme l’intégration de la Turquie à l’EU dans un but bien précis : empêcher l’émergence d’une force économique et politique de premier plan et la laisser se fourvoyer dans des luttes intestines inextricables qui vont la fragiliser de façon permanente. La Turquie et le Kosovo sont, parmi d’autres, des outils de cette affaiblissement. De plus, on fait coup double : en déclarant l’indépendance du Kosovo, on ouvre la boite de Pandore avec la demande d’indépendance d’autres régions de l’ex Union Soviétique et qui est embarrassée ? la Russie...le cynisme américain est redoutable.
-
-
L’auteur n’est pas tout à fait objectif même s’il prétend l’être,son article et ses commentaires notent une tendance pro-américaine et pro-capitaliste de l’UE en même temps qu’une russophobie marquée.La mafia russe est moins pire que les mafias américaines et européennes,d’ailleurs toutes les mafias qu’elles soient russes ou occidentales sont du même côté,du même camp pro-capitalistes américains et anti-Poutine-----------------On s’en fout des IIIyriens comme des Wisigoths,les faits sont que aujourd’huis ce sont les albanais musulmans excités par des islamistes avec commme aides ou commanditaires les capitalistes américains et européens ont perpétrés en premier des massacres répétés des serbes qui vivaient tranquillement et sont donc à l’origine de la guerre et de la violence et du désordre actuel.Il ne faut quand même pas dédouaner la faute des albanais musulmans d’étiquette ou pas qui ont participé à ces massacres comme on ne peut dédouaner la faute des Utus qui ont participé au génocide des Tutsis.Au temps de la yougoslavie socialiste serbes et albanophones musulmans ou pas vivaient ensemble sans trop de problèmes,les serbes sont des gens intelligents et généreux qui ont accueilli les immigrés albanais dans leur pays,mais ce sont les capitalistes occidentaux qui ont tout saccagé avec l’aide des islamistes comme en Afghanistan par haine du communisme et l’on voit le résultat.
-
Voue exagérez : pourquoi ne pas remonter à Adam et Eve ?
-
Aie ! Dan, tu ne sais pas comment c’était avant la guerre au Kosovo (dans les années 90) mais je vais pas tout te raconter (si je te raconte tu va me dire que tu savais...) Le Kosovo est INDEPENDANT !!! on attend juste d’etre reconnu par la communauté internationale !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
