L’affaire Prévost-Desprez, une nouvelle affaire Clearstream ?
Pschitt orange ou Pschitt citron ?
Contagion
Une vague d'amnésie déferle sur les témoins du juge Isabelle Prévost-Desprez.
Vous vous souvenez dans le récent mais déjà célèbre "Sarko m'a tuer", livre à charge contre Nicolas Sarkozy, écrit par deux journalistes du Monde, Fabrice Lhomme et Gérard Davet, la désormais illustre juge Isabelle Prévost-Desprez évoquait un témoin qui avait vu Nicolas Sarkozy se faire personnellement remettre des espèces chez Liliane Bettencourt, témoignage recueilli hors procès-verbal malheureusement, mais corroboré par un autre témoignage que livrait l'intègre magistrate : "L'infirmière de Liliane Bettencourt a confié à ma greffière, après son audition par moi : J'ai vu des remises d'espèces à Sarkozy, mais je ne pouvais pas le dire sur le procès-verbal ". Les télés nous dressaient alors un panégyrique de la juge Courage. Contagion
Magnéto Serge :
Malheureusement, l'infirmière démentait tout de suite ces propos parlant de menaces de mort mais pas de remises d'enveloppes.
Menaces de mort ! Évidemment les fins esprits y voyaient une évidente confirmation des déclarations de l'infirmière, la pauvre femme ne pouvant avouer sous la menace le terrible secret. Fabrice Lhomme, un des deux auteurs, avait déclaré jeudi que "si certains voient un démenti" dans les propos de l'ex-infirmière, lui "y voit plutôt une confirmation" du "climat de peur mis en place pour dissuader les gens de parler" ! Hé oui, CQFD.
Mais voilà, apparemment la greffière non plus ne se souvient pas du bouleversant témoignage de l'infirmière, elle aurait, selon le JDD, été entendue vendredi par la police. Elle a reconnu engager parfois de petites conversations avec des personnes auditionnées par la juge quand elle les "raccompagne à l'ascenseur", mais a déclaré n'avoir "aucun souvenir" de la scène concernant l'infirmière.
Un nouveau Clearstream ?
Ça commence à faire beaucoup, on voit mal pourquoi la greffière trahirait la juge pour qui elle travaillait, les menaces de mort si elles ont existées sont désormais inopérantes, par contre, on voit bien pourquoi une juge, dessaisie d'une affaire majeure et n'aimant pas Nicolas Sarkozy, nous emmènerait en bateau.
Tout ça au détriment de la vérité, puisque dans l'affaire Bettencourt, toujours opaque, l'accusation se voit maintenant empêtrée dans les déclarations d'une juge récusées par tout le monde , quant à ce qu'on peut appeler maintenant l'affaire Prévost-Desprez, elle ressemble de plus en plus à une espèce de coup monté, une tentative de manipulation, une deuxième affaire Clearstream en quelque sorte.
Source : L'express
39 réactions à cet article
-
Si c’est pas malheureux que ce pauvre nicolas soit encore victime de - vous savez, tout le monde nous le dit - l’homme qu’a vu l’homme qu’a vu l’ours.
Tiens faut je reprenne une boîte de Kleenex, avec une majuscule à Kleenex, mais pas à nicolas.
-
Un complot contre cette « blanche colombe » de Sarkozy ?
Petit rappel. Les autres témoins du volet « enveloppes d’oseille » de l’affaire Sarkozy-Bettencourt :
« Les accusations de financement politique illégal portées par la magistrate Isabelle Prevost-Desprez contre Nicolas Sarkozy interviennent après d’autres témoignages évoquant de telles pratiques, toujours démenties par l’Élysée.
Le témoignage le plus marquant remonte au 6 juillet 2010 quand l’ancienne comptable de Liliane Bettencourt, Claire Thibout, affirmait à Mediapart qu’il lui a été demandé de retirer 150 000 euros pour qu’ils soient remis à Eric Woerth, à l’époque trésorier de l’UMP, pour financer la campagne de M. Sarkozy en 2007. Elle précise ne pas avoir assisté en personne à une remise d’enveloppes.
En novembre 2010, Dominique Gautier, chauffeur du couple Bettencourt de 1994 à 2004, avait affirmé à Mediapart « avoir recueilli au début de l’année 2007 les confidences de l’ancienne gouvernante » des Bettencourt, Nicole Berger, décédée en septembre 2008, qui lui a glissé que M. Sarkozy était à cette époque « venu demander de l’argent aux Bettencourt ».
Chantal Trovel, ancienne secrétaire particulière d’André Bettencourt, avait déclaré en juillet 2010 à la police que les Bettencourt « aidaient financièrement des politiques », en particulier en période préélectorale, mais sans citer précisément de bénéficiaire. »
Lien, http://www.dna.fr/fr/france/info/5619868-D-autres-accusations-
C’est bien pour ça qu’on a du mal à comprendre pourquoi Isabelle Prevost-Desprez a procédé de cette manière ..
-
Tout simplement parce qu’elle dit la vérité et que Sarkozy ment encore...
-
Pas très logique tout ça, elle invoque des témoignages hors-procédure, ses témoins démentent les propos qu’elle leur attribue, Sarko ne commente pas et c’est lui qui mentirait ?
Votre premier commentaire était plus solide ..
-
De plus pourquoi mamie Zinzin ne dément pas, de plus un dénommé Ziad c’est fait pincer avec une grosse somme en espèces , c’était pour acheter qui ?Il est bien évident qu’il faudrait QUE LE PEUPLE assure la protection des témoins qui n’ont pas l’intention de se suicider ?
-
yep , les « plumes » ont repris du service l’enveloppe élyséenne est arrivée ?
du cabinet des rois aux cabinets de sarkozy qu’importe le fumet pour les stipendiés !-
-
Incroyable, l’infirmière et la juge auraient donc menti afin de salir notre honorable président ! Pfff y a plus de morale dans ce pays. Juste une question, vous y croyez vous à l’innocence du nain avec les envelloppes de mamie Zinzin ?
-
Ce qu’untel ou untel croit à peu d’intérêt, j’attends juste de savoir pourquoi une professionnelle du droit fait tout de travers ..
-
L’auteur « on voit mal pourquoi la greffière trahirait la juge pour qui elle travaillait »
*************
On voit encore moins pourquoi la juge inventerait de telles choses. La greffière serait plus crédible que la juge ?
La greffière ne travaille pas « pour » la juge mais pour l’Etat, le ministère de la Justice.
Pas bien de trafiquer la vérité....
Tsss tsss...
-
Je ne crois rien, je pense qu’Isabelle Prévost-Desprez a procédé n’importe comment et que ça arrange plutôt NS que cela ne lui nuit ..
-
La juge est assermentée.
D’habitude, on nous bassine avec les flics sous serment qui ne pourraient « jamais dire des mensonges » mais une juge, de niveau quand même plus important qu’un flic, on discrédite...
Ah ! que de baffes sont perdues...
-
Il faudrait être vraiment stupide pour recevoir de l’argent devant un témoin.
C’est stupide d’accuser sans preuves.
Cette juge règle des comptes, ses décisions sont influencées
par ses opinions politiques.Ses accusations sont par conséquent partiales
alors qu’on attend de la justice qu’elle soit impartiale.
Je précise que je ne suis ni droite ni gauche !-
« Il faudrait être vraiment stupide pour recevoir de l’argent devant un témoin. »
Justement. Ce n’est pas l’intelligence, la probité, et l’aversion pour l’argent qui caractérisent Nicolas Sarkozy.
-
Quand on porte une telle accusation,
il faut être capable de répondre à plusieurs questions :
-Quelle somme a été remise ?
-Comment ?de la main à la main ?dans une enveloppe ?Dans une valise ?(pour une somme importante,difficile d’imaginer une enveloppe)en petites coupures ?etc.
Si on lui a remis une enveloppe,comment peut-on SAVOIR ce qu’elle contenait ?
Répondez à ces questions Peachy,vous qui êtes si bien informé !-
Balladur ne s’est pas gêné pour faire remettre des coupures de 500 euros en affirmant que c’étaient des dons et des ventes de tea Shirt ????
Donc tout est possible, y compris la menace de .... sur la personne, la famille....
-
Un haut fonctionnaire attaché ministériel qui dévoile les secrets de l’instruction judiciaire à des journalistes.
Une magistrate fonctionnaire qui, au mépris des principes déontologiques les plus élémentaires diffuse des mensonges à ces mêmes journalistes.
Halte aux fonctionnaires corrompus.
Toit doit être mie en œuvre pour dé-gangrener cette partie de la fonction publique d’état qui salit et qui fait honte.
Les sanctions doivent être exemplaires.
-
Il y a plus grave que la menace de mort (un mauvais moment à passé et c’est terminé) si j’ose dire , c’est la menace de transformer votre vie et celle de votre famille en enfer, votre nom se retrouvera sur leur liste noir, à partir de là votre carrière professionnelle sera très compromise voir anéantie.
Je comprend donc que la greffière se soit rétractée.Par contre, pourquoi la juge mentirait-elle ? pourquoi prendre un tel risque ?Après 10 ans de sodomie à sec et par surprise, sarkozy vous inspire encore confiance ?L’amour rend aveugle parait-il ! (je ne vois que cette explication).Sarko a découvert le pouvoir du mensonge dans son adolescence et depuis il en use et en abuse,-
« Par contre, pourquoi la juge mentirait-elle ? »
Je ne sais pas, peut-être pour favoriser l’émanation de ce qu’elle estime être la vérité.
-
Galahad : « »Par contre, pourquoi la juge mentirait-elle ?"
Je ne sais pas, peut-être pour favoriser l’émanation de ce qu’elle estime être la vérité"
******************
Elle est splendide, celle-la.
-
Lu sur marianne2.fr [lien]
« La réponse est pourtant d’une simplicité biblique : à l’instant précis où les propos d’Isabelle Prévost-Desprez seraient publiés dans ce livre, les magistrats de Bordeaux, qui instruisent le volet politique de l’affaire Bettencourt (trafic d’influence, financement illicite d’activités politiques…), seraient obligés de l’entendre comme témoin. »
Et ça continue :
« Quant à [...] se demander pourquoi Isabelle Prévost-Desprez n’a pas obligé l’infirmière à redire sur procès-verbal ce qu’elle aurait déclaré « off » [...], Isabelle Prévost-Desprez n’était pas chargée du volet politique de l’affaire Bettencourt. Et pour cause : le procureur Courroye, grand ami de Nicolas Sarkozy et décoré par lui, s’est refusé pendant des mois et des mois à ouvrir une instruction [...] »Et j’ajoute :
Pourquoi les témoins cités par la juge démentent leur propos ? Dans ce contexte d’intimidation du pouvoir en place, c’est la meilleur stratégie pour être tranquille. Ils pourront dire la vérité lors du procès, et seront à ce moment là protégé par leur statut de témoin. Mais le dire maintenant à la presse ne leur apporte rien. -
Il semblerait que l’infirmière ait nié les propos de la juge devant les policiers ..
-
@calmos
bon voyage veinard et soutenez bien les bleus z’en auront besoins j’ai vu les wallabis
et les springbok a la télé recemment yep ça sera pas de la tarte ! -
@ Calmos
C’est toi le chat noir qui va encore nous faire perdre ?
+ En Nouvelle-Zélande, si par hasard tu t’arrêtes à Wellington, rends-moi un service. Passe par le restaurant « Le Canard », sur Murphy Street, et demande à parler à « François ». Tu lui diras juste que « Peachy est au sud pour la semaine », il comprendra.
Merci d’avance.
-
Peachy est au sud pour la semaine
yep Peachy vous voulez etre roi aussi ? -
Toujours le même piteux rata. Pourquoi ne vous essayez-vous pas à l’argumentation ?
-
La source permet de valider certaines citations, pas le propos. Faites un jour un post et peut-être comprendrez-vous. Ou pas.
-
Vous ne rendez rien du tout puisque vous n’avez pas compris le post.
-
Galahad : « Toujours le même piteux rata. Pourquoi ne vous essayez-vous pas à l’argumentation ? »
*****************
Vous d’abord...
-
Elle prend ce risque parce qu’elle veut être entendue à Bordeaux et essayer d’éviter que l’affaire soit étouffée ou que cela traîne 20 ans.
D’ici là, sarko sera gaga mais pas suffisament gaga pour ne pas toucher son chèque du conseil constitutionnel.
-
-
Calmos Président
Calmos Président
Calmos Président
Calmos Président
Calmos Président
Calmos Président
Calmos Président
Calmos Président
Calmos Président
Calmos Président-
Dieu nous garde des menteurs et des faux auteurs qui viennent faire de l’intoxication et de la désinformation sur le net....
Tout ceci en cautionnant les élites bidons mise en place par la sphère politico médiatique... et tous les séides et intermédiaires, petits cadres serviles au service diabolique des grandes banques, des grands groupes style multinationales, des fonds de pension... du système...
en un mot de la mondialisation la plus sournoise et nocive pour le commun des français...Celui qui a un coffre fort à la place du cœur et une calculette en lieu et place du cerveau mène l’humanité à sa perte et notre belle planète au désastre... nous en avons la preuve tous les jours malgré les beaux discours des usurpateurs encore écoutés par des naïfs qui ne veulent pas voir que les élites sont corrompues par des gens achetés et intéressés uniquement par l’argent et non les intérêts du peuple et du pays...
sinon nous n’en serions pas la en 2011 et il n’y aurait pas autant de pauvreté et de chômage, sans parler des conflits, nerf de la guerre de ces mondialistes avec le stress entretenu pour se faire des milliards sur le dos de pauvres citoyens crédules assommés et saignés pour alimenter les profits d’une minorité qui a tout intérêt à ce que les crises persistent pour noyer le poisson et le poison de leur siphonnage de finances et de taxes à tous les niveaux !!!
-
Sarkozy est un usurpateur et un truand au service d’une certaine caste mondialiste...
mémère Bettencourt, le neuneu glandeur Lagardère et bien d’autres héritiers et fils et filles de en font partie et ont voté pour le garant des riches et par ailleurs fidèle soutien à l’axe américano israelien... ce qui nous permit de garder notre bonne note factice avec matraquage de l’opinion tous les jours sur la crise et à Sarkozy, ses sbires et copains du Medef et de certaines villes ou régions d’emprunter à gogo et de se faire des couilles en or tout en faisant passer judicieusement en fin de mandat l’ardoise sur le dos de l’argent public et du contribuable et avec le bouclier fiscal permettant une double bascule aux « amis » et proches du pouvoir qui réalisent ainsi une double bascule en se frottant les mains sur leurs panses repues...
Tout en ayant que peu de remord des milliers de personnes jetées à la rue par leur système d’avocats et juristes douteux, le bon sens dictant à ceux qui raisonnent encore que mettre des français en concurrence avec des sociétés étrangères sans droit du travail et des gens payés 300euros par mois entrainent forcément la fermeture ou la vente en pièces de nos entreprises pour le plus grand bonheur des rentiers, fils et filles à papa héritiers, conseillers et avocats d’affaires qui nous dirigent qui s’enrichissent quand la majorité crève ou mets la clé sous la porte...
j’oubliais dans ce système les vampires que constituent les sociétés de conseils, nommées pour liquider, qui font mine de présenter des plans pour mieux fermer ou vendre par la suite, les tribunaux de commerces et les sociétés de formation ou de reclassement qui font des choux gras sur les carcasses des sociétés en voie de liquidation... une bonne crise bien martelée, rien de tel pour se faire des couilles en or dans les cercles restreints et les gens bien initiés qui dirigent de pays !!!
-
Doit on vous rappeler que Lagarde Woerth Copé et monsieur entourloupe du grenelle, faisaient partie de grands cabinets conseils américains ou anglo saxons...
Vous croyez que ces gens ont contribué à développer les entreprises françaises ou plutot favorisé des opérations de financement en haut lieu qui allaient dans le sens de profits pour des grands groupes.... antinomiques avec une réelle politique de l’emploi en France !!!
On comprend pourquoi Lagarde et Merkel maintenant ont été distinguées par des grands magazines américains... moi à leur place je me regarderais dans un miroir au fond des yeux...
Servir son pays ou une clique de business men du NOM et de la finance, il faut choisir quitte à ne plus etre invité au Bilderbergni au Sièclz, ni à l’Automobile club de France ni au CRIF...
Cela voudrait dire enfin que nous avons retrouvé des ministres et des élites qui travaillent pour notre pays et pas pour une clique financière de mondialistes !! -
Un article ignoble dont le seul but est de salir une juge courageuse et à l’intégrité respectée de tous. L’auteur devrait se couvrir la tête de cendres de honte !
-
Hier dans un commentaire était abordé l’histoire des fausses lettres rédigées par Sarkozy sous le pseudo « Mazarin », après la défaite Baladur
Résumé de l’histoire ici et là
Il y a le cas de cette fausse lettre que Chirac semble écrire à Sarkozy (écrite donc par mazarin-Sarko) qui est limite malsaine, plus que révélatrice de certaines façon de faire du monsieur, surtout qu’il (Sarko) se permet une réponse (à lui-même !)
http://tempsreel.nouvelobs.com/file/407576.pdf
presque effrayant au niveau psychologique et degrés de perversité.
Galahad, Qui donc use de faux pour arriver à ses fins ?
Dans un autre registre ce billet-
OH !!!!!!!!!!!
Futam Gueulum ???
L’auteur devrait songer a reprendre tout a zéro, et bien vérifier ses sources ?
Ou combien il touche pour écrire de telles ...............................
Credo in unum zarkozum ,
Amen
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
