L’appel aux Celtes de Charles De Gaulle
(Ou quand De Gaulle parlait breton). Pour sa campagne en faveur de sa réforme du sénat, le grand Charles choisit la seule ville de Quimper. C’était un 2 février 1969 et il parla aux Bretons comme jamais aucun président ne le fit avant lui ou après lui. Son discours marquant dans la capitale de la Cornouaille était clairement un appel aux Celtes, dans la lignée de son oncle Charles De Gaulle qui composa l’« Appel aux Celtes ».
La vidéo intégrale se trouve sur le site de l’INA. En voici le lien.
29 réactions à cet article
-
C’est vrai que ça change beaucoup d’avec la déclaration de Sarko du printemps 2007 :
"Qu’est-ce qu’on va foutre dans un centre opérationnel sinistre à regarder un radar ? Je me fous des Bretons. Je vais être au milieu de dix connards en train de regarder une carte !".C’est vrai que c’est complètement débile de ma part de vouloir comparer un petit bonhomme, qui voudrait bien avoir l’air, mais qui n’a pas l’air du tout, avec le général De Gaulle. On ne compare l’incomparable.
-
@ Impertinent 3
Bravo pour cette réaction certains se croient arrivés pour se mesurer à de vrais Chefs . Celà me rapelle ce sinistre« philotrope » qu’est BHL lançant un appel à la jeunesse iranienne « révoltez-vous » empècher votre gouvernement de posséder le nucléaire c’est une chasse-gardée des sionistes seul Israel en a le droit c’est son outil pour mener à bien la spoliation des terres incendier les cultures priver d’eau et de soins les palestiniens gardés prisonniers et otages dans la patrie qui est la leur .De nos jours sans vergogne combien d’hypocrisie !. -
J’aime ces prétendus progressistes qui, pour mieux abaisser la France, fustigent « l’Etat français », en souvenir du régime de Vichy probablement ??
Quoi de mieux que cette attitude pour faire oublier que les indépendantistes bretons furent les piliers de la collaboration, au nom d’une conception ethnique de la nation, qu’ils partagent avec le nazisme ?
Dommage pour Bayrou d’être soutenu par cette mouvance, et d’en faire partie lui même (par solidarité avec la bretonnitude, la basquitude, ou la béarnitude)-
Et quoi de mieux que d’évoquer une poignée d’indépendantistes bretons momentanément ralliés à une mauvaise cause mal comprise pour faire oublier que toute la France ou presque collaborait, s’étant rangée derrière son Maréchal. Heureusement, il y eut des foyers de résistance, et en Bretagne en particulier comme le rappelle le général dans la vidéo complète. Le général qui, il me semble, connaissait mieux la question que Lucky Luke.
-
« Toute la France collaborait »
Sauf le Général donc, qui est bien utile pour légitimer une certaine idéologie nauséabonde qui n’a rien à envier à celle du FN -
Les indépendantistes bretons ne sont pas les bretons. Il y a une part de bretons racistes et indépendantistes et alors ? Vous croyez que la plupart des bretons les soutiennent ? La bonne blague...
Sachez quand même qu’une grande part de bretons se sont engagés au côté du général, ont rejoint l’angleterre à leur risque et péril, et se sont battus pour libérer la France.Et arrêtez de penser que tous les bretons sont des terroristes !
-
Bayrou soutenu par les indépendantistes bretons ??? On aura tout lu !
-
Lol, « je me pose en moralisateur », au secours !
Et l’auteur de l’article, il se pose en quoi ? -
Ah ben vous savez, vertueux gauchiste qui savez bien distinguer le Bien du Mal, nous les fachos, les nazis, nous disons forcément souvent des bêtises.
-
Paul,
Dommage qu’il a fait d’autres discours qui laissent encore des traces aujourd’hui.
Je veux parler du Québec, bien sûr.
Il a créé un nationalisme qui n’était pas vraiment de bon aloi.
Enfin, ici, Sarko ne viendra pas annoncer « vive la wallonie libre ». C’est déjà ça.-
Salut Guy,
pour moi « libre » ne veut pas nécessairement dire « indépendant ». Quelquefois, l’indépendance conduit à moins de liberté voire à une grande pauvreté. Etre libre, c’est refuser l’oppression, défendre sa culture et ses valeurs.
-
Paul,
Absolument d’accord avec toi.
Sur notre Terre, nous sommes dans une phase dans laquel les sépartismes, les egoïsmes, les corporatismes, les souveraintés, les régionalismes... le diviser pour régner.
Si tu as lu mon derniers article entre les lignes, c’est de la psychologie, de la sociologie pure, dont je parle.
La liberté, c’est dans la tête que cela se passe avant tout.
-
La Bretagne est une terre libre, Sarkozy n’y règne pas en maître. Mêmes les élus UMP sont de forte têtes et gardent leur libre arbitre et leur franc parler (Goulard, maire de Vannes, Marc Le Fur, conseiller général dans les Côtes d’Armor, Le Guen dans le Finistère, etc.).
Donc, dans nos têtes, ça va.
-
« Et quoi de mieux que d’évoquer une poignée d’indépendantistes bretons momentanément ralliés à une mauvaise cause mal comprise pour faire oublier que toute la France ou presque collaborait, s’étant rangée derrière son Maréchal. Heureusement, il y eut des foyers de résistance, et en Bretagne en particulier comme le rappelle le général dans la vidéo complète. Le général qui, il me semble, connaissait mieux la question que Lucky Luke. »
Une mauvaise cause ? Très bien comprise en tous cas.
Heureusement que le différencialisme de gauche anti Vichy est plus présentable que l’ethnicisme nazi. Le point commun des deux ?
La France, coupable de tous les péchés du monde, trainée dans la boue.-
Franchement, je ne comprends rien de ce que vous me dites. Je ne vois qu’une chose : vous exprimez le gauchisme du plus mauvais goût, celui qui se pose en moralisateur et se croit omniscient. Fustiger en proférant les mots-clés du prêt-à-gueuler gauchiste comme « nazi ! », « fasciste », « nauséabond », ne mène à rien. Ce sont des mots en l’air.
Rengaine ton revolver Lucky Luke de pacotille : tu tires à hue et à dia, tu vas finir par te blesser.
-
@ bayroulâtre
Loin de moi l’idée d’excommunier les bretonphiles mais.....parler de « l’Etat français » n’est qu’une manière, loin d’être innocente, d’assimiler France et régime de Vichy. Retour à l’envoyeur.
Quant au régime de Vichy, justement : quel rapport entre la régionalisation des années 1980 (entamée dans les années 60) et le fait que le regroupement de départements crée pour les besoins de la rationalisation pendant la guerre excluait la loire-atlantique ?
Ces syllogismes de propagande nécesitent explication... -
Je me souviens bien de ce discours : j’avais 20 ans... Je me tenais près du petit pont de l’Odet...
A l’époque j’avais écouté cela un peu distraitement .... Parmi une bande de Francais libres dont mon père.Quand il a commencé à parler Breton, j’en ai vu qui avaient les larmes aux yeux...
40 ans après, avec ce que l’on a pu voir avec des Giscard, des Chirac et maintenant celui qu’on connait on mesure la différence et le divorce entre la France, la Nation, son Peuple et certaines soi-disant élites qui ne sont pas à leur place : nous avons mis au pouvoir des imposteurs... Notre pays , notre Nation, notre peuple est trahi... C’est la chienlit !(PS : je ne mets pas Mitterand sur le même niveau... car il a quand même été un grand Président...) et pourtant je suis de droite et Gaulliste et ancien militant de l’UJP (mais pas encarté à l’UMP où je ne me reconnais pas d’affinités...)
-
Mais heureusement, nous sommes bretons...
-
-
« Feravec ? Encore un breton ! »
-
La preuve que De Gaulle aimait la Bretagne : il aimait aussi l’Irlande, ce cousin d’outre Manche.
Quant à dire en parlant de la langue bretonne qu’elle est la dernière a être parlée sur le continent, il faut évidemment comprendre à l’exclusion des îles britanniques où sont encore usitées des langues celtes (Irlandais, Gallois, Ecossais, Mannois).-
Charles Magnus parlait beaucoup de langues, du moins il prononçais quelques mots d’une langue étrangère (Anglais, Allemand, Russe...) à chacune de ses visites !
Il n’a jamais proncé un mot en arabe ! Quand il avait crié à Alger « Je vous ai compris », dans sa langue maternelle, il s’adrerssait naturellement à « l’Algérie des généraux réticients et nostalgiques » ! Un laps de temps les indigènes croyaient ...
Aux Bardes de France : Endossez votre lourde Barda de l’histoire !
Mohammed.-
Exact :
Il n’a pas parlé arabe mais :
-
Prenez en de la graine http://www.dailymotion.com/torapamavoa/video/x3fjg4_la-cam-du-pecheur-insulte-sarkozy-g_politics
un dialogue de sourd reconstitué http://www.youtube.com/watch?v=3kGlpa9AIHc&NR=1
La Roche-aux-Fées, commune d’Essé, Ille-et-Vilaine, Bretagne, France. C’est un dolmen de type « allée couverte », le plus grand de France, datant de -2500 à -2000.
allez c’est ma tournée : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Breizh_Cola.jpg-
-
La ferveur indépendantiste que connaissent certaines de nos régions, est avant tout un problème de reconnaissance culturelle. Il ne s’agit pas de faire sécession.
Pour nous imposer une certaine idée de la France, on a tenté de détruire les langues de nos Régions, comme on l’a fait en Afrique-Noire au temps des colonies.
Pour finir de nous achever, nos élites nous impose l’anglais et l’immigration de masse, pour mieux dissoudre les frontières des nations dans une Europe. Les anciens peuples d’Europe, brassés entre eux et avec diverses cultures orientales, ne formeront plus qu’un seul nouveau peuple, aseptisé, malléable et corvéable.
Aujourd’hui, l’État préfère subventionner des musés dédiés au Romains, aux Égyptiens, à l’art abstrait ou même académique, comme ces « chefs-d’œuvre » que l’on peut admirer au milieu de ronds-points ou de places publiques. Par contre l’accès aux cultures celtes, basques, kanak, etc, est plus difficile d’accès.
-
Assimiler provinces et colonies n’est-ce déjà pas être sur le chemin de la sécession ?
-
Entre les voies de l’unité et de l’Indépendance, il y a la voie de l’autonomie. Qui est vécu au quotidien par la Catalogne espagnole, le Val-d’Aoste italien et l’ensemble de régions suisses. C’est une forme de respect des différences.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
