L’argent distribué par la CIA en Afghanistan...
... se retrouve nécessairement dans certaines poches. C'est un peu une vieille antienne que vient de découvrir le New-York Times qui consacre ce jour un court article sur les sommes en liquide versées régulièrement en Afghanistan, ou plutôt à l'entourage d'Amid Karzaï et à lui-même, qui s'empressait de le redistribuer...aux talibans. Dans un deuxième papier, Karzaï. reconnaissant les versements. La CIA qui paye elle-même indiectement ceux qu'elle est chargée au départ de combattre, certains ne le comprennent pas. L'histoire démontre pourtant qu'elle a toujours agi ainsi, car son but n'a jamais consisté à vouloir arrêter des guerres, mais à en fabriquer, ou à en faire durer, pour qu'en bénéficieau maximum le complexe militaro-industriel qui est l'âme même du fonctionnement économique des Etats-Unis. Gagner les guerres n'a jamais été le but. Payer l'adversaire, les USA l'auront fait partout et sous des formes parfois surprenantes ; telle celle ayant consisté en Afghanistan à entretenir des mercenaires locaux, à la place des leurs, pour surveiller des convois de salades fraîches, car ces derniers obtenaient la paix en reversant une prime de "non attaque" aux Talibans. Des militaires français en sont morts : à la passation de pouvoir avec les italiens, qui avaient accepté la règle, les français avaient refusé de payer : résultat, 10 morts, ceux de l'attaque d'Uzbin (Surobi), que personne j'espère n'a oublié (*).
A l'évidence, ce n'est même pas un pavé dans la mare : c'est une lettre de rupture envoyée par l'administration Obama, lassée semble-t-il des excès du caractériel Karzaï, une rupture annoncée de manière détournée par le journal le plus influent du pays : on imagine en effet la tête du principal concerné, Amid Karzaï à la lecture de cet article au vitriol le concernant au premier chef. Ça débute comme ça, par la découverte soudaine de dont on se doutait depuis des lustres : "depuis plus d'une décennie, des liasses de dollars américains emballés dans des valises, des sacs à dos et, et parfois, les sacs en plastique ont été déposés tous les mois dans les bureaux du président de l'Afghanistan - avec l'aimable autorisation de l'Agence centrale de renseignement (la CIA). Tout compte fait, des dizaines de millions de dollars ont coulé de la CIA vers le bureau du président Hamid Karzaï, selon les conseillers actuels et anciens au dirigeant afghan."Nous l'appelions « l'argent fantôme », dit Khalil Roman, qui a servi comme chef adjoint du personnel de de M. Karzaï de 2002 à 2005. "Il arrivait en secret, et il repartait en secret." C'est quand même la première fois, remarquez, que l'on parle de paiement mafieux, remarquez, en "cash" et de la main à la main, à savoir en dehors des émoluments officiels et le salaire que se palpe le président d'un pays qui ne produit plus rien (un fort petit salaire officiel)... enfin plus rien d'autre que de l'opium, ce qu'il fait d'ailleurs plutôt en quantités qui n'ont cessé d'augmenter depuis l'arrivée des américains.
Les USA reconnaissent donc (enfin) le caractère mafieux du régime. Et finissent même par reconnaître que ces abdondants versements ont eu un côté néfaste, et même l'effet contraire de celui espéré : "la CIA, qui a refusé de commenter cet article, a longtemps été connu pour soutenir des parents et des proches collaborateurs de M. Karzaï. Mais les nouveaux livres de comptes montrent que l'argent liquide était livré directement à son bureau, avec des paiements sur une plus vaste échelle, et avec un impact beaucoup plus grand sur le pouvoir. De plus, il existe peu de preuves que les paiements aient obtenu l'influence que la CIA recherchait. Au lieu de cela, certains responsables américains disent que l'argent a alimenté la corruption et le pouvoir des chefs de guerre, ce qui compromet la stratégie de sortie de Washington en Afghanistan. "La plus grande source de corruption en Afghanistan," a déclaré un fonctionnaire américain, "elle était aux Etats-Unis." Ah tiens ? Belle découverte, il ne reste plus qu'à l'adapter aussi à Nouri al-Maliki, en Irak, en ce cas, un pays où la corruption a aussi tout rongé et qui s'enfonce de plus en plus vers la partition religieuse.... et lui, visiblement, n'a pas la solution...
Voilà enfin qu'on brise le silence sur les bénéficiaires de la manne présidentielle véreuse : parmi l'entourage de Karzaï, il y a au premier chef sa propre famille, dont un des frères, trop proche des trafiquants d'opium (et pointant à la CIA avec salaire à la clé), a même perdu la vie. Tué par son garde du corps Sardar Mohammad, lui aussi de la CIA... avant d'être "retourné" par les talibans ! Mais il y aussi les adversaires du régime, dont Karzaï achète la paix depuis qu'il a été mis en place : les talibans, ses ennemis supposés, qui ont conclu depuis longtemps avec lui un pacte de non-agression... rétribué. Et cela, tout le monde le savait. Les militaires américains au premier chef, et notre fanfaron Petraeus, qui pouvait monter de toutes pièces des opérations de com' pour redorer son uniforme pour y ajouter au final un rang de médailles sur un plastron déjà bien garni. En ce sens, l'Opération de Marjah est restée dans toutes les mémoires en effet, et elle a leurré un bon nombre de médias candides. "The Surge", venue d'Irak et appliquée à l'Afghanistan, et qui avait soi-disant bouté dehors les talibans de certaines villes. Il n'y avait pas eu un seul combat effectif, et de simples actions de ratissage largement mises en scène à grand coups "d'embedded" coopératifs.
Les journalistes un peu plus curieux qui étaient restés sur place, le soir, s'étaient bien aperçus de quelque chose : les talibans à couvre-chefs blancs de journée, ressortaient le soir des maisons où il se cachaient coiffés du turban noir des talibans. Ils jouaient le rôle pour lequel ils recevaient de l'argent : celui de ne pas se montrer en plein jour. De manière à pouvoir clamer qu'ils avaient été "repoussés" et que la grande théorie élaborée par le général assisté d'un couple de faucons rédigeant ses interventions médiatiques marchait parfaitement. Le soir venu, les attaques recommançaient, mais elles été décrites comme "sporadiques" ou comme étant "des actes isolés". Payés pour se terrer, les talibans ne sortaient jamais plus de jour, à l'heure à laquelle les médias engrangaient leurs images. Et s'il prenait l'idée à certains journaux de vouloir faire dans le zèle de nuit, pas de problèmes : Petraeus et ses deux conseillers "maison" leur dégottaient une belle expédition avec lumières vertes de jumelles de nuit, avec arrestation de talibans devant les caméras, amenés par hélicoptère en prison, d'où ils sortaient le lendemain avec le paiement d'un bakchich ou étaient confiés à la police locale, qui faisait de même sans paiement, vu que le "local" dépêché était le cousin, plus ou moins lointain, des personnes arrêtées.
Marjah, c'était "entièrement bidon" comme j'ai pu le dire ici en juillet 2010.
Les fumeroles rouges de fusées de marquage lancées pour faire plus "photo de guerre" avec des Marines faisant la démo dans un champ de légumes, merci.... il fallait être aveugle pour ne pas distinguer l'enfumage ! Pour couronner le tout, cinquante pékins à peine, payés pour être là, réunis autour d'un drapeau démontraient la justesse de la stratégie du grand timonier Petraeus, entièrement rédigée dans ses bureaux par ses propres nègres ; à savoir le couple de manipulateurs d'opinion Kagan (Frederick et Kimberly). Quatre mois après, tout était revenu comme avant et les Talibans à nouveau de sortie le jour.. les poches davantage pleines, remplies de billets verts, les explosifs toujours aussi actifs. Petraeus à Marjah, c'était bien Wag the Dog ! "54, 40 ou combat. Qu'est-ce que ça veut dire ? ... Souvenez-vous du Maine ... Tippecanoe et Tyler aussi ...C'étaient les slogans de guerre de Mr. Motss. Nous nous souvenons des slogans, nous ne pouvons même pas nous souvenir de la guerre, putain. Vous savez pourquoi ? Parce que c'est du show business. C'est pourquoi je suis ici. La fille nue, couverte de Napalm. Cinq marines levant le drapeau, le mont Suribachi.Le V de la Victoire, je me rappelle l'image, mais cinquante ans après, ils ont oublié la guerre. La guerre du Golfe ? une bombe guidée qui, tombe dans une cheminée. 2500 missions par jour, pendant 100 jours, et une vidéo d'une bombe de Mr. Motss. les Américains ont acheté cette guerre-là".
Etrangement, le même journal l'avait déjà reconnu, qu'on se moquait du monde... de la presse, et de ses lecteurs avais-je aussi fait remarquer avec les opérations fabriquées de Marjah : "une photo du New-York Times est assez parlante, et un article sidérant qu’elle illustre enfonce le clou."Depuis leur offensive ici février, les Marines ont inondé Marjah, avec des centaines de milliers de dollars par semaine" nous dit le journal. "La tactique vise à séduire par les résidents en payant une indemnisation pour les dommages aux biens subis ou en offrant du travail à des hommes qui autrement se tourneraient vers un soutien aux talibans" nous dit le New-York Times avec un aplomb incroyable : il y a bien eu une offensive à Marjah, mais c’est celle de la planche à billets ! Pire encore à la phrase suivante, un autre aveu de taille : "l’approche a aidé à renverser le cours de l'insurrection en Irak"... c’était donc ça "TheSurge" ? Cette incroyable "pression militaire" qui avait mis fin ou presque aux explosions journalières ? Une distribution de billets verts ? On se moque de qui là ?" Payer, pour avoir la paix, est-ce cela faire la guerre ? Ils servaient à quoi, alors les énormes avions B1 envoyés pour "éradiquer les derniers bastions de résistance" ? Ils bombardaient du vide ? Largaient leurs bombes à l'aveuglette ? Sur des cibles non déterminées ? Pour rembourser ensuite les dégâts ? Plus je regarde ce qui s'est passé là-bas, comme en Irak, et plus je pense au remarquable film "Des hommes d'influence" avec un De Niro magistral et un Hoffman en grande forme en scénariste de guerre contre.... l'Albanie, pays choisi au pif dans le scénario, déclenchée uniquement dans les médias pour contrecarrer les attaques de l'opposition sur un président visant à être réélu alors qu'il a été découvert en galante et jeune compagnie
(c'est bien sûr Clinton qui était visé).... c'est de la même veine, de Niro appelé en renfort ne faisant rien sans d'abord son enveloppe de 20 000 dollars. Rappelons aussi que pendant que l'on s'extasiait sur la géostratégie mirifique du sapin de Noël à médailles, celui-ci s'apprêtait à livrer un autre combat plus difficile ; la conquête de la face nord de sa biographe, qui lui faisait les yeux doux déjà, dans son Gulfstream... à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire, même au lit, pour Petraeus !
De l'argent, pour combattre ou pour convaincre, la pratique remonte à loin. A peine l'URSS tombée, la CIA rachète deux hélicoptères aux russes. Deux Mil MI-8MTV1 construits en 1991 et immatriculés 95716 (ex-CCCP-25100) et 95747 (ex-CCCP-215131), pour 1, 6 million de dollars chacun, par une société écran appelée "Maverick Aviation" ("Excentrique Aviation !), un paravent de la CIA, et emmenés en Afghanistan. Leur but ? Arroser les chefs talibans de billets verts, en leur demandant même de se charger du cas de Ben Laden qui commence à devenir embarrassant.
"A quoi étaient destinés ces fameux hélicos ??" avais-je dit ici ? "A transporter discrètement des milliers de dollars.... en petites coupures dans la vallée du Panshir pour arroser les chefs tribaux du coin pour obtenir leur assentiment et leur absence de réactions à l’arrivée de troupes US en 2001, et leur aide pour arrêter Ben Laden, au cas où !. Nom de l’opération : "Jailbreaker". On comprend mieux, aujourd’hui, pourquoi ça ne peut marcher dans cette région du monde : le coup de l’hélico ça marche une fois, mais la fois suivante, si l’hélico n’a pas de billets verts, il se fait tout simplement tirer dessus ! Quant à savoir pourquoi de tels appareils, et non d’autres modèles... une information intéressante en brouille les pistes : le Pakistan et surtout l’ISI possèdent les mêmes, et s’en serait bien servi en 2007 au plus fort des combats pour ravitailler... les Talibans ! C’est en tout cas ce dont est persuadé Chris Nash, un des responsables des Marines en Afghanistan !" Certaines fois les moteurs trop puissants répandaient au décollage des billets qui s'évadaient de leurs sacs, on raconté certains participants aux opérations... faire pleuvoir des dollars, la CIA l'a toujours fait !!!
Les anglais avaient emboîté plus tardivement le pas de cette stratégie catastrophique, en 2009 seulement, ce qu'avait révélé un opuscule distribué par le ministère de la Défense : "remplacer les « armes » par des « sacs d'or ». Voilà en substance ce que conseille le nouveau manuel de directives à destination des nouveaux soldats britanniques en Afghanistan, publié lundi. Ce document, dont le Times reprend les grandes lignes, recommande aux officiers de payer les Afghans tentés de rejoindre les talibans. La stratégie consiste à payer les « hommes sans emplois » plus de 10 dollars par jour, salaire qui leur est proposé pour rejoindre les rangs des talibans et qui est cinq fois supérieur au revenu moyen des Afghans. Cette dépense, qui s'annonce lourde, n'a pas encore été intégrée au budget de la défense britannique" pouvait-on lire. Vers qui remontait la distribution de cet argent, ou plutôt de ses déperditions en chemin ? Les mêmes individus. Parmi les "nouveaux emplois" créés : les fameuses sociétés de sécurité Afghanes, poussées par Karzaï en remplacement des mercenaires étrangers payés des fortunes (mais le président afghan gardant les siens, des gens de DynCorp !!!), déployés le long des routes à containers... et reversant eux-mêmes une partie de leur salaire aux talibans, en échange de ne pas se voir attaqués... le cercle sans fin afghan.
Car en Afghanistan, une seule famille ou presque s'est tout accaparé comme on l'avait déjà écrit en 2009, pour s'en mettre plein les poches et s'acheter des terrains -ou les préempter- et y construire des villas immondes architecturalement : "pourtant la médaille Karzaï possède un revers, bien moins reluisant. Depuis son arrivée au pouvoir en 2001, le président afghan est accusé d’entretenir un système fondé sur la corruption et le clientélisme, d’être le chef d’un clan qui veut régner sans partage sur l’Afghanistan. Ces soupçons ne datent pas d’hier. Ainsi, dès septembre 2003, un rapport confidentiel des Nations unies fustigeait le comportement des proches du président. A l’époque, le gouvernement avait acquis un quartier entier de Kaboul, celui de Shirpoor, expulsant ses habitants manu militari. "Le partage des terrains les plus rentables de la capitale s’est fait en Conseil des ministres, assurait le rapport. Plusieurs d’entre eux sont impliqués : le ministre de la Défense, le maréchal Fahim, le ministre de l’Education, Younès Kanouni, des commandants du Nord et d’autres personnalités afghanes." Ce que confirmait un membre de la municipalité. "Ils sont en train de bâtir un empire immobilier, un peu à la manière des trafiquants d’opium, dont certains sont d’ailleurs proches." Aujourd’hui, rien n’a changé au pays de Karzaï. Autour de lui, le président a gardé les mêmes hommes : le maréchal Fahim est son colistier pour la présidentielle, Younès Kanouni est devenu président du Parlement. Quant aux terrains bien mal acquis, ils ont été conservés et, depuis, ont pris de la valeur. Certains sont loués à des ambassades ou à des organisations internationales, comme les… Nations unies." Se partager les terrains et en plus se faire livrer des sacoches pleines de dollars ? Mais c'est une scène digne du Parrain, cette fois qui est décrite !!!
Comment voulez-vous faire redécoller un pays dans de telles conditions de prévarications et vols à tous les étages ? Même à la Banque Mondiale, et son responsable français du moment, on y avait renoncé : "Hamid Karzaï n’a pas eu le choix en prenant les rênes de l’Etat. Il n’avait aucun appui dans le pays. Il a donc dû s’entourer de seigneurs de guerre, pour la plupart des criminels. Des seigneurs à qui il a bien fallu donner des gages", confiait en 2006 Jean Mazurelle, alors patron de la Banque mondiale en Afghanistan. "On ne peut pas travailler avec un tel gouvernement", ajoutait-il, juste après avoir démissionné. "Cette logique est cependant largement admise et même poussée par les Américains, qui achètent depuis huit ans la fidélité des seigneurs de guerre dans leur lutte contre le terrorisme, rappelle, dépité, Khalil Roman, conseiller du président Karzaï jusqu’en 2007. Et que dire du frère du président, Ahmed Wali Karzaï !" Roman n’en dira pas plus. "Trop dangereux", souffle-t-il." Acheter les seigneurs de guerre, pour les voir se retourner contre eux le jour où on ne paie plus ? Est-ce ainsi qu'on dirige un pays ? Est-ce ainsi qu'on le présente pour séduire les investisseurs ???
Est-ce ainsi aussi qu'on dilapide un pays, avec un appétit sidérant pour en arriver à en détourner jusqu'à un milliard de dollars comme j'avais déjà pu vous le dire il y a 2 ans ? "Cet argent a été dilapidé, et les noms des bénéficiaires sont pourtant connus. Masood Musa Ghazi, le directeur actuel de la Banque Centrale, noie comme il se doit déjà le poisson, en oubliant de citer le rôle de Haseen Fahim, un général, et surtout l'un des fils du vice-président Mohammed Fahim, ou de celui du précédent directeur, Sherkhan Farnood (Sher Khan Farnud), et son second Khalilullah Feruzi, qui ont purement et simplement puisé dans les fonds d'Etat pour s'offrir une compagnie aérienne, Pamir Airways "the best Air Line in Afghanistan", la toute première compagnie privée afghane d'après le départ des russes (elle est née en 1995) achetée 98 millions de dollars, jamais remboursés. Les deux dirigeants avaient été contraints à la démission de leur poste, mais la firme d'aviation existe aujourd'hui encore et appartient toujours également à Sherkhan Farnood. Les deux familles Fahim et Karzaï auront littéralement dévoré le pays. Comme le notait France 24 en septembre dernier, lors des premiers signaux d'alarme apparus,"depuis sa fondation en 2004, la Kabul Bank détonne par son mode de fonctionnement peu commun.
En effet, la plus grande institution financière privée d’Afghanistan repose sur un réseau de copinage, composé de hauts responsables – eux-mêmes liés à des personnalités politiques - impliqués dans des opérations financières douteuses et dans la distribution de quantités illicites d’argent à un cercle restreint de l’élite du pays". Confier les rênes de la Banque Centrale du pays à un joueur invétéré de poker, avouez que ça frise sinon l'imbécilité totale... ou du moins une prise de risques qui aurait pu être évitée ! " Une gestion de pays digne d'un tour de table de réunion familiale chez Toto Riina !!
Tout a été fait pour faciliter les détournements, mais aussi l'évasion fiscale (enfin, presque, là-bas, il n'y a pas d'impôts), qui se faisait aussi sous forme de valises pleines de billets (à croire que les barons de l'UMP ont eu des formateurs afghans, ou l'inverse !). Kaboul étant loin de la Suisse, et Gaubert pas disponible, Cahuzac passant pour un tout petit joueur à côté, c'est vers Dubaï que tout est parti : "on sait donc aussi pourquoi Sherkhan Farnood avait acheté une firme d'aviation : pour pouvoir circuler librement à bord d'avions lui appartenant, sans trop subir les contraintes des douanes du pays au départ (et de l'autre en graissant la patte on suppose)..."des sources policières et Skyreporter ont confirmé que les gardes escortant des "courriers" étaient des employés des services de sécurité Khorasan, une entreprise créée par Khalil Fruzi, directeur général de la Banque de Kaboul et un des associés principaux de Farnood et de Kharzaï. Khorassan est maintenant nominalement dirigé par le frère de Fruzi. Une fois à bord du 737 de Pamir, les "courriers" ont été escortés jusqu'aux sièges vacants de cabine évidemment retenus pour eux. "Une fois, j'ai demandé à cet homme si je pouvais l'aider," un témoin a raconté à Skyreporter. "Il était bien habillé, il portait un costume occidental. Il a dit "merci, mais je peux le gérer." Puis il poussé une grosse boîte sur un siège libre. Ça avait l'air si lourd quand il est descendu. J'ai demandé combien cela pesait et il a indiqué que ça faisait 50 kilos. Il était très détendu, comme il faisait tous les jours. Les cambistes estiment que 50 kilos est le poids le plus commun à ces échanges d'argent en Afghanistan, et aux États-Unis en billets de 100 dollars, cela pourrait atteindre 5 millions de dollars ou plus.
Le témoin, qui demande que son nom ne soit pas prononcé sur la préoccupation pour la sécurité de sa famille, dit qu' il avait vu le même homme portant une charge similaire une troisième fois, où il a demandé à une connaissance l'équipage de Pamir Airways ce qui se passait. "Il lui a répondu : 'c'est de l'argent va à Dubaï. Il a dit que ça se produisait au moins chaque jour sur un vol de Pamir . Parfois, le "courrier" avait deux ou trois boîtes ou des valises. "
D'apprendre aujourd'hui que Karzaï est un voleur (comment l'appeler autrement après ce qu'on vient d'apprendre), qui aura ruiné son propre pays, cela ne me fait donc pas grand chose ; cela fait des années que j'en suis persuadé et que je vous le dis ici-même. Qu'il ne tiendra pas quinze jours non plus après le départ définitif des américains encore moins. Un président qui touche de l'argent d'un service secret étranger ne peut plus être respecté en tant que tel, car c'est l'indépendance de son pays qu'il a mis lui même en danger ce faisant. C'est une traîtrise et rien d'autre. Mais le connaissant, il prendre soin de partir avant, les sacs pleins de billlets verts, pour se retrouver lui aussi sur l'île en forme de palmier de Dubaï. Ce qui m'atttriste le plus, ce n'est donc pas son sort futur, qui risque bien de rester rose (s'il part à temps), non, ce qui m'écœure c'est que 88 soldats français soient morts pour protéger pareil personnage. Un homme qui, franchement, et un pays, qui n'en valaient pas la peine. Je souhaite qu'un jour Amid Karzaï puisse donc répondre de ses actes devant un tribunal, c'est tout. Cela, pour cesser de penser qu'ils puissent être morts pour le pavot seulement...
(*) on peut le lire ici : "les services secrets italiens ont payé les insurgés afin de ne pas subir d'attaque, pratique dont les Français n'étaient pas informés. Les Italiens ne sortaient presque plus de la base depuis qu'ils comptaient un mort dans leurs rangs".
A lire en plus :
Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (1)
Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (2)
Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (3)
Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (4)
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-75499
Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (6) Marjah, ou la fausse offensive, mais avec de vraie...
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-77574
Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (8) : détournements d'aide humanitaire sur fond de dém...
Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (9) : s'en prendre aux ONG
Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (10) : la province perdue
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-76063
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-77921
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-77448
Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (14) l'enquête embarrassante
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-77611
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-80022
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-80095
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-80091
Karzaï, le Parrain de l'Afghanistan (19) : les confirmations compromettantes de Wikileaks
44 réactions à cet article
-
Sacré Morice, le Sherlock Holmes, l’Inspecteur Derrick, Monsieur Anti-Trafic Universel, la terreur des trafiquants, toutes spécialités confondues !
Documentation et argumentaire toujours au rendez-vous ! Pour les articles ! La discussion avec les « posteurs », c’est autre-chose.
-
Sacré Morice, le Sherlock Holmes, l’Inspecteur Derrick,.....
Euh, Derrick, l’ancien de la waffen ss ??
Ça va pas lui plaire.......-
on apprend tous les jours : Guéant receleur de tableaux et de flouze en billets pas déclarés..
il a pas été ministre de l’intérieur celui-là, à « pourchasser au Karcher la racaille » ???remarquez, il avait RAISON : grâce à lui, la délinquance avait baissé. Surtout la sienne..... -
Pour l’info et les sources cet article est une réelle manne et un joli pic à l’encontre de babylone.
Par contre cette phrase mérite un triple carton rouge !« non, ce qui m’écœure c’est que 88 soldats français soient morts pour protéger pareil personnage. Un homme qui, franchement, et un pays, qui n’en valaient pas la peine. »Un mort n’a plus que la nationalité de la poussière quand il rejoint la source, et j’aimerais savoir ce qu’est un pays qui en vaut la peine.Cette remarque est à vomir !-
Cette remarque est à vomir !
vomissez, donc, mais pas sur mes pompes svp.... l’illuminé qui écrit ailleurs« Pour infos les p’tit Quidams de l’ensemble de Gaia subissent de pleins fouet l’horreur et l’infamie Babylonienne ! »ces soldats sont morts pour que vos débitiez ici vos inepties : en somme ils vous respectaient davantage que vous ne le faites les concernant, cuistre. -
Comment est il possible d’écrire un article aussi pointu sur l’art et la manière de Babylone à nous prendre pour de la simple chaire à canon profitable et dans le même temps être pro-armé.
Je suis sincèrement triste que ces gamins qui ont rejoint la source trop, n’ai pas croisé dans leur entourages des adultes leur expliquant l’inutilités ABSOLU de porter un uniformes quel que soit sa couleur.Les troufions quel que soit la guerre ne sont la que pour ce faire tuer histoire que d’autres puissent ce faire mousser.Alors je respecte et suis très triste pour ces gosses mais en rogne contre toute personnes qui les aura poussés à vouloir être de la chaire à canon ! -
« Un président qui touche de l’argent d’un service secret étranger ne peut plus être respecté en tant que tel, car c’est l’indépendance de son pays qu’il a mis lui même en danger ce faisant. »
Ha ouais ? Cà vaut aussi pour la France votre remarque ?
-
désolé, mais à part autrefois un ministre des armées socialiste .... il n’y pas de président qui palpait de la CIA...
en revanche les stay behind ont été très actifs avant 1958... et après encore.si c’est la piste Sarkozy, rejoignez celle de celui qui a répandu la rumeur : le négationniste Blanrue. Bref, ça ne vaut pas deux sous....-
autre news :
je suis bon pour ressortir mon dossier là..quand je pense aux saloperies qu’on ma balancé sur ce dossier ; j’espère que ceux qui l’ont fait se font petits, aujourd’hui...-
le constat de l’ex ambassadeur Bernard Bajolet :
« Et d’enfoncer le clou en posant un regard cinglant sur les années écoulées depuis 2001 : »Si nous regardons les onze dernières années, nous remarquons que notre principal objectif - éradiquer Al-Qaïda - n’a pas complètement abouti […]« . Si l’organisation terroriste a été affaiblie, »c’est sans doute moins par notre présence en Afghanistan que grâce aux pertes infligées de l’autre côté de la frontière [au Pakistan] notamment avec l’élimination de Ben Laden« , a asséné Bernard Bajolet.
Le diplomate a ensuite listé les deux principaux défis qui attendent le pays : éradiquer la corruption qui est pour lui »tout aussi désastreux que le manque de sécurité dans le pays« : »Elle est le résultat de plusieurs facteurs, dont le manque de confiance d’une partie de l’élite afghane en son propre pays. La corruption a également un impact désastreux sur les investisseurs étrangers« , a-t-il dénoncé.
Le second fléau reste à ses yeux l’omniprésence des trafiquants de drogues qui »causent plus de morts que le terrorisme« . L’Afghanistan est le premier pays producteur d’héroïne au monde. »Il devient de plus en plus compliqué de justifier nos sacrifices financiers à l’opinion publique et à nos Parlements si l’Afghanistan continue de détenir un record dans ce domaine précis« , a-t-il expliqué. Et d’ajouter : »Il est regrettable que la communauté internationale n’ait pas fait de la lutte contre les narcotrafiquants une priorité claire ces onze dernières années« , l’accusant même de fixer une ligne politique »flottante« dans le pays. »
ah tiens, on aurait laissé faire et laissé passer ???
-
Des lacunes cependant.....
Vous devriez prendre la peine de disséquer aussi le trafic de drogue Afghan. Plein de sources sur la toile concernant celui des années 80, certainement d’autres concernant le trafic d’aujourd’hui.Vous n’auriez même pas à beaucoup changer le titre de l’article.... -
Vous devriez prendre la peine de disséquer aussi le trafic de drogue Afghan. Plein de sources sur la toile concernant celui des années 80, certainement d’autres concernant le trafic d’aujourd’hui.
ah ah ah : j’ai ici plus de cinquante articles sur le trafic, mariole !-
Bonjour l’auteur
"son but n’a jamais consisté à vouloir arrêter des guerres, mais à en fabriquer, ou à en faire durer, pour qu’en bénéficieau maximum le complexe militaro-industriel qui est l’âme même du fonctionnement économique des Etats-Unis."
Entièrement d’accord, j’ajouterai que ce n’est pas le New-deal de Roosevelt qui a rétabli la situation des US après la grande dépression de 29 mais l’économie de guerre et c’est cette économie qui perdure jusqu’à nos jours. La création de la CIA lui est postérieure.
-
Mon pauvre Morice, qu’est ce que vous pouvez bien connaître depuis votre salle à manger (là où est sans doute posé l’ordi) de l’argent distribué par la CIA en Afghanistan ? Ok vous faites un grand travail de recherche sur la toile, mais aucune synthèse vu la longueur de vos pensums. Quant à l’analyse c’est un désastre. Vous êtes dans la théorie du complot comme les gens qui n’ont jamais été confrontés à la réalité - normal pour un ex prof - mais surtout cette certitude de détenir la réalité qui vous pousse à agresser ou insulter tout contradicteur, même discret tend à la monomanie, voire à l’imposture. Pourquoi diable, traiter Babadjinew de « mariole » ?
Quant à votre fameux « ah ah ah » je me contenterai de citer un proverbe populaire « rire sans propos est propre aux fous »
-
ce n’est pas le New-deal de Roosevelt qui a rétabli la situation des US après la grande dépression de 29 mais l’économie de guerre et c’est cette économie qui perdure jusqu’à nos jours
faux. Les USA ne sont alors pas en guerre.... vous tentez de démontrer quoi là ? ça n’a rien d’une économie de guerre !!. La création de la CIA lui est postérieure.y’a l’OSS avant qui fait la même chose.... et elle a été faite APRES Pearl Harbor...décidément l’histoire ce n’est pas votre fort...-
Morice,
Je ne suis pas historien mais j’ai eu de bons profs d’histoire au lycée. De toute façon, pas besoin d’aller chercher trop loin pour trouver confirmation de ce que j’avance :
Ou bien encore à cette adresse : https://docs.google.com/document/d/1V3MIORXNrNy_4l-EOvZftQIOaY5ME86dFhVqBt8jvUA/edit?pli=1
Donc, à lire votre commentaire, je vous retourne le compliment :
décidément, Morice, l’histoire ce n’est pas votre fort... -
Mais enfin Morice vos contenus sont parfaitement connus puisque ce ne sont que des amalgames de ce que vous trouvez sur internet, donc accessibles à tout le monde. Que dire de plus ? Vous féliciter ?
Quant à oser vous contrarier un tant soit peu, c’est le « repliage » automatique ou une bordée d’injures.
Parlez nous de l’éducation nationale ou de votre dernière ballade en forêt. Mais franchement comment osez vous parler d’Afghanistan avec tant d’aplomb et nous traiter ça et là de marioles ou autres amabilités à la moindre remarque alors que les vrais spécialistes sont très prudents sur ce sujet.
N’oublions quand même pas que vous vous targuez aussi de connaître le Mali sur le bout des doigts, les moindres détails de l’attentat de Boston et que vous vous êtes même permi de donner une leçon sur l’affaire Merah... au procureur en charge du dossier !!!
M’enfin, Morice, soyez sérieux.
-
Mais enfin Morice vos contenus sont parfaitement connus puisque ce ne sont que des amalgames de ce que vous trouvez sur internet, donc accessibles à tout le monde.
très drôle : ils sont en anglais et disséminés dans plus de 200 sites différents.ce que tout le monde lit, comme vous...ah ah ah ! -
Papy Mougeot fait de la géopoloitique... Finalement vous êtes un comique qui s’ignore, mon Morice !
-
Ah parceque vous croyez être le seul à parler anglais ? Morice, Morice ! Respirez un bon coup et redescendez de votre nuage !
-
Quoi, Papy Mougeot cest gentil, non ? L’icône de Morice plus son caractère belliqueux et (involontairement) comique, c’est exactement l’ancien personnage de Thierry Le Luron qu’on imagine derrière l’ordi dans le garage en train d’en découdre sans pitié avec les hordes de trollers qui osent le taquiner !
-
qui vous a dit que c’est l’opinion d’un « bon historien » ???ce n’est pas vous qui reprochez de « copier le net »... bêtement ???qui vous a dit que sans la guerre Roosevelt n’y serait pas arrivé, à la longue ??? les réformes sociales ne sont en rien dues à une économie de guerre.... !!!la guerre a aidé à relancer l’économie, mais ce n’est pas avant 1938, et Roosevelt a été élu en 1936 sans y faire référence.... il a été « réélu triomphalement avec 28 millions de voix contre 17 pour Alfred Landon » : rien à voir avec l’économie de guerre... avant 1938... les USA entrent en guerre 3 ans après seulement et on ne peut pas parler d’économie de guerre réelle avant...une économie de guerre, c’est quand une partie de la population qui n’est pas concernée se retrouve à fabriquer des armes, par exemple, car on doit produire beaucoup dans un cour laps de temps, je pense aux femmes. Ce qui n’est pas le cas avant 1941 aux USA....définition :(trouvée sur le net, désolé.... !!!)résultat c’est le Le Victory Program lancé en janvier 1942 qui l’est : c’est bien après Pearl Harbor...REPRENONS DONC :Après une période d’amélioration économique en 1936 (7 millions de chômeurs contre 9 l’année précédente), le pays connut une nouvelle période de récession à partir de l’été 1937. Le chômage s’accrut de 50% et les prix agricoles recommencèrent à baisser. Les interprétations divergeaient : selon les hommes d’affaires, la crise était la conséquence directe de la politique de Roosevelt, et notamment des nombreux avantages qu’il avait accordés aux salariés ; selon Roosevelt, elle était due à ces mêmes industriels qui se refusaient à investir. En fait, la responsabilité de la crise revenait essentiellement à Roosevelt qui, par peur de l’inflation, avait décidé prématurément d’arrêter l’injection de capitaux dans l’économie. La « pump »n’étant plus réamorcée, la consommation s’était ralentie, les prix avaient repris leur chute et la situation économique s’était aggravée.
Roosevelt réagit vite. Dès octobre 1937, il proposa au Congrès d’attribuer un fond de 5 milliards de dollars aux campagnes de travaux publics ; l’année suivante, d’autres mesures suivirent : adoption d’un nouvel « Agricultural Adjustment Act » (AAA) incitant les fermiers à réduire la superficie des terres cultivées et fixant des quotas, établissement d’un salaire minimum granti (25 cents par heure) et réduction du temps de travail hebdomadaire à 44 heures. Fin 1938, l’état général de l’économie s’était amélioré. Ainsi s’achevait le New Deal.
bon, allez, je n’en veux pas à votre si bon prof....
-
Et bien voilà, nous sommes d’accord finalement !
« ce n’est pas vous qui reprochez de « copier le net »... bêtement ??? »
Non, ce n’est pas moi !
-
Juste une précision : Roosevelt a été élu pour la première fois en 1932, et non pas comme vous l’affirmez : « Roosevelt a été élu en 1936... »
Décidément, l’Histoire...
-
-
pour Boston, du neuf avec Plotnikov avec qui il a correspndu par mail et Makhmud Mansur Nidal.. qui sera tué en mai 2012 à Makhachkala, pendant le voyage de Tamerlan donc...
amusant de voir Radio Free Europe si bien documentée... maintenant.la CIA avait suivi là-bas l’aîné des Tsarnaev, cela semble évident...-
Guéant, grand collectionneur d’art......
http://tempsreel.nouvelobs.com/poli...
http://www.slate.fr/culture/71821/claude-gueant-passion-huiles-marines-Andries-van-Eertvelt
...les canards sont cernés ! ah ah ah !!!
-
http://actualitedelhistoire.over-blog.com/article-les-soucoupes-volantes-du-troisieme-reich-42405206.html
Les nazis viendrait ils de l’espace ou y retourneraient ’ils ?-
Et bé, si les martiens sont des nazis, nous voilà bien avec ça.....ah ah ah !!!!!
-
Par ailleurs, à propos.....
http://www.directmatin.fr/monde/2013-04-29/un-symposium-sur-les-ovni-organise-par-chd-washington-455139
...mais que fait gros biscoto ?
http://www.videos-2-buzz.fr/Ovnis-Les-revelations-du-documentaire-Sirius-art-4235.html
Il affabule, com d’hab....à croire qu’il est payé pour faire des écrans de fumée.... -
zomboïd, alias un autre qui a sévi des mois ici avec les mêmes méthodes : RAS LE BOL de vos détournement de fils de forum, RAS LE BOL !!!
-
« Hamid Karzaï n’a pas eu le choix en prenant les rênes de l’Etat. Il n’avait aucun appui dans le pays. » Cette simple phrase résume très bien la situation , Karzaï n’a jamais été autre chose qu’une marionnette des américains , il n’est arrivé au pouvoir que grâce aux américains et il ne s’y trouve encore aujourd’hui que grâce à l’argent des américains , résultat , il en profite pour préparer ses vieux jours...
-
Karzaï n’a jamais été autre chose qu’une marionnette des américains ,
cela ne fait que 5 ans que je le dis, de même que ça ne fait que 5 ans que je critique les interventions de la CIA ici aussi...-
La CIA distribuerait de l’argent en Afghanistan à travers Hamid Karzaï ?
Et combien de narco-dollars le tandem CIA/Karzaï blanchit il aux Etats-Unis, notamment à Wall Street ? En septembre 2006, une délégation afghane menée par Hamid Karzaï a visité le NYSE (la bourse new-yorkaise)... Bien que les Twins Towers ont été détruites ce ne sont pas les sites touristiques qui manquent à New York. Que produit donc l’Afghanistan (à part l’opium) qui mérite une visite au NYSE et l’intérêt de celui-ci pour un pays pauvre ?
Cela n’est pas sans rappeler la rencontre de l’ex président du NYSE Richard Grasso avec la direction des FARC en Colombie en 1999. A part une négociation de la gestion des narco-dollars des FARC, il est difficile d’envisager d’autres raisons à ce voyage.
Bref, si Karzaï est impliqué jusqu’au cou dans le trafic de drogue, cela ne se fait pas sans l’aide de l’OTAN/CIA qui apporte soutien logistique dans son acheminement et blanchiment dans le système financier (comme le rappelle fort justement Michael Ruppert la CIA et Wall Street sont intimement liés - à partir de 23:45).-
Karzaï « ne tiendra pas quinze jours non plus après le départ définitif des américains encore moins » ...
Bof, Mahammad Najibullah a tenu 7 ans après le départ des soviets en 1989.
-
Bref, si Karzaï est impliqué jusqu’au cou dans le trafic de drogue, cela ne se fait pas sans l’aide de l’OTAN/CIA qui apporte soutien logistique dans son acheminement et blanchiment dans le système financier (comme le rappelle fort justement Michael Ruppert la CIA et Wall Street sont intimement liés - à partir de 23:45).
ah ouais ???? comme la coke, alors....Bof, Mahammad Najibullah a tenu 7 ans après le départ des soviets en 1989.sa chute date de 1992... soit 3 ans à peine après...« Il trouve refuge dans le bâtiment des Nations unies à Kaboul, où il reste en détention virtuelle jusqu’en 1996. »Le 15 février 1989, le général Boris Gromov passe à pied le pont de « l’Amitié » sur l’amou Daria, derniers soldats soviétique de la 40è armée à quitter le pays derrière une colonne de 450 véhicules et 1400 hommes.trois ans, pas 7...-
bonne nouvelle du jour :
ah, on récolte quelques fruits là....-
la meilleure du jour :
3 - Le Pakistan a-t-il protégé Ben Laden lorsqu’il vivait sur son sol ?
Après le raid, la question a semé la zizanie entre le Pakistan et les États-Unis : Islamabad savait-il que le leader d’al-Qaida vivait sur son sol ? Et que sa villa se trouvait tout près d’une prestigieuse institution militaire ? Peu après le raid, la secretaire d’Etat américaine d’alors, Hillary Clinton, avait anoncé qu’il n’y avait « absolument aucune preuve que quiconque au plus haut niveau du gouvernement pakistanais » savait. En janvier 2012, le secrétaire d’Etat à la Défense, Leon Panetta,estimait cependant que « quelqu’un devait être au courant » au sein des autorités pakistanaises. Le spécialiste Mathieu Guidère estime que « pour les Etats-Unis, le Pakistan ne savait pas ». Car si les Américains avaient eu la preuve du contraire, les relations entre les deux pays auraient été beaucoup plus tendues qu’elles ne le sont aujourd’hui.
lu dans le Figaro : Guidère me fera toujours rire !! trop drôle le gars.... à St-Cyr ils doivent être pliés par terre.
-
Car si les Américains avaient eu la preuve du contraire, les relations entre les deux pays auraient été beaucoup plus tendues qu’elles ne le sont aujourd’hui.
Autrement dit, la bombe atomique à la place des drones ? Pour reprendre la formule d’Armitage, Back to stone age, c’est çà ?
En fait les tensions entre les Etats-Unis et le Pakistan ne résultent pas de la soit disant présence dOBL au Pakistan ou du support de l’ISI aux talibans, mais du double jeu d’Islamabad avec la Chine.
Le Pakistan et la Chine ont un rival commun (l’Inde) et ont établi un programme de coopération économique et militaire depuis les premiers conflits sino-indien dans les années 50, même pendant le règne du général Zia.
L’inauguration récente du port de Gawdar et la construction d’un pipeline jusqu’à la province chinoise du Xinjian ne plait pas du tout aux Etats-Unis et sont plutôt furieux...
On comprend un peu mieux les attaques presque quotidiennes de drones... -
Hey Morice, ça va les chevilles ? Vous traitez d’égal à égal avec Mathieu Guidère maintenant ? Vous connaissez son CV ? Dusse votre ego en souffrir vous êtes un petit rigolo à côté de lui ! Là vous poussez vraiment le bouchon très loin, ne vous étonnez pas après ça d’être la risée de la plupart des lecteurs d’Agoravox !
-
la modération, je vais devoir subir le harcèlement d’Icarus et ses INJURES encore combien de temps . Elle est où, votre « charte », chez lui ???
-
Félicitations, Morice, vous avez trouvé le truc pour faire « replier » tout ce qui a le malheur de vous contrarier. Mais il n’empêche que 1 / Je ne vous injurie pas - je ne vois pas en quoi il est injurieux de dire que vous êtes présomptueux de vous comparer à Mathieu Guidère ou vouloir tacler un Procureur. Et je maintiens que papy Mougeot n’est pas une injure, c’est un personnage comique de la tradition populaire qui vous ressemble 2 / La plupart du temps c’est vous qui injuriez toute personne ce qui ne fait pas vos louanges inconditionnelles.
Maintenant c’est vrai que vous faites le « buzz » ici et je comprend bien le souci de la modération de préserver votre présence haute en couleurs. Papy Mougeot était un des produits phares de Thierry Le Luron.
-
« Quoi, Papy Mougeot cest gentil, non ? L’icône de Morice plus son caractère belliqueux et (involontairement) comique, c’est exactement l’ancien personnage de Thierry Le Luron qu’on imagine derrière l’ordi dans le garage en train d’en découdre sans pitié avec les hordes de trollers qui osent le taquiner ! »
Renseignez vous avant d’insulter, Icarus : « Papy Mougeot » c’est une création de Coluche, pas de Thierry le Luron ! même dans le genre vous êtes un naze !-
Coluche ou Thierry le Luron, peut importe. Mais papy Mougeot ça vous va comme un gant ! De par la « nazerie » de vos propos habituels (comme apparement naze ce n’est pas une insulte chez vous) et de par l’opinion aussi hypertrophiée qu’injustifiée que vous avez de vous même.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
