L’arnaque !
Le 14 janvier 2010, France 2, par l’intermédiaire d’Arlette Chabot organisait une émission d’« A vous de juger » consacrée au « Grand débat » sur l’identité nationale dont le gouvernement fait la promotion depuis un certain temps déjà.
Etaient invités Eric Besson, Marine Le Pen et Vincent Peillon pour ce qui était annoncé comme LA grande émission sur le sujet.
Je ne parlerai pas ici du minuscule - au mieux 30 minutes sur les deux heures d’émission - débat Besson/Le Pen ; ma foi assez insignifiant puisqu’outre le fait que les positions de chacun étaient déjà largement identifiées, ledit débat n’a donné lieu à aucun coup d’éclat particulier mais plutôt au pourrissement politicien d’Eric Besson, qui était à l’honneur ce soir. Le fond ne mérite donc pas que l’on s’y arrête. Ceux qui s’épouvantaient à l’idée de ce débat entre le ministre de l’identité nationale et de l’immigration et la fille Le Pen ont pu être rassuré par le solide encadrement mis en place par madame Chabot. Car c’est bien la forme, le dispositif, qui retient l’attention, de par une grossièreté particulière. Et l’idée qui par lui est donnée de ce qu’on doit attendre d’une émission - qui se targue d’être un « grand débat » - en prime time sur une chaine de service public, financée par l’argent des contribuables. Ce dispositif, aussi classique qu’il soit, se voit ici consacré. La problématique à laquelle a été confronté Arlette Chabot, directrice de la rédaction de France 2, était de conjuguer les deux volontés contradictoires suivantes : 1) proposer une émission qui se veut de « grand débat » sur l’identité nationale à laquelle participerait Marine Le Pen ; 2) éviter en même temps une trop grande exposition de cette dernière pour ne pas offrir une tribune au FN. Difficile dilemme il est vrai, où dès le départ tout de même, se profile une certitude : la volonté irréductible de rogner sur la liberté d’expression de certains intervenants. De mettre des bâtons dans les roues, de saboter le libre jeu de la contradiction. C’est ici qu’il faut rappeler l’horrible mot de Saint Just, il sied si bien à tous ces terroriste de la pensée. L’archange de la Terreur disait : « Pas de liberté pour les ennemis de la liberté ! » En voilà un qui avait tout compris. On pourrait même réactualiser : « pas de liberté pour les ennemis de la bien-pensance ! ». Le dilemme donc, comment Chabot l’a-t-elle résolu ? Et bien très simplement, après un copieux « storytelling » (I), Chabot dialogua longuement avec Besson(II), et invita Marine Le Pen pour finir avec un mini débat d’une demi heure (III).
Pour finir, 30 minutes top chrono de débat Besson/Le Pen. Vous vous doutez bien que dans ce mini débat, peu de choses pouvaient être dites. Dans l’idéal, quelques grandes questions auraient dû être lancées dans cette émission : quels sont les pour et les contre de l’immigration ? Qu’elle direction prend la France dans la mondialisation ? Quelles sont les perspectives dans les années à venir ? Etc. Évidemment, entre politiciens, il n’était pas question d’un débat raisonné, argumenté mais de parasitisme politicien, allègrement employé par Besson, tandis que Chabot, maîtresse du temps, muselait tout débat. Bien joué. Débat auquel devait initialement se greffer le socialiste Vincent Peillon, qui ne s’y est pas trompé, en bon tartufe, il fit passer un communiqué pour signifier qu’il s’était fait "piéger" (par le fameux dispositif sûrement) et que donc il ne serait pas présent pour l’émission. On ne peut pas dire qu’il ait eu tort, trente minutes de débat à 3, vous sentez bien l’arnaque originelle. Pour autant, on ne saurait douter qu’il aurait été bien accueilli par dame Chabot. Au final, il est vrai qu’on ne pouvait raisonnablement pas attendre grand-chose de ce débat ; mais Arlette Chabot, au moyen d’un dispositif ad hoc particulièrement sécurisé, a malgré tout largement dépassé nos attentes !
202 réactions à cet article
-
-
la question de la dissolution du parti des musulmans de France et du parti antisioniste est posée.
on peut dire la même chose du CRIJF et du Betar France , organisations à la solde d’un pays étranger -
C’est ça Titi, le môssieur t’explique que Chabot pipe les dés, et toi inamovible :
« c’est la faute aux zislamistes ».
Quand on a qu’un marteau, tout les problèmes ressemblent à des clous. -
Quels enjeux ? Les enjeux, c’est dans le débat concernant la nationalisation des pertes des banques qu’il se trouve ! Dans le débat sur les délocalisations ! Celui sur le démantèlement du service public ! Celui sur la destruction programmée de la Sécurité sociale !
Où sont-ils, ces débats ? Ceux qui recèlent les vrais enjeux concernant les Français au quotidien ?
-
-
Mais oui Titi tu as tout compris.
Un parti qui stigmatise un état terroriste - avec des arrières pensées antisémites j’en conviens - serait illégal alors qu’un parti qui discriminerait une religion le serait ?
Euh faudrait relire la Constitution mon petit !
Quant à la loi Gayssot elle ne fait que rappeler la loi de 1972 qui interdit les propos racistes ou xénophobes comme on en lit tous les jours ici, en sus de quoi elle condamne les propos négationnistes ou révisionnistes et je ne pense pas que l’on soit dans le sujet ! -
-
« autant le parti antisioniste est raciste puisqu’il stigmatise le peuple Juif » : C’est complètement faux. L’antisionisme s’attaque à Israël, et il n’y a aucun rapport entre les Juifs et Israël !
-
-
Et donc ?
Israël prétend représenter les Juifs, mais ce n’est rien d’autre qu’un mensonge. Une mythologie de plus permettant de faire passer les atrocités israéliennes ! Et les Juifs eux-mêmes commencent à la combattre !
-
-
A quoi servent les interdictions ? La critique historique est bien préférable. A commencer par le triste bilan des lobbies coloniaux et des « exportateurs de capitaux » qui en tiraient les ficelles.
Quelques liens, pour commencer :
Jules Ferry, “républicains opportunistes”, colonialisme (I)
Jules Ferry, “républicains opportunistes”, colonialisme (II)
Jules Ferry, “républicains opportunistes”, colonialisme (III)
Jules Ferry, “républicains opportunistes”, colonialisme (IV)
Jules Ferry, CNRS, universités et colonialisme (I)
Jules Ferry, CNRS, universités et colonialisme (II)
Jules Ferry, CNRS, universités et colonialisme (III)
Jules Ferry, CNRS, universités et colonialisme (IV)
Jules Ferry, CNRS, universités et colonialisme (V)
CNRS, délocalisation de la recherche et débâcle européenne (I)
CNRS, délocalisation de la recherche et débâcle européenne (II)
CNRS, délocalisation de la recherche et débâcle européenne (III)
La Chine et la débâcle de la « division internationale du travail »
etc...
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
-
Ou encore, le manque d’indépendance d’un certain nombre de scientifiques et d’intellectuels vis-à-vis des milieux dominants qui poussaient au colonialisme.
Voir à ce sujet, concernant les théories fumeuses sur les « races supérieures » et les « races inférieures » de l’anthropologie du XIX siècle :
Le discours de Jules Ferry du 28 juillet 1885 (I)
Le discours de Jules Ferry du 28 juillet 1885 (II)
Le discours de Jules Ferry du 28 juillet 1885 (III)
Paul Broca, les femmes et les “sauvages” (I)
Paul Broca, les femmes et les “sauvages” (II)
Paul Broca, les femmes et les “sauvages” (III)(en passant, les femmes étaient aussi déclarées « inférieures » !)
-
Quant au sionisme de Theodor Herzl, force est de constater qu’il s’agit d’un contemporain de la « grande expansion coloniale » française et de la montée du colonialisme dans l’ensemble des pays de l’Europe occidentale.
En même temps, la responsabilité historique des puissances occidentales (Eglise comprise) est très lourde, et remonté déjà au Moyen-Age, par les nombreuses persécutions antisémites.
Voir, par exemple :
Il y a huit siècles, la Croisade Albigeoise (IV) : l’antisémitisme avoué
Palestine, Gaza, sionisme et « racines chrétiennes » (I)
Palestine, Gaza, sionisme et « racines chrétiennes » (II)
Palestine, Gaza, sionisme et « racines chrétiennes » (III)
Palestine, Gaza, sionisme et « racines chrétiennes » (IV)
Palestine, Gaza, sionisme et « racines chrétiennes » (V)
Massacre de Béziers : huit centième anniversaire (I)Le Collectif Indépendance des Chercheurs
-
@ TitiCette émission n’était tout simplement pas à la hauteur des enjeux.En effet. La discussion sur ce fil qui commence ne l’est pas davantage. Tout est fait pour éviter le débat. Je souhaite pour le bien de la France - et de la Gauche en particulier - que le FN de Marine Lepen fasse au moins 20 et préférablement 25 % des voix aux régionales.Nos « politiques » sont irresponsables.Non. Ils sont responsables. Conscients. Impardonnables. Les médias sans vergogne, aux ordres d’un pouvoir totalement opportuniste, ne se donnent même plus la peine de feindre l’objectivité. Leur verdict est posé : la France est veule, une sotte à distraire et elle oublie... On peut gouverner sans en tenir compte.Je ne vois plus comment tout ça peut changer autrement que par tout le monde dans la rue d’abord puis quelques uns sur les toits pour les temps qu’il faudra.Pierre JC Allard -
« Les juifs qui combattent ISRAEL sont les naturei karta » : Je n’ai pas l’impression que Noam Chomsky entre dans cette catégorie, par exemple, pas plus que les Jews for Justice for Palestinians. Vous cherchez des justifications bidons.
De plus en plus de Juifs s’opposent à Israël parce qu’Israël mérite qu’on s’oppose à lui, et parce qu’il tire sa légitimité d’un soit disant soutien de TOUS les Juifs qui n’a jamais été qu’une fiction, depuis Freud et Einstein, et qui le devient de plus en plus. Israël prétend qu’il agit au nom des Juifs, et essaye donc d’étaler la responsabilité de ses atrocités sur tous les Juifs. Il est bien normal que beaucoup d’entre eux ne soient pas spécialement enthousiastes à cette idée, pour utiliser un euphémisme !
-
bonjour le gus
merci pour l’image je ne la connaissais pas j’ai bien aimé, vive la boite à outil.
cordialement.
-
Attention, Traroth !
Cosmic-en-veille va vous faire la leçon !
-
-
débat truqué et muselé comme dab par des journalistes serviles au ordres du pouvoir UMP , lacheté et refus de débat de la gauche , Marine avait peu de chance de se faire entendre réellement dans ce débat bessononombriliste .
La GAUCHE a vraiment du soucis à se faire si des poltrons arrivistes du type de Peillon succèdent aux éléphants actuels !-
-
salut Nestor ,
je suis bien d’accord qu’on peut dialoguer sans avoir forcement les mêmes idées sur tout .
Bien sur le débat sur l’identité est fait pour noyer le poisson et ne pas parler des choses qui fâchent , mais ce n’est pas une raison pour s’y soustraire . La gauche est complétement à la ramasse et incapable de porter sur la place publique le moindre débat , elle est au mieux suiveuse d’un Talonette 1er qui a beau jeu avec une opposition aussi nulle , et qui partage la pluspart de ses options , ces gens de « gôôche » pointant aussi au Bilderberg et au siècle .
Si la gauche arrive en troisième position en 2012 comme en 2002 , elle ne pourra s’en prendre qu’à elle même , car les français devant l’absence d’alternative vont voter FN en masse , rien que pour dire merde à tous ! -
-
Peillon tente de cacher sa dérobade par un coup médiatique
posture qui n’est pas digne d’un élu.
il s’est désisté au dernier moment alors qu’il avait lui même choisi de passer en second dans le débat de manière à entendre au préalable le duel Besson-Le Pen. -
Ah bon, il y avait quelqu’un de gauche invité ? Mais qui donc ?
Je n’ai entendu parler que de quelqu’un de droite « modérée », Vincent Peillon, qui a finalement refusé de débattre avec les deux personnes d’extrême-droite invitées, Eric Besson et Marine Le Pen. -
Peillon a eu raison de ne pas venir servir la soupe à ces 2 guignols. Et il a eu raison de ne pas le dire trop tôt pour éviter qu’un Valls ou autre se mette dans la place.
-
@ french_car
vous cautionnez donc l’adage de Peillon : plutôt l’échec avec moi qu’un autre avec la victoire
ceci étant Valls ne vaut pas mieux que Peillon -
jps je ne vois pas trop où vous voulez en venir... je ne suis pas un fan de Peillon, son affection pour Frêche ne me le rend pas sympatique, pas plus que ses propos odieux sur Royal
-
-
« poltron arriviste » -> Georges Frêche disait ce matin (sur Europe 1) que Peillon avait fait un coup médiatique (pas forcément adroit dans la forme). Il avait bien raison. Dommage que cela soit les « coups » qui dirigent maintenant les débats. Il aura au moins fait parler de lui, mais c’est tout. Loin d’être un homme d’état.
-
Dans une vidéo prise en marge d’un débat sur l’éducation organisé à Nanterre samedi dernier et diffusée vendredi dans le Grand Journal de Canal+ , M. Peillon explique à Marielle de Sarnez (MoDem) : « je suis emmerdé parce que je fais jeudi l’émission, je n’arrive pas à prendre de décision[...] je ne sais pas si j’ai envie d’y aller [...] ils ont eu un débat dans la direction, Arlette Chabot a voulu mettre Marine Le Pen en avant [...] ils ont complètement changé de discours ».
Ceci prouve que Peillon n’avait pas préparé son coup « depuis longtemps » pour « faire un incident ». Il s’est défaussé d’un débât qu’il avait initialement accepté. La bienséance commandait à ce qu’il refuse dès le début.
-
-
-
-
L’ordre international c’est la démocratie, la citoyenneté, la laicité, la sécurité, le progrés...la liberté...certainement pas le communisme, le fascisme ou l’islam qui restent historiquement les fossoyeurs de l’humanité.
Allez dire ça aux cambodgiens, aux vietnamiens, aux irakiens. Le pays qui terrorise le plus de monde sur cette planète, c’est les USA, qui se dit « la plus grande démocratie du monde », alors qu’il massacre, pille, tue l’espoir en renversant des chefs d’état démocratiquement élus et en finançant des dictateurs. Votre vision de la liberté et du progrès, Jacob, c’est une conception terroriste basée sur la force et la brutalité. Les ennemis que vous fantasmez sont des gens qui ont simplement des méthodes moins discrètes, mais qui dans le fond restent les mêmes. Et eux au moins ne font pas semblant d’être pour la liberté et le progrès.
-
« Le défi démographique » ...
Ce défi n’existe que parce que les occidentaux accueillent et nourrissent les musulmans.
Directement (travail ou humanitaire) ou indirectement (pétrole).Sans l’occident, nul défi démographique , juste des mecs qui crevent dans le désert et les bidonvilles !
Au pire les francais risquent bien de supprimer le défi en virant les immigrés de leur sol.
-
-
@TITI :
« L’ordre international c’est la démocratie, la citoyenneté, la laicité, la sécurité, le progrés » : Et ça se passe dans quel pays, que j’émigre là-bas ?
-
Après les 4 heures de tribune offertes à Sarkozy la veille du début de la campagne officielle, en 2007 (avec décompte du temps de parole par le CSA) ? Chabot est un bon petit soldat sarkozyste, c’est indiscutable !
Ce qui est indiscutable, c’est que certains ayant sabré le champagne quasiment devant les caméras en mai 2007 se sont retrouvés virés comme des malpropres par la suite (pas vrai, PPDA ?)...
-
nan !
Chabot est un bon petit soldat du pouvoir en place, Sarko ou autres
-
@ chantecler : En effet pour Besson, j’aurais du mieux souligner ce troisième terme.
L’émission était clairement du sur-mesure pour lui. -
Bah ! C’est peut-être un nouveau genre !?
Je n’ai pas trouvé ce débat plus scandaleux que les primaires du PS en 2006 !-
-
traroth, âne que vous êtes ! Vous n’allez pas me dire aussi ce que je dois penser, non !?
-
L’âne vous emmerde. Je n’ai pas dit « pensez mieux ». A l’impossible nul n’est tenu !
-
traroth, je trouve vos réactions déplorables. J’ai émis un point de vue, une opinion. Faites vous partie de la police de la pensée ? Vous êtes autorisé à « clouer le bec » à ceux qui ne pensent pas comme vous, peut-être ? Et non content de céder à vos mouvements d’humeur, vous en rajoutez dans l’escalade, sans réfléchir. Calmez-vous, mon vieux !
-
C’est le mulet qui se moque de l’âne, là ! Police de la pensée ? Et puis quoi encore ? Je suis obligé de partager votre point de vue ? Je vous ai menacé de quelque chose si vous n’adoptiez pas mon de vue ? Ce que vous dites est stupide, depuis le premier commentaire !
Mettre au même niveau un système établi de médias qui rendent des comptes au gouvernement de manière presque officielle, mettant par là en danger toute la République, parfaitement, et des vagues magouilles de parti dont la seule conséquence, in fine, est d’avoir fait perdre le parti en question, faut vraiment pas avoir grand-chose dans le crâne, désolé de vous le dire !
-
traroth, si j’écris que la diffusion des primaires du PS était scandaleux, j’ai mes raisons et chacun peut les connaitre, il suffit de le demander gentiment. Vous avez condamné mon point de vue qui ne s’adressait en aucune façon à vous de manière insolente et inadmissible. C’est pourquoi je vous ai traité d’âne.
Mais puisque vous argumentez en même temps que vous insultez, il vous faut choisir : si c’est un débat sur le sujet que vous voulez, faites moi des excuses, et je vous dirai ce que j’en pense avec mes arguments sur le sujet.
Si c’est une escalade d’injures qui vous convient, continuez sans moi, je saurai alors à quel genre d’individu j’ai affaire. -
-
La création et l’agitation de l’épouvantail communautariste est une politique commune UMPS de 30 ans d’âge : Un Whisky d’excellent cru inventé par Mitterand pour bien diviser la droite, et depuis travaillé par l’entité bicéphale gauche/droite qui en presse tout le jus humaniste et en étale le nectar durant ses campagnes. Le côté détonnant, éthnique, racial, étant mis sur le dos extrémiste, pour mieux effaroucher l’électeur et le faire glisser vers des lieux plus moraux.
Voilà comment depuis 30 ans l’UMPS rafle la mise, en ayant créé ses démons qu’il est toujours mieux de faire sortir de leur cage de temps à autres, en les présentant à l’antenne. Le facho en chef le permet d’autant mieux qu’il reconduit quelques pauvres bougres à la frontières, à l’occasion, par une ancienne main socialiste, histoire d’occuper ce terrain médiatique.
Une politique d’ordre exclusivement médiatique, très élaborée, qui promet au capo chef importé de Hongrie un bel avenir, à la France une dictaure mise en place avec l’assentiment de ses électeurs, et à son économie une ruine annoncée de part ses collusions avec le grand capital.-
dictaure ===> dictature, putain de clavier
-
-
Salut Nestor,
Mescalito, je laisse ma part aux autres, je suis naturellement défoncé
A+ -
-
C’est une vision optimiste Papy.....
L’autre c’est le NEANT des médias incapable de présenter un débat correct et propre avec des personnes que beaucoup de choses opposes. Le résultat c’est le débat démocratique qui meurt un peu plus chaque jour et la République qui part chaque jour un peu plus en lambeau...
Ce « Barnum » politique et médiatique" est un dernier spectacle grotesque à la mode, mais semble-t-il de moins en moins courru en audience.
Bon, faudra prendre patience car ils vont nous polluer les oreilles en permanence dans peu de temps..... -
@Papy : l’émission était programmé exactement pour ça.
-
Ce qui est bien joué surtout c’est l’idée du face-à-face fictif UMP-FN pour faire croire qu’il y a opposition ou divergences entre ce deux-là alors qu’ils sont sur la même longueur d’onde sur l’identité nationale à savoir : « Sus à l’immigré et au mauvais français ! »
Ne soyons pas dupes. C’est une opposition de façade pour le show et aussi parce que chacun défend son écurie pour les élections. Mais le fond de commerce est le même : alimenter la haine au café du commerce...-
Et le fond de commerce du PC et PS c’est quoi ?
Se créer un électorat immigré en masse ?
-
-
Jeanne d’Arc n’a pas eu beaucoup de temps libre pour s’exprimer à cause du brouillage de Besson du style gestapo (ouin, ouin, ouin, Ici Lon, ouin, ouin, ouin, dres les français, ouin, ouin, ouin, parlent aux, ouin ouin oUin, français, ouin ouin ouin).
Cependant elle a apporté quelques précisons bien utiles qui confirment que ce ministère de l’immigration n’est là que pour favoriser l’immigration au détriment des français. Besson lui-même les ignore superbement et n’a jamais eu une seule phrase pour eux pendant plus d’une heure de soliloque. Pire que cela il va jusqu’à nier leur existence en disant que le peuple français n’existe pas puis dix minutes plus tard il parle avec des trémolos dans la voix du peuple Afghan. Ce type est abject. C’est un fachiste raciste de la pire espèce. Il ne s’intéresse qu’au français de complaisance et aux immigrés.
On aura appris que l’Oréal a reçu une médaille de la discrimination positive et que son directeur annonce fièrement qu’il est plus facile de rentrer à l’Oréal quand on s’appelle Mohamed que lorqu’on est français. Cela est la suite des déclarations racistes d’Anne Lauvergeon, présente d’Areva, qui disait au forum des femmes qu’elle ne voulait plus de « mâles blancs ».
Les masques tombent. Les français sont discriminés ouvertement dans leur propre pays par les députés de l’UMPS. Peillon n’avait effectivement rien à faire à ce débat car son courant était déjà bien représenté par Besson. Leur objectif est de fournir une main d’oeuvre bon marché aux multinationales.
Aujourd’hui un français pèse 1 gramme, le poids de son bulletin de vote. Ce n’est pas bien lourd, faisons-en bon usage.
-
Vous avez beaucoup d’imagination !
Besson est clairement l’ordure ignoble pour laquelle il passe. Le dégoût généralisé à son encontre est parfaitement justifié, et ne cessera certainement pas à cause de cette émission de propagande minable !
-
Et donc après ce débat entièrement voué à la cause des idées d’extrême-droite, nous aurons le 25 janvier toute une soirée de débat de Sarkozy avec lui-même...
-
Un seul mot : « vive la télé française ! » Beurk...
-
Peut-être va-t-on avoir une soirée spéciale Fillon ensuite ? Ou Bertrand ? Ou, tiens, Jean Sarkozy ? Mini-Me, ça aurait de la gueule !
-
« nous aurons le 25 janvier toute une soirée de débat de Sarkozy avec lui-même... »
Ca, c’est un scandale ! il faut empêcher cette farce par tous les moyens !
-
En plus, c’est dangereux. Avec sa manie de faire des annonces fracassantes sous l’inspiration du moment, il peut très bien encore annoncer un autre truc néfaste, genre au choix :
-Changer le nom de « France » en « Gaule », Françure« ou »Sarkozie"
-Supprimer le SMIC
-Fusionner de la douane avec la police
-privatiser du fisc
-Privatiser l’armée de TerrePlus sérieusement, il peut très bien annoncer un nouvel impôt pour les pauvres ou la suppression d’un impôt payé par les riches...
-
Je suppose que tous ceux qui notent et commentent l’article ont regardé le débat et bien moi je vais m’abstenir, j’ai préféré Clint Eastwood à Besson et Marine Le Pen
-
Bonjour Shaytan666
Clint ? quel film
d’autres ont passé la soirée chez Morice -
-
Les Français ne sont jamais contents, c’est vrai, quoi !
On leur sert une petite émission de propagande rondement menée, bien ficelée, consciencieusement scénarisée, et ils se rebiffent ! Ils veulent du vrai débat d’idée, la propagande leur donne l’impression de se faire enculer à sec, allez comprendre pourquoi... -
-
Vous n’avez pas vue l’émission d’hier, visiblement !
Quant à vos attaques personnelles, je vous conseille de ne vous en servir qu’en suppositoire.
Les merdes ignobles, bouffies de haine, écoeurantes, mentant constamment comme des arracheurs de dents pour dresser les gens les uns contre les autres afin de détourner leur attention des vrais problèmes, comme Marine Le Pen ou Eric Besson ne me donnent aucune envie d’être poli, et ça n’est pas prêt de changer.
-
Un si long article pour un débat si vide.
Et l’interet des médias d’inviter la Le Pen qui ne représente rien, qui n’a aucun poste étatique sinon de faire de l’audimat ?
-
Vous avez raison, elle est juste la porte-parole de plus de 3.000.000 de voix en 2007 (et sans doute beaucoup plus), ré-élue députée européenne et conseillère municipale d’une commune ou sa liste réalise un score de 47%... Hormis cela, elle ne représente rien...
-
Si le FN et d’autres partis non pas de « poste étatique » c’est uniquement du à la volonté de l’UMPS qui se refuse à transformer un scrutin majoritaire à deux tours vers un scrutin à la proportionel afin de museler toute opposition.
-
« le PS égale a lui même »le modèle de la coré du nord en droit de parole reste une référence « quand a l autre socialiste de l ump ?
Les attaques minables et incorrectes de Mr Besson à la limite de la vulgarité.
Il a bloqué le débat et s’est montré « haineux » vis à vis de Mm Le Pen, « mauvais » cherchant toujours à esquiver la moindre question gênante .
Mr Besson n’a pas été capable d’affronter Marine donc il a saboter le débat par des hors-sujets.il a même contredit les propres écris de son livre !
par contre : »coter mm Le pen« le coup de l équivalent de la population de Lille en 3ans ca a marqué un gros point a voir les » com" des lecteurs en lignes sur différents médias !-
Le débat ne m’a pas surpris, il est l’image de l’émission présentée par Arlette Chabot, c’est à dire sans queue ni tête... Yves Calvi est bien meilleur présentateur que cette dernière et prend beaucoup moins parti qu’elle ne le fait. Mais passons, Eric Besson, malgré l’aide de Mme Chabot, n’a absolument pas donné un argument valable lors de son face à face avec Marine Le Pen. En revanche, la vice-présidente du Front National, malgré les 30 minutes de débat proposé, a su glisser quelques arguments :
- Le fait qu’il entre en France tous les 3 ans l’équivalent d’une ville comme Lille.
- La discimination dite positive mais en réalité anti-française pratiqué par L’Oreal comme par Areva (et d’autres d’ailleurs) ou Madame Lauvergeon disait qu’à compétences égales, elle choisirait autre chose que le « mâle blanc ».
- Le nombre d’élèves non-recencés lors d’une rentrée scolaire.
- Le communautarisme.
- Sa conclusion : « Ce que pèse être Français, ça pèse 1 gramme, le poids d’un bulletin de vote Front National ».
En tout cas, nous savons à quoi nous en tenir lorsque France 2 annonce un « grand débat » dorénavant, traduisez « ficelé, vérouillé ou vous aurez la parole 10 minutes »...-
Bon article.
En effet le debat etait reduit à la portion la plus minuscule de l’emission.
La premiere partie n’etait que flatterie pour besson et questions déplacées de la part d’une « journaliste impartiale »...
puis arriva Marine qui a essayé de faire passer des idées, des faits, des chiffres , que besson niait en bloc (meme ses propres chiffres).
Malgré les embuches lancées par besson pour gagner du temps et noyer le débat (presence à l’assemblée europeene, phrase de de gaulle), Marine c’est plutot bien débrouillée et a réussi à glisser quelques pièges savoureux à Besson.A retenir : le « fond de commerce du fn » que besson dit avoir volé à celui ci . Les francais sont donc un fond de commerce pour l’ump, c’est bon à savoir.
Et également la petite phrase finale de Marine sur le droit de vote des étrangers. Besson etait vert de rage.
Quand au PS, il était égal à lui même : absent et au dessus du commun des mortels.
-
le plus drole a été le début ou Besson a citer une phrase en disant quelle était de marine lepen alors que s’était charles degaulle
-
Bravo Peillon.
Rien que pour la tête décomposée de M’dame Chabot je demande un triple ban !-
J’avoue que Marine Le Pen m’a surpris en bien en dénonçant la discrimination positive, pratique anti-républicaine, via l’exemple significatif de la récompense remise récemment par l’Etat, en la personne de Besson, à l’oréal pour sa pratique de discrimination positive.
La citation donnée du PDG de l’Oréal : « L’oréal fait de la discrimination positive et l’assume. Un candidat qui a un prénom d’origine étrangère, il a plus de chance d’être recruté que celui qui porte un prénom français de souche » est bienvenue. C’est scandaleux !-
Que la discrimination positive soit une mauvaise chose, tout républicain ne peut qu’en convenir.
Pourtant, je ne vois pas ce que le fait qu’une raciste soit elle aussi contre peut avoir de surprenant. Vous imaginiez qu’elle aurait pu être pour, c’est ça ???
Ce n’est donc vraiment pas une raison de se sentir proche d’elle, à moins de l’être déjà ! -
moi...j’attends 2012 ,quand au premier tour,les gens qui en ont marre de se faire blouser vont voter FN à plus de 30 % et que ça va faire des dégats chez tous ceux qui nous embrouillent et qui n’ont rien compris ...
là on va se marrer,tiens,j’espère même 40% rien que pour les emmerder !-
Maintenant, allez chercher un mouchoir...
Cela dit, inutile de rêver, ça n’arrivera pas. Il n’y a pas de 40% ni même 30% de salauds en France.
-
ah bon , pourquoi des salauds ?
parce que les gens qui se sont fait avoir par les belles paroles de nos politiques de gauche comme de droite comme du centre votent FN pour dire « attention,vous nous avez foutu en rogne avec vos belles salades ,maintenant c’est nous qui vous foutons le nez dans le caca ! » ?
alors qui c’est les salauds ? c’est pas ceux qui ont fait venir uniquement dans un but électoral ,des gens qui viennent chez nous pour profiter des avantages sociaux tout en nous prenant pour des cons ? et en plus,on est obligé de se farcir leurs exigences ,mosquées voiles,bouffe hallal,et bientôt un gouvernement islamique ? -
Depuis 2002, le vote FN ne peut plus être considéré comme un vote de protestation. C’est d’ailleurs la première raison de la chute de ce parti : personne n’a réellement envie de voir Le Pen à l’Elysée !
-
mais le FN n’a jamais eu ni l’envie ni la prétention d’arriver à l’Elysée ,c’est uniquement un parti d’opposition souverainiste ...
mais en 2002 ,ça au moins permis de foutre la gauche en l’air ,Jospin en tête !
pour arriver à l’Elysée,il faut un reseau d’amis bien placés que ce soit dans le monde des médias ,de la finance,des appuis venus de groupes d’influence occultes ,genre Franc- Maçonnerie,clergé,associations religieuses diverses....etc.....sans compter une communication bienn orchestrée ....
ceci dit un vote d’avertissement fait passer le vent du boulet à ras de la gueule des politiques !
et en 2012,c’est ce qui va encore se produire ! -
"c’est pas ceux qui ont fait venir uniquement dans un but électoral ,des gens qui viennent chez nous pour profiter des avantages sociaux tout en nous prenant pour des cons ? et en plus,on est obligé de se farcir leurs exigences ,mosquées voiles,bouffe hallal,et bientôt un gouvernement islamique ?« : Vous inventez comme ça vous arrange. Les immigrés viennent ici pour travailler, et étrangement, les gens comme vous réussissent le tour de force de les accuser à la fois de voler les emplois et de profiter des systèmes sociaux. Faudrait rester cohérent ! Qui prend qui pour des cons ? Quant aux mosquées, il n’y a là aucune exigence, si ce n’est celle de la laïcité. Personne ne vous a demandé de les payer, ces mosquées d’ailleurs. En outre, je vous signale qu’il y a des musulmans français. Mais sans doute ne sont-ils pas suffisamment français pour vous ? Ce qui fait de VOUS le salaud !
Ces gens ne vous demandent rien, si ce n’est de pouvoir vivre tranquillement, sans que la police ne vienne les contrôler 10 fois par jour, sans qu’on les parque dans des cités où vous ne voudriez pas passer UNE SEULE JOURNEE, pauvre con ! Qu’on évalue leurs compétences à l’embauche sans s’arrêter au nom pas suffisamment blanc. Que leurs enfants puissent suivre une scolarité qui ne les conduira pas à apprendre à rechaper des pneus.
Une vie normale ! C’est à dire tout ce que vous et les salauds comme vous n’êtes pas prêt à leur donner, et le pire, c’est que vous trouvez encore le moyen de leur faire des reproches parce qu’ils n’acceptent pas le sort que vous leur réservez !»Mais y zont ka retourner dans leur pays, ces métèques !" allez vous sans doute me rétorquer finement. Oui, leur pays que les puissances occidentales ont mis en coupe réglée depuis bien longtemps. Toute l’économie occidentale est bâtie sur le pillage des pays du tiers-monde ! Matière première, énergie, ressources agricoles, nous volons TOUT là-bas ! Vous croyez que c’est par plaisir qu’ils viennent ici, laissant leurs familles et tous les gens qu’ils connaissent derrière eux, espèce d’imbécile ? Vous seriez CAPABLE de le faire, vous ???
-
« mais en 2002 ,ça au moins permis de foutre la gauche en l’air ,Jospin en tête ! » Bravo, bien joué ! A droite, il n’y exclusivement que des riches et des gogos. Vous faites partie de quelle catégorie ?
-
en attendant,c’est vous qui m’insultez ! relisez moi bien, je ne vous ai pas une seconde traité de quoi que ce soit !
alors je demande illico le retrait de vos posts ! -
Désolé, je me suis laissé entrainer par mon dégoût. Les gens prônant ouvertement la haine me font souvent cet effet.
Je vous prie d’accepter toutes mes excuses. -
ni riche ni gogo ni haineux !
simplement quelqu’un comme beaucoup qui a bossé dur,est devenu entrepreneur( BTP),a employé du personnel de toute origine du moment que la qualification correspondait bien au poste requis,et que la qualité du travail était bien ce que j’attendais,en échange de quoi je donnais le salaire et les primes conformément aux tarifs de la convention collective du bâtiment et travaux publics ! -
-
Faudra comme même un jour que les personnes formattées à l’antisouverainté anglosaxonne et au mondialisme se rendent compte de quoi ils sont complices : le ouiouisme ambiant c’est l’euro des dettes, l’europe du chomage et la mondialisation de l’instabilité.
Je suis fier d’être anti-immigration de masse parce que ça déresponsabilise et le pays d’origine (pas besoin d’infrastructure, d’enseignement,...) et le pays hôte (pas besoin de progresser vu que les salaires baissent les profits montent à court terme).
Or une fois ici, pour moi l’immigré pourrait devenir un frère de combat pour la sauvegarde du contrôle démocratique si il n’était pas atteint du mal qu’il l’a forcé une ignorance crasse du mondialisme de la finance anglosaxonne.
En occultant l’indépendance et la souverainté qu’un peuple doit avoir, vous ne rendez service à personne, ni aux immigrés (on parle de 1 milliard dans le futur au lieu de partager la technologie entre nations souveraines) ni aux natifs, si ce n’est à l’élite financières et leur sbires qui n’ont pas investi pour rien dans les bobos mondialistes.
Le FN part dans la mauvaise voix en stigmatisant l’islam à la sioniste mais le FN soulève au mi-ni-mum le problème de la souverainté face à cette victimisation passive des nations par la peur.
« Moi peut rien faire c’est la crise, je fait ce que dit la finance anglosaxonne » ça vous énerve pas plus que le FN ?????? -
" Toute l’économie occidentale est bâtie sur le pillage des pays du tiers-monde ! Matière première, énergie, ressources agricoles, nous volons TOUT là-bas ! Vous croyez que c’est par plaisir qu’ils viennent ici, laissant leurs familles et tous les gens qu’ils connaissent derrière eux, espèce d’imbécile ? Vous seriez CAPABLE de le faire, vous ??? "
Et bien non mon gros. L’essentiel de notre économie est bâtie sur le travail, l’inventivité et l’héritage. On paye suffisamment d’impôts pour engraisser des parasites de tout poil pour avoir en plus à souffrir votre discours de démago et de cheval de Troie.
. -
Où est la valeur de l’info battue à longueur de temps pas les medias ? De la propagande et de la publicité pour des cerveaux disponibles aux distractions. Sans vous, les baudruches que vous décriez à longueur de temps se dégonfleraient d’elles-mêmes.
-
allez les copains , pour vous faire marrer un grand coup avant le week end , voici les réactions de françois Bayrou , suite à l’annonce de la defection de Peillon .
-
Le Chat : Je suppose que c’est le blog d’un de tes camarades du FN ?
-
Tout un blog juste pour se foutre de Bayrou ! Il y en a qui ont vraiment du temps à perdre. Si j’ai un moment, je ferais un blog contre Antoine Waechter ou Dupont-Aignan...
-
Faites plutôt un blog contre les Le Pen, les idoles du Chat.
-
C’est Byroute lui-même qui commandite ce blog pour avoir l’air important
-
@Voris : c’est sûr que de nos jours, on a l’embarras du choix, en matière d’inexistants. Les Le Pen, effectivement. Marine Le Pen fait même le clown blanc pour l’auguste Besson, maintenant...
-
salut cousin ,
le blog du chevalier Orange , de quoi foutre des ulcères à imopète ! -
Je suis d’accord avec l’auteur, j’ai trainé sur plusieurs forum et la plupart des intervenants le sont aussi : Il n’y a pas eu de vrai débat hier soir. Cette émission était organisée uniquement pour servir monsieur Besson. Dans ce sens, j’approuve le coup d’éclat de Peillon qui n’est pas tombé dans le piège. Par contre, si sa raison était de refuser un débat sous pretexte du sujet et de la présence de Le Pen alors il a eu tort.
A l’auteur : vous parlez d’un débat à 3 mais il me semble que Peillon devait passer aprés Le Pen. D’ailleurs quand Chabot a annoncé sa non-venue, Besson a dit « J’espère que je ne vais pas avoir droit à deux fois plus de Marine Le Pen ». C’est sur, c’est plus dur de détourner un débat pendant une demi-heure que pendant une heure.-
« à vous de juger » oui ,on peut juger tout ça ridicule .
Arlette , qui n’est pourtant pas bien vue par Tsarky ,a cru bien faire de resservir ce faux débat dont personne ne veut , en plus dans une émission faussement contradictoire .Ceux qui acceptent de participer à un débat doivent faire attention dans quelles conditions ils pourront y participer et bien sûr avec qui .
Il faut faire crédit à Peillon d’avoir eu le bon réflexe , même tardif .-
-
Je relève les points clé de l’arnaque d’hier et j’explique :
01) Le piège que Tartuffe croyait éviter en évitant de renconter son camarade renégat était plutôt le gouffre dans lequel est tombé Jospin (et son parti) en 2002, hypnotisé qu’il était par le Sorcier Chirac. Hier c’était autre chose !
02) Je n’ai pas vu la suite du bla bla avec la fille de Le Pen : Son père n’ayant jamais eu assez de courage pour sauter le rubiconrubandescons qui sépare l’universalité des valeurs du goufffre de l’étoitesse d’esprit et de l’égoïsme français malgré sa victoire de 2002, il s’ensuit une trop grande inertie que Madame l’héritière ne peut vaincre !
03) Eric Besson, dans sa récitation de l’école bessonnière, la même que récitent par sacades et avec fougue tous les ministres UMP du rassemblement et de l’ouverture parce qu’ils croient sincèrement oeuvrer pour le salut de la France, a révelé et même confirmé avec force ce que je dénonce depuis des années : Il parle de la « France spécifique », de« valeurs universelles », de « droits surtout de la femme », de « sélection des réfugiés »... parlant de « l’islam de France » il appuie fièrement ses affirmations en disant que « les femmes au Moyen Orient et en Afrique nous somment d’interdire le port de la Burka, parce que si la France patrie des droits machin ne le peut pas, alors nous sommes perdues » !
Oui, mes amis la France croit encore qu’elle est « l’espoir de l’Humanité » et refuse de changer dans ses utopies ! Eric Besson rappelle que les « étrangers du monde entier nous disent que la France nous appartient et vous nous appartenez » ! C’est bien plus que l’assimilation espérée, bien plus que l’intégration : C’est quoi au juste d’après vous ?
Après ça vous comprenez très bien que le mal est tellement profond qu’il est impossible de reconstituer l’identité nationale française éparpillée aux quatres coins du monde par la politique d’envoûtement et de propagande francophone ! Les indigènes afroasiatiques ne croient qu’en la République française, l’hexagone est dans leur esprit un fantasme universel avec comme ornement sa charpente metallique au centre !
Et si Marianne ne peut pas ramasser ses haillons dispersés par les bienfaits de la Mère Patrie française pendant des siècles, comment pourait-elle reconstituer son écharpe surtout depuis que le « Rassemblement Pour la République » est tombé dans l’étroitesse du « rassemblement autour du Président » !
La France m’aurait écouté en 2001, elle aurait tout gagné ; s’entêtant à m’ignorer, comme elle le fait aujourd’hui, elle deviendra rapidement un grand pays sous développé , je le jure !
Grace à Mohammed, la France aurait pu, mais à cause de ses politiciens égoïstes et de ses médiocres scientifiques, elle est aujourd’hui perdue !
Plus elle se rassemble et plus je mets son « intelligence sur la voie publique » pour que l’Hexagone devienne comme une peau de chèvre mal étirée !
Mohammed MADJOUR.-
Faites attention à votre cholesterol
avec tous ces caractères gras -
Bonjour à tous,
Le débat « saignant » tant attendu a tourné à l’eau de boudin.
A.C. dans son plus mauvait rôle, celui de psy, confessant une heure durant les délires d’Eric BESSON.
Des délires et pas des moindres, jugez-en :
Le sujet se voit entourés d’ennemis-jurés de la république, des immigrés de toutes origines, mettant en péril la laïcité, complotant contre la démocratie.
Remis, à sa consoeur, M. L.P. spécialiste en nationalisme, cette dernière a diagnostiqué une identitéïte sévère et incurable.-
Je me suis endormi en regardant le débat entre Hollande et Coppée.
Je crois que je viens de trouver un bon somnifère naturel : Regarder TV5 tard la nuit !
Quand aux effets secondaires, il est un peu trop tôt. Je vous tiens au courant...-
Pour info, le communiqué de Peillon :
"J’avais pris ma décision depuis plusieurs jours. C’était préparé avec quelques uns. Je voulais qu’il y ait un incident. Il fallait que ça fasse un peu scandale. Je ne voulais pas qu’ils se rabattent sur un autre socialiste. La France doit s’arrêter de s’enfoncer dans la terreur. Eric Besson est en train de nous faire une catastrophe.
Que l’on débatte de la France, c’est un très bon débat. Que l’on débatte de l’identité nationale, une fois que le débat était ouvert, il le fallait bien. Mais il n’est plus possible de débattre en ces termes, et dans une émission où il n’y a que trois formations politiques représentées.
Ils ont voulu faire cautionner par un socialiste un débat qui n’est même pas un débat entre l’UMP et le FN, mais un débat entre Eric Besson et le FN. Il ne faut pas confondre Eric Besson et la droite républicaine. Les trois derniers premiers ministres de droite, Alain Juppé, Jean-Pierre Raffarin et Dominique de Villepin, ont tous trois demandé à ce que s’arrête ce débat xénophobe et raciste."
-
Il parait que Besson a une nouvelle femme dans sa vie. Une jeune marocaine. Elle est zolie ?
-
mais ils sont pétris de frousse, frileux, précautionneux, ils ont peur dde leur ombres ; tu parles d’un débat ! il aurait mieux valu faire du karaoké ! enfin bref la montagne a accouché d’une souris, tout cela était CONSTERNANT, ET même pas drôle !
ah voui,alors, france 2 c un grand média, digne d’une grande démocratie, digne d’un débat de société sérieux ! et l’autre nase qui joue les arlésiennes de dernière minute ! ah mes zamis !-
Quelle petite bite ce Peillon ! Si a chaque fois qu’il faut du courage il repart la queue entre les jambes, il faut qu’il démissionne de tous ses mandats. Ça noue représente au parlement européen ça ? Pffffff, quel bouffon !
-
Mais c’est la qualité première demandée aux politiciens des instances européennes : avoir une petite bite
Pourquoi le 1er président permanent est-il un illustre inconnu croyez-vous ?Et venant de Belgique, un pays sans poids -
Let It Be ♪♫♪♫♪♫
Let It Be ♪♫♪♫♪♫
♫♪♫♪♫ -
un mec sans burnes et sans honneur ! un falso ! un narvalo de première ......
un bobo agrégé de philo ,ça veut tout dire ! le mec qu’a vécu que dans ses bouquins et qui s’est jamais sali les pognes !-
Les précédents sont nombreux, et l’Express en profite pour parler de nous :
« Les débats avec l’extrême-droite n’ont jamais été simples. En 2002, dans l’entre-deux tours, Jacques Chirac avait refusé de débattre avec Jean-Marie Le Pen. Pour la première fois depuis 1974, aucune rencontre télévisée n’avait donc eu lieu entre les deux prétendants à la fonction suprême ».
« Lors de la dernière présidentielle, il n’y avait pas eu non plus de débat entre les principaux candidats. François Bayrou avait proposé un rendez-vous sur Internet. Soutenue par Agoravox, 20 minutes ou Libération, l’idée avait été acceptée par Ségolène Royal et Jean-Marie Le Pen. Mais pas par Nicolas Sarkozy ».
-
juste un mot besson est ne ou ? A MARRAKESH et est venu en france a l’age de 17 ans .chercher l’erreur
-
Le débat ne permit à aucun moment de parler de l’indentité nationale !
Face à un Erci BESSON fin prêt pour cette joute oratoire, Marine LE PEN est complètement passée à côté des enjeux du débat.
Voir ce que j’en pense sur mon blog : http://w454.skyrock.com/-
Ce débat ne sert à rien, comme il ne sert à rien de se branler le cerveau sur la burqa ou l’ultragauche, en 2002 chirac a opposé son soi-disant camp républicain à l’autre camp, comme sarkollini s’est enorgueilli en 2007 de ramener les électeurs de le pen dans ce même camp républicain.
Quelle farce, ces deux camps sont républicains (au sens éthymologique du terme),et presque identiques au passage, et c’est là le drame, ils ne sont pas démocrates (toujours dans le sens éthymologique du terme).
Le pouvoir au peuple. Soit on y arrive, soit je vous souhaite une bonne crise.
-
Mais je ne me fait pas d’ illusions le diviser pour mieux règner fonctionne tellement bien alors, bonne crise !
-
Le gouvernement a décidé de lancer un débat sur l’identité nationale. Quel droit a le gouvernement de décider ce qui doit être débattu dans ce pays ?
Il ne s’agit pas de projet de loi, ni d’orientation politique, mais simplement de faire mousser l’UMP devant les électeurs du Front National.La télé publique, le petit doigt sur la couleur du pantalon, décide d’organiser un debat télévisé à heure de grande écoute. La télé a-t-elle pour mission de relayer la propagande politicienne d’un gouvt ? apparemment, oui.
Quand à la gauche, j’aurais préféré un non massif des partis à ce débat plutôt que cette dérobade.
Mais le « je l’ai annoncé au dernier moment pour pas qu’un autre prenne ma place » montre encore une fois ce qu’est le PS : un parti d’arrivistes sans âme ni unité.A quand un débat sur l’indépendance et la neutralité des médias ?
Celui-i s’impose depuis longtemps.A ce niveau, les cadeaux de Sarkosy à une presse alignée tiennent lieu de politique et ne nécessitent visiblement pas de débat. Même pas à l’assemblée..
-
Depuis déjà un certain temps, les débats politiques sont ennuyeux, voire soporifiques, normal vu le peu de différences de programmes proposées - quelle différence y a t-il entre un Peillon, un Besson, une Lepen ? à part le chipotage ...
nos glands hommes politiques devraient aller débattre sur un ring !-
-
« Mais derrière le rire, mon but est de faire un peu d’éducation. En me moquant, j’espère amener le lecteur à réfléchir. En faisant ressortir le caractère enfantin des »Saintes Ecritures« , en mettant en relief les absurdités, les immoralités, les mensonges contenus dans le »Livre de Dieu« , j’ai conscience de faire œuvre utile contre le cléricalisme exploiteur et contre la superstition néfaste […] avec bon sens, joyeusement, démolissons l’œuvre des charlatans ! Débourrons les crânes ! »(André Lorulot / 1885-1963 / La Bible comique illustrée)
TITI j’ai posté chez Momo !
-
C’est là qu’on perçoit clairement à quel point le système médiatico-politique français n’a rien de démocratique.
Par ailleurs, la neutralité, l’objectivité des journaleux et présentateurs sont des denrées rares dans le PAF français. Que ces idéaux ne soient pas aisés à mettre en pratique, c’est évident ; mais il n’est pas interdit d’essayer.A force d’éviter à tout prix de « donner une tribune au Front National », ne va-t’on pas aboutir à l’effet inverse de celui escompté ?N’est-il pas inadmissible, en démocratie, de choisir, quand on s’appelle présentateur vedette, ceux à qui on servira la soupe et de refuser obstinément de la servir aux autres.Ou un politique, un parti est considéré comme inéligible en raison du contenu de son programme et dans ce cas, le problème ne se pose pas ; on l’exclut du champ politique. Ou il a droit de cité et il a droit dans ce cas aux mêmes égards que ses concurrents. Il appartient dès lors aux citoyens de s’exprimer dans les urnes.C’est en tous cas au cours de soirées comme celle de jeudi que l’expression « quatrième pouvoir » prend tout son sens.-
-
on s’en fout d’e la présentatrice de cette émission... Bravo ! pour ce coup, que les animatrices animent ces jeux télévisuelles et les rendent ennuyeux à souhait et que l’opposition politiques fassent à nouveau de la politique et rentre dans le le choux de Besson et de Marine Lepen de la manier qui soit la plus efficace et la plus constructive pour la suite de ce débat qui tourne en rond autour du nombril national pendant que d’autres nous enculent sans vaseline en nous faisant chanter la marseillaise en choeur.
Essayez donc maintenenant de nous saouler encore avec l’idendité nationale, la burqa et votre malaise sans nous faire rire, essayez donc un peu...allez essayez donc...-
« de la manier » mon dieu ! non..de la maniére,
-
-
Aucun intérêt de regarder une émission de bouffons et encore moins de rentrer dans la plan média d’un médiocre politicien qui se prétend socialiste (Peillon) mais qui capitule comme les « socialistes » ont su voter les pleins pouvoirs à Pétain
Social-Pétainiste = Peillon
vivement les régionales,que l’on sanction ce parti devenu un nid crabe et de corrompu (Dray Huchon) et des populistes (Peillon Royal...)
Oui,vivement la sanction
http://www.tvargentine.com-
Il faut bien reconnaître que face aux mensonges de Besson sur la question de l’ islam, elle avait raison.
Un seul exemple : Besson l’a accusée de mentir sur de prétendus droits accordés aux polygames par les mairies.
La situation est en fait bien pire parce que c’est l’ ETAT lui-même
- par le biais de la Sécurité Sociale - qui accorde de tels droits aux polygames comme l’avait montré une capture d’écran d’un site de la SécuBesson a tous les culots dans le mensonge.
Des fatwas, comme celle du Cheikh Al Messari, Saoudien exilé à Londres dit clairement qu’il est possible de tricher et de falsifier des documents officiels pour le bien de l’islam et du musulmans, puisque les pays d’occident ne sont pas gouvernés par l’islam et qu’ils n’ont signé aucun pacte avec le Calife ou un quelconque leader musulman.
Sur Haïti… J’ai scruté les nouvelles pour voir si les pays musulmans ont fait quelques choses RIEN !
Désolé de faire le constat suivant, mais pour eux ce n’est que des soudanis, des noires et de plus pas musulmans.L’aide la zakka ne va qu’aux musulmans entre eux et même si elle finance le terrorisme c’est des musulmans. Rien que ce comportement devrait allumer une ampoule dans la tête des élus
-
-
En tout cas à voir tous les commentaires je constate que ça en dérange beaucoup que le PS ne soit pas tombé dans le piège tendu par Sarkozy.
-
L’insupportable Arlette avec sa tête de bonne berrichonne arrivée par hasard sur la télé public pour animer des soi disant émissions politiques aussi chiantes qu’un week-end pluvieux au milieu de la Creuse, bref qu’elle se soit fait planter par Peillon est finalement une bonne chose !!!
Concernant Peillon, sa politique de la chaise vide est tout a fait symptomatique de son parcours politique et de l’état de du PS... un vide idéologique abyssal et un leadership en pleine déroute !-
je me déclare profondément choqué, blessé, offensé(je sais, c’est à la mode) par l’amalgame (c’est à la mode aussi) qui est fait régulièrement avec l’époque de Vichy !!! C’est une INSULTE envers les victimes des déportations !!!
- Les Juifs, les Tziganes, les homosexuels qui ont été privés de leurs biens, de leur liberté, qui ont été battus, dont l’honneur et l’humanité ont été piétinés et annihilés, qui ont été assassinés méthodiquement parce qu’ils étaient ce qu’ils étaient, ne représentaient aucun danger et n’avaient fait de mal à personnes…
- Les musulmans en Europe ne sont pas opprimés, ils ne portent pas l’étoile jaune, au contraire, certains d’entre eux se veulent et se déclarent différents, ne nous aiment pas et ne nous acceptent pas et ne se gênent pas pour l’exprimer, et se démarquent volontairement par leur tenue vestimentaire…
- Les musulmans de France et d’Europe sont au contraire favorisés dans de nombreux domaines (associations pour les défendre, quotas d’embauche, facilité pour accéder à certaines hautes écoles, salles de prières partout, mosquées partout, etc.), les drapeaux français brûlés et remplacés par des drapeaux algériens ne sont que des actes “festifs“, les insultes envers les français ne sont qu’une expression “d’amitié”, voire “d’amour” mal compris par nous-même… quant aux voitures incendiées, mobilier urbains dégradés, etc., ce n’est pas grave, c’est le contribuable qui paie…
Imaginez si tous les Juifs, les Tziganes etc., avaient bénéficié de tous ces avantages à la période Vichy…
Alors moi, cet AMALGAME avec “la période la plus sombre de notre histoire” ça me fait gerber !!!
-
"Le problème est que je pense qu’il n’y a aucune étanchéité FN et UMP , et que pour reprendre leurs tristes amalgames simplificateurs , il est beaucoup plus juste de parler d’UMPFN que de d’UMPS ..."
Notre papy a dû beaucoup cogiter pour arriver à cette conclusion. UMPFN. On retrouve en effet une collusion évidente, qui saute aux yeux, entre le FN et l’ UMP. Les deux partagent le même avis sur le mini traité (maxi-arnaque), la régularisation des clandestins, le mondialisme, etc.
Ha papy, heureusement que vous êtes là pour votre sage clairvoyance ! Sans vous on se demande bien ce que deviendrait Agoravox !
-
Une biographie n’a rien à voir avec du storytelling : utilisez les mots pour ce qu’ils veulent dire.
-
Les arguments d’un salopard :
Aller faire l’inventaire de la présence de Marine le Pen a la commission ou au parlement européen, voilà des arguments de minable. Besson est apparu clairement. L’opportuniste, l’arriviste avec sa grande cuillère. Il veut sa place quelque soit le chef.-
J’oubliais, sous l’occupation, devinez si il aurait choisi la résistance ou la collaboration ? Facile, la devinette !
-
Notre Grand Perfide va renommer les émissions de télé. Ainsi, « A vous de juger » deviendra « A moi de juger » et « Faites entrer l’accusé » deviendra « Faites entrer le coupable ».
-
bonjour la france : la therapie propose mr besson est justefié c vrai que la france d’aujourdhui et malade c’est une realite mais sa theraie a besoin d’un coup de main des sages de la republique ces homme et femme qui sont neutre et justes libre si je puis dire ce q ont toujours etait sinsaires dans leures devoire envere la nation francaise ceux qui on fait de la france le paye le plus demoqratique du monde .ceux qui ont su tiré profit de la racine de la france je veu dire la devise de la france(liberte’ egalité ’ fratirnité) sans la quelle la france ne redeviendrai celle q’elle etait la france qui faisait rever l’humanité entiere. ces gens doivent revenirs c un devoir la france a amperativment besoin d’eux c’est le moment ou jamais.la france a marre des gents sans repert ces faux pilote qui n’ont aucune aideé de ce q’ils doivent faire de la france tout simplement aucun projet a leurs porté de main c pour ca q’ils proposent des vide de sens. aidons la france aimons la france vive la france
-
On ne parle pas à besson le marcel déat de la collaboration : On lui crache à la gueule !
-
La dictature des banksters se caractérise par une grossièreté directement proportionnelle à leur brutalité.
Ce que semble oublier un Besson c’est qu’il est au gouvernement au service de TOUS les Français. Il ne peut donc se donner le luxe de la grossièreté quand il occupe une place de ministre.Autrement, sur le fond du débat, Besson marche sur la tête. Selon lui c’est aux Français de s’intégrer à lui et à sa clique et non l’inverse. Ainsi il refuse une identité séculaire aux Français sous prétexte que lui n’est pas né en France.
Mr Besson au lieu de se mettre en avant devrait savoir s’effacer pour se consacrer à l’intérêt exclusif de la nation comme lui exige ses fonctions d’ homme d’ Etat. Bien sûr, dans la réalité il ne se voit pas comme un ministre ou un représentant du peuple, mais comme un agent d’ intérêts particuliers.PS : Merci l’auteur pour cet article. N’ayant pas la télé je n’aurais pas pu connaitre les conditions dans lesquelles se déroulé ce débat.
-
« Besson » nos pantalons car encore une fois la democratie en un pris un grand coup dans le mou. Mais qui a fini le tube de vaseline sans le dire ?
-
Adjudant Kronfi !
Garrrrrrrde à vous !
rompez !
-
-
Pouce. rien à voir avec le texte mais comment faites vous pour incruster une image en haut à gauche du texte. merci de me repondre.
-
Salut bonnes idées
allez sur espace rédacteur (en haut à droite) cliquez sur : mon profil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
