L’assassinat de Ben laden est un crime et Obama doit en répondre devant la loi
Nous relayons ici une lettre d’Elias Davidsson, spécialiste du 11-Septembre et auteur d’articles de référence notamment sur la problématique de l’identité des pirates de l’air du 11/9. M. Davidson remarque très justement que malgré la liesse générale relayée par les médias occidentaux, l’assassinat de Ben Laden, jamais jugé coupage de crime par aucune cour, relève du crime pur et simple, et en cela, devrait déclencher des poursuites devant la justice nationale et internationale.
- Le chercheur indépendant Elias Davidsson et son site en partie francophone Aldeilis.net
Communiqué d’Elias Davidson sur le meurtre d’Oussama Ben Laden.
reçu par email le 2 mai 2011
Traduction GV
D’après les grands médias, Oussama ben Laden a été tué hier, 1er mai 2011. Il a été abattu en même temps que « d’autres membres de sa famille », dont l’identité est toujours inconnue. Le Président des États-Unis d’Amérique s’est attribué le mérite de cet assassinat. [Pourtant], l’assassinat est un acte condamné par toutes les juridictions, et est considéré comme une action criminelle par les lois nationales et internationales. Le Président Obama devrait par conséquent être poursuivi pour avoir ordonné un crime puni par la loi.
1- Les mass-médias américains « se réjouissent » du meurtre d’Oussama Ben Laden. CNN a rapporté qu’une foule chantait « God Bless America » tout près de Ground Zero, et que gens « manifestaient leur joie » devant la Maison Blanche. D’autres auraient entonné l’hymne national américain, comme si un meurtre pouvait être un acte patriotique. Célébrer un meurtre est une pratique barbare. Les peuples civilisés ne tolèrent pas les meurtres, et les célèbrent encore moins.
2- Oussama Ben Laden n’a pas été accusé pour les attentats du 11-Septembre. Les autorités US ne lui ont pas attribué directement les crimes du 11/9. En mars 2002, le président George W. Bush a expliqué lors d’une conférence de presse qu’il ne se préoccupait plus du sort d’Oussama Ben Laden (OBL). Mentait-il, ou bien Ben Laden était-il déjà mort à l’époque, comme l’ont rapporté les médias pakistanais ? Le FBI a reconnu en 2006 n’avoir aucune preuve du lien entre OBL et les événements du 11-Septembre. Cet aveu fut fait après qu’un journaliste eut découvert que le FBI n’avait pas ajouté le 11-Septembre à la fiche de Ben Laden figurant sur son site Internet. Les médias ont délibérément ignoré cette absence de preuve, de façon à maintenir le soutien du public pour la guerre en Afghanistan et la « guerre contre le terrorisme ». Le Président Obama a dévoilé sa propension au mensonge en suggérant qu’Oussama Ben Laden était responsable des crimes du 11/9. Si vous lisez attentivement son discours dans lequel il annonce le meurtre de Ben Laden, vous noterez qu’il ne lle ie pas directement au 11-Septembre. Il suggère vaguement ce lien par des moyens rhétoriques, comportement typique d’un maître-escroc.
3- Même les personnes soupçonnées de crimes ont droit à un procès équitable. À la limite de ce que l’on peut considérer comme une conduite « civilisée », des personnes coupables de crimes horribles peuvent être condamnées à mort une fois jugées coupables au-delà de tout doute raisonnable par une cour impartiale. Ben Laden a été accusé de bien des crimes. Mais aucune cour n’a prouvé sa culpabilité dans aucun de ces crimes. Il n’a pas été accusé d’avoir participé aux attentats du 11/9. On l’a largement soupçonné d’être un islamiste radical, mais agissant en réalité pour les services secrets occidentaux pour discréditer l’Islam. Quels qu’aient été ses propos, ou ceux qu’on lui a prêtés, il n’y avait pas matière à l’assassiner. Et le fait de chasser et d’abattre un fugitif – si c’est bien ce qu’il était – ferait de cet assassinat un crime particulièrement odieux.
4- L’une des personnes abattues hier est censée être Oussama Ben Laden. Mais rien n’est moins sûr. D’après CNN, un officiel US dont on ne connaît pas le nom a indiqué que Ben Laden avait été « inhumé en pleine mer ». Il a expliqué que cela avait été fait dans le « respect de la tradition islamique. » Comment ceux qui commettent des crimes osent-ils dire qu’ils respectent des traditions religieuses, sans même parler de l’islam ? Les musulmans jettent-ils les corps dans l’océan ? Un autre [officiel] a affirmé que le corps avait été jeté à la mer pour éviter que son tombeau ne devienne un lieu de pèlerinage, comme si Oussama Ben Laden était perçu comme un héros ! La disparition rapide de son corps laisse plutôt penser que les meurtriers étaient inquiets que le public puisse découvrir que le corps avait été mutilé ou bien qu’il n’appartenait pas à Ben Laden.
5- Le silence entourant l’identité des autres « membres de la famille » qui ont été aussi abattus montre bien le mépris des USA pour la vie humaine. M6eme si leur mort n’était pas voulue directement, elle est bien réelle. Leur assassinat doit être considéré comme un meurtre pour lequel le Président Obama devrait rendre des comptes à la justice.
6- Le fait que des dirigeants se félicitent de ce crime lâche devrait inquiéter toute personne douée d’humanité. Lorsque les grands de ce monde expriment leur satisfaction devant un tel assassinat, ils perdent leur droit à rester au pouvoir. Les personnes sensées du monde entier devraient exiger la démission de leurs fonctions publiques de tous ceux qui font l’éloge d’un meurtre.
7- L’assassinat d’une personne comme ben Laden est évidemment une tentative de raviver le monstrueux mensonge selon lequel des musulmans ont commis le meurtre de masse du 11-Septembre, un mensonge qui grandit au fur et à mesure que le 10e anniversaire des attentats approche. Le gouvernement US a décidé de renforcer cette fable par un acte lâche et par de nouveaux mensonges. Cette tentative doit échouer. Cet épisode diabolique devra être démasqué et la justice devra être faite. Les meurtriers d’Oussama Ben Laden devront être accusés, jugés et condamnés de façon à ce que ce type d’acte ne se répète pas.
Le texte ci-dessus a été rédigé sous le choc lorsque l’auteur a appris la nouvelle de ce meurtre lâche et des conséquences barbares de ce crime. Les personnes qui doutent des affirmations faites plus haut peuvent demander les sources à l’auteur.
Elias Davidson
Traduction GV pour ReOpenNews
En lien avec cet article :
- Déclaration contre l’incitation à la haine raciale et la diffamation | Lettre reprise en ReopenNews le 17 octobre 2010
- Rien ne prouve que des musulmans aient détourné des avions le 11-Septembre | article ReOpenNews, le 22 décembre 2008
Voir aussi :
- Point-clef du 11-Septembre : Les pirates de l’air … identifications douteuses
Edito ReOpen911
Quelles preuves avons-nous qu'Oussama Ben Laden est mort hier dans un raid au Pakistan ?
L'annonce ce matin par Barack Obama de la mort d'Oussama Ben Laden est une fois de plus entourée d'un grand mystère que les médias peinent à dénoncer. Tous les ingrédients de l'opération de communication médiatique d'envergure sont de nouveau réunis ici. D'ailleurs, tout ce qui se passe sous nos yeux n’évoque-t-il pas de nouveau un scénario qui épouse les besoins de l'administration américaine ?
- Une fois de plus les Etats-Unis agissent de concert avec leur allié pakistanais dont le rôle joué dans les attentats du 11-Septembre est terriblement équivoque (lire notamment notre article « Le Pakistan : un allié ... très suspect »).
- Le commando américain qui était censé arrêter Ben Laden fut contraint, nous dit-on, de riposter après avoir essuyé des tirs. Résultat : Ben Laden a été tué ! On notera toutefois que dans un deuxième temps, la version officielle expliquera que Ben Laden a été abattu de deux balles dans la tête à bout portant ("double tapping").
- Très vite, une photo présentant le visage de Ben Laden tuméfié est diffusée par les télévisions pakistanaises et reprise par les médias du monde entier. L’image est saisissante. Oui mais voilà, c'est un faux, et les médias de s'excuser platement pour avoir relayé ce trucage grossier que nous avions détecté au premier coup d'oeil ce matin.
- De plus, le corps d'Oussama Ben Laden aurait été jeté à la mer, "en violation totale des règles de l'Islam" précise la Grande Mosquée de Paris, interdisant par la même toute identification ultérieure d'un corps qui aurait été authentifié ... par les militaires US.
- Les médias nous avertissent : attention la menace terroriste peut redoubler après un tel événement. La guerre contre la terreur peut donc se poursuivre...
- Néanmoins, le tout est célébré comme une grande victoire américaine. Il est avéré qu'au moins un million et demi d'innocents ont été tués en Irak et en Afghanistan et que ces deux guerres se poursuivent sans motif légitime et s’enlisent. Alors, où est la victoire ? Quelle victoire ?
Ne reprenons pas la rhétorique relayée par les grands médias et qui consiste à induire que si Ben Laden vient de disparaître, c'est qu'il était jusque-là bien vivant. Un grand nombre d’informations accumulées depuis le 11-Septembre tendent à laisser penser que Ben Laden était mort depuis bien longtemps déjà. Par exemple, dès le 19 janvier 2002, le président pakistanais Pervez Musharraf avait déclaré sur la chaîne américaine d’informations CNN : « Franchement, je pense maintenant qu’il est mort, car il est malade des reins. Les images le montrent extrêmement affaibli ». Et avant même cette déclaration, dans une brève parue le 26 décembre 2001 dans le journal égyptien Al-Wafd, un haut responsable du gouvernement taliban afghan avait annoncé qu’Oussama Ben Laden avait été enterré le 13 décembre ou vers cette date.
Depuis maintenant plusieurs années, les "vidéos-confession" de Ben Laden sont considérées comme très suspectes et les différents messages qui lui ont été attribués n'arrivaient plus à convaincre grand monde, pas même Alain Chouet, ancien directeur du Service de renseignement de sécurité à la DGSE (Discours d'Alain Chouet au Sénat, le 29/01/10, min 1:55).
Exigeons des journalistes qu'ils fassent leur travail : qu'ils évitent à tout prix de s'aligner sur les communiqués, discours et déclarations des autorités étasuniennes qui apparaissent souvent comme des copier-coller d’une communication servant des intérêts souvent exclusifs. Nous souhaitons que la presse joue tout simplement son rôle de contre-pouvoir, attendu de tous.
En tant que citoyens, nous avons le pouvoir et les moyens d’inciter la presse et les journalistes de notre pays à exercer la noble fonction qui est la leur au sein d’une démocratie qui se revendique comme exemplaire :
- Qu'ils observent et relèvent les faits.
- Qu'ils analysent les informations et pointent les incohérences.
- Qu'ils exigent de leurs sources les preuves les plus élémentaires et nous les communiquent.
- Qu'ils nous informent sur la base d'une déontologie et d'une honnêteté qui sont les fondements de cette profession.
L'amalgame entre Ben Laden et le 11-Septembre
Bien qu'en ce jour d'émotions et d'informations à l'emporte-pièce, les grands médias unanimes célèbrent la mort de celui qui reste le symbole des attentats du 11-septembre, tout journaliste qui se respecte devrait rappeler que Ben Laden n'était PAS inculpé par les autorités américaines pour les attentats du 11-Septembre, qu'aucune preuve de sa culpabilité n'a jamais été présentée, et que les revendications de l'ennemi public n°1 prêtent TOUTES à caution (Lire notre article "Ben Laden inculpé par les Etats-Unis ... mais pas pour les attentats du 11 Septembre" pour plus de détails sur l'absence de preuves de l'implication de Ben Laden et sur le caractère douteux des prétendues "vidéos-confession")
Aucun journaliste ne peut et ne doit s'affranchir de ses responsabilités. Il y a en France 25 000 professionnels détenteurs d'une carte de presse. Ce document est supposé avoir un minimum de sens et une certaine valeur, et les droits et devoirs du journaliste sont pourtant bien énumérés dans la "Charte de Munich".
Demandez à chaque journaliste, près de chez vous, qu'il se positionne sur le traitement de l'information dans les grands médias à propos des sujets qui nous intéressent :
- Quelles sont les vraies preuves de la mort de Ben Laden ce dimanche 1er mai 2011 ?
- Pourquoi la presse valide-t-elle le récit des événements du 11-Septembre sans une vérification scrupuleuse des preuves délivrées par les autorités étasuniennes partisanes ?
- Comment les journalistes assument-ils les innombrables incompatibilités entre le récit officiel sur le 11-Septembre et l'ensemble des faits et preuves réunis depuis 10 ans et qui contredisent violemment ce récit ?
Tous ces faits et preuves sont maintenant à la disposition du public, et chaque journaliste peut lui aussi les observer, les analyser et nous faire part de son point de vue en connaissance de cause.
A nous tous d'en prendre acte.
130 réactions à cet article
-
« inhumé en pleine mer »
RIEN A RAJOUTER, TOUT EST DANS LA FORMULE !!
-
ET OUI DANS LA MARINE (guerre..peche...commerce) ON INHUME LES MORTS DE CETTE FACON...SINON SUR LES MORUTIERS EN ISLANDE ON VIDAIT LE CORPS COMME UNE MORUE ET ON SALAIT ON LE METTAIT DANS UNE BARRIQUE...POUR RENDRE LE CORPS...1 MOIS OU 6 MOIS PLUS TARD...LA MORT EST RESPECTEE CHEZ LES BRETONS...MAIS BEN LADEN NE MERITAIT PAS DE PERDRE DU SEL...meme pas 1 kg
ASSASSINAT...RIGOLO...CET ERCIVAILLON tousensemble
TOUSENSEMBLE -
JE VOULAIS DIRE C’EST QUI CET ECRIVAILLON....elias davidson...« un membre du cucul klan ? »...
TOUSENSEMBME -
Fin de bizness pour les conspirationnistes.
Non qu’ils aient eu tord, loin de là ! Mais désormais tout-le-monde va s’en foutre.
Va falloir trouver autre chose : on en prend des habitudes en 10 ans...Y’a des histoires qui finissent par des flops, celle-ci se termine par un plouf !
-
faux, Ben Laden n’a jamais été central.
Par contre les attentats, la tour 7, le pentagone et toutes les guerres et lois, decrets et actes liberticides voire totallitaires issus de ces attentats restent toujours à analyser, condamner et démanteler
... la travail commence à peine ... et cet etape , « page tournée », est soit :
- une panique pour étouffer l’affaire avant la commemoration des
- la fin d’un acte mensonger de terrorisme d’Etat militaire avant d’en enchainer un autre (guerre contre l’ IRAN, la Syrie, le moyen orient en general ? la CHINE ?) -
T’as rien compris.
J’ai écris que tout le monde s’en fout c’est pourtant simple ? Je suis certainement aussi convaincu que tous que les tours ne sont pas tombées de la seule volonté du gros con qui vient de se faire crever, mais tu ne trouves pas qu’il y a mieux à penser maintenant ?
Laissons-faire l’histoire. A la différence de l’affaire Kennedy ou de Pearl Harbour, nous avons aujourd’hui l’internet et tout le matériel nécessaire pour un jour faire éclater cette vérité qui a l’air de traumatiser Reopen à la façon d’un diable indispensable...Marrant cette obsession à chercher le diable... C’est un point commun à Bush, Ben Laden et Reopen...
Site cherche diable...
-
ok,
on est d’accord,
mais, tout en pensant l’avenir , il serait bon de nettoyer cette merde entièrement, afin que tout ce qui a eu autour (guerres, lois liberticides, enrichissement d’oligarques initiés, media et politiques corrompues ... ) soit clean, enlever tout pouvoir de nuisances aux auteurs de ce sale numero, et qu’on puisse repartir sur de bonnes bases, non ? -
Et la vraie nouvelle vous l’avez entendue ?
http://www.lebuvardbavard.com/2011/05/bush-est-mort.html -
Non ... je dirai plutôt que tout va commencer ... au contraire !
BL n’était qu’une ombre ... une image. L’image a été effacée ... heu ... dans soi disant l’Océan indien ... la route est désormais libre.Le plouf de Ben Laden ... je ne l’ai pas vu ... comme j’ai vu les Tours tomber sous contrôle....
-
Il est vrai que pour les conspirationnistes, ça devient difficile d’affirmer que ben laden est mort il y a dix ans, et que son décès d’il y a deux jours est un crime. A force de raconter des balivernes , on se prend les pieds dans le tapis.
-
Ah bon, c’est un crime ?
Merde, quand j’ai appris la mort de Bin Laden, j’ai repris deux fois des moules. J’aurais pas dû ?-
... tant qu’il n’y a pas un vieux keffieh coincé dans la coquille...
-
Lieberman a demandé des preuves .....il fait le saint Thomas, très utiles les Thomas
-
S’il n’y croit pas, c’est que ça doit être vrai.
-
-
On comprend votre douleur et je compatis aux affres dans lesquelles vous allez être plongé , « zut immergé , ou jeté à la mer » , je veux dire !! Avec Ben lade, ; il y en a qui ont perdu un os à ronger.
En tout cas, c’est une grande victoire pour OBAMA. Même les républicains les plus extrémistes ( qui sont les complotistes les plus virulents de la planète) ont été obligés de féliciter OBAMA.
Bravo OBAMA.-
Il est intéressant de noter que faire justice maintenant, c’est s’affranchir justement de la justice, une étape a été franchie, une fois de plus. Il est à craindre que cette grossière mise en scène ne soit que le début de sinistres opérations, il devient de plus en plus urgent de démasquer les vrais terroristes.
-
Mais non, c’est de la légitime défense. Quand le criminel ne veut pas se rendre et tire dans tous les sens, que la mélée est indescriptible, que faire ??
bon si encore le terroriste avait déposé les armes, il aurait surement eu un procès équitable. -
Vous y étiez ?
Les nazis ont été jugés puis condamnés, si les américains avaient voulu avoir ben laden vivant, ils en avaient techniquement les moyens, et de toute façon, cette histoire est une fable, Obama en cowboy, un scénario de rêve pour les cerveaux disponibles. -
Bernard 29
Un procès équitable Ben Laden ?
Comme les gens enfermés dans la prison de Guantanamo ?Je pense que vous faites express de vous comporter en gros con. Le cynisme comme refuge à la raison ?
-
il a jeté une femme devant lui pour se protéger. Il a tiré sur les forces de l’ordre. Les pauvres GI ont fait ce qu’ils ont pu , mais bon deux balles perdues lui ont troué le crâne . Erreur malheureuse de tir.
-
il a jeté une femme devant lui pour se protéger.
démenti depuis par l’équipe d’Obama : vous racontez des fables et vous y croyez ! -
Ben Laden n’était pas un terroriste, Hitler n’était pas nazi, Staline était un grand démocrate , et vous êtes très intelligent !
-
@ ReOpen 9/11
Heureusement pour vous que le ridicule ne tue pas, sinon, la publication de cet article aurait relevé du suicide !La seule loi sur Terre qui pourrait inculper Obama pour crime, c’est la loi coranique. Bizarre que vous l’invoquiez indirectement, alors que vous vous prétendez laïque !Soyez logique avec vous-même, convertissez-vous à l’islam, on vous offrira peut être un jour une place de lieutenant djihadiste auprès d’un successeur de Ben Laden : pour un fanatique comme vous, cela vaut bien un baptême au sécateur ! ....-
« tu ne tureras point »
issu du coran ?
t’es sur ?
... je dirais plutot poursuivi dans le coran (etant une succession de la bible) -
Obama est coupable de continuer à couvrir la torture sur des innocents, il n’a pas fermé Guantanamo contrairement à ses promesses, il continue à entretenir le mythe du 11 septembre qui est un crime contre l’humanité, il balance des missiles à l’uranium appauvri sur la Lybie, et il bafoue le droit international tous les jours.
-
La stupidité de ce message me laisse perplexe...
-
-
Désolé, mon message était adressé à docdory.
-
Oui « Bravo OBAMA », tous ces civils massacrés pour un barbu n’auront pas été vains, ils vous en remercient de là où ils sont maintenant. Et de même pour W. Bush, le saint homme par qui le miracle a commencé. Et si même les républicains l’ont félicité, alors ouf on peut aller se coucher !
"Même les personnes soupçonnées de crimes ont droit à un procès équitable. À la limite de ce que l’on peut considérer comme une conduite « civilisée », des personnes coupables de crimes horribles peuvent être condamnées à mort une fois jugées coupables au-delà de tout doute raisonnable par une cour impartiale. Ben Laden a été accusé de bien des crimes. Mais aucune cour n’a prouvé sa culpabilité dans aucun de ces crimes. Il n’a pas été accusé d’avoir participé aux attentats du 11/9. On l’a largement soupçonné d’être un islamiste radical, mais agissant en réalité pour les services secrets occidentaux pour discréditer l’Islam. Quels qu’aient été ses propos, ou ceux qu’on lui a prêtés, il n’y avait pas matière à l’assassiner. Et le fait de chasser et d’abattre un fugitif – si c’est bien ce qu’il était – ferait de cet assassinat un crime particulièrement odieux.«
---> Tout est dit dans ce paragraphe. Un procès en bonne et due forme aurait permis de faire la lumière sur beaucoup de points alors Obama qui se réjouit de la sorte ça confine à l’indécence. Il est évident que cette »exécution« arrange beaucoup de monde.
Il doit être de tout façon bel et bien mort, vous imaginez si le gus décide de faire une vidéo où il montre sa tronche »Non non moi ça va j’ai juste un peu mal au dos mais ça va" ? Ils n’auraient pas pris ce risque.
-
"Même les personnes soupçonnées de crimes ont droit à un procès équitable....
Ben il fallait que Ben Laden se présente aux portes du pénitencier. Il aurait eu un procès équitable.
mais Non ? Môssieur veut jouer les plus malins. Et voilà ce qui arrive !!! -
bernard29
Si un jour quelqu’un vient vous chercher chez vous pour vous capturer ... pardon, vous tuer sommairement ainsi que des gens de votre entourage.
Vous seriez d’accord ? Vous trouveriez cela juste ?Pas d’accusations, pas de procès. C’est la justice que vous voulez pour vous ?
-
pourquoi ils viendraient chez moi ? je ne suis pas « Wanted ».
vous auriez voulu que l’on prévienne Ben Laden par lettre recommandée avec accusé de réception. ? -
-
Mais non, ben Laden n’est pas mort. Si les conspirationnistes se mettent à croire ce qu’il y a dans les journeaux, à qui se fier !
-
-
-
Ben oui, réfléchissez 2 minutes :
Reop s’était présenté comme plus blanc que blanc... plus indépendant que moi tu meurs.La vérité toute la vérité, rien que la vérité.Reop n’avait jamais admis que sa quête de vérité pouvait servir aussi à dédouaner des terroristes.Reop n’entendait nullement (au moins officiellement) cautionner le terrorisme islamique.Prendre ici une position morale très bancale, condamner de préférence Obama à Ben Laden, embrayer sur le terrain des plus extrêmes au risque de passer ouvertement du statut de chercheur de vérité à celui qui refuse toute forme de vérité qui lui déplait... Tout cela dénote de la part de Reop une fuite en avant idéologique assez claire et fondamentalement, quoiqu’il arrive, anti-américaine.Les commentaires sur le forum Reop depuis hier matin sont d’ailleurs assez clairs et vont aboutir à un nouveau clivage entre les irréductibles idéologues (Atmoh, GV, Arnaud, Charmord...) et les bernés, ceux qui s’étaient faits enrôler dans un combat qui ne voulait pas dire son nom.Reop est mort hier.Il va s’agiter encore un moment, derniers soubresauts d’une croisade risible et ridicule.Alors oui, Reop se saborde, faute de mieux.Un dégât collatéral de la mort d’OBL. -
Le fait est que Obama a ignoré toutes les lois.
Ils vont dans un pays qui n’est pas le leur, ils tuent des gens, ils jettent les cadavre à la mer, puis rentrent à la maison et annoncent ça comme si c’était une victoire à la TV...
C’est un peu comme si à l’époque la mafia annonçait ses meurtres au JT de 20h, non ?
Ou êtes-vous de ceux qui pensent que les USA sont au dessus de toutes les lois et de tous soupçons ?
Personnellement j’ai mes doutes sur la véracité de la mort de Ben Laden, étant donné qu’on en est à la 9ème si mes comptes sont à jour, mais l’impunité totale d’annoncer des assassinats comme si c’était jour de fête nationale me perturbe légèrement. -
a partir du moment ou tous les propos de cet homme certe peu recommendables, mais tres commandé par la CIA, ont été falsifié de façon avérés durant la dernière décennie, on ne peut se satisfaire aussi naivement de cette ènième mort du MEchant Croque Mitaine. Benazir Butto avait déjà révélé en 2002 qu’il etait mort ... elle s’est faite tué quelque jours plus tard. Les conteurs yankees continuenet leurs histoire à dormir debout, et c’est pas la mort officielle de OBL qui semble changer quelque chose à cette tendance disons clairement MYTHOMANE PSYCHOPATHE TOTALITARISTE ET PARANOIAQUE des Zélite Zeta-Zioniennes.
Et d’ailleur rien que la fin de cet scene est à elle toute seul une blague Enorme !
C’est ce que Reopen démontre honnettement ... et sont loin d’etre les seuls.
Ce qui montre simplement que l’acte de « la mythomanie globalisante made in us » n’est toujours pas terminé, seul une scene de l’acte s’achève, avec un personnage qui sort ... qui va rentrer à la place ? -
Reopen se saborde.
En fait, ce qui vous intéresse dans cette affaire c’est de poser. Vous posez, et vous ne regardez aucun fait de près. Vous prenez ce qui vient. Les armes de destruction massive ? aucune preuve, que des affirmations officielles doublées d’une mise en scène. Mais quand on prend la peine de vérifier, rien. Les souterrains bunkerisés à la James Bond dans lesquels se terrent Ben Laden en Afhganistan ? Une foule d’experts pour nous les raconter, mais une fois sur place, rien. Dès qu’on vérifie leurs dires, un mensonge.Alors quand aucune preuve ne démontre que Ben Laden a été tué au moment et à l’endroit où l’administration américaine nous l’affirme, vous gobez a priori, sans vouloir vérifier quoi que ce soit, et en fustigeant ceux qui ont tiré les leçons des mensonges précédents.Mais les faits sont pourtant simples :- aucune vidéo de Ben Laden, depuis celle des aveux inclue, n’a été authentifié. Toutes celles dont l’authenticité a été testée se sont révélées fausses. et pas par un labo afghan, mais par une agence suisse spécialisée, et mondialement reconnue.- plusieurs sources indiquent que selon toute vraissemblance, Ben Laden est mort depuis plusieurs années, probablement fin 2001 ou 2002.- la preuve irréfutable de son soit-disant assassinat a été jetée à la mer illico presto, qui plus est en invoquant des raisons toutes plus débiles les unes que les autres.Enfin concernant le plan moral et le fait qu’il est absurde de condamner Obama plutôt que Ben Laden, vous êtes bien dans l’air du temps de l’imprécision, de la confusion, du brouillage de repères et de la non réflexion. Car les choses sont très simples encore une fois, si on se contente d’être précis :- Ben Laden n’a jamais été jugé coupable des crimes dont on l’accuse (et d’ailleurs n’a jamais été accusé des crimes du 11 septembre).- il a été assassiné, sous l’ordre d’Obama.- Il est interdit d’assassiner. Obama a donc enfreint la justice. Et on est en ici en plein monde Orwelien, car c’est précisément lorsqu’on enfreint la loi qu’on se glorifie en clamant que « justice est faite ».La morale n’a rien à faire là, il s’agit de justice. Ce sont deux choses distinctes, mais que vous mélangez parce que c’est ainsi qu’on brouille les pistes et qu’on permet que les principes élémentaires de notre civilisation soient bafoués.Pour ce qui est de la morale, Ben Laden, en tant qu’agent de la CIA et chef de guerre, manipulateur de l’Islam, est une sale ordure et un être humain, qui, s’il n’était pas déjà mort depuis belle lurette, mériterait un procès, qui en dirait long sur ses relations avec les services américains.D’ailleurs, c’est le cas de tous les procès du 11 septembre, et si vous vous intéressiez un tant soit peu à la question vous sauriez d’ailleurs que le secrétaire d’état à la justice d’Obama, Holder, a été empêché par la machine politico-militaire et les services secrets, de faire se tenir le procès des principaux accusés devant un tribunal civil. Ce sera la justice militaire et le secret qui seront de mise. Pratique encore une fois. -
-
Walid,
Il me semble déceler comme une sorte de légère incohérence dans vos propos :Mais les faits sont pourtant simples :- aucune vidéo de Ben Laden, depuis celle des aveux inclue, n’a été authentifié. Toutes celles dont l’authenticité a été testée se sont révélées fausses. et pas par un labo afghan, mais par une agence suisse spécialisée, et mondialement reconnue.- plusieurs sources indiquent que selon toute vraissemblance, Ben Laden est mort depuis plusieurs années, probablement fin 2001 ou 2002......- il a été assassiné, sous l’ordre d’Obama.- Il est interdit d’assassiner. Obama a donc enfreint la justice. Et on est en ici en plein monde Orwelien, car c’est précisément lorsqu’on enfreint la loi qu’on se glorifie en clamant que « justice est faite ».Expliquez-moi comment Obama a fait pour assassiner quelqu’un qui est mort selon vous depuis 2001 ou 2002 ?Il faudrait choisir une version, Non ? -
Ce Ben Laden, mort depuis 10 ans, (c’est prouvé, en plus mon concierge me l’a affirmé maintes fois) a été lâchement assassiné avant hier !
C’est la cohérence conspirationniste.
Le conspirationnisme détruit les neurones. Ne pas en abuser sans avis médical. -
Je suis d’accord avec ce raisonnement mais..
SI il s’agissait bien de Ben Laden (car j’en doute), et SI il s’avère qu’il ait riposté, il n’y avait alors plus de possibilité de le juger. Du moment où il se sert d’une arme pour tuer ses poursuivants, de se battre jusqu’à la mort, il n’y a plus d’autres choix que de l’abattre.
Après, je pense que tout cela n’est qu’une mise en scène. J’essaie juste un peu de me faire l’avocat du diable (américain).
-
« l’avocat du diable » c’est exactement ça
-
l assassinat ? Quel assassinat , il est mort il y a 10 ans environ... !
Ces sont les manipulations mediatiques qui doivent etre punies !!-
Votre article est révoltant !
Quel genre de dangereux cinglé faut-il être pour venir sur Agoravox défendre la cause d’Oussama Ben Laden, le créateur et le financier d’Al Quaïda, cette nébuleuse terroriste qui fédère nombre d’organisations criminelles coupables de maints crimes et actes de guerre de par le monde.
Quel genre de grand malade faut-il être pour réclamer la justice pour l’instigateur d’une guerre de terreur meurtrière qui s’est lui-même fait abattre au cours du combat ?
Sur le champ de bataille, on est pas censé arrêter chaque soldat ennemi pour le juger. La règle est de tirer pour tuer, sauf si l’adversaire fait mine de se rendre, ce que n’a apparemment pas fait Ben Laden.
Il est donc mort et c’est tant mieux pour notre camp !
Les « complotistes » à petite cervelle qui se sont si longtemps complu dans l’idée que Ben Laden était un mythe, se voient brutalement rappelés à la raison par les faits et manifestement, ils en perdent les pédales !
C’est pathétique !
-
Quel genre d’abruti faut-il être pour gober sans broncher les conneries que sortent une des administrations les plus corrompue du monde ?
Al Qaeda financé et entraîné par les USA dans les années 80 et, d’après les sources du FBI, toujours en lien avec les USA jusqu’au jour du 11 septembre, on oublie ?
les multiples annoncent de mort du personnage depuis décembre 2001, on oublie ?
G.W. Bush qui dit il y a 9 ans « ce n’est plus une priorité pour mon administration », on oublie ?
Ouah, la vie doit être vraiment passionnante quand on oublie en permanence l’histoire...
-
@ kouby
Ce n’est pas parce que vous n’arrivez pas à comprendre la logique qui sous-tend le raisonnement d’un interlocuteur qu’il faut nécessairement prendre celui-ci pour un abruti. Après tout, il se pourrait que ce soit simplement vous qui n’avez pas l’intelligence pour comprendre, n’est-ce pas ?
En l’occurrence, Ben Laden était le chef d’une organisation nommée Al Quaïda et dont se revendiquaient nombre de terroristes de par le monde pour commettre des crimes abominables. Et cela, aucun de vos faibles arguments ne remet le en question...
Réfléchissez-y sereinement, vous verrez.
-
Certes, mais vous ne prenez pas en compte certains éléments critiques pour analyser la situation.
Votre argument pourrait se résumer a :
- le terrorisme c’est mal
- Obama a bien fait de tuer le chef du groupe des méchants...
Peut être pourrions-nous regarder qui a mis en place ces messieurs ? Qui leur a offert le savoir-faire et les capacités financières pour accomplir leurs méfaits ?
Ce n’est strictement pas un secret que Zbigniew Brzezinski, pour le compte de la CIA, les a formé et financé.
Peut être faudrait-il ne pas oublier ce détail quand, 3 décennies plus tard une autre partie du gouvernement va chercher ce monsieur qui a été un de leur fidèle allié pendant quelques décennies et, d’après plusieurs sources du FBI, jusqu’au jour du 11 septembre, pour l’assassiner sans tribunal et, surtout, sans la moindre preuve visuelle.« Les »complotistes« à petite cervelle qui se sont si longtemps complu dans l’idée que Ben Laden était un mythe »
La je me permet de retourner le compliment aux personnes qui ne savent même pas comment ce cher monsieur est arrivé sur le devant de la scène, et pourtant se permettent de critiquer et de se moquer de ceux qui cherchent a en savoir un peu plus, et qui osent poser quelques questions, qui apparement vous dérangent...
-
Eh bien je suis désolé mais je récuse avec ardeur ce résumé fallacieux de ma pensée !
Celui qui choisit la voie de la violence guerrière pour régler ses griefs doit s’attendre à être tué s’il ne sait pas vaincre son ennemi. C’est normal ! Or Ben Laden et son organisation avaient choisi la guerre pour s’opposer à nous. Donc, que ses méthodes de combat fussent morales ou non ne changeait rien au fait que nous étions quant à nous dans l’obligation de nous défendre et de tuer le chef d’Al Quaïda si l’occasion se présentait.
Obama a réussi à faire tuer Ben Laden et je salue donc cette victoire contre notre ennemi commun. Au fond, mieux vaut Ben Laden mort que moi, vous ou tout autre individu étranger à sa mouvance.
Aux yeux des affiliés à Al Quaïda nous sommes tous ici des cibles de guerre.
Car que vous le vouliez ou non, vous êtes vous-mêmes une cible de guerre ! Vous n’avez qu’à par exemple aller traîner au Niger pour risquer de passer de cible potentielle à cible effective. Nous sommes en guerre. Nous défendre est une obligation et toute victoire contre Al Quaïda est également un succès pour toutes les cibles potentielles que nous sommes.
-
-
Entièrement d’accord avec Tibérius.
-
"Car que vous le vouliez ou non, vous êtes vous-mêmes une cible de guerre ! Vous n’avez qu’à par exemple aller traîner au Niger pour risquer de passer de cible potentielle à cible effective. Nous sommes en guerre. Nous défendre est une obligation et toute victoire contre Al Quaïda est également un succès pour toutes les cibles potentielles que nous sommes.«
Pouvez vous définir ce »nous« ?
De quelle guerre parler vous ? Il y en a tellement en ce moment.
Des guerres pour instaurer la »démocratie« dans les pays de l’axe du mal remplit de terroristes -_-
Des guerres pour rechercher des armes de destructions massives ! -_-
Des guerres où l’on utilise des armes capable de frappe »chirurgicale« -_-C’est assez amusant, vous faites express de ne pas comprendre la situation.
Un état, le plus puissant du monde, désire quelque chose.
Cet état pour agir, doit le faire a l’insu de l’opinion publique. Il a, par le passer, vécu trop de difficulté avec celle ci -> guerre du vietnam.
Il confit donc la mission à son agence »d’intelligence« centrale. Cette agence agit à l’extérieur pour influencer les choix politiques des autres pays à son avantage.
L’influence se fait essentiellement par corruption / pression et si cela ne donne pas de résultat, déstabilisation (renversement du pouvoir).
Il s’avère que ce type de méthode peut légitimement être perçu comme une »agression« .Nous avons donc un pays qui agresse d’autres pays.
La réponse a une agression, c’est soit avoir recours a un organisme extérieur pouvant rendre un jugement, soit se défendre avec ses propres moyen.
Je ne sais pas ou se situe al qaida, dans tout cela. Peut-être le savez vous ?
Je pense que la mission que s’est confié cette organisation est condamnable.
Cela dit, je suis persuadé que la raison de son existence est due aux actions de la CIA.C’est tout de même un comble.
Faire des mauvaises actions, être ennuyé par une réaction, de se comporter en victime.
Aller en pays étranger assassiner des gens.Et que les réactions a cet évènement soit : »Il est donc mort et c’est tant mieux pour notre camp ! "
Sérieusement ? C’est ca votre vision de la justice ?
-
@ vfcc
Quand je dis « nous », j’entends tous ceux qui ne font pas partie d’un groupe islamiste de la mouvance d’Al Quaïda et qui sont donc susceptibles d’être pris pour cibles de guerre par les combattants de ces groupes armés. Si vous êtes un djihadiste ou que vous prévoyez prochainement de prendre les armes à leurs côtés, il est donc évident que je ne vous inclus pas dans ce « nous ».
Maintenant, vous avez soulevé la question de la moralité d’un camp sur l’autre. En ce qui me concerne, je dirais que vu la complexité des enjeux et surtout vu la duplicité des acteurs des deux camps, si l’on se donne la peine de prendre de la hauteur, on considèrera aisément qu’il n’y pas dans cette guerre de parfaits gentils ni de parfait méchants. Il y a deux camps qui s’affrontent pour des idées tantôt justes, tantôt injustes. Et la question qui se pose à chacun est simplement de déterminer dans quel camp se situe le meilleur espoir d’avenir pour lui et ses enfants.
A une époque où la Chine, convertie à l’économie de marché, espère devenir la première puissance industrielle du monde, si vous croyez que l’avenir c’est l’islamisme, alors rejoignez Al quaïda et sa bande de cul-terreux. Mais de grâce, épargnez-nous la malhonnêteté intellectuelle qui consiste à prendre le parti des djihadistes contre l’Occident au non de la morale. Il n’y pas de camp des justes dans cette guerre ! De surcroît, les combattants d’Al Qaïda se fichent bien que vous soyez d’accord avec eux. Pour eux, soit vous combattez à leurs côtés, soit vous êtes leur ennemi et il n’hésiteront pas à vous tuer s’ils en ont l’occasion et y voient un moyen de servir leur cause.
-
Voila qui est un peu plus clair.
Pour vous répondre, je n’ai pas de camp a proprement parler. Je me réclame juste de l’humanité. La notion d’appartenance a une ethnie / un pays, ce genre de chose est pour moi, moins important que la notion de justice que l’on ma inculqué et que je me suis forgé. Je condamnerais mon meilleur ami ou quelqu’un de ma famille s’il faisait quelque chose d’impardonnable au regard de la justice. Sinon, je ne serais plus tranquille avec moi, ce serait renier toutes les valeurs auxquelles je croie.
Sachant cela, concernant la déclaration d’assassinat de Bin Laden, je vous rejoins sur un point. "Il n’y pas de camp des justes dans cette guerre !"
Cela dit, je ne voie pas pourquoi il faudrait se réjouir de sa mort telle qu’elle a été annoncée par le président des EU.
Ce n’est pas rendre la justice que d’aller en territoire étranger, prendre d’assaut une résidence et tuer ses occupants. Rendre justice, c’eu été de tout faire pour le prendre vivant et le conduire devant un tribunal international.
Il y a un article récent sur Agora Vox qui à sa manière représente bien ma pensé
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/yes-we-kill-93437
-
C’est vrai qu’il n’a jamais été jugé. Mais il est aussi vrai qu’il se savait accusé et qu’il s’est fait entendre chaque fois qu’il l’a voulu. Or jamais il n’a cherché à invalider la thèse de sa responsabilité dans le WTC.
Mettons même qu’il n’ait été qu’un co instigateur. Et bien il aura trouvé intéressant de laisser croire qu’il en était l’instigateur principal. Il a été intéressé par cette position de leader d’une action violente contre l’Américanisme et savait très bien qu’il allait payer ce choix de sa vie.
Il y a des tas d’autres personnes qui sont pourchassées par une méchante accusation (plus ou moins fondée). Mais ils s’en défendent depuis leur fort Chabrol.
Ben Laden ne voulait pas ressortir comme innocent. Il ne faut donc pas se faire son défenseur malgré lui, sur ce chapitre.
Il aurait voulu un procès, il aurait très bien su l’obtenir. Il lui suffisait de le demander en se rendant.
Il voulait finir en responsable du 11 septembre et c’est aller contre sa volonté que de l’en innocenter.
(Un autre, avant lui, avait également préféré mourir en martyr plutôt que s’innocenter : Jésus)-
@easy Les Talibans ont proposé de livrer Ben Laden aux Etats-Unis après les attentats du 11 septembre si ils présentaient la moindre preuve ET si il était jugé dans un tribunal international...
Pourriez-vous, s’il vous plaît, arrêter de lancer des théories et des opinions dans tous les sens qui sont en contradiction avec les faits ? Merci...
Pire que des conspirationnistes...
-
@ Kouby
Ah ! Parce que Ben Laden et « Les Talibans » c’est une seule et même personne ? -
@ easy Les Talibans contrôlent une certaine partie de l’Afghanistan et du proche Orient, ou du moins ont une grande influence, et sont une force autant politique que militaire dans cette région. Ils avaient donc la capacité de mettre la main sur Ben Laden si l’envie leur en prenait.
Il ne faut pas oublier que pour une énorme partie de la population civile là bas, Ben Laden etait une merde infâme, et ce surtout depuis que son réseau a assassiné le commandant Massoud (la veille du 11 septembre), qui, lui, était révéré par une majeure partie de la population autant dans la région du proche Orient qu’en Occident.
Massoud était réellement considéré comme le combattant du peuple, le libérateur, et une personne de confiance par une grande partie des civiles. Ben Laden était et a toujours été considéré comme un pion et un fou furieux là bas.
-
Ce que vous dites n’est pas crédible car si Ben Laden n’existait pas réellement, alors pourquoi Bush n’a pas proclamé l’avoir tué, l’histoire de terminer son mandat en beauté !
Bush ne l’a pas fait parce qu’il savait que Ben Laden se serait immédiatement rappelé à son bon souvenir par une vidéo ironique.
Donc Ben Laden existait bel et bien et a été tué avant-hier par les soldats US.
CQFD !
-
Eh bien justement gros malin, si Ben Laden n’existait pas et que l’Amérique pouvait le tuer quand elle le voulait, pourquoi n’est-ce pas Bush qui a déclaré l’avoir tué ? Cela lui aurait permis de ne pas finir son mandant sur un échec.
Et si Ben Laden n’existait pas pourquoi tous ces djihadistes qui se réclament d’Al Quaïda promettent-il de nous faire payer sa mort ?
Vous voyez bien que tout ce que vous dites ne tient pas debout !
-
Salut Tibérius
Exact. D’ailleurs nous avons une preuve que les djihadistes tiennent MOmo pour un baltringue, sinon ils auraient déjà vengé sa mort, vieille de huit ans, dixit MOmo -
-
"4 foi il a dit que c’était pas lui ,mais y a des gens sourd ou qui n’écoute que les conneries !!"
OK. Donc je dis 5 fois que c’est lui. -
Les conspirationnistes me font de plus en plus marrer.
A vous relire, on atteint vraiment le summum du ridicule et d’une pensée complètement pervertie par la paranoïa, le tout avec un désir de mort, puisque vous soutenez quelqu’un qui ne rêvait que de vous tuer vous et votre famille.Tuer bIn lAden, un assassin reponsable de plusieurs milliers de morts dans le monde, n’est pas un meurtre, c’est un bienfait pour l’humanité toute entière. Ce genre de malade mental frustré et pervers n’a plus sa place dans notre civilisation mondiale.
Alors grand bravo à Obama et à l’armée américaine. Champagne !
-
applaudir l’Amerique, principale financiere du terrorisme islamiste Et responsable de millions de morts et de lois internationnales liberticides favorisant la torture , rien que sur la dernière décennie, me fait pas marrer . C’est cet Etat voyou qui est paranoiaque, pas les conspirationistes ! Et vous vous etes un pathétique idiot utile du Saigneur Yankee.
-
Article qui confirme que Réopen est clairement l’allié objectif du terrorisme international
-
remarque aussi debile que dire que tu es l’allié , par ta remarque, du terrorisme atlantosioniste.
-
Salut Yohan,
Oui, les masques tombent.L’auteur a écrit cela sous le choc !« Le texte ci-dessus a été rédigé sous le choc lorsque l’auteur a appris la nouvelle de ce meurtre lâche et des conséquences barbares de ce crime. Les personnes qui doutent des affirmations faites plus haut peuvent demander les sources à l’auteur. »Que Reopen puisse cautionner ouvertement cette prose est hallucinant.Certains chez Reop devraient se poser des questions et demander des comptes car ils sont utilisés comme des pions pour défendre des idées soigneusement cachées de l’intitulé de l’assoc. -
@ dawei
A mon avis ce que dit Yohan n’est pas plus bête que de voir dans votre remarque sur le « terrorisme atlantosioniste » un antisémitisme déguisé...
-
relis mon poste et tu verras que c’est exactement ce que je dis. Donc ton accusation d’antismetisme tu te la care au cul !
-
Non ce n’est pas du tout ce que vous dites.
A vous de me relire lentement...
-
Pour ta gouverne, j’ai enormement de sympathie pour les sémites (arabes, juifs, persans, libanais, turques ...), mais aucune pour la politique colonialiste neoconservatrice d’une certaine oligarchie souvent americaine et pas nécessairement juive, souvent athés d’ailleur, qui intrumentalise les religions, les peuples, sémites, et l’histoire de la Shoah pour commetre des crimes et injustices en totales contradiction avec le droit internationnale ET la morale religieuse dont ils se revendique hypocritement.
Ces personnes la, qualifiables à juste titre de sionistes, sont la définition meme des antisemites.
Est ce que t’imprime ?
ceci dit, je précise dans mon post que ma remarque est aussi débile que celle de Yahan ... meme si j’avoue la penser un peu, je ne l’attaque pas la dessus ... et j’admets d’emblée que la remarque est débile, donc ton commentaire SCANDALEUSEMENT CALOMNIEUX ET HORS SUJET ET TOTALEMENT ODIEUX, tu pouvais vraiment d’abstenir, car le point Godwin distribué systématique, par les idiots utiles de l’antisemitisme tels que toi, des qu’on critique une certaine politique, on a passé l’age, donc va faire mumuse sur les forum du Figaro ou du Point si c’est pour rester à ce niveau de non-discernement. -
@Tiberus,
ok, j’ai relu calmement, et d’accord, je me suis fait avoir à mon propre jeu !
Bien joué, Au temps pour moi !!!
-
donc je te prie de ne pas trop tenir rigeur de mon emportement précedent
-
C’est ça ! et la terre est plate.
-
Ils ont préféré le tuer (du moins si c’est bien lui, on verra bien) que le capturer, puisqu’ils auraient très bien pu utiliser des moyens incapacitants.
Pourtant il aurait eu des choses à nous apprendre, sur les projets de sa mouvance, et aussi sur les diverses responsabilités concernant le 11 septembre.Il est difficile de croire que les décideurs étasuniens (je ne parle pas d’Obama...) n’aient pas craint ce que l’ancien contractant de la CIA Ben Laden aurait révélé.-
et Jeolim, on voit qu’il s’y connait en matière de combats de forces spéciales. Banane va !
-
Visiblement y en a qui n’ont besoin d’aucune preuve pour croire tout ce que balance l’armée américaine. C’est tout bonnement incroyable.
Et qui ne comprennent pas ce qu’est la justice.Qui ne comprennent pas qu’on peut très bien n’avoir strictement aucune sympathie pour quelqu’un, tout en estimant qu’un assassinat n’est pas une justice.Le plus fort, c’est quand même ceux qui accusent Ben Laden d’être un monstre ayant semé la mort (il a semé la mort, c’est probable, d’une manière ou d’une autre, même s’il n’a pas été jugé coupable), et qui dans le même temps sont fiers d’appartenir à un certain « camp », qui sous un prétexte fallacieux (ADM), a envahit un pays et l’a plongé dans un chaos ignoble, avec plus d’un million de morts, l’utilisation d’armes à uranium appauvri, et toutes sortes d’expérimentations qui remplissent les poches des trafiquants d’armes.Et tout ça, ça s’offusque des petits joueurs comme Ben Laden, et ça se complaît tranquillement dans « le camp du bien » des pourfendeurs et massacreurs tous azimuts.Quelle horreur.-
Ben Laden est mort et les poissons seront ses dernières victimes. Passons à autre chose
-
Rien à faire qu’il n’est pas eu de procès si n’importe lequel d’entre nous avait pu envoyer ad patres hilter on l’aurait fait pareil avec l’engeance bin laden et compagnie
-
-
Priez pour que vous ne soyez pas accusé par les americains de quoique que ce soit.
-
Je me demande vraiment s’il me faut commenter cet article...
-
C’est d’ailleurs et en aparté la première fois que les critiques négatives atteignent des notes supérieures à + 3, c’est tout dire. Comme le fait remarquer l’inspecteur Clouzo, Reopen se saborde.
-
Je me demande vraiment s’il me faut commenter ce commentaire ...
-
Curieux quand même, les mecs bien se font souvent tuer rapidement (Luther King, Gandhi, Yitzhack Rabin etc....), les méchants jamais au bon moment (Hitler, Staline, Pol Pot, Karadzic.....) et quand à Ben Laden ? Depuis le temps qu’il était traqué..... Evidemment, on se demande :
- Est-ce bien lui ?
- N’était-il pas mort depuis 10 ans ?
- Est-ce bien lui le commenditaire du 11 septembre ?
Etc.... Pour le reste, tuer quelqu’un pour éviter des millions de morts n’est pas un meurtre mais une nécessité. Si Hitler avait été supprimé dès le début, en 36, cela aurait « juste » évité 50 millions de morts....-
Merci ReOpen911 ; quel plaisir de lire Elias Davidsson.Le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré astucieusement qu’il n’y avait plus, désormais, de raison à la présence étasunienne dans la région. Verrons-nous enfin les États-Unis plier bagage et mettre fin à leurs sales guerres ?-
Bonsoir Yves Duc...
J’aime beaucoup votre humour :« Merci ReOpen911 ; quel plaisir de lire Elias Davidsson. »Excellent !Tiens, j’en profite,Puisque vous êtes là, Reopénien émérite comme vous l’êtes, vous allez peut-être pouvoir m’éclairer.Je regarde les réactions de vos collègues sur le forum (Reop) et je m’interroge sur les réactions que suscite la mort OBL.- Qu’est-ce qui vous gêne vraiment dans cette nouvelle ?- En quoi serait-elle à mettre en doute pour conforter vos idées ?- La mort d’OBL détruit-elle certaines de vos théories ?- Pleurez-vous le décès d’un ami ?- Auriez-vous préféré une sépulture terrestre plutôt qu’une immersion ?- A quoi rime cette remise en cause de tout, mais vraiment tout ce qui est annoncé même si finalement ça ne devrait pour vous n’avoir aucun rapport avec la choucroute puisque selon vous AlQuaeda n’est pas concerné par le 9/11 ?Je me pose ces questions... et d’autres, je m’interroge ... -
Tout est clair maintenant. Ben Laden a été supprimé par des agents iraniens camouflés en soldats américains. Le but était d’enlever aux Etats Unis le prétexte pour rester dans la région.
Heureusement que les conspirationnistes sont là pour dire la vérité. -
-
Clouz0, vous n’établissez pas sur la base de quoi je devrais douter.À mon tour de vous poser des questions : ça ne vous fatigue pas ces contes pour enfants ? Vous n’en avez pas assez de ces schémas simplistes où les bons et les méchants sont toujours les mêmes ?Cet épisode désastreux, du point de vue des médias, confirme en tout cas ce que ReOpen911 dit depuis des années, à savoir que les médias ne vérifient pas l’information, contrairement à ce qu’ils prétendent. Aucun journaliste ou médecin indépendant n’a vu la dépouille « de Ben Laden ». Ah, mais j’y suis : les occidentaux sont les gentils dans cette histoire, donc ils sont honnêtes ! Les méchants, c’est les islamistes ! Suis-je bête...PS : Al Qaïda est bien impliqué dans le 11/9 mais peut-être pas de la façon qui a été racontée... -
Les bons et les méchants ? Où ça ??Vous pensez encore que tous les autres voient le monde cette façon ?Et c’est vous qui parlez de schémas simplistes ?J’ai pourtant la très nette impression à chaque fois qu’il m’arrive de lire les forums Reopen, que c’est bien plus chez vous que l’on raisonne ainsi, en intervertissant simplement la place des supposés bons pour la remplacer par les supposés méchants.Une logique binaire, inverse, mais toute aussi simpliste et ridicule, voire beaucoup plus car elle n’est plus à ce stade qu’une idiote opposition systématique allant jusqu’à refuser d’admettre les évidences... quand il y en a.Vous pouvez douter par exemple sur le fait qu’il n’est pas obligé en définitive que vous ayez raison contre la majorité, et vous aurez fait un pas vers des zones grises qui remplaceront utilement votre vision en noir et blanc. -
« dernière info de l administration us : oussama n etait meme pas armé »
Vous n’allez pas croire les infos venant de l’administration us ! c’est interdit par les règles du conspirationnisme. -
Tout ceci est LAMENTABLE !
Rien que le nom de l’operation : Geronimo qui fut une des premières victimes d’un état voyou, ensuite il y a eut le Che, puis Allende et pour finir parait il Ben Laden ! Nous prennent ils pour des imbéciles en affirmant , dans l’heure qui a suivi que son ADN avait ete contrôlé, or, un test ADN mande du temps.
Geronimo était chez lui, pourquoi a t il du se plier aux envahisseurs qui ont totalement détruit la plus part des tribus propriétaires du sol !
Le Che avait le tord d’être communiste
Allende gênait et il fallait le remplacer par un dictateur qui a fait plus de 10 000 morts.
mais cela avait toujours été commandité par les services secret, et les président (qui sont censé représenter le peuple dans une démocratie) n’ont jamais revendiqué aucun meurtres .Obama a pris ce risque, maintenant on va voir, car l’attaque a peut être été tournée a Bollywood, histoire de permettre aux USA de passer le 16 mai sans encombre et de ramener tout le monde a la maison (il a déjà amorcé l’idée en Libye ) ? ???????
-
pour avoir une trace adn qui permet un identification , il faut un autre témoin adn pour comparer...donc en 40 minutes, on parvient à faire le test adn ; cela veut dire que tout le matos se trouve ds les hélicos....mouais, plus vraisemblable que ce test se fait ailleurs et plus tard...Déjà en opération ds blindé léger avec tout le barda t’es secoué comme dans une montagne russe et de nuit de surcroit en territoire hostile ....mouais c’est tout bon
ou à été trouvé ce témoin adn, sur un autre mort sur place .... ? En fait, personne n’a d’infos non plus sur ce truc....
enfin, faut pas nourrir parait-il la théorie du complot mais la presse va commencer à s’interroger...
-
D’apres les conspirationistes :
1/ Les attentats du 11/09 ont été faits par la CIA
2/ Ben Laden est lui-meme de la CIA
3/ Ben Laden n’est pas mort hier, mais a été exfiltré pour terminer en beauté
4/ Il y a des ovnis au hangar 51
5/ Les USA n’ont jamais été sur la lune
6/ Obama n’est pas américain
7/ Carla est enceinte de jumeaux
8/ Le nucleaire est dangereux
9/ La shoa n’a pas existé
10/ Khadafi est un démocrateIl y a certainement une de ces affirmations qui est vrai, mais laquelle ?
-
@ vachefolleD’apres les conspirationistes : (quelle conspiration ... celle de faire croire à son peuple que des barbus à cutters magiques ont attaqué l’amérique ??? ... non pas du tout !!!)
1/ Les attentats du 11/09 ont été faits par la CIA = On n’en sait rien du tout ...
2/ Ben Laden est lui-meme de la CIA = Il a travaillé avec eux, mais pas dernièrement. Ils se sont foutus de sa gueule.
3/ Ben Laden n’est pas mort hier, mais a été exfiltré pour terminer en beauté = Si tu as des infos et preuves, merci de nous les donner !
4/ Il y a des ovnis au hangar 51 = Autre problème, dont on s’en fout actuellement.
5/ Les USA n’ont jamais été sur la lune = Autre problème, HS.
6/ Obama n’est pas américain = Autre problème, dont on s’en fout totalement.
-
Et d’après les conspirationnistes, internet n’existe pas. c’est un bobard lancé par la CIA.
-
@vache folle :
il y les complotistes, et des sceptique en quete de rationalité, rationalité parfois tres mise à mal certe.
Croire qu’il y a eu un complot islamiste organisé par Ben Laden contre tout l’Occident en commettant symboliquement un attentat contre les tours du WTC, CA C’EST LA THEORIE OU PLUTOT CROYANCE COMPLOTISTE.
si c’est ce que tu crois sans te poser d’autres questions, c’est que tu es un complotiste. Si d’autres s’interrogent et recherchent une vérité parmi tout ce chaos, laisse les tranquilles et ne les traite pas systematiquement de complotistes avec les racourcis qu’on vous connait :
- sceptique sur la version officielle US -> negationiste -> antisémite -> adorateur d’hitler -
Hier, aujournal de 20h de TF1, l’un des deux pseudo expert invités, pseudo specialistes d’al quaïda, a expliqué que ben laden a été tué par des Marines et c’est la raison pour laquelle il a été remis à la mer selon le rite des marins. HA HA HA HA !!!!!
Je vous epargne les autres imbecilités qu’ils ont sorti lors de ce journal.
Revoyez le sur le site de TF1
-
Zut alors ... j’ai raté ma vocation ... j’aurai dû faire, spécialiste du terrorisme ... serai bien payé, j’écrirai des bouquins ... je pourrai y dire n’importe quoi, je serai invité et payé partout, pour y dire ce que je veux ... nan !!! Je prendrai une voix très grave et solennelle , pour vous informer que vous courrez un immense danger ... que vous serez pendu à mes lèvres pour vous rassurer, mais j’en ferai rien... je me ferai un malin plaisir à vous annoncer le désastre, la mort ... bouhhhhhh !!!
Bref, vous savez ... le seul métier au monde ou vous n’avez de compte à rendre à personne ... vous mentez à tout le monde, vous embrouillez tout le monde ... mais c’est comme ça ...
Métier payé en proportion de la connerie racontée. -
-
Obama s’est ridiculisée à tout jamais ... Il a dépassé G. Bush ... qui lui avait l’excuse d’être déjà gololito.
-
Ben...oui, il était tellement bon, incapable de faire mal à une mouche (même non musulmane),aimant, sympa, altruiste, inoffensif, à l’esprit si ouvert et moderne, tolérant, respectueux des envies et du mode de vie des autres, non fasciste, etc...,on le regrettera tous !
-
Que pensez vous de cette vidéo de butto parlant de la mort de ben, en 2007 ?
-
@Yohan
Raccourci encore ultra simple vraiment, c’en est limite insultant.Le fait de dénoncer que les EU viennent d’exécuter un homme qui n’a pas été jugé par la Cour, et ce sur un territoire autre que le leur et sans l’accord du gouvernement en question, ne me semble pas être ce que vous essayez de faire passer pour de la compassion envers un prétendu meurtrier.Le fait qu’il s’agissait d’OBL n’exempt certainement pas les Etats-Unis du droit international c’est un fait, et pourtant le monde semble se réjouir de cette politique du cowboy qui pourrait pourtant et malheureusement ouvrir la porte à de nouvelles tendances sous couvert de la guerre au terrorisme...Cela pourrait aussi arriver en France.-
Merci à l’auteur.
Oui, l’assassinat de Ben Laden, s’il est avéré, est un crime.
Oui, les criminels, ceux qui ont assassiné Ben Laden, doivent répondre de leurs actes devant la Justice. La vraie. Et leurs complices aussi, même s’il sont présidents ou hauts responsables politiques et militaires. Le temps viendra...
Oui, même les terroristes ont droit à un procès équitable, qui sert véritablement la Vérité.
Oui, les manifestations de joie à la mort d’un homme sont indignes et écœurantes. Qui n’est pas assez civilisé pour confondre la vengeance et la Justice ? Quelle honte !
Honte à cette Amérique officielle qui a renié ses valeurs les plus fondamentales, et qui n’est pas l’Amérique que nous aimons.
Honte aussi à ceux qui ont moinsé cet article, et merci encore à l’auteur.
-
Les bonnes âmes, faudrait pas tout confondre. Ce n’était pas une opération de police mais de guerre, d’ailleurs déclarée par ce cher Ben qui, parait-il, ne voulait pas être capturé vivant, et à la guerre comme à la guerre...
-
@Antoine,
J’entends bien qu’il s’agit là d’un acte de guerre, et c’est justement le souci. Sous prétexte de la guerre au terrorisme, les US ont agi en toute liberté sur un état souverain et sans son accord, et la pilule semble passer dans le monde entier.Encore une fois je pense que ça ne présage rien de bon.Pour ce qui est de la situation qui a entraîné la mort d’OBL, là les possibilités sont nombreuses et il reste à chacun de se faire son avis sur la VO, on en saura de toute façon jamais trop.Tout cela me semble très convenu à la vue de certains éléments ceci dit. -
A Alexis Barecq
Garder ben laden en prison pour le juger, c’était fournir le prétexte à des centaines d’illuminés d’organiser des attentats, des prises d’otages, pour réclamer sa libération. Donc beaucoup de morts innocents. C’est votre conception de la Justice ?Par dignité et humanisme, je moinsse cet article et votre réaction .
-
Ok Vayhn, mais :
Ce type d’intervention en pays étranger n’est ni la première, ni la dernière
Si Ben avait été capturé, il aurait fini dans une salle d’exécution, ce qui n’est guère plus joli, sans compter les attentats, les élèvements et autres amabilités pour tenter de le faire libérer.
Pour Ben lui-même, ce n’est que mieux puisqu’il est ainsi mort en martyr (sans compter le mystère de sa mort qui ne marquera pas d’être magnifiée par les siens) et il parait que leur mythologie raconte qu’il est attendu en haut par sept gonzesses vierges (sur terre, ils sont plutôt coincés de l’arrière-train mais se promettent des partouzes dans l’au-delà).
Et enfin, si Ben avait voulu vivre peinard, il avait d’autres solutions que de déclarer la guerre au monde entier et de faire des morts tous azimuts et tant mieux s’il a disparu, il y aura moins de risques que lui ou ses compères foutent une bombe sous mon siège de mécréant dans ma rame de métro habituelle.
Bref il ne parait indispensable de faire des chichis pour mettre une incontestable ordure directement dans la poubelle de l’histoire...
-
@Antoine,
(réponse vue un peu tard je m’en excuse, mais je tente tout de même)il ne parait indispensable de faire des chichis pour mettre une incontestable ordure directement dans la poubelle de l’histoire...Je comprends votre point de vue, qui était mien aussi il y a de cela quelques années. Mon avis a quelque peu changé sur la vie en générale et je me suis même vu désapprouver la peine de mort, même en ce qui concerne certains de nos semblables les plus abjects. Je suis par contre trop fatigué pour débattre sur ce périlleux sujet :)Concernant l’acte de commanditer une exécution (commanditée par Mister Obama lui-même) dans un pays souverain, je crois ceci dit qu’officiellement, ce n’est pas le genre de chose dont on entend souvent parler au moins (de là à dire que ça n’existe pas non je ne crois pas). Et ce qui m’inquiète véritablement, c’est que rien ne dit que cette acte politique ne pourrait pas faire jurisprudence dans le futur.On peut alors imaginer que tout dissident ayant été « condamné » de près ou de loin comme terroriste pourrait être désigné comme cible d’une exécution de ce genre. Imaginez vous les potentielles dérives ?Je suis peut être trop pessimiste sur la question, mais je ne veux certainement pas qu’on essaie de m’habituer à ça. -
Vayhn, je vous trouve bien candide ! De tous temps et dans tous types de régimes, les services secrets éliminent des individus jugés très dangereux alors que les circonstances imposent cet expédient. Parfois même dans la vie quotidienne, la justice n’est d’aucun secours et il convient de la faire soi-même. Ok pour les grands principes mais chacun d’eux génère des exceptions. Pour Ben, c’était probablement la meilleure solution pour tout le monde sauf pour Vergès que cette issue prive d’un client et les poissons qui maintenant vont flipper !
-
ah bon ? c’est Reopen qui détient la vérité ?
une bande de dingues illuminés comme il en sévit plein sur le net !....bien sûr qu’on a moinssé cet article tout droit sorti d’une bande de Tabulopodosophes : qui raisonnent comme des pieds de tables !les Américains ont les couilles eux au moins d’aller frapper ceux qui nous déclarent la guerre !parce que c’est bien une guerre dont il s’agit ! entre le monde Occidental et Chrétien et le Monde Musulman !et vous même Monsieur,même si vous êtes plein de bon sentiments et de compassion pour les terroristes,si un jour par malheur vous vous trouviez devant eux,ils ne feraient pas de détail !croyez vous que la bombe d’un attentat fasse le tri entre les sympathisants comme vous l’êtes et les « méchants » ?vous me semblez être un de ces idiots utiles qui tendent leur gorge au couteau au nom d’un humanisme d’opérette !une guerre est ouverte,en cas de guerre on élimine par tous les moyens son ennemi !-
Si je puis me permettre :croyez vous que la bombe d’un attentat fasse le tri entre les sympathisants comme vous l’êtes et les « méchants » ?De mémoire, il ne me semble pas que les bombardements US effectués pendant des semaines/mois soient eux du genre sélectifs. -
Merci pour cet excellent article, sur le fond et sur la forme.-
Il s’agit effectivement d’une exécution sommaire. Elle est très regrettable (et suspecte, c’est vrai) j’aurais bien voulu entendre Ben Laden se défendre devant un tribubal. Mais il est évident qu’il aurait su et pu argumenter, car il était tout sauf con, l’Oussama. Il aurait fini sur la chaise électrique (ou pendu, c’est selon, les goûts et les couleurs, toussa..) c’est évident, mais le laisser parler aurait été trop dangereux pour le gouvernement américain. Non pas parce qu’il allait jeter à la face du monde qu’en fait, les reopéniens, il avé rézon lol c pa nou le 11 septembre cété le mosad et la CIA mdr :))))))), mais tout simplement parce qu’il aurait répondu à la question « Mais pourquoi qu’on s’est pris 4 avions dans la gueule ? En plus il faisait super beau ce matin là, tu m’as gâché ma matinée petit gredin ! ». Les 3/4 des américains pensent aujourd’hui, en écho à l’allocution de Georges Débilious « Big » Bush au lendemain des attaques, que les causes des atterrissages forcés dans les tours et sur le Pentagone étaient « la haine de la démocratie et de la liberté ». Il est vrai que ces deux valeurs ne sont pas les premières sur la liste des bonnes résolutions Djihadistes du premier de l’an, mais ce ne sont pas là les raisons principales. Imaginons : mon voisin collectionne des capsules de bière. Je déteste les gens qui collectionnent les capsules de bière. Un beau jour, ledit voisin viole et tue ma femme, il assassine mes enfants sous mes yeux. Je le torture en conséquence et finit par l’exécuter. Quelle est la raison pour laquelle je l’ai mis à mort ? Est-ce à cause de sa magnifique collection de capsules que je déteste effectivement ?
Il s’agit de la même logique (un peu abusée, j’avoue) concernant les explications officielles des événements du 11 septembre. On donne une raison pas fausse, surtout pas décrédibilisante, pour noyer le poisson.Il ne faut toutefois pas perdre de vue de qui l’on parle, qui fut assassiné cette nuit là. Ce n’était ni mère Teresa ni Gandhi, et s’il est vrai que je ne porte pas spécialement (très loin de là) la gouvernance américaine (aussi bien intérieure qu’extérieure) dans mon coeur, je n’en viendrais malgré tout pas à jeter la pierre et à menacer une personne, Obama, qui a autorisé l’exécution d’un fanatique religieux, dont le rêve de califat mondial, s’il n’était si débile et loufoque, ferait frémir les plus téméraires d’entre nous, d’un malade responsable de la mort de milliers de personnes. Je ferai de jolies envolées lyriques inspirées des Sagas islandaises lorsque des militants pour la paix ou de braves gens n’ayant pour seuls défauts que leur idéalisme naif, se feront exécuter. Je regretterai toujours l’exécution de meurtriers (je suis foncièrement contre la peine de mort, quel que soit le crime) mais resterai décent quant aux raisons évoquées, quant à la souffrance de ceux qui souhaitaient leur trépas. Les ennemis de mes ennemis ne sont pas forcément mes amis (Un autre point d’ailleurs qui me distingue des conspirationnistes qui eux avalent et acceptent tout ce qui serait à même « d’affaiblir » le parti opposé au leur)Davidson commet une énorme erreur, et il la commet car il est bête persuadé (sur la base de rien d’autre que de ragots totalement incohérents colportés par reopen et consorts) que Ben Laden est innocent.Qu’importent par la suite mes convictions qui rejoignent celles que Chomsky développait dans son mince essai (bien consensuel, en aparté, j’aurais été plus radical) de 2001, « 9-11 », dont je ne sais pas s’il fut traduit en francais.-
-
Le nouvelliste se couche le soir tranquillement sur une nouvelle qui se corrompt la nuit
et qu’il est obligé d’abandonner le matin au réveil.
« Les caractères » La Bruyère.Les hommes qui exercent la profession de journaliste jouent dans la cour des dieux.
Ils se taillent en pièce tous les jours mais se relèvent en parfaite santé tous les matins.Et pendant ce temps, l’homme sincère, simple et de bonne foi est bien désorienté.
Il est un moyen qui consiste à changer de monde pour vivre, aimer et méditer sereinement.
-
en effet Jack, l’idée de la veille qui nous semblait si brillante et exceptionnelle, n’a plus au réveil, le lendemain, le même éclat.
-
Bonsoir Antoine,
Dans la tourmente de l’actualité aussi excitante que décevante,
des électrons libres échanges des bulles discrètes.C’est l’occasion de prendre du recul dans un coin de l’écran et laisser
à la foule vociférante, l’occasion de traduire librement son émotion.
Hélas dans un tohubohu gaullien...
"Dans le tohubohu du monde moderne, le regain de la barbarie, ...Merci Antoine pour le clin d’oeil
-
Kill Bin Laden
Oussama Ben Laden n’est plus… Je voudrais envoyer aux plus proches du défunt un petit billet pour leur exprimer mes doléances plutôt que mes condoléances… Mais je ne sais pas à qui les adresser. A l’Amérique qui en a fait un guerrier puis un meurtrier et enfin un fou à lier qui croyait détenir le verbe sacré. A Israël, qui n’a jamais feint de le craindre, mais qui a néanmoins subtilisé son anathème pour transformer ses élus en électeurs et ses ennemis en états unis. Ou bien aux services secrets du monde entier qui ont fait semblant de le pourchasser ou fait exprès de l’épargner. Mais tout compte fait, on ne dira jamais à qui ses crimes ont profité sous peine de se mettre à dos tous les réseaux de la désinformation. Quant à l’Arabie, elle n’a désormais plus rien à se reprocher, elle peut se rapprocher de Dieu et cesser de lui cacher son jeu : en lui avouant enfin qu’à part l’or noir, tout le reste est blanc… Ben Laden est mort… mais ses ombres navrantes sont toujours flottantes dans la mémoire de chaque homme, qui sait que la vérité n’est qu’un tissu de contre-vérités.
-
Lu ici ( et entendu ce matin sur différente chaine TV ) http://www.europe1.fr/International/Ben-Laden-n-etait-pas-arme-durant-l-assaut-523733/
’Oussama Ben Laden n’est pas armé au moment de l’assaut, a finalement précisé mardi la Maison Blanche, après avoir livré des versions contradictoires et dit que l’ex-chef d’Al-Qaïda avait participé aux échanges de coups de feu. Toutefois, Ben Laden oppose une « résistance » et fait des « gestes menaçants », affirme le directeur de la CIA, Leon Panetta. « Il y a eu des gestes menaçants qui ont clairement représenté une vraie menace pour nos hommes et c’est pour cette raison qu’ils ont tiré », a-t-il ajouté.
La fusillade à peine terminée, le chef d’Al-Qaïda est retrouvé mort, tué d’une balle en pleine tête. Il a également été touché à la poitrine. Dans la salle de crise de la Maison blanche, Barack Obama reçoit ce message : « Geronimo e.k.a » (« enemy killed in action »). « Nous l’avons eu », lâche le président américain après quelques secondes de silence.
Victime d’une balle dans la tête
Aucune information ne permet encore de déterminer si Ben Laden a été tué par les commandos américains, par un membre de son entourage, comme il en avait donné la consigne, ou s’il s’est lui-même donné la mort. Il aurait été tué « par des balles américaines » alors qu’« il résistait », a affirmé un haut responsable américain de la Défense. ‘Cette affaire devient vraiment pitoyable … quant à la pseudo résistance de Ben Laden on connait la fâcheuse tendance des Cowboys de service à tirer sur tout ce qui bouge ( rappelons nous par ex. la video scandale de l’assassinat en direct d’innocents ( dont des photographes de Reuters ) en Irak par un hélicoptère … ) mais puisque ils ont soit disant tout filmé nul doute qu’on va nous montrer les gestes de menaçants de Ben Laden
-
Assassinat présumé de Bin Laden
Je me nomme Mr Oumarou A.DICKO, cadre de nationalité malienne. Je ne puis m’empêcher à mon tour de me réjouir et de rendre gloire à Dieu, d’avoir fait qu’il y’a des gens comme vous, Monsieur Elias Davidsson, capables, indépendamment de leur nationalité et de leur appartenance religieuse, de dire la vérité, de dire tout haut ce que d’innombrables personnes pensent et croient profondément, y compris au sein des cercles de ceux que vous avez appelé, « les grands de ce monde », de le dire avec autant d’audace et de l’assumer pleinement. Je pense que vous êtes simplement un Homme. Oui un Homme, au sens d’être conscient de toute la mesure de la dimension humaine. La dimension humaine, c’est tout d’abord, à mon humble avis, être conscient des attributs fondamentaux de l’Homme, de ce qui distingue l’être humain des autres espèces ; parmi ces attributs, il y’a la faculté de penser ou tout simplement de discerner les choses, de chercher la vérité et de ne pas se contenter d’avaler les choses telles qu’elles se présentent ou qu’on nous les présente. C’est probablement ce que Descartes a appelé le bon sens, qu’il estime être la chose la mieux partagée au monde. En effet, les premiers signes de maturité de l’enfant ne se traduisent-ils pas par des questionnements ; quelques fois absurdes, mais tout de mêmes l’expression du besoin de savoir, au-delà de ce qu’il voit ou entend. Ensuite quel que puis être le potentiel de l’animal dressé, il ne pourra avoir que les reflexes de ce qu’on lui a appris.
Je vous prie, Monsieur et chers lecteur de m’excuser de rappeler ces rudiments. Mais, malheureusement, j’en suis à m’interroger sur comment tant d’êtres humains sur la terre, dont des grands intellectuels, des grands hommes politiques, de grands artistes, des citoyens dits « grands électeurs », et j’en passe, peuvent-ils se laisser entraîner dans cette nouvelle folie à laquelle nous habituent « les grands de ce monde ». C’est comme si dans les relations internationales, le raisonnement est devenu un tabou, l’interrogation une perte de temps, dire non, un crime. Depuis la fin des deux blocs, les USA et les membres de l’OTAN dirigent le monde avec un tel déraisonnement qu’ils ne soucient même plus d’aucun bon sens, ne parlons pas de scrupule, encore moins de droits. Ce ne sont même plus les intérêts des nations qui expliquent les torts causés aux autres nations ou individus ou groupes. Au temps De Gaulle, on le comprenait quand il aurait dit qu’un pays n’a pas d’amis, mais, des intérêts, que l’ONU était un machin. De Gaulle ne s’en cachait pas : il est français et il défend les intérêts des français.
Aujourd’hui, les citoyens américains et des autres pays membres de l’OTAN, ne parlons pas de ceux des Etats fictifs (Afrique, Asie, Amérique du Sud, à quelques exception près), tous sont manipulés et leurs intérêts sacrifiés, leur dignité quotidiennement bafouée, au profit de ceux du club de dirigeants, les Chefs (Chefs d’Etats et Patrons de firmes multinationales » et leurs copains,.
Comme vous l’avez si bien souligné, cher Monsieur, point n’est besoins de faire des études pour réaliser que : 1 les guerres en Somalie, en Irak et en Afghanistan ont fait plus de victimes (morts, famine, maladies) que le règne des « dictateurs ou islamistes fanatiques » chassés du Pouvoir, même si ceux-ci avaient fait tout le reste de leurs vie au Pouvoir. 2 le but est loin d’être la défense de valeurs, mais le partage des ressources, entre copain, même pas au profit des Etats que dirigent les nouveaux « sauveurs de l’humanité », les nouveaux messies (le malheureux OBAMA qui a déçu tous ceux qui acclamaient son élection, Sarkozy l’agitateur dont la survie politique dépend des actes et déclarations spectaculaires, bon élève de Bush, malheureusement dépourvu de moyens, autre que « sa bouche », la très malheureuse MERKEL qui aurait bien voulu s’affirmer autrement, mais reste prisonnière du complexe du passé Nazi de son pays, etc)
Mais en fait, ce qui est plus grave, c’est la docilité des autres leaders de la planète. Jamais l’être humain n’aura été aussi traumatisé que ces Chefs d’Etat de l’Afrique, de l’Amérique du Sud et de l’Asie. Traumatisés, tellement, ils le sont tellement, qu’ils sont convaincus que toute voix discordante contre les mensonges et les dérives des USA et de l’OTAN leur coutera la vie, même pas seulement le fauteuil. Ils en sont arrivés à ne croire en rien en eux mêmes, même pas en leur ouïe et en leur vue, encore moins à leur cerveau. Voir différemment, qu’ »Eux », c’est forcément ne pas voir du tout,….
Mais Mon cher Monsieur, tout peut mentir sauf la dynamique du monde. Un beau jour, tous ces mensonges seront sus, dévoilés, leurs auteurs ou leur mémoire, mis à leur vraie place. Si le monde pouvait être dirigé avec succès sur la base de la folie et du mensonge, Hitler l’aurait réussi.
Pour revenir à l’assassinat présumé de Bin Laden et de tout le cinéma construit par le pauvre OBAMA ou du moins pour lui, autour de ca, c’est simplement honteux, de n’être amené à la limite qu’à se venger d’un cadavre. Rationnellement parlant, il est clair que les connivences entre Bin Laden et les Administrations Bush, ainsi que le mystère même qui entoure encore les attentats du 11/11 ne permettent pas à ces gens là de prendre Bin Laden vivant. Le scandale sera ingérable. Mais, humainement, le procédé est ignoble. Malheureusement, si Ben Laden était vraiment un idéologue, il aura eu tout le temps de se faire des adeptes et jeter son corps dans l’eau ne résoudra pas le problème. Où se trouve le corps d’Hitler ? Pourtant, il y’a encore des Nazis qui pullulent dans ces pays mêmes où il est le plus connu et diabolisé. Et que dire Karl Max ? On n’a pas besoin de savoir où est enterré un idéologue pour être son adepte. Quelle absurdité ! Pauvre Amérique, pauvres citoyens américains ! Pauvres petits sujets des grands sujets nos chefs bien attendus, sujets assujettis jusqu’à la moelle des os ») que nous sommes, nous citoyens africains, sud-américains et asiatiques !
Merci, Monsieur. Je suis tenté de suggérer que vous nous gratifiez d’un petit manifeste qui pourrait se titrer « gardons notre humanité » car le pire reste l’abêtissement de l’homme.
AH ! Pardon, chers lecteurs, j’allais omettre de signaler l’assassinat du fils de Kadhafi et d’autres membres de sa faille, pas au front, mais chez eux à la maison. Quelle autre ignominie !
-
Finalement, je n’en veux pas aux américains de prendre les gens pour
des abrutis, puisque ces mêmes abrutis les croient sur parole, quoi
qu’ils disent, quoi qu’ils fassent.... et ces mêmes abrutis donnent
raison aux américains... pourquoi donc ces derniers se
gêneraient-ils ???-
Barbarie du texte quant au fond et quant à la forme,
barbarie des clichés et des mots,
barbarie militaire avec le concours de la technologie moderne,
en réponse à la barbarie d’un solitaire illuminé .
Tout cela est très cohérent en parfaite interaction
pour la survivance de la barbarie humaine.
-
Deux façons d’être, et de réfléchir à ce qui se passe autour de soi, dans sa vie d’homme et de citoyen.
- Réfléchir avec ses tripes, ses couilles....Et prendre le risque d’envoyer un coup de poing à un pauvre type qui vous tapait sur l’épaule...Pour vous demander l’heure.
- Tenter de voir au delà des apparences, des signes envoyés, du formatage habituel.Il me semble que c’est la mission de ce site.
Un peu l’héritage Grecque de réflexion, de mise à distance, de confrontation d’idées. Aristote traitera les barbares de non civilisés, car ils n’ont pas d’agora.J’en viens à me demander ce que certains internautes font sur cet espace d’échanges.
Pour reprendre les idées du commun sur Ben Laden, la terreur de l’occident, qu’on a bien eu raison d’écrabouiller comme une punaise, ils feraient mieux d’aller au café du coin dégueuler leur haine ordinaire.
Leur lucidité, disent-ils.
De pauvres types regardant les ombres projetés sur le mur de la grotte, et les prenant pour la réalité.
Un mot obscène, d’ailleurs, quand on le dégage du contexte.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
