L’assaut de Toulouse à la radio

@krocodilo

@skirlet
"Chacun voit midi à sa porte, c’est sûr. Cette affaire pose plusieurs questions, mais la présenter comme un problème d’antisémitisme en France, c’est une autre sorte de récupération.« 

Cette notion de récupération est complètement dépourvue de sens. Vous-même, à ce compte-là, en intervenant comme vous venez de le faire, vous »récupérez" et c’est bien à votre porte aussi que vous voyez midi. On ne va évidemment pas vous le reprocher, ce serait vous reprocher d’être un individu et d’avoir envie vous exprimer. S’exprimer, c’est forcément récupérer. Mais le problème serait quand même, plus précisément, d’essayer de dépasser le jeu des subjectivités pour s’entendre sur les faits, au lieu de souffler une fumée de mots qui ne veulent rien dire pour éviter de regarder la réalité en face.

@skirlet & krocodilo
Des Juifs se font massacrer parce que des prédicateurs fondamentalistes, tous les jours, au Moyen-Orient, appellent au meurtre, parce que l’Autorité palestinienne elle-même ose présenter comme des héros des individus qui sont coupables de crimes presque aussi graves que ceux qu’on a pu voir en France, parce qu’il se trouve des gens ici pour tolérer si ce n’est approuver ce fanatisme odieux, parce qu’enfin il se trouve un crétin psychopathe qui prend au sérieux tant de discours convergents qui paraissent l’encourager à passer à l’acte et vous oser parler de « récupération ». Mais qui récupère quoi ? Et qu’est-ce que récupèrent des gens qu’une idéologie abjecte, malheureusement en pleine expansion, prétend vouer à l’extermination ? Il serait bien légitime, au fond, qu’ils puissent « récupérer » quelque chose, mais il n’y aura pas de récupération possible pour les proches de ceux qu’on a froidement assassinés. Je préfère décidément considérer que vous écrivez plus vite que vous ne pensez et interrompre ici un processus de communication totalement impossible.

Tout mettre sur le compte de l’antisémitisme me parait une récupération comme une autre, et je suis la première à admettre que l’antisémitisme existe en France et se cache souvent mais pas toujours derrière la condamnation des actes de l’état d’Israël. Que les actes commis dans cette région égalent en horreur et même surpassent ceux commis ici en France n’est pas étonnant. Il s’agit d’une région en guerre depuis tellement longtemps que la guerre a fini par avoir un effet anesthésiant sur les deux factions en présence. Lorsque je regarde les revendications des deux côtés, je vois plus de similitudes que de différences dans leurs aspirations, et aussi des hommes et des femmes de bonne volonté, mais pas encore assez nombreux pour faire une différence.

@Annie
"Que les actes commis dans cette région égalent en horreur et même surpassent ceux commis ici en France n’est pas étonnant."
De quels actes parlez-vous ? Pourriez-vous préciser, s’il vous plaît ?
Voulez-vous parler de ces deux palestiniens qui sont se sont introduits, la nuit, il y a à peu près un an dans une maison de Cisjordanie, ont égorgé un couple et leur bébé ? Ca, c’est à peu près aussi horrible que ce que nous venons de voir, effectivement, mais votre propos gagnerait à être un peu plus précis.

@Annie
"Tout mettre sur le compte de l’antisémitisme me parait une récupération comme une autre, et je suis la première à admettre que l’antisémitisme existe en France et se cache souvent mais pas toujours derrière la condamnation des actes de l’état d’Israël.« 

Sur le compte de quoi voulez-vous mettre le fait qu’on assassine des enfants juifs, si ce n’est sur celui de l’antisémitisme ? Sur le compte du hasard, peut-être ? L’assassin passait là et comme il y avait du monde devant la porte, il a tiré sur des enfants, c’est bien naturel, et il se trouve sans doute que, par le plus grand des hasards ils étaient juifs ? Me prendriez-vous pour un imbécile absolu ? Et si l’antisémitisme ne se cache pas toujours derrière la condamnation des »actes de l’état d’Israël", j’aimerais bien que vous me disiez derrière quoi d’autre il peut se cacher. Il y aurait bien une réponse, et je n’en vois pas d’autre : c’est que l’antisionisme est un paravent commode qui a permis aux antisémites, depuis plus de dix ans, de masquer leur haine abjecte. Désormais, cela ne leur sera plus guère possible.

Un journaliste du nouvelle obs (Chapuis) a touité sur le fait qu’il espérait que ce soit un nazi, ce qui en dit long sur l’objectivité du traitement de l’antisémitisme en France. On ne peut pas traiter sérieusement un problème sans s’attaquer à ses causes. Il y a un antisémitisme nazi, mais il y a aussi un antisémitisme musulman qui trouve ses racines directement dans le Coran et la sunnah, et celui-ci n’a rien à voir avec le conflit israëlo-palestinien, bien que la façon dont les médias français en rendent compte (au mieux en renvoyant dos à dos un état de droit et une entité terroriste, au pire en présentant les israëliens comme des assasins d’enfants comme lors de l’affaire Al Dura) contribue à alimenter la haine dans les cités. Même sur BFM télé où il y a quelques intervenants non politiquement correct (comme N. Doze ou Alain Madelin), Avraham Azoulay qui témoignait du ressenti des juifs en France et du rôle de la presse dans la montée de ce type d’antisémitisme a été censuré.

Personnellement, avant même le début du journal télévisé de 20 heures d’hier, j’ai annoncé le programme, entre autres qu’il y aurait un reportage sur la stigmatisation des musulmans, et ça n’a pas loupé. J’ai regardé la 2 mais ça aurait pu être TF1. L’hypocrisie des médias en France est totale, lorsque des enfants juifs ont été assassinés de la même façon l’an dernier en Israël, ils ont été présentés comme des colons. Les médias sont sous la chappe d’un politiquement correct qui confond la justice et la « justice sociale », et par une inversion, sont présentés comme des « victimes de la société » des gens quipourtant auraient grand intérêt à la remise en question et l’introspection. Heureusement que je ne m’informe plus par la presse française perfusée de subventions.