L'enfant en ballon au-dessus du Colorado : une opération publicitaire de ses parents ?

Ecoutez

Albert Lamorisse en reviendrait-il, lui qui a raconté dans son « Ballon rouge », en 1956, comment par centaines des ballons se révoltent d’avoir vu des gamins de rue persécuter le petit Pascal et crever son ballon, volent alors à son secours et l’emportent dans les airs pour fuir ce monde de brutes qui commence dès l’enfance ?

Un scénario publicitaire imaginé par les parents ?

L’histoire qui a tenu en haleine, pendant deux heures, les Etats-Unis et des sites internet à travers le monde, jeudi 15 octobre, est aussi celle d’un enfant de six ans prétendument emporté seul dans un ballon au-dessus du Colorado, jusqu’à ce qu’on apprenne, soulagé, que le petit était en fait caché dans le garage ou le grenier de sa maison. Mais ce seraient les parents qui auraient été à la manœuvre (1).

Ils avaient ameuté les secours, assurant que leur fils Falcon - un prénom aéronautique prédestiné pour voler - avait disparu et qu’il était sûrement dans la nacelle de leur ballon gonflé à l’hélium qui stationnait à proximité de chez eux. Or, on vient d’apprendre par le shérif du comté de Larimer près de Denvers, où habite la famille Heene, qu’il s’agirait d’un leurre imaginé par ces parents ingénieux pour assurer leur propre publicité : ils auraient cherché à attirer l’attention sur eux en vue d’intéresser des producteurs d’une émission de télé-réalité. Acteurs eux-mêmes, ils auraient déjà participé à une émission de ce genre.

Un leurre d’appel humanitaire qu’affectionnent les médias

Ils ne pouvaient, en tout cas, choisir meilleur scénario : ce ne sont pas seulement les secours qui ont afflué, mais les médias, comme CNN, qui se sont rués. Le père les aurait alertés pour pouvoir localiser le ballon dans sa dérive. Des sites internet à travers le monde ont relayé l’événement. Filmer la mort en direct d’un enfant, n’est-ce pas le rêve de beaucoup de médias ? L’audience explose. On se souvient de la fillette de 13 ans, Omayra, agonisant pendant 48 heures à Armero en Colombie devant les caméras, les jambes prises dans les gravats d’une coulée de boue après l’éruption du volcan Nevado del Ruiz en novembre 1985, sans qu’on puisse l’en dégager.

1- Attente fébrile

La dérive du ballon dans les airs, suivie par les caméras, s’apparentait elle aussi à une lente agonie génératrice d’ une attente fébrile de la plus haute intensité, réactivée de minute en minute et assurée de faire monter avec lui le taux d’audience : tombera, tombera pas ? Tous les leurres auxiliaires pour capter l’attention étaient réunis.

2- Stimulation du réflexe inné du voyeurisme

Le réflexe inné d’attirance jusqu’à la sidération du voyeurisme était puissamment stimulé par l’exhibition en direct du malheur d’autrui qui était ici un des leurres d’appel humanitaire les plus poignants qu’on pût trouver, puisqu’il y allait de la vie d’un enfant. Chacun pouvait suivre l’odyssée de ce petit de six ans emporté on ne sait où par un ballon au gré des vents, pouvant soit grimper à 3000 mètres d’altitude, avec une mort possible de son passager par le froid ou l’asphyxie, soit menacer à chaque instant de s’écraser au sol.

3- Stimulation du réflexe de compassion

Le réflexe de compassion et d’assistance à personne en danger était en même temps provoqué et avivé à chaque seconde d’une attente où l’on craignait que se produisît l’irréparable. La distribution manichéenne des rôles ne souffrait pas de discussion : dans le malheur qui la frappait, la petite victime dont la vie ne tenait plus qu’à un fil, était bien parfaitement innocente, même si ses bourreaux n’étaient pas clairement identifiables ; un soupçon tout de même pesait sur les parents pour avoir, de façon aussi irresponsable, laissé un enfant de cet âge sans surveillance près d’un ballon qui pouvait s’envoler.

4- Mise hors-contexte

La mise hors-contexte écartait tout doute sur la certitude de la présence de l’enfant dans la nacelle : seuls savaient à quoi s’en tenir les parents et leurs autres enfants qu’ils auraient tout de même mis dans la confidence pour leur épargner l’angoisse. L’effet de la métonymie qu’était le ballon dans les airs retenait seulement l’attention : ce n’était pas le moment de s’intéresser à la cause. Après l’accident probable, il serait toujours temps de le faire.

5- Stimulation du réflexe d’identification

Plus intensément que dans un roman ou un film d’aventures, un réflexe d’identification attachait les spectateurs à la petite victime et à ses sauveteurs, fussent-ils impuissants.

Falcon "fait l’con" !

Non, ces parents inventifs ne pouvaient imaginer scénario mieux construit pour saisir au cœur les spectateurs de leur spectacle. Malheureusement, le petit Falcon a fait l’ con, si l’on ose dire dans cette aventure plus grossière que ce mot ordurier, sous réserve que le leurre soit confirmé. Il aurait, vendredi, vendu la mèche : « Tout ça, c’était pour le spectacle ! » se serait-il écrié devant les caméras. Le père nierait, toutefois, farouchement toute mise en scène. Le shérif n’en est pas convaincu : il a annoncé son intention de poursuivre les parents pour diffusion de fausses informations.

Albert Lamorisse dénonçait, a-t-on dit, la vilénie humaine, même chez les enfants. Cette histoire de ballon inventée, si encore une fois le leurre est prouvé, montre, cette fois, celle des adultes capables d’utiliser l’enfance pour s’emparer de cet élan généreux en chacun qui est le cœur même de son humanité, et assurer leur propre publicité. Du coup, - et c’est ce à quoi mène ce cynisme - on en vient désormais à se méfier quand des enfants martyrs sont ainsi mis en avant par leurs prétendus défenseurs. Paul Villach

(1) Le Figaro.fr, 19 octobre 2009

Réagissez à l'article

13 réactions à cet article

Jean-paul 20 octobre 2009 10:04

Les parents s’ils sont reconnus coupables risquent jusqu’a 6 ans de prison et 250000 dollars d’amende .
Ils ont aussi participe au reality show « wife swap »

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- morice 20 octobre 2009 10:10
  
  il eût aussi fallu rappeler que le père est un allumé membre d’une secte qui croit à la destruction de la planète en 2012, et qu’il avait déjà embarqué sa famille dans une émission de TV-réalité, et qu’il envisageait de faire pareil avec son ballon à la forme de soucoupe, destiné selon lui à se promener près des tornades.
  
  En ce moment, aux Etats-Unis, les chasseurs de tornade ont le vent en poupe si je puis me permettre : leurs scoops se vendent cher dans ces émissions de voyeurs. Je vous en réserve un dans ma saga sur la CIA, étant donné que l’homme s’est promené dans les deux univers. Les TV américaines font la chasse au direct tous les jours, comme j’ai pu aussi le montrer ici dans un de mes épisodes où les américains ont eu en direct l’assassinat d’un membre de la CIA, par erreur ou volontairement, pour l’instant on en a pas l’explication encore.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Paul Villach 20 octobre 2009 11:14
    
    @ Morice
    
    Merci de ces précisions ! PV
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - G.BORDES 20 octobre 2009 11:20
      
      J’ai du mal à saisir l’intérêt d’un tel leurre. En effet, on connait le principe fondamental de la relation d’information. Pourtant, avec ce leurre, les parents livrent bien l’information d’avoir été assez négligents pour laisser le bambin seul à proximité d’un ballon.
      Nul doute que cela appuie la thèse de Morice selon laquelle les parents sont bien des allumés !
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Paul Villach 20 octobre 2009 12:31
        
        @ Cher G Bordes
        
        Bonne question ! mais c’est toujours pareil ! Le choix est celui du moindre mal.
        D’accord on passe pour des parents irresponsables, mais quelle pub on va avoir ! Et apparemment ces gens cherchaient à attirer l’attention de producteurs d’émission.
        
        Et puis à qui un enfant ne finit-il pas par échapper ? Ne peut-on faire preuve d’indulgence pour ces malheureux parents qui ont bien souffert assez ? Le problème, c’est que l’enfant paraît avoir vendu la mèche ! PV
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - morice 20 octobre 2009 12:40
        
        « Nul doute que cela appuie la thèse de Morice selon laquelle les parents sont bien des allumés ! »
        
        ce n’est pas une « thèse » mais une réalité : son père croit aux « reptiliens » et à la fin du monde proche : et toute l’histoire avait été préparée et payée :
        
        http://www.channel4.com/news/articles/arts_entertainment/film_tv/balloon+parents+aposguilty+of+hoaxapos/3392807
        
        Speaking at a news conference, Larimer County Sheriff Jim Alderden said that the whole thing was a hoax.
        
        He claimed the alleged hoax had been planned for at least two weeks, and investigators suspect that other individuals and a media outlet were in on it.
        
        Documents showed that the media outlet in question had agreed to pay money to the family in connection to the balloon incident, Alderden said.
        
        Richard Heene and his wife had previously appeared on the ABC television show Wife Swap, leading to speculation they were seeking publicity.
        
        Pour la justice, ce n’est pas la première fois que Heene apparaissait :
        
        http://www.cbsnews.com/sections/crimesider/main504083.shtml?keyword=richard+heene
        
        CBS News’ Crimesider confirmed with the City Attorney’s office in Los Angeles that Heene was arrested in April 1997 and charged with misdemeanor vandalism, vehicle tampering and disturbing the peace.
        
        Little is known about the nature of the crime or the name of the victim, but according to Heene’s criminal record, he pled no contest to vandalism on April 15, 1997.
        
        Heene was sentenced to 30 days in jail, 2 years probation, and ordered to pay restitution of $100, according to court records obtained by celebrity site TMZ, which say Heene served only four days in jail and was placed under house arrest.
        
        Mais il y a plus grave encore avec la manipulation de ses propres gamins ici :
        
        http://www.cbsnews.com/blogs/2009/10/19/crimesider/entry5396820.shtml?tag=contentMain ;contentBody
        
        The case has shined the spotlight on the bizarre antics of Heene, a 48-year-old amateur scientist, handyman and aspiring reality TV star whose associates described him as a shameless self-promoter who would do almost anything to advance his latest endeavor.
        
        l’allumé décrit ici :
        
        http://scienceblogs.com/gnxp/2009/10/richard_heene_the_lizard_peopl.php
        
        But he was motivated by theories I thought were far-fetched. Like Reptilians — the idea there are alien beings that walk among us and are shape shifters, able to resemble human beings and running the upper echelon of our government. Somehow a secret government has covered all this up since the U.S. was established, and the only way to get the truth out there was to use the mainstream media to raise Richard to a status of celebrity, so he could communicate with the masses.
        
        As the weeks progressed, his theories got more and more extreme and paranoid. A lot of it surrounded 2012, and the possibility of there being an apocalyptic moment. Richard likes to talk a lot about the possibility of the Sun erupting in a large-scale solar flare that wipes out the Earth. It got to the point where he was really pressing me, saying we’re running out of time, we’re running out of time, the end of the world is coming. And we have to take necessary precautions to make sure that we’re not among the majority that’s going to be killed.
        
        bref, on avait tout sur le net pour vérifier assez vite à quel cas de folie on avait affaire. Pauvres gamins manipulés, et pauvres médias US...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 20 octobre 2009 12:47
        
        l’original de l’interview de l’assistant cité ici
        http://gawker.com/5383858/exclusive-i-helped-richard-heene-plan-a-balloon-hoax
        c’est bien un allumé... rien qu’à la FORME du ballon on aurait dû s’en douter !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jean-paul 20 octobre 2009 14:13
        
        Bravo Morice ,
        Morice aurait du ecrire l’article ,disposant de beaucoup plus d’informations que PV .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Paul Villach 20 octobre 2009 14:35
        
        @ Jean-Paul
        
        Morice peut en effet faire un article sur l’idéologie des parents en cause. Mon but était différent : montrer quelle stratégie d’information ces parents ont utilisée. Paul Villach
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 20 octobre 2009 20:50
        
        bien répondu, ne vous laissez pas entraîner à ces remarques douteuses.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sissy972 20 octobre 2009 17:05
        
        Bonjour,
        mon sang n’a fait qu’un tour en lisant l’info sur lci.
        le samedi matin j’ai été rassurée, l’enfant de six ans n’était pas dans le ballon mais dans le grenier ;
        Mais quand j’ai su que les parents avaient monté cette histoire de toutes pièces avec la complicité des enfants, je me suis dit d’une : salauds de parents, et de deux, faut avoir été stupide de mettre les enfants dans la confidence, surtout que face à une caméra personne ne résiste de faire son show alors un gamin de 6 ans !!!
        Au moins eux n’ont pas l’esprit tordu des parents apparemment, ils ont pris cela comme une farce et ont tout raconté.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 20 octobre 2009 20:52
        
        "face à une caméra personne ne résiste de faire son show alors un gamin de 6 ans !!!
        
        les adultes aussi, vous savez...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Halman 21 octobre 2009 07:39
        
        Bon, on a droit à la série de carressage dans le sens du poil des deux pseudos intellos ratés du net.
        
        Mais le vrai problème est que les gens sont toujours trop naïfs et trop aveugles pour ne pas voir quand ils ont affaire à des grands malades des vrais psychopathes.
        
        Comment les journaleux et surtout le grand public ne voit pas tous les symptomes des grands mythos à la recherche de reconnaissance ?
        
        Dès les premières secondes des interviews il y a tellement de signes qui ne trompent pas.
        
        On en a tous dans son entourage, sa famille, ses collègues, mais oh quelle surprise quand ils pêtent les plombs. Oh bin non, on savait pas c’était un collègue sympas et sérieux...
        
        Comment le bon peuple a pu voter pour des Mussolini, des Hitler, qui sont on le voit dès les premières secondes de grands malades psys ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent