L’État dépendant du tabac ?
L’État ne serait-il pas encore plus dépendant du tabac que les fumeurs eux-mêmes ? Nous vivons dans un pays de libertés (plurielles). Le tabac est considéré par ceux qui le consomment comme une liberté. Vous savez, cette même liberté de rébellion qu’ils se sont octroyée à la première cigarette.
Laquelle est-elle réellement ? Celle de mourir des suites d’une maladie liée au tabac, pour 50% des fumeurs. Un fumeur sur deux !
Le pouvoir hypnotique et chimique du tabac transforme cette liberté en dépendance.
La liberté d’une consommation, quelle qu’elle soit, c’est le pouvoir de l’interrompre, soit parce qu’on l’a décidé, soit parce que, momentanément, on attente à la liberté des autres. Puisque tel n’est pas souvent le cas, liberté, il n’y a pas.
Concernant le rôle de l’État et de nos élus, je voudrais être très prosaïque : chaque année, une ville comme Cannes est exterminée. Que ferait normalement l’État face à un tel criminel ? Il mettrait toutes les forces armées de France pour l’arrêter.
Pour le tabac, il augmente les taxes, et affiche une baisse de la consommation... et une hausse des recettes de ses recettes. Je voudrais être rassuré : la consommation est-elle évaluée additionnant les ventes de tabac par les débitants ? Parce que si c’est le cas, c’est oublier que dans certaines régions, 1/3 des consommateurs s’approvisionnent au marché noir.
En passant, si l’État refuse d’interdire tout simplement la consommation de tabac, alors qu’il le fait pour d’autres substances nocives pour le consommateur, c’est par crainte de voir se développer des marchés parallèles et criminels. Mais n’est-ce pas déjà le cas avec l’augmentation des taxes ?
Et là, l’État n’est pas content du tout, car le consommateur a le droit de se tuer, mais au moins faudrait-il qu’il se tue en reversant sa contribution à l’État (près de 80% du prix de la cigarette). Les recettes fiscales du tabac, c’est environ 12 milliards d’euros, 6% du budget de l’État.
Question impertinente, donc ? L’État ne serait-il pas le plus grand dépendant au tabac de France ? L’État saurait-il faire sans le tabac, tout en incitant les fumeurs à faire sans ? Le pire cauchemar pour l’État ne serait-il pas que tous les fumeurs s’arrêtent de fumer ?
Bonne nuit, Monsieur Breton !
17 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
Je ne peux qu’approuver le commentaire de Christian !
La responsabilité individuelle est la clef de la liberté individuelle. S’en remettre en permanence à l’Etat pour nous faire marcher droit est un renoncement à entrer dans l’âge adulte c.a.d à accepter la prise de risques.
-
-
Il est aussi pour moi inacceptable d’imposer la fumée du tabac aux non-fumeurs (Et oui, tous les fumeurs ne sont pas des salauds doublés d’irresponsables !) et c’est pourquoi je suis à fond pour l’aménagement de locaux bien ventilés destinés aux fumeurs et notamment de salon-fumoir comme en possèdent les grands restaurants.
Quant à la question des parents qui enfument leurs enfants, ce que je n’approuve pas, on peut aller très loin en prenant le chemin de l’interventionnisme dans la vie des familles. Pourquoi ne pas sanctionner également les parents qui laissent leurs gosses consommer des quantités énormes de sucres rapides et de corps gras en regardant des émission de Tv débiles ? Là aussi il y aurait quelque chose à faire, car ils ruinent la santé physique et mentale de leur progéniture... Pas vrai ?
Par ailleurs, si nous trouvons quelques points d’accord, comme tu le soulignes, c’est toujours autant de gagné pour une cohabitation intelligente...
-
-
Qu’il est plaisant de deviser entre gens de bonne compagnie dont les avis divergeants enrichissent les débats sans passage à tabac !!!
-
-
-
LE TABAC C’EST TABOU ON EN N’VIENDRA TOUS A BOUT-
Comment peux t’on faire du commerce et prendre des millions de taxe sur un produit qui « soit disant » tue un français sur deux.
On devrait faire une pétition nationale et porter plainte contre l’état pour autorisation de vente de produits mortels.
Non assistance à personne en danger ?-
Dans ce cas là on s’interdit de vivre ?
Libre à chacun quand même d’avoir encore un peu de liberté et faire ce qui lui plait...Pour revenir au coût du tabac d’après des études qui datent de 2005 (voir ici http://www.ecig-arrete.fr/blog/arreter-de-fumer/10-10-2013-235804-le-tabac-combien-coute-t-il-a-la-societe.html) le tabac couterait plus de 47 milliards d’euros !!!!!-
Quand de l’argent est en jeu hélas, plus rien n’est normal.
Taxer un produit qui tue des millions de gens ou encore augmenter le prix de ce dernier, aucune règle, aucune cohérence.
L’ensemble des substituts au tabac seront bientôt taxé selon un article récent :
http://www.cigastar.com/blog/64-la-cigarette-electronique-distance-les-autres-substituts
« Le tabac c’est tabou... »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
LE TABAC C’EST TABOU ON EN N’VIENDRA TOUS A BOUTAjouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
