L’été de la désinformation (12) : les nouveaux « OVNIs »... et l’Etat Islamique

L'engin montré par 20 Minutes n'a d'abord eu qu'une seule photo comme présentation. Bien choisie, elle ajoutait à l'attrait du lecteur car elle mélangeait OVNi et tempête  : un ciel de tornade comme on en voit au Texas : bref, une image au double attrait, très vite commentée sur les sites paranormaux. Mais un examen attentif du cliché a vite fait douter les premiers curieux : la photo de l'OVNI arborait des contours flous, ceux "des franges d’aberration chromatique - voir ici en bas de la page-  que crée le JPEG, pour ceux qui ont déjà traité de l'image (je sors d'un week-end en forum avec un lecteur qui ne sait pas ce qu'est un scanner, maintenant je précise donc tout). L'image de l'OVNi aurait donc été superposée à celle de la "tempête" pour créer un "fake". Mieux encore : un lecteur trouve rapidement l'original de la photo : l'engin, le même, lévite au dessus d'un parking, au dessus d'un lampadaire... Mieux, beaucoup mieux encore : un lecteur plus finaud encore a l'idée de prendre la photo du lampadaire, et de la glisser dessus celle de la tempête en réorientant cette dernière : bingo, les deux OVNIs se superposent pile poil ! Le premier et le second sont bien les mêmes ; ou plutôt un seul objet a été photographié d'abord sur un parking, endroit pas folichon, pour être accolé à une image de tempête bien plus alléchante. On a donc un fake, et l'OVNi n'a jamais été aperçu pendant une tempête... si tenté que ce soit une soucoupe volante au départ !

Car on n'en a pas fini avec la tricherie évidente. On peut toujours penser que la seconde est bien l'observation au dessus d'un parking d'un OVNI. Là ; ce sont d'autres observations qui vont nous aider ; une à Houston, et une autre encore quelques semaines auparavant à Sao Paulo au Brésil . Voilà donc un OVNi qui voyage beaucoup... un lecteur sur un site plus critique en rajoute même un ressemblant aux autres, cette fois filmé en Australie, à Gold Coast dans le Queensland le 13 mars dernier ! On aurait affaire à une vague d'invasion d'OVNIs d'un nouveau type ??? Ecoutons plutôt notre déc ouvreur australien le décrire :

"Ok, donc je suis sûr que j'ai capturé un OVNI à la caméra. Tôt hier soir, nous avons vu les lumières clignotantes dans le ciel et j'ai couru chercher mon appareil photo pour enregistrer. Les flics sont venus tout de suite et dit à tous qu'ils n'avaient aucune idée de ce que c'était et qu'ils allaient "appeler pour vérifier". Quand j'ai couru à l'intérieur pour obtenir mon téléphone, tout le monde dit qu'ils ont vu un énorme lumière deux fois, de zoom de taille dans le ciel et disparaitre. A la fin de cette vidéo, je ralentis le film vers le bas et stabilisé et vous pouvez voir clairement que c'est un triangle géant avec des lumières clignotantes. Après avoir fini l'enregistrement, il a baculé vers le bas très rapidement et a disparu. Tellement bizarre. Désolé pour le film instable, il a été filmé sur ma caméra à l'épaule." En fait de triangle, on a une portion centrale circulaire avec des feux qui tournent autour...et qui semblent être disposées symétriquement.  On en compte facilement 6, en arrêtant le film à plusieurs reprises. Et c'est ce nombre qui est la clé de l'énigme en effet.

Car cette soi-disant nouvelle vague d'OVNIs s'explique très facilement. Les nouvelles soucoupes, on les vend... à un prix dérisoire sur le net. Pour moins de 30 dollars, on peut par exemple acheter le "Syma RC X1 Aerobatic UFO Quadcopter Drone", un petit drone à 4 hélices à qui il suffit de greffer des Leds pour qu'il devienne un bel OVNI lumineux. Le magazine National Geographic ayant expliqué comment réaliser un plus grand à la couronne de Leds qui tourne au dessous de l'engin téléguidé, réalisé sous forme de prototype par le technicien Marc D'Antonio (ici à gauche) Un jouet télécommandé plus des Leds, ça le fait en effet ! « Mon projet montre qu’on peut aller dans n’importe quel magasin de modélisme et en seulement 24 à 48 heures construire un drone « Au fur et à mesure que les drones deviennent plus répandues, on assiste à un afflux massif d’observations d’OVNI. Déjà, cinq pour cent d’observations sont probablement liés aux drones. À l’avenir les drones vont occuper la place centrale ». On se rappelle en effet qu’en 2011, une foule de 25.000 manifestants observa un OVNI quadri-rotor planer tout la journée au dessus de Moscou. Le spectacle a provoqué la confusion générale, mais plus tard il a été confirmé qu’il s’agissait d’un drone d’une station de télévision locale". Même chose en décembre 2011, avec un quadrirotor présenté encore une fois comme un OVNI par certains. Certains, tel l'ineffable Wikistrike, toujours aussi peu regardant sur ses sources. Ou plutôt uniquement préoccupé de fabriquer le buzz qui va lui ramener de la clientèle candide...

Il existe aussi une autre façon de faire, avec un simple téléphone portable... muni d'un logiciel farceur a fabriquer les OVNIs : "une société de téléphonie mobile, Picadelic, a publié une nouvelle application, "FxGuru, Movie FX Director" qui permet aux utilisateurs d'ajouter des effets spéciaux à une vidéo sur leurs téléphones. La société décrirt qu'une des nombreuses fonctionnalités de l'application est la possibilité de "Surprendre vos amis en filmant une invasion d'OVNI au-dessus de votre arrière-cour." Bien que les applications de ce genre peuvent être amusantes, elles provoquent également vinévitablement des problèmes, car il ya toujours des individus sans scrupules qui essaient de faire passer ces photos et ces vidéos créées comme étant des preuve légitimes des ovnis et / ou d'engins extra-terrestres. Il est important que ces personnes se familiarisent avec la technologie actuelle, comme avec ces applications, afin, nous l'espérons, qu'elles soient mieux placées pour distinguer celles créées avec ces applications à partir de vidéos authentiques de celles qui méritent une recherche légitime. "L'appli, qui superpose une vidéo toute faite au décor filmé en vrai par l'iphone, fait aussi dans la chute de météore ou dans le Robocop déjanté, modèle poule géante. Il faudra simplement penser à renouveler régulièrement les modèles de soucoupes volantes à superposer...

Des jouets illuminés, des drones-jouets, détournés par les fabriquants de buzz, mais aussi par d'autres malveillants. Ainsi ce modèle, muni d'une caméra, pouvant jouer à l'observateur de champ de bataille ou de conflit à bas coût. Le dénommé Phantom FC40, découvert récemment par le Daily Mail au sein des islamistes forcenés de l'Etat Islamique !

Et encore une fois, en face, on a eu le droit a de belles exagérations, telles celles de Peter Bergen, chez CNN, comme par hasard celui qui a le plus soutenu la thèse d'un Ben Laden effectivement tué à Abbottabad. l'homme qui avait "posé" aux côtés du fugitif dans une photo restée bien suspicieuse, qui sentait de loin le montage et le tripatouillage. L'homme a beaucoup agi pour fabriquer un Ben Laden crédible...Or son "analyse" de l'usage des drones par l'ELIL-ISIS est entâchée d'une vision catastrophique, reposant sur des matériels équivalents en coûts à ceux de l'armée US : "dans une vidéo en ligne sur YouTube de ce samedi, prétendument faite par le groupe terroriste ISIS, diverses scènes de propagande djihadiste clignotent sur l'écran : des militants lisant des versets du Coran et examinant d'une carte du nord de la Syrie, des clips d'affrontements et de violentes explosions. Mais cette vidéo avait autre chose en elle que les précédentes vidéos publiées par ISIS n'avaient pas : des images de surveillance, apparemment effectuées par un drone. Les presque 14 minutes de vidéo montrent des vues aériennes de la base militaire de l'armée syrienne près de la province de Raqqa, dans le nord de la Syrie (ville rendue célèbre récemment pour une autre histoire...) . Les militants de l'ISIS ont attaqué la base le 7 août, déployé des kamikazes pour conduire des camions piégés pour attaquer la résistance dans des scènes qui sont également présentées dans la vidéo qui a été publiée samedi. La légende sur la vidéo de surveillance de la base militaire syrienne parle "Du drone de l'armée de l'Etat islamique." Et Bergen d'exagérer le tout (je ne dis pas que ce qu'il dit est totalement faux) en faisant du drone un équivalent de ceux de l'armée US valant des millions de dollars.... ce qu'il fait, en ajoutant dans son article une autre source : "les combattants de l'opposition libyenne visant le dictateur libyen Mouammar Kadhafi ont commencé à utiliser des drones pour la surveillance au cours de l'été 2011 quand ils ont acheté un drone Scout à une entreprise canadienne. L'opposition libyenne avait besoin d'un moyen de sonder ses voies avant d'envoyer rebelles dans les zones où les soldats de Kadhafi étaient stationnés. L'hélicoptère à quatre rotors sous lequel pendait un appareil photo stabilisé semblait l'option parfaite. Le drone coûte entre 100 000 et 200 000 dollars, selon un article de Laura Rozen pour Yahoo News". La presse américaine a tout intérêt en effet à faire des drones des islamistes des engins coûteux, car sinon la comparaison entre les milliards de dollars dépensés pour fabriquer les drones de l'armée US paraitront bien ridicules face aux drones-jouets achetés en supermarché et effectuant le même travail de surveillance... Or quelque chose cloche chez Bergen ; comment des islamistes anti-kadhafi auraient-ils pu commander des drones à 100 000 dollars à une firme canadienne étroitement surveilleée, on s'en doute, par le FBI et la CIA ??? Qui donc leur avait fourni ??? 

En fait de drone hors de prix, un drone Phantom FC 40 équipé d'un GPS, pouvant voler de 10 à 12 minutes et piloté par smartphone s'achète 439 euros dans n'importe quel magasin européen ; on est très, très loin des centaines de milliers de dollars annoncés par Bergen !!! Un drone "Scout" est effectivement vendu 1390 dollars. Mais celui des Libyens est, il est vrai, l'Aeryon Scout, qui a effectivement servi à combattre Kadhafi. En photographiant par exemple des villas où il aurait pu se dissimuler, comme ci-dessus les lieux de villégiature de ses fils sur la côte. Voire les véhicules de ses mercenaires d'Afrique du Sud entourant une de ses caches possibles.Des clichés qui n'avaient que peu de différences, à part la proximité, de ceux du survol de la villa pakistanaise de Ben Laden... (je reviendrais ici-même sur ces fameux clichés, dont la valeur est aujourd'hui importante : Bergen n'avait même pas songé à les regarder plus attentivement).

Un article qui parlait de 50 000 dollars le kit de démarrage. Qui donc avait effectivement "drivé" les lybiens pour qu'ils se munissent d'un appareil aussi onéreux et militarisé... alors qu'un appareil du commerce valant 50 fois moins peut effectuer des missions semblables (l'engin fait des photos de 5 mégapixels alors que les jouets sont encore à 1 seulement, c'est quand même à noter), voilà qui est intéressant à savoir... « l'ISIS détient des drones de surveillance sophistiqués pour lancer ses opérations militaires », assure Peter Bergen, devenu "analyste sécurité nationale" chez CNN. « Ce groupe est plus proche d’une armée organisée et entrainée que d’un groupe de rebelles », indique Vocativ qui titre « la terreur vient d’en haut ». La plupart des médias plongent dans le piège de l’amalgame entre les drones armés militaires et le Phantom FC40 à deux francs six sous utilisé dans la vidéo. Et IBtimes de déclarer dans la foulée que l’on pourrait « imaginer la création d’une sorte de convention de Genève qui mette en place une loi internationale pour sanctionner l’usage de drones armés en dehors de zones de guerre, ce qui permettrait d’éviter la vente ou le transfert de technologies à des acteurs comme ISIS ». Le Huffington Post UK cite Colin Clarke, un spécialiste de l'ISIS : « bien que le drone n’ait pas eu un rôle déterminant dans la prise de cette base, il a donné aux militants une analyse de la situation dont ils n’auraient pas pu bénéficier autrement ». Le Point titre « Syrie : l’EI conquiert une base grâce à un drone à 450 euros » comme le précise aussi HelicoMIcro. On est très loin des 100 000 dollars de Bergen !

Le Daily Mail, qui parle donc bien, lui, de drones "à 300 livres sterling" seulement, fiche donc en l'air le "raisonnement" de Bergen. Une réflexion pourtant reprise en cœur par toute la presse US, ainsi le Washington Times, qui parle lui de "drones sophistiqués" utilisés par l'Etat Islamique. Une "menace" qui a valu cette réflexion officielle de l'administration US  : "Nous envisageons activement ce qui va être nécessaire pour faire face à cette menace, et nous n'allons pas être limité par des frontières," a affirmé Ben Rhodes, conseiller adjoint à la sécurité nationale d'Obama, dans une déclaration à l'Associated Press. « Nous avons montré à maintes reprises que si il ya une menace de lutte contre le terrorisme, nous allons prendre des mesures directes contre cette menace, si nécessaire"... Comme interdire la vente de drones-jouets ? Avec un FBI aux taquets pour surveiller la moindre dérive ?   Avec le procédé habituel consistant à fournir au tenté de balancer une bombe sur les gens par cette voie aérienne, de lui fournir de quoi réaliser son rêve, pour mieux le piéger ensuite ??? Comme chez ce terroriste de salon surpris par ses contacts avec des agents déguisés du FBI ? "Le FBI a déclaré que Fahti a été secrètement enregistré parlant d'une attaque à la bombe pendant des mois. Les autorités disent qu'ils ont trouvé des fils et des outils dans son appartement de Bridgeport, mais n'ont pas dit si des explosifs avaient été trouvés" : le piège habituel du FBI !!! Une pratique courante là-bas que d'entretenir le terrorisme pour mieux le dénoncer !!! Le ridicule n'est pas loin, à ce stade... aux Etats-Unis, on (Amazon en fait) vend déjà un"drone-killer like" pour les enfants (c'est une simple maquette et non un drone volant).. : le ridicule, dans ce pays, tue, effectivement !

On n'a pas fini d'en voir de toutes les couleurs, décidément, avec les faux OVNIs et les vrais drones de supermarché !!!